Wikipedia:Qualitätssicherung/3. August 2012

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Ernst Speer

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Keinerlei Belege, grauenvoller Stil. --CherryX ^sprich! 00:43, 3. Aug. 2012 (CEST) Diff seit QS --CherryX ^sprich! 00:43, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

La Campana (Sevilla)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Bildervorschlag: Datei:La Campana-Central solar-20110916.jpg
keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 3. Aug. 2012 (CEST)

Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 04:10, 3. Aug. 2012 (CEST) Übertrag, da Abschnitt doppelt--se4598 / ? 04:15, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Das Bild gehört zum Ort - aber das hier ist kein Artikel, sondern nur ein Wunsch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:27, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab das mal ergänzt, müsste aber weiter Fleisch auf die Rippen. --Kurator71 (Diskussion) 11:20, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hans Pappenberger

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, insbesondere Inhalt. --WB Looking at things 06:47, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

William Joseph Dendinger

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Karriere vor 2004 hätte schon zur Relevanz gereicht. Aber davon steht nichts im Artikel. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:16, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Gerhard Gmoser

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sprache (meinetwegen auch österreichisch), aber so geht das nicht. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:15, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Landschulheim am Solling

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es handelt sich hier überwiegend um eine Selbstdarstellung, der Artikel enthält zuviel Eigenwerbung und subjektive Aussagen und zu wenig relevante Informationen. Der Artikel wurde - offenbar von Mitarbeitern oder Freunden des Landschulheimes - mehrfach überarbeitet, ohne dass bisher qualitative Verbesserungen eingebracht wurden. --Johamar (Diskussion) 15:03, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Etisalat Building (Dubai)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:06, 3. Aug. 2012 (CEST)

In allen anderen Wikipädien heißt das Teil offenbar Etisalat Tower 2, es gibt in Dubai nämlich noch ein älteres 17-stöckiges Etisalat-Gebäude. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:51, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

5/8erl in Ehr’n

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Darstellung der Bandgeschichte , wie enzyklopädisch üblich, ins Präteritum setzen, Belege beibringen, Artikel neutraler fassen--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Der Artikel war schon mal in der QS. In diesem Artikel ist offenbar danach jemand aktiv geworden, der PR machen möchte und offenbar nicht genau weiß, wie das erfolgreich geht und statt dessen den Artikel verschlimmbessert. Ich schlage vor, dass erstmal mit Belegen geklärt wird, welchem Genre die Band überhaupt nachgeht (Jazz und oder Soul ist es bestimmt nicht, auch wenn sie auf Spielhaltungen aus diesen Genres zurückgreift).--Engelbaet (Diskussion) 09:50, 4. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

ISIS12

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel erklärt gar nichts - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 16:19, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Relevanz? Laut HP im Oktober 2011 vorgestellt und noch auf der Suche nach Pilotanwendern.--Berita (Diskussion) 22:24, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Charly Hörnemann

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lemma stimmt über weite Teile wörtlich mit [1] überein.
Ist das Lemma relevant? Oder möchte sich da nur einer selbst darstellen? (Lemma stammt hauptsächlich von einer IP, die sonst nie was editiert hat)--Etamatic123 (Diskussion) 17:35, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
PS: Früherer Eintrag im Quelltext als Kommentar: Quellen für das ausgiebige name dropping wären auch ganz nett, vor allem, da die IMDb keinen Hörnemann kennt.

Reizstoffsprühgerät

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

So noch kein Artikel! Es fehlen Angaben zur Funktion der Geräte und den verwendeten Reizstoffen, außerdem sind keinerlei Quellen angegeben. Thomas , der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 17:41, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Les Enfants (Band)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Relevanz fraglich. Die unten angegebenen Normdaten zielen auf eine andere Musikgruppe. Keine Quellen, keine Rezeptionen, keine Interwikis. —|Lantus|— 18:25, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Mit zwei chartplatzierten Singles relevant. Falsche Normdaten sind raus. --AshesOfMemories (Diskussion) 21:13, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Aleph Gitarrenquartett

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, Belege Eingangskontrolle (Diskussion) 20:48, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Nordlohne

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hab mir den Artikel kurz zuvor auf die Beobachtungsliste gesetzt und werde mich ab Mittwoch um Ergänzungen, Verlinkungen etc. kümmern. Was andere natürlich nicht an aktiver Teilhabe hindern soll ;-) -- Gruß der.wuppertaler (Diskussion) 13:25, 4. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Johannes R. Scholz

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 21:35, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Gravedona

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lemma wahrscheinlich falsch, müsste wohl heißen 'Gravedona ed Uniti' Septembermorgen (Diskussion) 22:43, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Vielleicht muss man den Artikel sogar duplizieren lassen, denn ein Großeil der Infos bezieht sich ja auf die Fraktion Gravedona. Die Infos zur neuen Gemeinde haben aber vielleicht so wenig Schöpfungshöhe, dass man dazu einfach einen neuen Artikel anlegen und den vorhandenen zum Fraktionsartikel umbauen kann. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:03, 4. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Also am besten, jemand, der wirklich Italienisch kann, lässt it:Gravedona ed Uniti in seinen Benutzernamensraum importieren und übersetzt ihn (sonst mach’ ich das), und Gravedona wird zum Fraktionsartikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:56, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Auch hier habe ich die Einwohnerzahl der Fraktion hartcodiert (wie in it:Gravedona), aber die Navileiste dringelassen, solange es den Gemenideartikel noch nicht gibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:20, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Das mit dem Übersetzen von it:Gravedona ed Uniti ist doch nicht so einfach (da unbelegt), siehe Portal Diskussion:Italien #Gravedona ed Uniti. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:42, 8. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Mila Gojsalić

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm Slimcase ☎ 23:46, 3. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

URV von en:Mila Gojsalić. Import beantragt. —|Lantus|— 01:14, 4. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Import wurde durchgeführt. --Drahreg•01 08:09, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Berichte über Märtyrer des 16. Jahrhunderts sollten nicht kritiklos als faktisch dargestellt werden. --Drahreg•01 08:09, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Flansch (Maschinenbau)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:25, 3. Aug. 2012 (CEST)

~~Arch ivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Lukas²³_{_Disk}^™_⌨ am15:59, 3. Aug. 2012 (CEST)~~Beantworten

Quellen fehlen, Lemma wird nicht verständlich erklärt. --Krd 17:41, 5. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!