Wikipedia:Qualitätssicherung/3. September 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 30. August | 31. August | 1. September | 2. September | 3. September | 4. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:31, 3. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:17, 3. Sep. 2012 (CEST)
- GND, PD und katzen erle. --Jbergner (Diskussion) 08:59, 3. Sep. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jbergner (Diskussion) 10:05, 3. Sep. 2012 (CEST) |
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:22, 3. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:23, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Sollte das Lemma nicht besser heißen Heuchelheim (Schlüsselfeld)? --Bötsy (Diskussion) 10:00, 3. Sep. 2012 (CEST)
- als stadtteil? klaro! --Jbergner (Diskussion) 11:42, 3. Sep. 2012 (CEST)
So ist das kein Artikel. Die Biografie fehlt völlig. --Karl-Heinz (Diskussion) 07:27, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Artikel von nirgendwo verlinkt.
- Auf Lemma ohne gesellschaftsrechtliche Endung verschieben.
- was ist besser bzw. üblich: Hans Brandenburg (Autohaus) oder Hans Brandenburg (Autohändler)?
--Jbergner (Diskussion) 07:36, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Ich meine der Artikel behandelt die Gesellschaft nicht den Namensgeber, daher halte ich Autohaus für angebracht; bitte weitere Meinungen.--Dr.Heintz 08:03, 3. Sep. 2012 (CEST)
Interessanter Fall, wie sich enzyklopädisch vollkommen unbedeutende Unternehmen über eine zahlenmäßige RK wuchten können. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:15, 3. Sep. 2012 (CEST)
- darf einen doch nicht wundern: hier werden unternehmen mit einer über-hundertjährigen, wechselvollen geschichte, die ein abbild der deutschen ereignisse vom kaiserreich bis zur neuzeit darstellt, gelöscht, nur weil sie keine 100 mio erreichen. also liest wohl der eine oder andere die RK, wie sie aufgeschrieben stehen, und dann reicht eben eine ein-wochen-platzierung auf platz 67 der handyton-charts (äh ich meinte natürlich 100 mio. umsatz). --Jbergner (Diskussion) 08:24, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Da stimme ich dir vollständig zu; eine entsprechende Überarbeitung der RK ist mMg. überfällig. Die angeführten Umsätze dieses Unternehmens sind jedoch noch nicht extern nachgewiesen. --Dr.Heintz 12:39, 3. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm.--Dr.Heintz 07:56, 3. Sep. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Guantanamo
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Kuala Lumpur War Crimes Commission
- Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{Citeweb}}, {{Fr icon}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:38, 3. Sep. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen. Gaschir (Diskussion) 11:05, 3. Sep. 2012 (CEST) |
Vollprogramm, falls relevant (vgl. Black Screen of Death). Gruß, Siechfred 08:40, 3. Sep. 2012 (CEST)
- das ist doch mit Black Screen of Death identisch.-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:03, 3. Sep. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eingangskontrolle (Diskussion) 09:46, 3. Sep. 2012 (CEST) |
Vollprogramm, sofern relevant. Gruß, Siechfred 08:52, 3. Sep. 2012 (CEST)
Seit 5 Jahren unveränderter Artikel! Inszwischen gibt es noch einige neuere Windowsversionen und bei denen kommt der Fehler wohl auch vor. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:02, 3. Sep. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Manuel da Nóbrega
- Langlinkvorschlag eowiki: eo:Manuel da Nóbrega
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Manuel da Nóbrega
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Manuel da Nóbrega
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Manuel da Nóbrega
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Manuel da Nóbrega, pt:Manuel de Nóbrega (humorista)
Diff seit QS -- MerlBot 09:35, 3. Sep. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Edward Purcell, Felix Bloch, Relaxation, Resonanz, Sommerfeld
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:29, 3. Sep. 2012 (CEST)
BEarf eines OMA-tauglichen Einleitungssatzes. HyDi Schreib' mir was! 10:30, 3. Sep. 2012 (CEST)
- die URV wurde dort eingetragen. --Jbergner (Diskussion) 11:40, 3. Sep. 2012 (CEST)
Seit 2006 steht es so dort, aber: Die Angabe 1980 und die Beispiele passen nicht zusammen. Hat jemand Ahnung? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:44, 3. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm --FA2010 (Diskussion) 10:47, 3. Sep. 2012 (CEST)
Zwei verteidiger dieser Theorie, wenig Literatur in peer-review-Journals, hart an TF. Ein Fall für einen versierten Philosophen. Sputniktilt (Diskussion) 11:36, 3. Sep. 2012 (CEST)
Distanzlose Selbstdarstellung --ahz (Diskussion) 11:54, 3. Sep. 2012 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 12:32, 3. Sep. 2012 (CEST)
- Kategorien eingefügt, Zeitform angepasst. Viele Grüße --Maddl79 (Diskussion) 13:36, 3. Sep. 2012 (CEST)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:05, 3. Sep. 2012 (CEST)
Leider weitgehend kopiert von der Website seines Arbeitgebers. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:31, 3. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:23, 3. Sep. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:29, 3. Sep. 2012 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:32, 3. Sep. 2012 (CEST)