Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Juli 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 16. Juli | 17. Juli | 18. Juli | 19. Juli | 20. Juli | 21. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Text fehlt. Filmografie unvollständig. --xxvid 02:04, 20. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm --PhiCo (Diskussion) 04:05, 20. Jul. 2012 (CEST)
Als Kinderbuchautor von "Herr Wolke" sicher Relevant. Das ist nur ein unbelegter Promotext, dem Kernangaben fehlen. Wikipedia:Formatvorlage Biografie umsetzen wäre genauso nötig wie den Werbetext zu neutralisieren. LKD (Diskussion) 08:30, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Die Bücher sind allerdings alle im Eigenverlag erschienen: [1]. --Kurator71 (Diskussion) 09:15, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Oops, stimmt, das hab ich übersehen. --LKD (Diskussion) 09:32, 20. Jul. 2012 (CEST)
Hier fehlt es an Belegen für Aussagen. "Patienten mit identischer Diagnose sprechen auf die Behandlung mit dem gleichen Medikament oft sehr unterschiedlich an. Der Grund scheint hier in der individuellen genetischen Ausstattung jedes Einzelnen zu liegen." ist so eine Aussage, die für mein Gefühl belastbar bequerllt werden muss. Um was handelt es sich: einen Forschungsansatz? Einen Therapieform? Eine Forderung? LKD (Diskussion) 08:41, 20. Jul. 2012 (CEST)
Dieser Text ist ein Essay, mit mehr oder weniger deutlicher Herleitung einer bestimmten Position und Forderung an das Gesundheitssystem: am Ende wird auch "Die Politik" aufgerufen irgendwie zu handeln. LKD (Diskussion) 08:44, 20. Jul. 2012 (CEST)
Unzureichend kategorisiert, PD-Vorlage fehlt ganz, ebenso Angaben zur Biographie dieses Mannes. Formatierungsmängel wurden schon behoben, aber hier muss nochmal jemand ran. --80.132.219.162 10:40, 20. Jul. 2012 (CEST)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:02, 20. Jul. 2012 (CEST)
Eigenartige Formatierung -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:04, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Relevanz der Person ist derzeit auch völlig offen, aus der unbelegten Werkaufzählung kann man keine Relevanz ableiten, das meiste sind Bühnenbilder und andere kaum als Relevanznachweis taugliche Werke. - Andreas König (Diskussion) 14:47, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Die Quellenangaben sind selbstaussage: HAZ.de: "Sie sind Künstler in Hannover oder Umgebung? Dann nutzen Sie doch unser Netzwerk und machen sich und Ihre Kunst einer großen Öffentlichkeit bekannt. Profitieren Sie von den hohen Klickzahlen von HAZ".
- Sieht m.E. nach einem LA aus.--LKD (Diskussion) 15:24, 3. Aug. 2012 (CEST)
Die Höhle befindet sich im südlichen Velebitgebirge nahe dem Ort Gracac und ist zirka 50 Kilometer östlich von der Provinzhauptstadt Zadar entfernt.
wikifizieren und relevanzcheck--Lutheraner (Diskussion) 12:56, 20. Jul. 2012 (CEST)
völlig distanzlose, nahezu werbende Darstellung, müsste (um ein enzyklopädischer ARtikel zu werden) gründlich umgeschrieben werden--Lutheraner (Diskussion) 18:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 20. Jul. 2012 (CEST)
Habe Literatur ergänzt, Inhalt hinzugefügt und Verlinkungen vorgenommen.Herzhaus (Diskussion) 12:16, 21. Jul. 2012 (CEST)--
Da muss alles neu gemacht werden, damit das ein brauchbarer Artikel wird, einschließlich Relevanzcheck. --EHaseler (Diskussion) 19:07, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Relevanz ist unstreitig, allerdings auch der Überarbeitungsbedarf. -- Harro 18:16, 29. Jul. 2012 (CEST)
Ausbau erforderlich.--Färber (Diskussion) 19:20, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Das einfachste scheint mir zu sein den Artikel aus dem Italienischen zu übersetzen, da der recht umfangreich ist. --Alberto568 (Diskussion) 22:00, 20. Jul. 2012 (CEST)
Um es kurz zu machen: WP:Wikifizieren Bei diesem Artikel scheint wohl einiges im Argen zu liegen. So Behauptungen wie: "im Gegensatz zu Software, die vornehmlich über fälsch- und handelbare CDs bzw. DVDs vertrieben wird", halte ich doch für äußerst gewagt. Dass der ganze Artikel ganz ohne Quellenverweise auskommt ist auch ungeschickt. --Alberto568 (Diskussion) 21:35, 20. Jul. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: RTL
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:06, 20. Jul. 2012 (CEST)
- Nach BK: weiter wikifiziert (Einzelnachweis, Formatierung, Infobox) und in Wellingdorf verlinkt. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:49, 20. Jul. 2012 (CEST).
Typische Handlungsweise des anlegenden Benutzers: Mal eben zwei Zeilen hinwerfen, damit das Lemma in einem von ihm "gepflegten" Artikel (hier: Lincoln-Verschwörung) nicht mehr so blöd rot ist, und hoffen, dass ihm irgendjemand dann den Artikel dazu schreibt. Mal schauen, ob ihm einer den Gefallen tut oder ob er damit nur die nächste seiner Artikelruinen produziert hat. --Scooter Backstage 22:38, 20. Jul. 2012 (CEST)