Benutzer Diskussion:Marcus Cyron

Heute ist

Samstag

22.

November 2025

Der „Diderot-Club“ der Wikipedia bei der Diskussion abweichender Meinungen.

Wir müssen draussen bleiben!

Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse, hat jedoch die zweckgebundenen Nebenaccounts Benutzer:Marcus Cyron (WMDE) und Benutzer:Marcus Cyron (DAI).
Er wünscht auch keine freundschaftlichen Beziehungen zu Sockenspielern

Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich nur auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Babel:
Dieser Benutzer hat immer Recht.

Archiv

Archiv 2005 Archiv 2006/1 Archiv 2006/2 Archiv 2006/3 Archiv 2007/1 Archiv 2007/2 Archiv 2007/3 Archiv 2008/1 Archiv 2008/2 Archiv 2009/1 Archiv 2009/2 Archiv 2010/1 Archiv 2011/1 Archiv 2011/2 aktuell

Wie wird ein Archiv angelegt?

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen

Kurier-Artikel

Hallo Marcus Cyron,
„eine exklusive Sonderführung“ – evtl. wäre noch eine Ergänzung sinnvoll, für »wen« exklusiv (für Wikipedianer, IPs, Interessierte, Kurier-Leser ... ?).
Grüße, --Jocian 20:20, 9. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt, danke für den Hinweis. Marcus Cyron Reden 20:22, 9. Aug. 2012 (CEST)

Buch “Vom Schwanenorden zur Etruskerspitzmaus”

Hallo!

Kann man die Festschrift für Horst Enzensberger irgendwo kostenlos herunterladen oder lesen? Gruß, High Contrast (Diskussion) 22:53, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hi. Jein - du kannst dir hier die einzelnen Artikel ansehen, aber nicht in Buchform sondern nur einzeln ansteuerbar. Marcus Cyron Reden 23:17, 9. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Link. Gibt es an anderer Stelle noch das Vorwort? --High Contrast (Diskussion) 00:34, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du hast Mail. Marcus Cyron Reden 00:39, 10. Aug. 2012 (CEST)

Mamoun Fansa

Hallo Marcus, der Artikel zu Mamoun Fansa enthält leider gar keinen Hinweis auf Düppel, vielleicht kannst du da ja noch was ergänzen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:21, 10. Aug. 2012 (CEST)

Gemacht. War gar nicht so leicht, ich selbst habe leider recht wenig Ahnung in diesem Bereich. Marcus Cyron Reden 10:58, 10. Aug. 2012 (CEST)

VM gegen Oliver S.Y.

Lieber Marcus Cyron,

du hast nun zum zweiten Mal eine VM bearbeitet, die mich betrifft. Ich kann verstehen, dass du genervt bist. Doch dann solltest du die Entscheidung einem anderen, unvoreingenommenen Addmin überlassen. Du bist es offensichtlich nicht.

Die back-up-Infos habe ich ergänzt, da mir nicht alle Zitate sofort zur Verfügung standen und nicht, damit "es passt". Doch natürlich glaubst du mir nicht. Zu deiner Formulierung "Ich könne froh sein, dass .." Wikipedia hat keinen Erziehungs- , sondern einen Bildungsauftarg. Regeln und Sanktionen sind dazu da, diesen Bildungsaufgtrag zu gewährleisten. Dazu bist du gewählt worden.

Ich sehe meine Arbeit als Autorin in der Wikipedia schon seit Wochen nicht mehr gewährleistet. Entscheidungen und Bemerkungen wie deine tragen dazu bei.

"Ich habe bislang lediglich in einem Artikel Kontakt zu Dir. Dabei würde ich es gern belassen, aber wenn Du weiter in dieser Weise gegen mich und andere BenutzerInnen argumentierst, und Meinungen verbreitest, bringe ich mich auch gern in anderen Artikeln Deiner Themenschwerpunkte ein." (Oliver S.Y.)

Nach dieser Drohung werde ich künftig nicht mehr in der Wikipedia arbeiten können, denn nach den Erfahrungen der letzten Zeit habe ich keine Zweifel, dass sie umgesetzt werden wird und sich andere Autoren aus diesem Kreis anschließen werden. Es ist der Freifahtrschein für weiteres Hounding. Vielen Dank.--Finn (Diskussion) 13:03, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wie kommst du darauf ich sei genervt? Und nur weil ich nicht in deinem Sinne entscheide, bedeutet das noch lange nicht, hier wäre irgend eine Verschwörung. Schon man daran gedacht, daß du hier auch Fehler machst? Beim ersten Mal habe ich dich darauf hingewiesen, daß du Dinge getan hast, die so nicht OK waren. Das zweite Mal jetzt konnte ich deiner Meldung nicht folgen, da sie einfach mangelhaft war und zudem von dir im Nachhinein - na sagen wir nett, mehrfach umgestaltet wurde, um das Wort "Manipulation" nicht zu benutzen. Wenn dir das nicht gefällt kann ich nichts dafür. Beide Male fand ich, daß ich dir gegenüber sehr fair war. Beim ersten Mal hätte man durchaus auch eine kurze Sperre geben können, ich beließ es bei einer Ansprache. Beim zweiten Mal hätte ich dich auch gezielt ermahnen können. Habe ich nicht getan, nur eine Meldung angewiesen, die nicht funktionierte. Wenn du die Entscheidungen so negativ interpretierst, kann ich dafür nichts. Wenn du meinst, ich hätte in böswilliger Absicht meine Adminfunktion mißbraucht bleibt dir der Gang zu WP:AP, wenn du meine Entscheidungen inhaltlich nur anzweifelst, kannst du das auf der Diskussionsseite von WP:VM ansprechen. Ich kann durchaus falsche Entscheidungen getroffen haben, wiewohl ich mir immer Mühe gebe es fair und richtig zu machen. Unfehlbar bin ich aber nicht. Deshalb, wie geschrieben, steht es dir frei meine Entscheidungen zu überprüfen. Marcus Cyron Reden 13:15, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ich schätze deine Artikelarbeit und deine Leistungen für Wikipedia. Doch dass du zum zweiten Mal eine VM, die mich betrifft, in einer Weise bearbeitest, die das Problem auf mich zrückwirft, habe ich freundlich damit zu erklären versucht, dass du davon genervt bist, dich schon wieder um die Fiona-Kram kümmern zu müssen. Dafür hättest du mein volltest Verständnis. Kein Verständnis habe ich dafür, dass du die Bearbeitung nicht einem anderen Admin überlassen hast.

Kein Verständnis habe ich auch dafür, dass du mein Anliegen, meine Beweisführung und den Zusammenhang schlicht ignorierst. Auch habe ich kein Verständnis dafür, dass Intro Punkt 4, wenn es um mich geht, nie, auch nicht heute, berücksichtigt wird. Der Feldzug von Polentario gegen mich ist schon sprichwörtlich und auch irgendwie lächerlich. Dennoch hätte sein Beitrag entfernt werden müssen.

Ein Beitrag in einer Diskussion, der mich herabsetzt und SP-Spekulationen in einer Artikeldiskussion (!) beinhaltet wurde nicht entfernt. Nachdem ich das regelkonform selbst gemacht habe, wird er nicht nur wiederherstellt, ich werde von dir auch noch gerügt. Ein Beitrag von mir hingegen, der etwas ironisch zur Rückkehr zur Sachlichkeit aufruft - wobei ich von ausdrücklich WIR schreibe - wird hingegen kommentarlos entfernt. Es wird - auch von dir - mit zweierlei Maß gemessen und gehandelt. Ich bin offenbar keine schutzwürdige Wikipedianerin.

Die Meldung heute habe ich nicht umgestaltet. Wenn du meine Arbeitssweise anschaust, so ist es meine (Un)Art oft einen Edit zu schnell zu speichern, das ist nicht ideal, ein Fehler ganz sicher, den ich mich bemühe abzustellen oder zumndest zu verbessern. Von Manipulation kann jedoch ebenfalls doch keine Rede sein, wenn ich weitere Zitate einfügen, die mir nicht beim ersten Schreiben vorlagen.

Böswilligkeit unterstelle ich dir bestimmt nicht, nicht einmal bewusste Einseitigkeit, eher eine gewisse Blindheit.

Darum wiederhole ich hier den Beitrag von Oliver S.Y. und bitte dich, dir für einen Moment vorzustellen, er sei an dich adressiert:

"Ich habe bislang lediglich in einem Artikel Kontakt zu Dir. Dabei würde ich es gern belassen, aber wenn Du weiter in dieser Weise gegen mich und andere BenutzerInnen argumentierst, und Meinungen verbreitest, bringe ich mich auch gern in anderen Artikeln Deiner Themenschwerpunkte ein."

--Finn (Diskussion) 14:43, 10. Aug. 2012 (CEST)

Kein anderer Amdin wollte die Meldung bearbeiten - und ich sehe ganz ehrlich keinen Grund, hier nicht aktiv zu werden. Denn ich habe kein Problem mit dir. Ich habe es schonmal geschrieben - ich habe eigentlich recht wohlwollend entschieden. Man hätte auch anders entscheiden können. Ich würde dich bitten doch auch mal zu überlegen, ob du nicht auch irgendwo Fehler gemacht hast.

Zum Beitrag von Oliver S.Y.: Ja. Das ist auch etwas, das man nicht unbedingt bräuchte. Gebe ich dir ausdrücklich recht. Aber es steht ja Jedem frei hier überall mitzuarbeiten. Sollte OSY das in nicht angemessener Form tun, kannst du sicher sein, daß ich dann für dich entscheiden würde. Nochmal ausdrücklich: ich habe kein Problem mit dir, bin auch nicht genervt. Ich habe Entscheidungen nach bestem Wissen und Gewissen gefällt. Dazu bin ich da. Es steht dir frei das zu hinterfragen und zu überprüfen. Aber du kannst sicher sein, daß ich deine Beweisführung durchaus beachtet habe - nur war sie in meinen Augen alles andere als stimmig. Im übrigen solltest du von anderen Stellen wissen, daß ich deine Position auch schon verteidigt habe. Ich halte in der Sache zu Niemandem, sehe mich durchaus als neutral. Neutral bedeutet aber auch, daß ich nicht einseitig für dich Partei ergreife. und mein Eindruck ist, daß du genau das möchtest. Du wirst aber auf der VM keine inhaltliche Unterstützung bekommen können, dazu ist sie nicht da. Dort geht es nur um sachliche Aspekte. -- Marcus Cyron Reden 15:23, 10. Aug. 2012 (CEST)

Finn, es ist in meinen Augen ein Fehler direkt eine Verbindung zwischen der Leistunge eines Benutzers als Autor und der Leistung wie bei Marcus als Admin. Das sind zwei primär von einander zu trennende Spähren. Α.L. 14:59, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wow! Ich bin fasziniert, wie geschickt man doch eine Beleidigung tarnen kann *g*. Marcus Cyron Reden 15:23, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ja du weist wie ich es meinte...mitten mang die Augen! ;-) Α.L. 22:32, 10. Aug. 2012 (CEST)

nun, ich habe Marcus als Admin ausdrücklich und zum zweiten Mal kritisiert. Es sind ja nicht wirklich getrennte Spären, da er als Autor zum Admin gewählt wurde und weiterhin Autor ist. Ich habe allerdings zunehmend Zweifel, dass das funktioniert. Und habe mit meinem Intro eine Enttäuschung ausgedrückt.

Marcus, du interpretierst zu viel. Ich konnte doch gar nicht wissen, dass du die VM bearbeiten würdest. Wie kann ich dann von dir eine Parteinahme erwartet haben? Im Unterschied zu dir, halte ich Oliver S.Y. Satz für eine eindeutige Stalking-Ansage. Er droht mir, in Themenbereichen, in denen ich arbeite, aufzutauchen, wenn ich weiterhin diese Meinung, auf die er ja geantwortet hat, vertreten.

In meinen Themenbereichen hat er noch nie mitgearbeitet hat (Matriarchat, Geschichte der Matriarchatstheorien, Patriarchat, Weibliche Genitalbeschneidung usw.) und ich behauptet entsprechend seiner bisherigen Edits, dass er davon keine Ahnung hat und auch nicht die nötige Methodenkenntnis.

Und warum verlinkt er zum zweiten Mal auf die Blogkampagne? Und versucht mich wo es geht zu diffamieren?--Finn (Diskussion) 18:57, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wir drehen uns im Kreis. Wenn du meinst ich hätte etwas falsches getan habe ich mehrfach geschrieben, wo die prüfenden Instanzen sind. Entweder du gehst dorthin, oder nicht. Aber da du offenbar gar nicht verstehen möchtest, worum es eigentlich geht, möchte ich wirklich nicht weiter diese Diskussion führen, da sie zu keinem konstruktiven Ziel führen kann. Auch wenn andere Dinge nicht nach deinen Vorstellungen sind ist es an dir, Meinungsbilder zu initiieren, die das ändern können. Marcus Cyron Reden 19:09, 10. Aug. 2012 (CEST)

Oliver S.Y. hat eine neue VM gegen mich gebastelt und dabei auch deine Argumentation verwendet.--Finn (Diskussion) 19:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wikikina

Hallo, Du hattest Dich als Teilnehmer für das Projekt Wikikina eingetragen. Vielen Dank für Deine Engagement! Leider musste sich Wikimedia Deutschland nach Abwägung der Lage nun gegen eine Finanzierung des Projekts entscheiden. Erläuterungen findest Du unter Wikipedia Diskussion:Wikikina#Entscheidung: Dieses Jahr keine Förderung durch WMDE. Angebot, das Projekt auf übernächstes Jahr zu verschieben. --Johannes Rohr (WMDE) (Diskussion) 18:09, 10. Aug. 2012 (CEST)

Arthur D. Trendall

Hallo Marcus Cyron, Ich habe immer etwas Probleme mit Leuten, die auf Änderungen in Artikeln so reagieren: "mach sowas nie wieder! Diese Vorlagen sind selbst für erfahrene Autoren kaum zu händeln, Neulinge verzweifeln an diesem mist immer wieder - zumal es keinen praktischen Wert bei dem Müll gibt!"

• Punkt 1: Ich habe einen Deadlink beseitigt.
• Punkt 2: Ich habe die Weblinks mittel der Vorlage: Internetquelle strukturiert und um wichtige Informationen ergänzt, (richtige Bezeichnung des Links, wann abgerufen, welche Sprache, welches Format, Autor, usw.)
• Punkt 3: Bitte unter Wikipedia:Weblinks nachlesen und nicht hysterisch reagieren.
• Punkt 4: Vorlage Internetquelle ist kein Teufelswerk und leicht verständlich, wenn man mal nachliest, denkt und versucht zu verstehen.

Leider hast du die Änderungen unsinnigerweise wieder rückgängig gemacht und bist hinter den von mir eigefügten Informationen zum Link wieder zurückgefallen. Denke bitte noch einmal darüber nach, vielleicht fällt dir ja noch etwas auf. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 17:07, 11. Aug. 2012 (CEST)

Paß mal besser auf, bevor du hier mit beleidigenden Bezeichnungen wie "hysterisch" agierst! Du hast eine Vorlage benutzt, die Mitarbeiter von der aktiven Mitarbeit abhält, weil sie ihnen in ihrer Komplexität angst macht. Das denke ich mir nicht aus, das habe ich in einem Seminar an einer Uni erlebt! An einer Uni! Die sind dort ja nicht dämlich! Aber dieser unübersichtliche Unsinn ist selbst mir - und ich wage mal die Behauptung ich bin dann doch recht erfahren - viel zu hoch. Das können nur noch Fachleute mit einem Abschluß in Vorlagologie bearbeiten. Das ist inakzeptabel. Der Witz an Wikipedia ist ja gerade, es so leicht zu halten daß alle mitarbeiten können. Das machen deine Vorlagen nicht mehr mit. Und ich mache die Vorlagen nicht mit. Im übrigen habe ich deinen fixierten Link verwendet. Wenn der nicht funktioniert, hast du wohl falsch fixiert. Nochmal Klartext: Artikel die ich betreue werden von diesen Unsinnsvorlagen verschont bleiben. Das ist für mich aufgrund der hier gegeben Erklärungen nicht diskutabel. Es ist alles schon schwer genug, nur um eine Vorlage mehr zu verwenden müssen wir nicht alles noch 1000x komplizierter machen als maximal nötig! Marcus Cyron Reden 17:19, 11. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Marcus, du hast dich leider mit deinen Zeilen jetzt gerade selbst diskreditiert. Es bedarf keiner Erleuterung mehr. Schade für dich. -- Ulanwp (Diskussion) 17:30, 11. Aug. 2012 (CEST)

gudn tach!

@Marcus: "mach sowas nie wieder! ..." ist der falsche ton (AGF). ich weiss, dass du das besser formulieren kannst. Ulanwp wird sich damit einige arbeit gemacht haben, da wirkt so eine ansprache demotivierend.

@Ulanwp: punkt 4 ist umstritten. ich stimme da eher Marcus zu. ich dachte auch frueher, dass das doch alles nicht so schwer zu verstehen sei, aber abgesehen davon, dass ich mich da auch selbst schon mal vertan habe, muss man einfach akzeptieren, dass sowas fuer zu viele leute eben doch teufelswerk ist.

fuer weitere diskussion siehe WD:EL#templates "cite web" und "internetquelle". -- seth 19:31, 11. Aug. 2012 (CEST)

Dodona

Ich hatte "archaisch" mit "sehr alt" ersetzt, vor allem weil im Artikel auf die (griechische) Archaik verlinkt wurde. Möglicherweise sind die althergebrachten Kulte in Dodona jedoch viel älter, der Link also irreführend. Deshalb meine (neutral gefasste) Änderung. Gruß Minos (Diskussion) 01:48, 12. Aug. 2012 (CEST)

"archaisch" meint aber auch einfach nur "sehr alt", "althergebracht". Ich halte deine neue Formulierung für weitaus weniger treffend, um nicht zu sagen, banal. Marcus Cyron Reden 11:05, 12. Aug. 2012 (CEST)

Sie war zugegeben banal, ich hatte mir nicht so viel Gedanken über die neue Formulierung gemacht. Auf "althergebracht" bin ich beim Ändern nicht gekommen. Das wäre treffend. Gegen archaisch - im übertragenen Sinne! - habe ich prinzipiell auch nichts, nur die Verlinkung zur griechischen Archaik ist unpassend. Ich fürchte aber, wenn man die Verlinkung löscht, würde sie in Kürze wieder jemand herstellen. Gruß Minos (Diskussion) 11:54, 12. Aug. 2012 (CEST)

althergebracht finde ich gut - ich denke, darauf können wir uns einigen :). Ansonsten finde ich deine Korrekturen ja gut und sinnvoll! Marcus Cyron Reden 11:57, 12. Aug. 2012 (CEST)

Steffen Gebhardt

Warum ich Details lösche? Eben weil es „Details“ sind! Warum ist es wichtig, ob Gebhardt bei einem Wettkampf 2007 beim Schießen besser als im Reiten war? Dafür erfahren wir rein gar nichts, was er zwischen 2009 und 2011 geleistet hat. Für Wettkampfreportagen sind andere Medien zuständig, nicht eine Enzyklopädie (die man über die Einzelnachweise findet, oder in diesem Fall in den Weblinks). Siehe z.B. auch jüngere Versionsgeschichte des Artikels über Björn Otto ([1]), in dem kurze Vermerke über den Wettkampfverlauf (einer war von mir!) weg„gestrafft“ wurden.

Ich bin auch sehr dafür, die Wettkämpfe innerhalb eines Artikels in Relation zu ihrer Bedeutung und den Ergebnissen darzustellen. Warum erfahren wir Details über die WM 2007, aber keine über die Olympischen Spiele 2008 und 2012, bei denen er nur unwesentlich schlechter platziert war?

--Janjonas (Diskussion) 08:49, 12. Aug. 2012 (CEST)

Dann ergänze die Details zu den anderen Wettkämpfen statt zu löschen. Ich werde deine Löschorgien nicht akzeptieren. Danke für den Hinweis auf Otto. Dort auch nicht. Marcus Cyron Reden 11:07, 12. Aug. 2012 (CEST)

Löschorgien, VM-Androhung? Schade, dass du auf meine Argumente nicht eingehst. Ist mir bei diesem Sportler wirklich egal, aber wenn solche Details bei allen Sportlern - auch solchen mit wirklichen, zahlreichen Erfolgen - erzählt würden, spränge das jeden Rahmen. --Janjonas (Diskussion) 14:36, 12. Aug. 2012 (CEST)

Frage

@Masrcus Cyron:

Auf der WMDE-Diskussionsseite habe ich mitbekommen, dass Du mit diversen Institutionen irgendwelche mehr oder minder festen Kontakte geknüpft oder Vereinbarungen mit denen getroffen hast (ohne WMDE einzuschalten!). Auf welcher Basis funktioniert so etwas? In der Redaktion Chemie (RC) gibt es ähnliche Ambitionen, die sich bisher daruf beschränkten, dass die RC einen der ihren dazu bestimmt hat, den Kontakt zu einer solchen Organisation wahrzunehmen, damit dort nicht jedesmal ein andereer Name auftaucht (Beispiele: Kontakt zu der EU-Organisation, die für die Gefahrstoff-Kennzeichnungs-Gesetzgebung zuständig ist; Verlag, der gegen eine Pauschalgebühr Internetzugang gewährt = Litstip geworden). Nächstes Vorhaben: Zusammenarbeit mit der Gesellschaft Deutscher Chemiker und ihrer Mitgliederzeitschrift für ein bestimmtes WP-föderliches Projekt.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:44, 12. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Dr.cueppers. Wo genau hast du das gelesen? Ich habe zwar einiges an Kontakten geknüpft, im Allgemeinen wurden diese Aktionen durchaus wohlwollend von WMDE gefördert. Man kann das natürlich auch alles ohne WMDE machen. Dort gibt es allerdings Mittel zur Finanzierung, die ja gerade von den Spendern für solche Zwecke gegeben wurden. Es ist also nicht so, daß man bei WMDE "betteln" würde, sondern als Autor ein Recht auf Unterstützung wahr nimmt. Genaueres kann ich sagen, wenn ich genauer weiß, was gemeint ist. Grüße. Marcus Cyron Reden 11:52, 12. Aug. 2012 (CEST)

Zitat: "Ich für meinen Teil habe mittlerweile Kontakte zu einem halben Dutzend archäologischer und universitärer Einrichtungen in Deutschland geknüpft, damit wir an diesem Projekt in einigen Punkten besser vorwärts kommen. Ganz ohne Verein." Siehe: WP:Wikimedia Deutschland e.V.: Diskussion (13.12.2008)

Das Ganze läuft auf folgende Frage hinaus: (Wie) kannn ein Benutzer "im Namen von WP" oder "im Namen der RC von WP" auftreten oder argumentieren, denn WP ist ja keine "juristische Person" und erst recht nicht die RC und der betreffende Benutzer hat ja kein "rechtsfähiges Mandat". Wie hast Du dabei das Auftreten als WP - praktisch - gehandhabt?

Über die Mittel und Wege zur finanziellen Unterstützung seitens WMDE weiß ich bestens Bescheid - das ist hier überhaupt nicht gefragt.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:40, 12. Aug. 2012 (CEST)

Achso. Na das hatte ich nicht mehr auf dem Radar, ist ja vier Jahre her ;). Das ist alles kein Problem. Sehr viele Kontakte laufen direkt, ohne Verein. Du bist Wikipedia-Autor und kannst durchaus in dieser Position ansprechen wen immer du möchtest. Für Wikipedia als Ganzes kann eh Niemand reden, auch nicht der Verein, da er ja keinen direkten Einfluss hat. Meine Kontakte zum DAI etwa sind zunächst nur über mich ganz persönlich gelaufen. Auch andere Kontakte die ich habe betreffen oft nur mich, etwa meine Verbindungen zum Berliner Münzkabinett oder Beat Näf und dessen Projekten. Hier kam der Verein vor allem dann ins Spiel, wenn es um Reisekosten und Ähnliches ging (allein könnte ich das nicht stemmen und dazu ist der Unterstützerverein der deutschsprachigen Wikimedia-Projekte ja da).

In deinem Fall ist es sicher so, daß du auch im Namen der Wikipedia-Mitarbeiter im Fachbereich Chemie sprechen kannst. Du bist tief genug in diesen Bereich involviert, das geht mit Fug und Recht. Zumal man ausserhalb der Projekte ja Gesichter, Personen zum Ansprechen braucht. Es ist auch überhaupt kein Problem, du benötigst keine Erlaubnis von Jemanden - hier gilt der Alte Wahlspruch der Wikipedia, Sei mutig, noch immer. Es gibt Niemand, der die Wikipedia Fachorganisationen gegenüber in deinem Bereich besser vertreten kann als du. Da es keinen Chef gibt, kann Jeder nach bestem Wissen und Gewissen aktiv werden. Damit das ganze "offizieller" Aussieht, könntest du die allerdings vom Verein eine E-Mail-Adresse mit deinem Namen "@wikipedia.de" geben lassen. Das wirkt immer ganz gut. Vom Verein gibt es auch Viditenkarten für derartige Fälle. Marcus Cyron Reden 15:44, 12. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Infos - vor allem für den Tip mit der e-mail-Adresse (kannte ich bisher nicht); das ist auf jeden Fall besser, als die "eigene" e-mail-Adresse zu benutzen.

Konkret haben wir beispielsweise vor, Chemiker-Senioren und -Junioren für die Wikipedia "anzuwerben" mittels dafür geigneter Artikel in der Mitgliederzeitschrift der GDCh und (mit gleicher Absicht) "Auftritt mit einem eigenen Messestand" bei von Chemikern besuchten Veranstaltungen - damit wollen wir mal bei kleineren Fachmessen anfangen.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:54, 12. Aug. 2012 (CEST)

Zweifelsohne eine gute Idee! Ich drücke euch auf jeden Fall die Daumen, daß es erfolgreich wird! Marcus Cyron Reden 19:59, 12. Aug. 2012 (CEST)

Deine Begründung zur Adminbeschwerde: Pacogo7

Zitat: "1. haben Angeklagte das Recht ihren Ankläger zu kennen. Als "Beschwerdeführer Anonym" kann das also nicht erfolgen. 2. Adminproblemseiten sind nicht eine Lösch- oder Sperrprüfung 2.0." Marcus Cyron Reden 02:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

Als "Beschwerdeführer Anonym" ist noch klar. "Adminproblemseiten keine Lösch- oder Sperrprüfung" weniger. Eine Sperrprüfung hatte stattgefunden, diese wurde durch Pjacobi7 entschieden, seiner Entscheidung in dieser liegt die Adminbeschwerde zugrunde. Pjacobi7 gibt dort vor, für eine Sperrung von Lunaprojekt zu plädieren, die Tatsache ist, dass Pjacobi dort die formelle administrative Entscheidung traf, die Sperrprüfung der infiniten Sperre zu ungunsten von Lunaprojekt zu verwerfen. --Carl von Canstein (Diskussion) 04:29, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe den Editwar rückverfolgt, ich erkenne dort bisher keine über etwas "überzogene emotionale Entgleisungen" hinausgehende Aktivitäten des fraglichen Accounts. Soviel ich weiß, hatte Lunaprojekt zuvor keine Sperrverfahren auf seinem Konto. Mich stört, dass hier ohne direkten Nachweis die unbeschränkte Sperrbegründung: "Vorratssockenpuppe" eingesetzt und durchgewunken wird. Unbeschränkte Sperre ist das äußerste Mittel, wäre da nicht - angesichts der fehlenden Beweislage zur "Sockenpuppe" - eine befristete Sperre im Rahmen des Üblichen deutlich genug gewesen? Wir leben nicht mehr in einer "Kopf ab" Gesellschaft. Du weißt genau, wie vorsichtig viele andere Admins damit sind. Ich würde sicherlich Rückhalt bekommen, wenn es erneute Adminbeschwerde geben sollte, dann ist sie allerdings von mir gegen Dich gerichtet und geht nicht von irgend einer anonymen IP aus. Ich bitte Dich also vorher hier auf Deiner Disk auf meine Frage zu reagieren, um so die Sache gütlich und einvernehmlich zu klären. --Carl von Canstein (Diskussion) 09:45, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich lasse mir von dir nicht drohen. Wenn du ein AP aufmachen willst, dann tue das. Ich stehe zu meiner Entscheidung. Sie ist durch unsere Regeln völlig gedeckt. Marcus Cyron Reden 10:08, 15. Aug. 2012 (CEST)

VM und Sperre Messina

Wegen BK konnte ich meine freundliche Aufforderung an Messina nicht in die VM einstellen- was nun? Wichtig ist mir eigentlich der erzieherische Wert, soweit das bei Messina überhaupt noch fruchtet. Irgendwo sollte er das schon öffentlich lesen, auf seiner Seite reagiert er nicht und dort verschwindet es dann nach 24h. Viele Grüße.--TK-lion (Diskussion) 11:44, 15. Aug. 2012 (CEST) Inhalt folgt:

• Es reicht langsam, ich habe vor einiger Zeit den LA zu o.g. Artikel formuliert. Eine tatsächliche den wp-Kriterien standhaltende inhaltliche Überarbeitung hat bis heute nicht stattgefunden. Eine sachliche Diskussion war über lange Zeit mit Messina nicht möglich. Ganz direkt: Messina- so geht das nicht, du kannst hier nicht versuchen, anderen deine Meinung mit VMs, irgendwelchen Listen ihrer angeblich gegen dich gerichteten Tätigkeiten in Rundmitteilungen, angekündigten BSVs usw. aufzuzwingen. Diese VM kommt einer Selbstbezichtung wegen der Nichteinhaltung wichtigster Grundregeln der wp gleich. Ich schlage dir vor, diese VM einfach selbst zu erlen. Viele Grüße.--TK-lion (Diskussion) 11:44, 15. Aug. 2012 (CEST)

OK, ich stelle das bei ihm auf die Disk, direkt unter deinen Beitrag. --TK-lion (Diskussion) 11:58, 15. Aug. 2012 (CEST)

Mach das - denn selbst wenn er es löscht müßte er es dann gelesen haben. Marcus Cyron Reden 12:01, 15. Aug. 2012 (CEST)