Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Juli 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 3. Juli | 4. Juli | 5. Juli | 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
bitte weiter ausbauen und bequellen Don Bosco (Diskussion) 12:17, 7. Jul. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 15:06, 7. Jul. 2012 (CEST)
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:05, 7. Jul. 2012 (CEST)
- Kat etc. ergänzt; tlw. überarbeitet, Abbildungen wegen unklarer Rechte/Lizenzen herausgenommen (Autor auf DS informiert). Unklar ist u.a. die Angabe der Literatur (ob über Kaizman oder unter seiner Mitarbeit entstanden). --HOPflaume (Diskussion) 18:59, 7. Jul. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: DNS, Krebs, RNS, Signale, Zelle Ok
- keine Kategorien vorhanden Ok
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:04, 7. Jul. 2012 (CEST)
- Babelfish? Lemma war Unsinn, inzwischen verschoben, einiges an Komma- und Rechtschreibfehlern, auch inhaltlich noch dringend zu überarbeiten, keine Belege. --RichtestDB 13:35, 8. Jul. 2012 (CEST)
- Babelfisch ist behoben, Rechtschreibung auch, Links auf Begriffklärungsseiten ebenfalls gefixt.--Wikinger08 (Diskussion) 13:57, 24. Jul. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Morphologie, Subjekt
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:05, 7. Jul. 2012 (CEST)
- Der ganze Artikel ist komlett „für die Fisch“. Neugierig, was das wohl sei, bin ich nach mehrmaliger Durchsicht und aller Links so schlau wie vorher. Es ist eine Klasse von intransitiven Verben, dort wird weder von verschieden Klassen gesprochen, noch das unakkusativische Verb erwähnt (und die anderen auch nicht). … hinsichtlich verschiedener grammatischer Kriterien, welcher denn? Es fehlen die Beispiele, dann könnte man vielleicht selber draufkommen, was der Artikel verschweigt. Es gibt auch keinen erhellenden Link auf dieses Lemma: Ergativ, behandelt Kasus – nicht Verb; Unakkusativ ist eine WL; in Aktivsprache nur unter siehe auch. Ein trauriges Kapitel der Sprachwissenschaft. LG --Volker Paix … 20:16, 8. Jul. 2012 (CEST)