Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/7. August 2012

Links hinzufügen
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Qualitätssicherung
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. August 2012 um 16:42 Uhr durch Uwe Gille (Diskussion | Beiträge) (→Eiweißfehler). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Vogone in Abschnitt Petru Dumitriu

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

3. August 4. August 5. August 6. August 7. August 8. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Tsukimi

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 02:59, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:05, 7. Aug. 2012 (CEST)

Realities:united

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:23, 7. Aug. 2012 (CEST)

Bei dem Artikelnamen mit dem Doppelpunkt, scheint es ein Problem mit der Verlinkung zur anderssprachigen Wikipedia zu geben. ---=??=- -- (Diskussion) 10:50, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Lutheraner (Diskussion) 16:30, 7. Aug. 2012 (CEST)

Wolfgang Oberröder

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:23, 7. Aug. 2012 (CEST)

Sollte das Lemma des Artikels nicht besser unter dem eingentlichen Namen mit Umlaut "Wolfgang Oberröder" erscheinen? Zumindest sollte der Artikel auch unter diesem Namen von der Suchfunktion gefunden werden. --IWikiWi (Diskussion) 13:24, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Werkstatthandbuch

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:11, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wheeke (Diskussion) 08:36, 7. Aug. 2012 (CEST)

Eiweißfehler

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:12, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Uwe G. ¿⇔? RM 16:42, 7. Aug. 2012 (CEST)

Institut für Informationssysteme (Hochschule Hof)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:17, 7. Aug. 2012 (CEST)

SC Plauen 06

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:18, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:06, 7. Aug. 2012 (CEST)

Benoît de Termes

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:25, 7. Aug. 2012 (CEST)

Héctor Varela

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:25, 7. Aug. 2012 (CEST)

Einzelnachweise fehlen. Ist Relevanz gegeben bei Eintrag in die Deutsche Nationalbib ? ---=??=- -- (Diskussion) 11:42, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
DNB verlangt Pflichtexemplare - auch von Schülerzeitungen. Der Eintrag an sich ist also relevanzmäßig nichts wert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:03, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Dirk Dähnhardt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:15, 7. Aug. 2012 (CEST)

Relevanz??? 2 Sachbücher reichen nicht aus. --Bötsy (Diskussion) 10:56, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Sehe ich genauso, deshalb LA gestellt und hier:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 11:23, 7. Aug. 2012 (CEST)

Österreichische Arbeitsgemeinschaft für Rehabilitation

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm. —|Lantus|— 10:10, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hansaton Akustische Geräte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, Relevanz prüfen, Liste zu Fließtext...--Dr.Heintz 11:49, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Realities:united

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kategorien wurden hinzugefügt

Weblinks im Text löschen, wikilinks auf Begriffslärungen auflösen und präziser verlinken-Lutheraner (Diskussion) 16:29, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Institut für Europäisches Medienrecht

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm - Lemma, Wikifizierung, Relevanz Eingangskontrolle (Diskussion) 13:01, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Lemmakorrektur ist erfolgt.--Wikinger08 (Diskussion) 13:27, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Familienpark Sottrum

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Enzyklopädische, weniger überschwängliche Sprache. Beispiel: "Das „Museum des Nichts“ oder der „Park der Liebe“ sind kleinere Bereiche, in denen Ideen humorig eingefügt sind und trotzdem zum Nachdenken anregen. Über den gesamten Park verstreut sind Einzeliddeen aller Art, die ebenso humorvoll und nachdenklich sind...". Externe, neutrale Quellen fehlen. -- Zehnfinger (Diskussion) 13:12, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, ich setze meinen Beitrag auch hier hinein, würde aber empfehlen, auf der zugehörigen Diskussionsseite weiter zu machen.
Zu Quellen:
Prinzipiell ist es schwer, wirklich neutrale Quellen zu finden. Beschreibungen des Parks gibt es, sind jedoch alle nicht neutral. Allerdings möchte ich auf die Seiten verweisen, die auch Freizeitparks betreffen, z. B. Kulturinsel Einsiedel (der in etwa vergleichbare Qualität wie der Familienpark Sottrum hat) oder den Serengetipark (der nun wirklich rein kommerziell betrieben wird!). Beide haben ebenso keine neutralen Quellenhinweise.
Zur Sprache:
Das "Museum des Nichts" ist keine Übertreibung, sondern Name eines Themenparks dort. Es fällt wirklich schwer, einerseits den wirklich philosophisch witzigen Charakter dieses "Museums" zu beschreiben, ohne "überschwänglich" zu werden. Vielleicht fallen anderen Nutzern neutralere Worte ein. Dort ist eine Überfülle von kreativen Geistesblitzen zu finden. Die Ansammlung nicht geschriebener Bücher (nur eines von vielen Ideen in diesem "Museum") ist -jeden Falls für mich- unbeschreiblich komisch.
Allgemein:
Ich meine, gerade an diesem Beispiel sollten andere Maßstäbe erlaubt sein. Der Familienpark Sottrum ist wirklich einzigartig kreativ und es ist eine ganz bestimmt nicht kommerziell betriebene Einrichtung (im Gegensatz zu anderen Freizeitparks in Deutschland, deren Wiki-Seiten auch als Eigenwerbung gesehen werden könnten).--Lemant (Diskussion) 15:12, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Henry Meyer-Brockmann

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

neben Wikisyntax ist keine enzyklopädische Relevanz dargestellt, die er aber höchstvermutlich besitzt. Catfisheye (Diskussion) 13:46, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Raman Research Institute

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:02, 7. Aug. 2012 (CEST)

Scheria

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 7. Aug. 2012 (CEST)

War ja klar, dass das so enden würde! :-( Der Artikel wurde irgendwann zum Artikel "Korfu" weitergeleitet, der ursprüngliche Inhalt damit offenbar zerstört. Jedenfalls habe ich die Weiterleitung wieder entfernt, wie man den ursprüngliche Artikel (vor der sinnfreien Weiterleitung) wiederherstellt, habe ich nicht herausgefunden. Damit der Artikel nicht vollkommen leer ist, habe ich schon mal ein paar Zeilen eingegeben. Auf der Diskussionsseite habe ich Tags zuvor gefragt, ob es möglich ist, die Ursprüngliche Fassung wiederherzustellen, ich kenne mich damit leider nicht gut aus. Statt meine Frage zu beantworten, und Möglichkeiten auszuloten, ihn zu retten - dann kann ich mir sparen, ihn ganz nur zu schreiben - landet der Artikel prompt hier. So macht Wikipedia echt Spaß! :-((( 15:44, 7. Aug. 2012 (CEST)

Colombi Hotel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikifizieren, Quellen nachtragen, Stil überarbeiten Martin1978 ☎/± WPVB 14:16, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Petru Dumitriu

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel braucht noch etwas mehr Information über das Wirken der Person selbst. (z. B. bekannte Werke) Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) 14:22, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Wikifiziert und Werke hinzgefügt. – Lukas²³disk™⌨ 14:32, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Seine Bedeutung für Andere wird noch nicht dargestellt. Ich kann leider kein Rumänisch, sonst würde ich den Artikel selbst in die Hand nehmen. Vielleicht könnte sich jemand darum kümmern. Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) 16:35, 7. Aug. 2012 (CEST) In anderen Worten: Die Relevanz wird nicht dargestellt. Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) 16:39, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Liste italienischer Architektur in Alexandria

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Muss auf ein passendes Lemma verschoben werden (Liste eines Singulars geht nicht) und eine sinnvolle Einleitung bekommen. Unterstreichungen tilgen, Kategorisierung ausbauen. --Xocolatl (Diskussion) 14:31, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Evangelische Kirche Worms-Leiselheim

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte straffen. "Cuius religio..." etwa trifft auf im Grunde auf die Geschichte einer jeden alten Kirche in Deutschland zu. Aber es gehört deswegen nicht gleich in jeden alte-Kirche-in Deutschland-Artikel. etc.--Wheeke (Diskussion) 16:20, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/7._August_2012&oldid=106491666“