Diskussion:Die Tribute von Panem

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Die Tribute von Panem“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

vorbild

offensichtlich kannte die autorin battle royale, oder ist das grundprinzip des jeder bringt jeden um und dabei sind es kinder und das in einer tödlichen umgebung jetzt nur zufällig genauso?^^ (nicht signierter Beitrag von 77.8.185.209 (Diskussion) 21:35, 14. Mär. 2012 (CET))

Musste gerade beim Lesen über die stündlich aktivierten Fallen ebenfalls an Battle Royale denken.178.1.138.194 08:41, 18. Mär. 2012 (CET)

Kann man soweit gehen und sagen das es sich um ein Plagiat handelt? Das Gefühl hab ich zumindest.. 79.199.201.231 13:10, 21. Mär. 2012 (CET)

Wenn sie mich fragen ist dass lächerlich zu sagen die autorin hätte :"Abgeguckt" . Denn,z.B besteht jeder Horror film aus dem gleichen "Stoff". Also: Die Tribute von Panem (The Hunger Games) und Battle Royale sind keinesfalls gleich aber sind die gleiche art von Geschichte und ähneln sich .. - Mary Christmass Assassin 79.199.201.231 10:15 , 31.03.12 (CET)

Parallenlen!! Die Parallelen sind zwar da,aber nicht so stark das man von einem Plagiat sprechen kann.Ich muss aber dringend meinem Vorredner Recht geben!!!! (nicht signierter Beitrag von Dollyman (Diskussion | Beiträge) 15:02, 5. Apr. 2012 (CEST))

(nicht signierter Beitrag von 77.182.133.107 (Diskussion) 22:22, 31. Mär. 2012 (CEST))

Gewisse Ähnlichkeiten zu "Running Man" gibt es auch... --Solon de Gordion (Diskussion) 04:37, 18. Mai 2012 (CEST)

überarbeiten

Der Artikel ist nicht allgemeinverständlich, und stellenweise nicht enzyklopädisch formuliert. --Krd 19:44, 30. Dez. 2010 (CET)

Man sollte einfach erstmal die Textstruktur an sich überarbeiten.--79.247.147.53 02:56, 4. Feb. 2012 (CET)

Wie wäre es wenn die Einzelen Bücher ausgelagert werden, und nur noch Grundinformation übrig bleibt. -- SaltySolomon 18:43, 27. Aug. 2011 (CEST)

Zitate

Haben diese zusammenhanglosen Zitate überhaupt etwas in diesem Artikel zu suchen?--Shanring 17:15, 17. Jan. 2011 (CET)

Hörbücher

Könnte jemand vielleicht etwas darüber schreiben, bzw. sie überhaupt erwähnen, da bis jetzt nur Kritiken dazu in den Weblinks aufgeführt werden.--DKruemel 18:41, 25. Feb. 2011 (CET)

Fehler

Die Aussage "Bisher lebte dort nur ihr Mentor, Haymitch Abernathy, weil er, bis zu diesem Zeitpunkt, der einzige Sieger aus Distrikt 12 war" ist falsch. Auf der Seite 25 Zeile 10 Band 1 heißt es: "Dann verliest er die Liste der letzten Gewinner aus Distrik 12. In dreiundsibzig Jahren waren es genau zwei" Bitte um änderung - Gurkenglas

Korrigiert. Danke für die Anmerkung. Du hättest das mit einem Kommentar in der Zusammenfassungszeile auch selber ändern können. --DKruemel 19:14, 6. Aug. 2011 (CEST)

Die Aussage "Nach dem Training schätzen die Spielmacher die Gewinnchance eines jeden Tributen auf einer Skala von eins bis zwölf ein." ist falsch. Man kann auch 0 Punkte bekommen. bitte um änderung - Gurkenglas

'''Danke Gurkenglas ! 1. es wird NIE gesagt dass Rue WÄHREND der Planung getötet wird . 2. Ja . Man kann auch 0 Punkte bekommen aber dass heisst dann ja auch : Du dummes Kind wirst sterben . - Mary Chrisstmass Assassin M ' (nicht signierter Beitrag von 77.182.133.107 (Diskussion) 22:22, 31. Mär. 2012 (CEST)) Die Aussage "In der Arena geht Katniss ein Bündnis mit der kleinen, erst 12-jährigen Rue (die sie sehr an ihre kleine Schwester Prim erinnert; Distrikt 11) ein und plant mit ihr, die Vorräte der Karrieros (der Tribute aus den Distrikten 1, 2 und 4) zu vernichten. Rue wird dabei aber von Marvel (Distrikt 1) getötet" ist falsch. Rue wird nicht während der Planung getötet. Sie wird erst nachdem die Vorräte vernichtet worden sind getötet. Bitte um änderung - Gurkenglas

Wie bereits gesagt, kannst du Änderungen, wenn du sie kommentierst, auch selbst vornehmen. Allerdings stimmt das nicht, was du sagst: Auf Seite 118, Zeile 4 steht: "Eine Zahl zwischen eins und zwölf [...]." Das andere werde ich gleich korrigieren. Du solltest deine Beiträge mit vier Tilden ~ signieren, dann kann man sie dir leichter zuordnen. --DKruemel 21:20, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hallo,ich hätte da auch noch eine Ammerkung; in der Beschreibung heißt es,dass Cato ihr größter Feind ist. Ich denke nicht das dies richtig ist,er ist einfach als letzter in der Arena übrig und meines Wissens wird im Buch nicht erwähnt das Cato ihr größter Feind ist,verbessert mich wenn dies nicht stimmt Gruß Maya (nicht signierter Beitrag von 85.180.25.51 (Diskussion) 17:20, 23. Nov. 2011 (CET))

Wiki

Braucht man den Link zu dem Wiki wirklich? Das Wiki enthält 8 Seiten und nicht sonderlich viel Inhalt. --85.181.225.255 (16:42, 28. Nov. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wahrscheinlich nicht unbedingt, ich werd mal später ins Wiki gucken und den Link dann evtl. wegen fehlenden Mehrwerts entfernen. LG --DKruemel 20:58, 28. Nov. 2011 (CET)

Ich hab ihn mal rausgenommen, hat sich nichts relevantes geändert, immernoch 8 Seiten. --Quurks (01:53, 12. Dez. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die Welt

Wollen wir in der Beschreibung der Welt wirklich den aktuellen Text haben, der im Grunde aus dem Klappentext des Buches stammt und auch überall sonst verwendet wird? Meiner Meinung nach ist der vorherige besser, weil ausführlicher und eben eine eigene "Kreation". LG --DKruemel 20:49, 6. Jan. 2012 (CET)

Der vorherige Text über "Die Welt" war wirklich besser und außerdem: Abschreiben kann jeder. Und dazu ist Wikipedia nicht gedacht; eigene Texte sollen darin entstehen. Auch hatte der andere - finde ich - mehr Inhalt. Also wäre gut, den alten wiederherzustellen, weil einfach besser. Gruß Krauterer 21:08, 6. Jan. 2012 (CET)

Bilder

Ich finde der Artikel ist noch ein bisschen trocken (viel Text). Würde es vielleicht etwas bringen, wenn man bei jedem Buch noch ein Bild des Buch-Covers einfügt? -- Arkantos493 15:22, 13. Jan. 2012 (CET)

Das dürfte urheberrechtlich zumindest problematisch, wenn nicht unmöglich sein. LG --DKruemel 22:21, 13. Jan. 2012 (CET)

Kritik

Allein der Textinhalt zum Film zeigt eine Scheußlichkeit solcher Stoffe auf. Es handelt sich lediglich um Perversionen, die als menschenverachtend anzusehen sind und durch die Verfilmung letztlich die Moralstufe der Betrachter Stück für Stück heruntersetzt. Was muss sich in einem Menschen nur abspielen, der auf solche Themen kommt? (nicht signierter Beitrag von 79.240.84.54 (Diskussion) 02:12, 29. Mär. 2012 (CEST))

Es geht natürlich ums große Geschäft. Siehe auch die Kritik http://www.medrum.de/content/frei-ab-12-abschlachten-von-kindern-spuelt-millionen-dollar-die-filmkassen -- 84.56.179.107 19:09, 31. Mär. 2012 (CEST)

Nein tut es nicht, natürlich ist es leichter über etwas eine ausage zu treffen wen man keine ahnung von den film (filmen oder büchern hat.) (nicht signierter Beitrag von 91.57.22.171 (Diskussion) 01:22, 5. Apr. 2012 (CEST))

Namen der Tribute

Da dieses Wiki sich eigentlich nur mit den Büchern beschäftigt sollte man die Namen der Tribute(außer Distrikt 1,2,11,12 und Fuchsgesicht) weglassen oder? (nicht signierter Beitrag von Supernova Typ 1a (Diskussion | Beiträge) 23:12, 7. Apr. 2012 (CEST))

Werden sie in den Büchern nicht genannt? --Flominator 13:11, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich halte diesen Artikel eh für leicht überwachsen. Da die meisten Tribute keine besondere Funktion erfüllen, können sie auch weggelassen werden. Eine Tabelle ist insofern nicht nötig, da die Namen der relevanten Akteure auch im Fließtext genannt werden. --Nightfly85 | _Disk 13:23, 11. Apr. 2012 (CEST)

Wobei ein wenig Übersich, wer zu wem gehört, hier auch nicht schadet. --Flominator 14:49, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ich halte es für...überzogen die Namen der Schauspieler dazu zu schreiben.Es wirkt seltsam...kann man das nicht wieder so ändern das dort nur "Tribute Distrikt 5" steht ?? Was sollen die Schauspieler da ? Und warum steht bei Cato,dass er Katniss größter Feind sei ? Wann erfährt man das denn im Buch ? Danke schonmal (nicht signierter Beitrag von Maya Rolke (Diskussion | Beiträge) 14:26, 15. Apr. 2012 (CEST))

Da es keine Gegenstimmen gibt, habe ich die Namen auf die beschränkt, die im Buch auch wirklich vorkommen. Die Schauspieler haben da wirklich nix verloren. Außerdem werden dort bis auf Marvel aus Distrikt 1 auch die anderen Tribute nicht namentlich erwähnt. Wenn überhaupt, dann kann das nur im Abspann so sein. Aber hier geht es um das Buch und nicht um den Film. -- Shivastar (Diskussion) 07:03, 14. Mai 2012 (CEST)

Gemeinsamkeiten zu Battle Royale

Diesen Abschnitt hielt ich für durchaus sinnvoll. Wobei man ihn sicher auch kürzen und in Kritik verbauen könnte. Gruß, --Flominator 13:11, 11. Apr. 2012 (CEST)

Tribute aus Band Eins Die Namen rein oder raus ...

Seit längerer Zeit werden ja munter die Namen mal ergänzt und mal wieder durch "? und ?" ersetzt. Woher stammen diese komplett gegensätzlichen "Angaben" bzw. Ansichten? Wenn die Namen so auch im Buch Verwendung finden, gehören sie wohl rein. Stammen die Namen nur aus Dritt-Quellen (Fanseiten etc.) oder gar aus dem Film? Dann wohl eher nicht, da der Artikel ja das Buch behandelt - sollte also auch dass die Vorgabe sein. Ich habe das Buch nicht gelesen, aber vielleicht kann das ja hier geklärt werden, bevor das bis in alle Ewigkeit hin und her editiert wird :-) -- Mario Link (Diskussion) 12:22, 8. Mai 2012 (CEST)

Ich bin deiner Meinung und habe deshalb erstmal nicht gesichtet, obwohl die Seite auf meiner Beobachtungsliste ist. Ich habe das Buch zwar konsumiert (Hörbuch), bin aber nicht sicher, ob die Namen dort genannt wurden. Die Namen gehören nur dann genannt, wenn die Tribute auch im Buch namentlich erwähnt werden.

-- Matthias (Diskussion) 13:36, 8. Mai 2012 (CEST) --

Ich seh grad, hier wurde das Thema von weiter oben nochmal aufgegriffen. Also ich habe das Buch gelesen UND den Film gesehen. Es werden NIRGENDS Namen erwähnt. Höchstens im Abspann des Films (kann ich nicht genau sagen), aber das ist ja für das Buch irrelevant. Ich habs rausgenommen. -- Shivastar (Diskussion) 07:08, 14. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht sollte ein anderer Platzhalter anstelle von ??? gewählt werden -- Matthias (Diskussion) 08:22, 14. Mai 2012 (CEST) --

Sieht irgendwie beides komisch aus. Müsste aber auf jeden Fall analog zu Band 2 gemacht werden. Und wie siehts mit ner Tabellenform aus? Das ist vielleicht übersichtlicher. Beispiel:

Distrikt	Mädchen	Junge	Todesursache
Distrikt 1	Glimmer	Name nicht erwähnt	Beide sterben durch Katniss. Glimmer wird von Jägerwespen umgebracht. Der Junge tötet Rue und wird dafür von Katniss mit einem Pfeil in den Hals niedergestreckt.

Die Idee mit der Tabelle finde ich gut. Und wenn dort bei den unbekannten Namen steht, dass dieser nicht erwähnt wird, ist vielleicht auch die Versuchung geringer Namen aus dem Film oder von sonstwo einzufügen. --Pocci (Diskussion) 09:27, 14. Mai 2012 (CEST)

Imho gab es schon mal eine Tabelle. Todesursache passt nicht als Überschrift und Junge - Mädchen ist für Band 2 auch irgendwie blöd ;-) -- Matthias (Diskussion) 09:34, 14. Mai 2012 (CEST) --

Was schlägst du statt Todesursache vor? Statt Junge und Mädchen könnte man auch ♀ und ♂ als Überschrift nehmen. -- Shivastar (Diskussion) 10:07, 14. Mai 2012 (CEST)

Kann man statt Todesursache vielleicht so was wie "Abschneiden bei den Hungerspielen" nehmen? --Pocci (Diskussion) 10:32, 14. Mai 2012 (CEST)

Und einfach nur "Hungerspiele" oder "Werdegang"? Komplizierte Sache.:) -- Shivastar (Diskussion) 10:45, 14. Mai 2012 (CEST)

gar keine Spaltenüberschrift -- Matthias (Diskussion) 11:01, 14. Mai 2012 (CEST) --

Oder vielleicht "Auftreten in der Arena" bzw. direkter "Kampf in der Arena".

Ich bin grad dabei das 2te Buch zu lesen. Da erfährt Katniss, dass das männliche Tribut aus Distrikt 1 Marvel hieß. Ich hab den Namen jetzt einfach mal in Klammern dahinter geschrieben, da es in dem Abschnitt ja eigentlich um das erste Buch geht. -- Shivastar (Diskussion) 15:02, 16. Mai 2012 (CEST)

Schon der Abschnitt über die Hungerspiele an sich ist viel zu detailliert und in-universe. Die genauen Regelungen (Kanonenschüsse, Gesichter) sind für das Handlungsverständnis nicht wichtig. Um so weniger die genaue Ergebnistabelle. --Ulkomaalainen (Diskussion) 23:28, 25. Jul. 2012 (CEST)