Benutzer Diskussion:HelenaL

Begrüßung

Hallo Helen, wie ich sehe, hat dich hier noch niemand begrüßt - darum Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist und hier engagiert Artikel schreibst. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:

• Erste Schritte.
• Wie Du Dich beteiligen kannst.
• Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
• Empfehlungen und Hinweise.
• Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Schön wäre es, wenn Du uns unter die Wikipedianer Deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.

Dann gäbe es noch eine Kleinigkeit - du hast unter deinem schönen La Jana-Artikel, aber auch bei Theda Bara Bilder eingefügt, die nicht mit der GNU-Lizenz für freie Dokumentation versehen sind. Das anzugeben wäre wichtig, falls du selbst über die Rechte an den Bildern verfügst und sie der Allgemeinheit via GNU "spenden" möchtest bzw. der aktuelle Rechteinhaber diese ausdrücklich abtritt. Die Wikipedia hat ihren Server-Hauptsitz in Florida und kann insofern, was URV (auch von Bildrechten) angeht, auf sehr hohe Summen verklagt werden (wobei die Foundation hier zudem unter Urheberrechte von Bildern fällt, die in der englischen Wikipedia noch als public domain durchgehen würden). Deshalb ist es sehr wichtig, dass die Bilder mit den Lizenzen (dafür gibt es unter der Lizenz einen entsprechenden Baustein - bei Fragen helfe ich oder andere gerne weiter...) versehen werden oder aber ansonsten, so bedauerlich das für Artikel auch sein mag, leider entfernt werden müssen...

Und nun viel Erfolg und sei mutig!!

Aristeides 20:28, 29. Mai 2005 (CEST)

La Jana

Hallo HelenaL, du hattest wegen den Bildern im Artikel La Jana unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen gefragt. Du mußt eine Lizenz mit dem Bild angeben. Da es keinen Vermerk gab, ist ein Löschantrag gestellt worden. Du solltest auch keinen Lizenzvermerk im Artikel machen, da es die meisten Leser direkt nicht interessiert, und die Bilder auch evtl. wo anders verwendet werden. Bei einer Änderung mit nachvollziehbarer Begründung sollte man generell auch keine Rückänderungen in einem Artikel machen, ohne es vorher mit dem Änderer zu klären. Weiterhin viel Spaß bei Wikipedia. Grüße --Chrislb 12:31, 24. Jul 2005 (CEST)

Schau mal hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Dort wird erklärt, was gemacht werden muß. Grüße --Chrislb 12:30, 1. Aug 2005 (CEST)

Danke!!!! Das hilft schonmal weiter! --HelenaL

Anfrage

Hallo HelenaL,

vielleicht ist die erste Frage oben erledigt. Zur zweiten: das hast du doch getan, wenn es privat sein soll, kannst du auch auf der Benutzerseite "E-Mail an Benutzer" nehmen. --Wikinator (Diskussion) 22:31, 24. Jul 2005 (CEST)

Danke!!!! --HelenaL

Vandalierung deiner Benutzerseite

Hallo HelenaL, ich habe deine Benutzerseite nach einem Vandalismus reverted. Es gibt zwar verschiedene Meinungen zu einem Eingriff auf die persönliche Seite in der Wikipedia, aber ich würde das so wünschen, wenn das meiner Seite passieren würde. --Chrislb 00:59, 7. Aug 2005 (CEST)

Keine Panik

Keine Sorge, lehn dich zurück und entspann dich: Was immer du änderst, es geht nicht die winzigste Kleinigkeit verloren. Vandalen und Trolle gibt es überall. Der Artikel Orientalischer Tanz ist eben besonders begehrt, weil es viele Tänzerinnen gibt und am liebsten jede einzelne ihre Links hineinpacken will. Aber es gibt jede Menge Leute, die immer wieder ein Auge auf solche Sachen haben: Leute, die mehrmals täglich die letzten Änderungen checken, Leute, die regelmäßig Artikel ihres Interessengebietes nachsehen (wie ich) und Leute die einfach zufällig über solche Sachen stolpern. Für gut besuchte Artikel liegt die Zeit zwischen Vandalismus und Revert um die 2 Minuten; beim orientalischen Tanz dürfte es etwas länger sein. Wir werden Verballhornungen und Falschinformationen immer wieder entfernen, bis dem Betreffenden die Lust ausgeht (das geht manchmal ziemlich fix). Das funktioniert überraschenderweise ziemlich gut. Denk an die Leute, denen du hilfst, indem du Artikel sinnvoll erweiterst, nicht an die Leute, die nichts besseres zu tun haben als rumzupöbeln. --Thetawave 00:18, 11. Aug 2005 (CEST)

Aufteilung von Orientalischer Tanz

Liebe Helena, ich habe gerade gemerkt, daß ich bei der Aufteilung in die ausgelagerten Teile immer nur "neu angelegt" geschrieben habe, das müßte natürlich heißen "ausgelagert aus OT.". Tut mir leid. Bei "Geschichte des OT" habe ich es schon dazugeschrieben. Bei den anderen Teilen kann man es tun, wenn noch eine Kleinigkeit oder überhaupt etwas geändert wird. --Berglyra 13:02, 16. Aug 2005 (CEST)

Ich habe es inzwischen überall so vermerkt. --Berglyra 14:59, 16. Aug 2005 (CEST)

Historischer Tanz - Mittelalter

hallo helena,

wenn du den absatz über das mittelalter bei Gschichte des Orientalischen Tanzes genau liest, wirst du bemerken, dass da zwar viel über mittelalterliche spielleute etc. steht, aber nur wenig konkret über das tanzen. das problem ist, dass mangels tanznotation kein einziger mittelalterlicher tanz erhalten geblieben ist. das heisst, man weiss dass getanzt wurde, aber nicht wie. man kennt die schritte nicht, keine musik, keine choreographie etc. ich habe es trotzdem erwähnt, denn es gibt eine reihe von abbildungen von mittelalterlichem tanz und auch erwähnungen in mittelalterlicher literatur. es ist aber schwierig daraus etwas konkretes abzuleiten. was bei orientalischen tanz beschrieben ist, passt meiner meinung nach eigentlich besser in einen artikel über mittalterliche spielleute, troubadoure, trouvères oder jongleresses, wäre mir persönlich aber für den artikel Historischer Tanz in dieser form zu ungenau. aber vielleicht hast du lust, etwas darüber zu recherchieren? ich habe momentan gerade keine zeit dazu fände es aber natürlich sehr interessant. grüsse, ---Poupou l'quourouce 15:28, 22. Aug 2005 (CEST)

Daß wenig Konkretes über das Tanzen darin steht und daß dieser Teil eigentlich woanders hingehört, habe ich beim Auslagern und formatieren auch gedacht. Aber solange nichts Genaueres vorhanden ist, geht es so erstmal.

Bauchtanz: Schön, daß Du das machen konntest. Was ich noch auf den Diskussionsseiten dazu meinte, weiß ich nicht mehr genau. Du kennst Dich da sowieso besser aus. Gruß --Berglyra 21:25, 30. Aug 2005 (CEST)

Begrüßungsdank

Danke für deine Begrüßung, Helena! Ich werde mich mit den von dir vorgeschlagenen Artikeln befassen - das hilft schon mal, sich hier etwas zurechtzufinden. Viel Spaß! --Tanja A. 15:33, 26. Aug 2005 (CEST)
moin helena, danke für deine begrüssung. ich werde (wenn ich in diesem leben doch nochmal freizeit habe) weiter an meinem profil arbeiten und artikel an denen ich gearbeitet habe (oder arbeiten werde) einbinden. also, vorerst ist nicht viel drin auf meiner seite ;-)--DonMarcello 15:23, 27. Aug 2005 (CEST)

Bild

Hi Helena :-) zum Bild bei Shamadan kann ich leider nichts sagen. Ich konnte nirgendwo was finden, weder woher, von wem, noch aus welchem Jahr... SORRY! --Tanja A. 00:25, 17. Sep 2005 (CEST)

Meinungsbild QM

Liebe Helena, hast Du Interesse daran? Meinungsbild zum Qualitätsmanagement in der Wikipedia. Ich habe versprochen, Leute darauf hinzuweisen, von denen ich denke, es könnte etwas für sie sein. Gruß --Berglyra 22:12, 29. Sep 2005 (CEST)

La Belle Otéro

Es ist schön, dass Sie den Artikel mit Bildern illustrieren konnten. Weiter so! --87.133.37.173 12:35, 11. Okt 2005 (CEST)

Mata Hari

Hi HelenaL, Antwort bei mir. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 15:34, 11. Okt 2005 (CEST)

Restliche Diskussion verschoben nach Diskussion:Mata Hari.

Hi HelenaL, habe deine Anmerkungen sehr interessiert gelesen. Bin aber leider in Eile, da ich heute und morgen komplett arbeiten bin. Kann dir daher nicht umfassend antworten. Nur soviel: deine Begründungen überzeugen mich rundweg. Wollte dich aber nicht so lang auf Antwort warten lassen, da ich vermutlich erst Sonntag abend wieder etwas mehr Zeit haben werden. Melde mich dann in der Artikeldiskussion zurück. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 16:11, 14. Okt 2005 (CEST)

en:Alice Guszalewicz

Hi Helena - I've tidied up the arrticle a bit, but I don't know enough translation to be able to help any more. I know nothing about Alice Guszalewicz - the only editing I've ever done on that article was to fix a picture which was slightly wrong and change the stub template. 202.180.83.6 10:05, 27. Okt 2005 (CEST) (en:Grutness)

Die lesenswerte Mata Hari

Glückwunsch! Ich habe den Artikel in die Kategorie „Exzellente und lesenswerte Artikel“ im Portal: Tanz aufgenommen; ich werde diese Kategorie –jetzt, wo sie nicht mehr leer ist – demnächst an das obere Ende des Portals befördern, wo sie mehr ins Auge fällt. Zum Lesen des Artikels brauche ich noch etwas Zeit. --Thetawave 15:47, 27. Okt 2005 (CEST)

Auch von mir Glückwunsch! --Berglyra 20:14, 27. Okt 2005 (CEST)

Louise de Kérouaille

Hallo HelenaL, mit Louise de Kérouaille ist dir ja wieder einmal ein sehr schöner Artikel gelungen. Leider hast du vergessen, die von dir benutzte Literatur einzutragen. Vielleicht könntest du das ja noch nachholen. Für jemanden, der sich weiter mit dem Thema beschäftigen möchte, ist das wirklich hilfreich. Danke im voraus und weiterhin viel Erfolg hier! --Frank Schulenburg 19:11, 28. Okt 2005 (CEST)

Na klar, das ist eine gute Lösung. Schreib doch einfach einen kurzen Kommentar dazu, welche Passagen in den Büchern über Karl II. und Nell Gwyn die meisten Informationen hergegeben haben. Im Index müsste das doch auch vermerkt sein. Hauptsache, man kann sich erstmal ein ungefähres Bild machen, woher die Informationen stammen. Vielleicht findest Du ja mit der Zeit auch noch weitere Literatur. Vielen Dank für deine Antwort. --Frank Schulenburg 10:45, 31. Okt 2005 (CET)

Die Seitenangaben würde ich tatsächlich auch noch nachtragen. Wichtig erscheint mir, daß du noch einen kurzen Vermerk hinter die Literaturangabe setzt, da ein anderer Benutzer erstmal darüber stolpern könnte, daß Louise de Kérouaille ja gar nicht im Titel des Buches auftaucht. Du könntest da beispielsweise auch noch kurz anmerken, wie ergiebig die Informationen waren (oder ob Louise de Kérouaille nur als Randfigut erwähnt wird). Was den Abschnittstitel „Leben“ angeht, so finde ich ihn auch passender. Du gibst ja mit der Überschrift an, worüber du schreibst – und da ist der Begriff „Leben“ einfach logischer. Einen Standard gibt es natürlich nicht, aber – wie bei jedem anderen Lexikon auch – haben sich in der Wikipedia gewisse Konventionen eingebürgert. Falls Du noch weitere Fragen hast, stehe ich dir gerne jederzeit wieder zur Verfügung. Grüße --Frank Schulenburg 10:58, 31. Okt 2005 (CET)

Noch ein kleiner Tipp: Wenn sich die belegten Stellen durch den ganzen Text ziehen, schreibt man einfach „passim“ statt der vielen einzelnen Seitenangaben ;-) (siehe Passim). Grüße --Frank Schulenburg 11:16, 31. Okt 2005 (CET)

Habs jetzt mal korrigiert. In Wikipedia wird alles in so ein Kästchen eingerückt, das vorne ein Leerzeichen am Beginn der Zeile hat. Dieses Leerzeichen war irgendwie verlorengegangen. --Frank Schulenburg 11:28, 31. Okt 2005 (CET)

De rien, ma chère. Ich habe diese Kleinigkeiten anfangs auch nicht gewußt und erst gemerkt, wie das geht, als ich mal einen meiner Diskussionsbeiträge unfreiwillig selber eingerückt hatte ;-) --Frank Schulenburg 11:53, 31. Okt 2005 (CET)

Nell Gwyn

Hallo Helena, stell so schön ausgearbeitete Artikel doch lieber ins Wikipedia:Review ein - da lesen wesentlich mehr von unseren exzellenten Artikelschreibern mit, die dir sinnvolles Feedback geben können (Der nächste Schritt nach dem Review wäre bei diesem Artikel dann eine Lesenswertkandidatur). --Elian Φ 20:47, 2. Nov 2005 (CET)