Benutzer Diskussion:Nightflyer

Hiermit verleihe ich Benutzer
Nightflyer
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

die zahlreichen hervorragend gescannten Briefmarken

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. Rainer Z ...21:24, 10. Okt. 2008 (CEST)
– Wladyslaw [Disk.] 21:58, 10. Okt. 2008 (CEST)
– Dschwen 22:13, 10. Okt. 2008 (CEST)
– Nati aus Sythen _Diskussion 22:21, 10. Okt. 2008 (CEST)
– --O reden! bewerten! 09:31, 11. Okt. 2008 (CEST)
Hobelbruder 23:46, 10. Okt. 2008 (CEST)
– [Rw] !? 00:14, 11. Okt. 2008 (CEST)
– tmv23^-Disk-Bew 00:16, 11. Okt. 2008 (CEST)
– Freedom Wizard 10:32, 11. Okt. 2008 (CEST)
- Arnoldius 10:34, 11. Okt. 2008 (CEST)
--Suricata 11:54, 11. Okt. 2008 (CEST)
--Matthias Süßen ^{?!   +/-} 19:10, 11. Okt. 2008 (CEST)

Herzlich Willkommen!

Hallo Nightflyer,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 13:14, 13. Nov 2005 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Archiv meiner Diskussionsseite

Das Archiv älterer Beiträge befindet sich hier drunter. Gruss --Nightflyer 20:34, 12. Aug. 2009 (CEST)

Das aktuelle Archiv findest du beim Klick auf diesen blauen Link

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Radabweiser Brandenburger Tor

Kanonenrohr als Radabweiser vor dem Brandenburger Tor.

Hallo Nightflyer, ich habe gerade Deinen Bilderwunsch aus dem Portal:Berlin erfüllt. -- xGCU NervousEnergy ∀± • 01:14, 8. Jul. 2009 (CEST)

Klasse und Danke. Steht jetzt als Bild bei Radabweiser im Artikel. Gruss --Nightflyer 01:31, 8. Jul. 2009 (CEST)

PS: Auch am Kulturhistorischen Musem Rostock, Kloster zum Heiligen Kreuz sind die Dinger eingebuddelt. Nur konnte meine damalige Stadtführerin nichts dazu sagen, und durch den Regen sind meine Bilder nichts geworden. Gruss --Nightflyer 01:50, 8. Jul. 2009 (CEST)

Glad to be of service. Gern geschehen, ich war ja sowieso mit der Kamera da. :-) -- xGCU NervousEnergy ∀± • 22:34, 8. Jul. 2009 (CEST)

Und genau deshalb liebe ich diesen S..haufen, genannt Wikipedia. Man muss nur warten, und alles wird gut ;-) Gruss --Nightflyer 01:31, 9. Jul. 2009 (CEST)

Dresden

463

Guten Morgen, deine Hülfegesuch hat mir keine Ruhe gelassen, so habe ich die kleine da rechts gefunden. Vielleicht reichts ja vorübergehend, oder gar als weitere in der Gallery zum Zwinger? Grüßle und jetzt wirklich ne Runde Bett ;-) NobbiP 02:26, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ist jetzt im Artikel. Deshalb hättest du aber nicht deinen Schlaf verschieben müssen, vorgestern als Liefertermin hätte auch gereicht ;-) Danke und Gruss --Nightflyer 20:03, 2. Aug. 2009 (CEST)

Präsident Freiherr von Maltzahn HF.294.

Da hat jemand einen Artikel über das dir offensichtlich bekannte Schiff geschrieben. Magst du mal drüberschauen, der Artikel könnte sprachlich sicher noch etwas gestrafft werden und auch beim Lemma bin ich mir nicht 100% sicher. Aber ich glaube es ist besser wenn das ein Profi macht. ;-)--134.2.3.103 18:17, 22. Feb. 2010 (CET)

Kennen tu ich das Schiffchen nicht, fand es aber für Fotos sehr geeignet. Netter kleiner Artikel, danke für den Hinweis. Ein paar Kleinigkeiten hab ich ergänzt. Gruss --Nightflyer 20:37, 22. Feb. 2010 (CET)

Vordruck Geheime Kommandosache

Hallo Nightflyer, habe soeben den von Dir eingesannten Vordruck "Geheime Kommandosache" vom Marinenachrichtendienst gefunden. So ein Blatt (oder sogar mehrere davon) könnte ich für eine künstlerische Arbeit ausgezeichnet gebrauchen. Hast Du dergleichen zufällig "am Lager" und wärest zu einem Verkauf bereit? Herzliche Grüße, Berlineo2708

Sorry, das Blatt war geliehen. Wenn du es genauer anschaust: Die Rückseite ist mit irgendwelchen Notizen beschrieben, das Blatt selbst ist zerrissen. Ich war selber erstaunt, das ein Exemplar die Zeiten überstanden hat. Gruss --Nightflyer 01:16, 6. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar; besten Dank dennoch für die schnelle Rückmeldung. Werde mal sehn, was meine "Fälscherqualitäten" aus Deinem Scan machen...:-) Alles Gute!

Zweiburgenblick im Werratal

Vielen Dank für die Ermutigung nach der in der Tat sinnvollen Löschung meiner Kommentare zum "Zweiburgenblick im Werratal". Du hast mir den Start auf dem Weg zum richtigen Wikipedianer sehr erleichtert! --NearEMPTiness 20:31, 18. Aug. 2010 (CEST)

Freu :-)) Danke für das Feedback, kommt selten vor. Aber: Es gibt keinen richtigen Wikipedianer. Jeder hier ist ein individueller Mensch und muss es auch bleiben! Deshalb rumpelt es manchmal an den Ecken und Kanten, wenn sich Mitarbeiter begegnen und eine unterschiedliche Meinung haben. In den weitaus allermeisten Fällen geht das aber ohne Blutvergiessen aus, die Diskussionsseite mit guten Argumenten hilft fast immer. Also lass dich nicht unterkriegen! :-) Gruss --Nightflyer 00:04, 19. Aug. 2010 (CEST)

PS: Vor ca. 35 Jahren habe ich dein Interessengebiet auch einmal berührt: In meiner Lehrzeit durfte ich ein Wasserrohr in kleine Scheiben zersägen und hatte dann drei Wochen Zeit, es wieder zusammenzuschweissen. Seit der Zeit habe ich nie wieder ein Schweissgerät in der Hand gehabt, es lebe die Industrie- und Handelskammer!

Bilderklau, =>Nicht ernst gemeint

Datei:Stamps of Germany (DDR) 1971, MiNr 1659.jpg

[1].

Jetzt ist ein Scan von mir im Spiegel abgebildet, leider als PD, was natürlich korrekt ist: 30 Jahre kauf ich den Spiegel, und jetzt werd ich nicht einmal erwähnt. *Schmoll, aber wirklich* Gruss --Nightflyer 22:59, 17. Nov. 2010 (CET)

Toll, nach einer Mail an den Spiegel steht jetzt mein Pseudonym drunter. Gruss --Nightflyer 23:43, 18. Nov. 2010 (CET)

Aufse[e]s[s]er

Hallo Nightflyer, du hast in "1922" de Aufseesser in Aufsesser geändert, hast du dafür irgendwelche Quellen? In meinen Micheln steht immer nur Aufseesser und ich vermute (aus'm Bauch) dass es sich um Julius Aufseesser handelt. Grüßle zum Wochenende, NobbiP 15:16, 4. Dez. 2010 (CET)

Mein Michel sagt: Prof. Aufsesser (Mein Michel ist von 1999/2000). Vorsichtshalber in den Lipsia (1957) geschaut: Prof. Aufseeser. Hmmm. Mach es rückgängig, du hast zumindest einen Vornamen. Gruss --Nightflyer 15:26, 4. Dez. 2010 (CET)

Nachtrag: Es gab einen Professor Ernst Aufseeser, der auch von der Zeit her passen würde: [2]

Hallo nochmal, den Vornamen habe ich nicht wirklich, war/ist nur eine Vermutung. Meine Michel 2006/07 und Spez. 2004 meinen halt "Aufseesser" was denn nun wirklich stimmt? Keine Ahnung, Grüßle NobbiP 16:10, 4. Dez. 2010 (CET)

Guten Morgen Ihr beiden, habe mal in einem Michel von 1960 nachgesehen dort steht: Prof. Aufseesser, München. Komischerweise findet man kaum Internetquellen zu Prof. Aufseesser. Gruß und noch einen schönen Sonntag kandschwar 11:10, 5. Dez. 2010 (CET)

Dringend

Wo finde ich die Bundespostmarke (in einer Serie, Art Strichgrafik) in der man einen berühmten Österreicher mit Zylinder und Kreuzknochen im Geäst finden kann. Die Marke war - wenn ich recht erinnere - bräunlich. GEEZER^{nil nisi bene} 22:50, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo Grey, ich antworte hier mal, wenns denn so dringend ist. Ich denke du meinst nebenstehende Marke, mMn aber eher Charles Chaplin als der besagte Österreicher ;-) NobbiP 23:10, 16. Jan. 2011 (CET)

Klasse! Das ist sie! 1000 Dank! GEEZER^{nil nisi bene} 23:49, 16. Jan. 2011 (CET)

Wieder was dazu gelernt. Das kannte ich nicht. Gruss --Nightflyer 23:51, 16. Jan. 2011 (CET)

Ephraims Blume der Woche

Datei:DBP 1976 905 Wohlfahrt Gartenblumen Ringelblumen.jpg

Danke!

Lieber Nightflyer, lieber Nobbi, ich bedanke mich herzlich bei euch beiden für euer großes Engagement für die Wikipedia, besonders für die langwierige Aufgabe, alle deutschen Briefmarken als hochwertige Scans zur Verfügung zu stellen. Eure Briefmarken des Deutschen Reichs, der Bundesrepublik, des Saargebiets, Westberlins und der Deutschen Demokratischen Republik schaffen nicht nur einen wertvollen Überblick über die deutschen Postwertzeichengeschichte, sondern sind häufig auch die besten freien Bilder zu Sachthemen und werden entsprechend oft in Artikeln verwendet. Dafür sage ich danke und wünsche euch eine schöne Woche, Ephraim33 18:00, 4. Apr. 2011 (CEST)

Danke. *tief verbeug* Wir bemühen uns. Gruss --Nightflyer 23:10, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ablaufberg Itzehoe

Zu Deiner Änderung im Artikel Ablaufberg: Schönes Beispiel für einen kleinen Ablaufberg außerhalb der großen Rangierbahnhöfe. Das Gleisfeld sieht ja für deutsche Verhältnisse recht gepflegt aus, daher bitte eine Frage hierzu: ist der tatsächlich noch in Betrieb oder handelt es sich um ein älteres Foto? Humpyard 19:31, 26. Apr. 2011 (CEST)

Foto ist von gestern. Normalerweise stehen da jede Menge Tankwagen rum, gehen evtl. über die Industriebahn zur Zementfabrik Alsen.Google Earth zeigt den Bahnhof Itzehoe im Zustand von 2006, da sind mehr Wagen zu sehen. Gruss --Nightflyer 19:49, 26. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Leider vermag ich daraus aber nicht zu entnehmen, ob der Ablaufberg noch in Betrieb ist. Sollte Dir das bekannt sein, wäre ich Dir noch für die entsprechende Auskunft dankbar (wenn das dann mal kein Staatsgeheimnis der großen ehemals staatlichen Privatbahn zum Schutz gegen die liebe Konkurrenz kleiner Privatbahnen sein sollte; von durch Al Qaida gesprengten Ablaufbergen habe ich jedenfalls noch nirgends gelesen). Humpyard 13:32, 27. Apr. 2011 (CEST)

Danke vielmals für Deine dortige weitere Antwort. Die auf dem weiteren Foto deutlich erkennbaren drei stillgelegten Richtungsgleise, Handweichen und das Fehlen eines Ablaufstellwerkes erwecken allerdings den Eindruck, dass dort nur mehr ohne Benützung des Ablaufberges rangiert wird. Humpyard 13:38, 29. Apr. 2011 (CEST)

Briefmarke Schiffstyp

Moin Nightflyer! Auf dem Text zur Briefmarke Datei:Stamps of Germany (DDR) 1979, MiNr 2405.jpg steht, es sei ein "Meridian". Es sieht aber eher nach einem Typ "Monsun" (oder ähnlich) aus. Sonntäglichen Gruß, --SteKrueBe ^Office 17:40, 15. Mai 2011 (CEST)

Die Daten stammen aus dem Michel-Katalog. Mein Lipsia-Katalog der DDR sagt nur: Containerschiff und Schlepper. Gruss --Nightflyer 19:53, 15. Mai 2011 (CEST)

Moin nochmal und danke für die Info! Mal schauen, ob ich den Zossen genauer zuordnen kann. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 21:30, 15. Mai 2011 (CEST)

Mitarbeit möglich?

Hallo Nightflyer, auf meine Anfrage nach Mitarbeitsmöglichkeit hat mich NobbiP an Dich und Dein Megaprojekt DDR verwiesen. Was Markenbilder betrifft: Ich sammle 'gebrauchte' Marken, die ihren Postdienst absolviert haben - da kann ich wohl kaum etwas anbieten, was euren Qualitätsansprüchen genügt. Meine scans für den eigenen Bedarf sind auch nicht sehr ansehnlich - villeicht wird es mit den Tips von NobbiP besser. Bleibt ja wohl nur alles, was mit dem Katalog zu tun hat. Es kann sein, daß ich ab 15.06 für einige Zeit nicht ins Internet komme... --Sicam 18:18, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Sicam, neue Mitarbeiter sind immer gern gesehen. Leg einfach los, man kann hier nichts falsch machen. Jeden Eintrag kann man ganz einfach rückgängig machen. Zu den DDR-Marken: Mehr als die Hälfte ist jetzt vorhanden: commons:Category:Stamps of the German Democratic Republic by year. Wenn du zum Üben trotzdem Briefmarken hochladen willst, NobbiP und ich schmeissen gnadenlos auch eigene Scans aus den Artikeln, wenn es etwas besseres gibt: hier als Beispiel. Also deshalb nicht böse sein :-) Gruss --Nightflyer 21:47, 9. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank...

Gruss --Nightflyer 14:34, 14. Jul. 2011 (CEST)

...für die Bebilderungen u.a. der Liste der Kulturdenkmale in Itzehoe! :-) --HolsteinPommern 08:15, 14. Jul. 2011 (CEST)

Johann Hinrich Fehrs

Hattest du auch bereits einen Beleg für die Fehrsstraße gefunden? -- 84.166.92.235 03:01, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ach, das bezog sich auf Itzehoe. Für Kiel-Pries habe ich nun auch einen Beleg gefunden. -- 84.166.92.235 03:09, 19. Jul. 2011 (CEST)

Klasse Recherche. Gruss --Nightflyer 01:39, 20. Jul. 2011 (CEST)

Das

.. nenne ich doch mal Einsatz, auch wenn uns zumindest lt. Nutzernamen das Tageslicht sicher blendet ;-). Erstaunlicher Zufall, dass du (zumindest lt. EXIF-Daten) ein Foto schießt und eine IP einen Tag später einen Artikel dazu schreibt. Kannst du vielleicht die Koordinaten nochmal prüfen? Viele Grüße -- Niteshift 23:07, 28. Jul. 2011 (CEST)

S wie Scheisse... Du kannst ja mal alle meine Bilder um einen Tag vorstellen (und teilweise mit dem Einstellungsdatum hier testen). Ist mir noch nie aufgefallen. Wenn ich schon einen vorschnellen SLA verhindern kann, und meine Zeit es erlaubt, steh ich auch mal früh auf ;-) Und ausserdem ist das Multimar Wattforum dort, nur über eine andere Strassenverbindung. Und auch Datei:B5 Eiderbrücke.JPG benötigt ein neues Bild... <abdeck>Gruss --Nightflyer 23:23, 28. Jul. 2011 (CEST) </abdeck>

Sorry, ich habe sowas öfter und so ähnlich dachte ich mir das auch schon :). Und man darf auch ruhig mal extra für ein paar Fotos losfahren, ohne sich mit "ja, das lag auf dem Weg nach ..." usw. zu rechtfertigen ;))). Gruß -- Niteshift 23:41, 28. Jul. 2011 (CEST)

No Prob. Und die Koordinaten sind fast genau nach Google Earth. Gruss an User:NordNordWest. Gruss --Nightflyer 23:50, 28. Jul. 2011 (CEST)

Firmenlogo Gebr. Faller GmbH ersetzen

Perfekt. Tausend Dank!

The first man who ...

Sagt dir - als Briefmarkenfetischist ;-) - der Name Reginald Bray etwas? Habe ein Buch zu dem Herrn bekommen und Tränen gelacht. Ende des Jahres - oder Anfang des nächsten bekommt er seinen dt:WP Artikel. GEEZER^{nil nisi bene} 11:11, 31. Aug. 2011 (CEST)

Dann hatte Woody Guthrie ja ein Vorbild für Mail Myself To You ;-) Gruss --Nightflyer 12:34, 31. Aug. 2011 (CEST)

VERY British...! GEEZER^{nil nisi bene} 13:47, 31. Aug. 2011 (CEST)

Firmenlogo Gebr. Faller GmbH ersetzen / 2 URL's

Hallo. Eine Frage bzw. Bitte nochmal.

Suchanfragen auf der Startseite von Wikipedia zu Faller führen zu http://de.wikipedia.org/wiki/Faller

Klickt man den Eintrag 'Gebrüder Faller GmbH' landet man auf http://de.wikipedia.org/wiki/Gebrüder_Faller_GmbH dort ist noch das falsche Logo zu sehen. (bzw. zeitweise taucht das richtige Logo auf, manchmal das falsche.)

Klickt man den Link unter dem Titel mit dem Text: '(Weitergeleitet von Gebrüder Faller GmbH)' kommt man auf http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebrüder_Faller_GmbH&redirect=no

dort ist unter dem Titel ein Link mit dem Text 'Gebrüder Faller', der führt zu http://de.wikipedia.org/wiki/Gebrüder_Faller, dort ist das letzten Dienstag ausgetauschte Logo zu sehen. Nochmal Danke dafür.

Würdest Du das Logo unter http://de.wikipedia.org/wiki/Gebrüder_Faller_GmbH bitte auch noch austauschen?

Sind zwar in der Redaktion Bilder, aber kannst Du evtl. beantworten, ob Textbeiträge auch doppelt eingepflegt werden müssen?

Dankeschön im Voraus für die Mühe. Und eine schöne Woche.

Anfrage weitergeleitet nach Gesichtete_Versionen/Anfragen.

Kleiner Tipp: Du unterschreibst deine Beiträge nicht. Dadurch kann man nur schwer nachvollziehen, von wem und von wann der Beitrag ist.

Unterschreiben ist ganz einfach: Am Ende deines Beitrags einfach die folgenden sechs Zeichen anhängen, das wird automatisch zu deiner Signatur: --~~~~

Gruss --Nightflyer 15:01, 5. Sep. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank für’s Kümmern und für den Tipp :-) --Francisco Hoyo 18:49, 5. Sep. 2011 (CEST)

Es gibt nur einen Artikel, Gebrüder Faller. Allerdings gibt es verschiedene Server, die wohl nicht synchron waren. Ich hoffe den Cache der Server gelöscht zu haben. Wenn das Problem weiterhin auftritt, melde dich einfach noch einmal. Angemeldet sah ich das richtige Logo, unangemeldet als IP noch das alte. Gruss -Nightflyer 20:00, 5. Sep. 2011 (CEST)

So richtig will es noch nicht klappen. Vielleicht dauert es noch.

Bei http://de.wikipedia.org/wiki/Gebrüder_Faller ist alles okay. Angemeldet zeigen mir auch beide URL’s das richtige Logo.

Nicht angemeldet verlinkt http://de.wikipedia.org/wiki/Faller nach wie vor zu http://de.wikipedia.org/wiki/Gebrüder_Faller_GmbH mit falschem Logo.

Sorry für die Umstände. Grüße --Francisco Hoyo 11:51, 7. Sep. 2011 (CEST)

Kein Problem. Bei mir ist alles OK, sowohl angemeldet als auch nicht. Den Servercache habe ich mehrfach gelöscht, der sollte aktuell sein. Spielt dir dein eigener Cache im Browser einen Streich: => Hilfe:Cache? Wenn es immer noch nicht geht, bitte Meldung an mich :-) Gruss --Nightflyer 21:00, 7. Sep. 2011 (CEST) Nachtrag: Die englische Beschreibung en:Wikipedia:Bypass your cache könnte auch hilfreich sein.

Browser sind so eingestellt, dass beim Schließen Cache gelöscht wird. http://de.wikipedia.org/wiki/Gebrüder_Faller_GmbH (unangemeldet) nach wie vor mit falschem Logo auf meiner Seite vom Web. Ich bin ein paar Tage unterwegs. Vielleicht funktioniert es danach. Sonst würde ich hier nochmal Hallo sagen :-) Schöne Woche noch. Dankeschön und lieben Gruß --Francisco Hoyo 09:40, 13. Sep. 2011 (CEST)

Geht es jetzt? Ich hab meinen letzten Trumpf ausgespielt und die Sichterrechte gefordert. Damit kann ich aktiv einen Artikel zwingen, neu in die Server eingelesen zu werden. Wenn es jetzt immer noch nicht geht, könnte es an einem Firmennetzwerk liegen, das eigene Caches hat. Gruss --Nightflyer 23:40, 13. Sep. 2011 (CEST)

Wie ich es drehe und wende… jetzt ist alles okay :-) Einen Firmencache haben wir nicht. Mit dem Neu-Einlesen hat es geklappt. Vielen, vielen Dank für die Mühe! Tolle Woche noch --Francisco Hoyo 13:28, 22. Sep. 2011 (CEST)

FYI: Benutzer:Nightflier

Weil ich eben mitbekommen habe, dass Du gerade onlin bist wollte ich Dir einen Hinweis zu o.g. Benutzer geben. Es gibt eine VM aufgrund der Namensähnlichkeit, worauf ich den Benutzer angeprochen und um Umbenennung gebeten habe. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:21, 8. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:23, 8. Mär. 2012 (CET)

Hallo Nightflyer, ich habe dem neuen Nutzer jetzt seinen gewünschten Namen gewährt. Sollte es zu Konflikten kommen, melde Dich doch bitte bei mir oder verweise ansonsten auf diesen Hinweis an Nightflier und auf die zugehörige VM. --Port(u*o)s 15:21, 8. Mär. 2012 (CET)

Abwarten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:45, 8. Mär. 2012 (CET)

Ja, ich würde auch erstmal davon ausgehen, dass ihr Euch gar nicht bemerken werdet (oder das es zu einer wunderbaren Freundschaft) kommt. Guten Flug in die Nacht wünscht --Port(u*o)s 15:55, 8. Mär. 2012 (CET)

Metsküla

Hallo Nightflyer, ergänzend zu meiner Anfrage für Neulinge: Ich habe ohne Erfolg auf der Lemma-Seite gepurged, richtig wäre wohl die Bild-Seite gewesen? Auf Wiki oder auf Commons? (Sonst weiß ich es ja zukünftig nie, wie es geht!) Liebe Grüße --Abrape (Diskussion) 10:21, 12. Mär. 2012 (CET)

Da, wo das Bild liegt, ist es richtig. Manchmal hilft auch einfach den Artikel zu entsichten und danach wieder zu sichten. Die Server haben halt ein Eigenleben... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:24, 12. Mär. 2012 (CET)

Ok, hab vielen Dank für Deine Mühen. LG --Abrape (Diskussion) 11:10, 12. Mär. 2012 (CET)

briefmarken in hoher qualität

hallo nightflyer,

hast du die schönen industrie & technik-briefmarken in noch höherer auflösung als 700x800, und falls ja, wärst du bereit die bilder für den privatgebrauch zu teilen? --Blacksad (Diskussion) 17:56, 13. Mär. 2012 (CET)

Sind jetzt geteilt: Industrie und Technik (Briefmarkenserie) ;-) Ich hab den Originalscan mit 1200px drübergeladen. Bitte beachten: File:Stamps of Germany (Berlin) 1982, MiNr 671.jpg. Wenn du die Ausgaben der Deutschen Bundespost benötigst, musst du dich an NobbiP wenden. Gruss --Nightflyer

vielen dank!--Blacksad (Diskussion) 00:18, 15. Mär. 2012 (CET)

Leipziger Messe auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR

Guten Morgen, dein letzter Edit hier ist wohl etwas übermüdet gelaufen? Ich glaube die beiden letzten Marken (2x 914 auf 874 und 875) sind da deplatziert und eins deiner passenden Uploads hat dabei wohl auch noch eine falsche MiNr im Dateinamen oder? 974 statt 874? Blicke das heute früh auch nicht mehr so ganz. Gruß zur Nacht NobbiP (Diskussion) 01:40, 14. Mär. 2012 (CET)

Danke, ist gefixt. Ich wollte nur ganz schnell die Liste fertigmachen, soll morgen als Schon gewusst erscheinen. Man soll sich nicht hetzen lasss.... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:17, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich war so frei und habe mir die 2 noch fehlenden Marken (Herbst 53) aus e-bäh "ausgeliehen". Leider etwas unscharf, der Größe geschuldet. Bis du bessere einstellen kannst. Jetzt kann "schon gewusst" mit vollständiger Liste kommen. Gruß, NobbiP (Diskussion) 15:28, 14. Mär. 2012 (CET)

Danke, wird aber wohl nichts: [3] Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:46, 14. Mär. 2012 (CET)

Wird doch was: [4] Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:02, 14. Mär. 2012 (CET)

Gratuliere zu der schönen Liste! Habe die Marken noch nie in dieser Vollständigkeit zusammen gesehen. --lutki (Diskussion) 23:34, 15. Mär. 2012 (CET)

Danke :-) Die Liste hatte ich Mitte Dezember 2011 angefangen, vergessen und zufällig das Datum der Buchmesse gelesen. Danach ging der Stress los, und dann noch drei Tage Bearbeitungszeit durch ein Seminar in Hofgeismar verloren ;-) Jetzt fehlt nur noch jemand, der die Marken des Deutschen Reiches und der SBZ integriert oder einen zusätzlichen Artikel schreibt (hier lesen die Angesprochenen mit...) Leipziger Messe auf deutschen Briefmarken ist noch frei. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:14, 16. Mär. 2012 (CET)

Eigenartig, irgendwie fühle ich mich tatsächlich angesprochen. Mal gucken, falls ich nächste Woche doch keine neue Unterlagen zum Goldfranken bekomme oder nicht in die Bibliothek gehe, werde ich mal schauen, ob ich vielleicht was mit den Marken machen kann. Dann natürlich bekommt jedes "Ausgabeland" seinen eigenen Artikel. Ansonsten schon mal ein schönes sonniges Wochenende kandschwar (Diskussion) 18:02, 16. Mär. 2012 (CET)

Nur keinen Stress; ist sowieso zu spät, die Wikipedia hätte vorgestern abgegeben müssen. Ich ergänze in der Zwischenzeit Benutzer:Kandschwar/Zuschlagmarke (DDR) durch die fehlenden Artikel (Benutzer:Nightflyer/dummy). Sonne? Bei uns im Norden? Nordseenebel! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:55, 16. Mär. 2012 (CET)

Ach so ein Mist aber auch, da habe ich doch jetzt ganz den Abgabetermin verpennt. Aber wenn ich sage, mein Internetdrucker ging nicht, bekommen wir vielleicht noch eine Chance. Ach ja, da war ja noch ein Leipziger Allerlei, wobei ich für eine gewisse Aufteilung wäre: 1. DR, 2. Besatzungszeit, 3. DDR, 4. Bund (wobei es hier nur eine oder zwei Marken gäbe). Gruß kandschwar (Diskussion) 20:16, 19. Mär. 2012 (CET)

Mach doch, mach doch. It is a wiki. Falls es jemandem nicht gefällt, soll er es revertieren. Kennst du die Aufrufzahlen des Portals „Philatelie“ (Zufällig gefunden)? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:19, 21. Apr. 2012 (CEST)

Not good ...

Bitte lesen. GEEZER^{nil nisi bene} 08:48, 13. Apr. 2012 (CEST)

War ich gerade dabei :-( Gruss --Nightflyer (Diskussion) 08:50, 13. Apr. 2012 (CEST)

Briefmarken-Jahrgang 1988 der Deutschen Post der DDR

Du gibst nicht auf, oder ? Gruß, NobbiP (Diskussion) 23:19, 16. Apr. 2012 (CEST)

Never. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Eine Mail an den Bund Deutscher Philatelisten ist raus. Den Artikel selbst wollte ich allerdings erst im August 2012 veröffentlichen, mit Bezug zur Olympiade. Hätte es durch die Unveröffentlichten nach vorne schaffen können.

Vielleicht will ja jemand noch ein Buch erstellen, diese Leser will ich nicht enttäuschen.

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:38, 16. Apr. 2012 (CEST)

Beförderung ?

Hallo Nightflyer, ich begegne Dir immer wieder mal virtuell bei den letzten Änderungen, wo Du Vandalismus rückgängig machst. Wäre es nicht hilfreich, wenn Du die Vandalierer selbst für ein paar Stunden ruhigstellen könntest? Du arbeitest hier schon als "kleines Rädchen" (laut Deiner Benutzerseite) seit Oktober 2005 mit, hast Dich stets gut benommen ... Was spricht eigentlich gegen eine Bewerbung zu einem ehrenvollen (Ehren)-Amt? Nach meiner Einschätzung hätte eine solche Bewerbung gute Aussichten. Gruß --tsor (Diskussion) 11:08, 19. Apr. 2012 (CEST)

ACK. Eine gute Idee, --He3nry Disk. 11:09, 19. Apr. 2012 (CEST)

Hmmm.... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:17, 19. Apr. 2012 (CEST)

Danke für das Angebot. Mein bisschen Vandalismusrücksetzen ist so simpel, das erfordert die Knöpfe nicht. Ausserdem bin ich nicht demütig genug gegenüber altgedienten Admins. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:30, 19. Apr. 2012 (CEST)

Schade, vielleicht überschläfst Du es noch mal... läßt es Dir über das Wochenende durch den Kopf gehen. Gruß --tsor (Diskussion) 23:49, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ach Nightflyer, ein künftiger Admin darf nicht demütig sein! Das zeichnet Dich doch aus. Ich fände Dich als Admin auch ganz passend.--lutki (Diskussion) 22:38, 21. Apr. 2012 (CEST)

Pro! :-) --GT1976 (Diskussion) 22:52, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hmm... Wenn es denn gewünscht wird, gehe ich sehenden Auges in die Katastrophe. Also einverstanden. Aber: Ich werde vermutlich nur vormittags Schüler ärgern, für den Rest der Admin-Arbeit halte ich mich nicht für kompent genug. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:12, 21. Apr. 2012 (CEST)

"Bescheidenheit ist eine Zier, ..." Wenn Du meinst, Du müsstest noch Kompetenzen entwickeln --> Du wirst mit Deinen Aufgaben wachsen! Ich habe gleich eine Bitte. Ein Postboot hat heute auf der Seite eine sinnvolle Änderung vorgenommen. Ich habe keine Sichterrechte und kann die Änderung nicht bestätigen. Kannst Du es bitte machen. Das Postboot würde sich bestimmt freuen!--lutki (Diskussion) 21:14, 22. Apr. 2012 (CEST)

Wunsch erfüllt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:38, 22. Apr. 2012 (CEST)

Es geht los, eine PRO-Stimme hast Du schon ;-)) Viel Erfolg! --tsor (Diskussion) 10:32, 24. Apr. 2012 (CEST)

Herumstromern

Hallo Nightflyer, Du stromerst auf fremden Diskussionsseiten und verschreckst neue Postboote! Wie schlimm! ;-) Du solltest unseren Workshop besser vor übereifrigen Admins schützen, die auf Lienhards Unterseite gleich Vandalismus erahnten. Es grüßt ganz freundlich --Elvira Schmidt (WMD) (Diskussion) 22:34, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab euch doch schon beschützt, sonst hättet ihr heute ständig Besuch gehabt: Hinweis an Achim, Artikel im Kurier => Benutzer Diskussion:Achim Raschka#Kurier. Hast du den vorherigen Abschnitt gelesen? Soll ich es wirklich versuchen? Morgen ist Konfirmation, da seid ihr ungeschützt und allein in der Welt... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:59, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Nightflyer, ich danke Dir im Namen von Lienhard und von mir. Du hast Dich mal wieder um die Entwicklung der Wikipedia verdient gemacht. Heute haben die "Postboote" mehr auf ihren eigenen Seiten gemacht und nicht auf fremden Unterseiten. Nach unseren Erlebnissen gestern ist es vielleicht zweckmäßig, Workshops mit voraussichtlich vielen Bearbeitungen von Neulingen auf fremden Seiten vorher bei den Admins anzumelden?--Elvira Schmidt (WMD) (Diskussion) 19:41, 22. Apr. 2012 (CEST)

Schaden kann es nie, wenn man auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen einen Hinweis hinterlässt. Aber die meisten Benutzer, die sich um Vandalismus kümmern, lesen dort vermutlich nicht. Vielleicht ist es hilfreich, einen Kasten am Anfang der Seite zu plazieren. Allerdings sieht man den in der Diff-Ansicht auch nicht.

Achtung: Dies ist eine Übungsseite und nicht im Artikelnamensraum, die im Rahmen eines Workshops am xx. xxxx 201x von neuen Mitarbeitern beliebig verändert werden darf. Um Vandalismus kümmert sich der vor Ort anwesende Referent.
Zur Kontrolle: Link zum Workshop: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

So ein Kasten hat auch den Vorteil, dass neue Mitarbeiter automatisch auf unsere Eingangs- und Qualitätskontrollen hingewiesen werden. Der Nachteil: Der Kasten ist kopierbar, die Folgen sind absehbar... Ist aber nur ein Vorschlag... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:33, 22. Apr. 2012 (CEST)

Der Admin hatte richtig gehandelt, es war Vandalismus: Ein Teilnehmer hatte Zusteller auf Zuhälter verlinkt :-) Dass der Kurs dadurch abgeklemmt wurde, war natürlich ein Kollateralschaden... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:45, 23. Apr. 2012 (CEST)

Vandalentreffen ;o)

Du hast Verbesserungsvorschläge eingebracht. Möchtest Du denn auch an dem Treffen teilnehmen? Dann trag Dich doch in die entsprechende Liste ein. LG zum Sonntag, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:54, 22. Apr. 2012 (CEST)

WLM in der Veröffentlichung zum Tag des offenen Denkmals

Hallo Nightflyer,

ich würde mich freuen, wenn du helfen könntest, einen Beitrag zu Wiki Loves Monuments in der Zeitung des schleswig-holsteinischen Landesamts zum Tag des offenen Denkmals unterzubringen. Ich habe dazu auf der WLM-Diskussionsseite eine Übersicht und weitere Informationen hinterlegt.

Und viel Erfolg bei der Adminkandidatur!

Vielen Dank und viele Grüße,--Cirdan ± 08:48, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe hier geantwortet. Könnte auch andere interessieren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:23, 26. Apr. 2012 (CEST)

Danke für den Revert...

Difflink Zeile 141.: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=102538591&oldid=102538585 Pluralismus, der mich an die DDR erinnert. -- 62.224.176.131 11:45, 27. Apr. 2012 (CEST)

Nochmal Kurier

Raymond meint damit ein Feature, das es auf Meta und IIRC auch im WMDE-Forum gibt.--Aschmidt (Diskussion) 00:39, 28. Apr. 2012 (CEST)

Is doch schon korr. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:40, 28. Apr. 2012 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (02.05.2012)

Hallo Nightflyer,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bio-Zeichen Ba-Wü.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Charter Oak 1855, bearbeitet.png - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nightflyer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 06:49, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo Xqbot, Du hast recht mit dem was Du zum U-recht schreibst, so ist die gängige Lage der Wikipediarichtlinie. Es wird sicherlich tausende solcher Diskussionen in Wikipedia schon gegeben haben, nur nicht alles was gängig ist ist auch richtig. Ich kenne jemanden unter vielen, der hat aus der ganzen Welt zirka 1.500.000 alte Postkarten, die würde ich gerne digitalisieren (alte Orginalansicht). Willst Du diese 1,5 Millionen Alten Postkarten nach dem heutigen Urheberrecht beurteilen und nach welchen Massstäben? Ich kenne das sogenannte Hamburger Urteil vom April 2012. Es gilt der alte Rechtsgrundsatz, wo kein Polizist, Staatsanwalt, Kläger ist alles erlaubt das wird oftmals in der Diskussion mit dem Urheberrecht vergessen. Es gibt den Gundsatz, dass alles frei ist bzw Freiheit hat. Ich hasse es wenn im vorauseilenden Gehorsam sich alle eine Selbstzensur im Kopf oder mit Technischen Zensurmitteln auferlegen. Es gibt ja auch die Diskussion um die neuen Nutzungsbedingungen der Internationalen Wikipedia inklusive des neuen Wikitext-Editors und der Deutschen Wikipedia wikipedia.de. Also mein Vorschlag ist die Handlung umzudrehen, erst wenn sich jemand beschwert wird geprüft (Google-Prinzip) und selbst dann wird erst gehandelt wenn der Beschwerdeführer ein Urteil eines Richters vorlegt (Stichwort Selbstzensur). Dies ist ein Gedanke zum Nachdenken. Nicht jeder Schrott ist urheberechtlich geschützt. 194.6.165.178 17:48, 2. Mai 2012 (CEST)

????? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:34, 2. Mai 2012 (CEST)

Was auch immer uns die IP sagen will, a) Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, b) nach Hausrecht der WMF gilt der Grundsatz: nur was wirklich frei ist, darf hier gezeigt werden. Was du liebe IP mit den Postkarten machst, ist dein Ding und vor allem uninteressant für uns. Und nein, ich warte nicht drauf, bis hunderte Gerichtsprozesse sämtliche WMF-Spendengelder aufgefressen haben und wir Serverkapazitäten einstampfen und noch striktere Richtlinien bekommen.

@Nightflyer: das Bio-Siegel habe ich entdüppt, war ja in Ordnung. Bei der Fotowerkstatt-Datei: wenn die weg kann, stell doch einfach einen SLA? -- Quedel ^Disk 21:38, 2. Mai 2012 (CEST)

Mit dem Bio-Siegel hab ich wenig zu tun; mal sehen, was die Foto-Werkstatt sagt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:43, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo Quedel, dass ist nicht Dein Ernst, a und b? Hast Du eine Rechtsschutzversicherung? Die bezahlt Dir einen Notar oder Rechtsanwalt und die Prozesskosten, im Deutschen Recht zahlt alle Gerichtskosten und Anwaltkosten, der den Prozess verliert (kurios nicht was, gibt es nur im Rahmen des Grundgesetzes) oder der Staat, wenn es die Gesetze des Bundestages erlauben. Es gibt kein Bundesgesetz, wo steht Unwissenheit schützt vor Strafe oder umgedreht. Richtig ist, alles was eine Ordnungswidrigkeit, Vergehen, Verbrechen ist wird mit mindestens oder maximal (Strafgesetzbuch) bestraft, egal ob wissentlich oder unwissentlich. Das Hausrecht ist nunmal laut Bürgerlichen Gesetzbuch Privatsache, bedeutet Jedemannsrecht. Das ist nun wirklich nichts für Polizei, Staatsanwalt, Geheimdienste. Du hast das nicht richtig verstanden, es ist doch absurd (Rechtssprechung des Bundesverfassungsgerichtes seit 23.05.1948 über 115 Bücher), etwas nicht zu tun, nur weil man theoretisch verklagt und verurteilt werden könnte. Das ist auch der Gedanke hinter dem "Google-Prinzip". Freiheit ist, dass man etwas tut, konkret hier in Wikipedia, erst dann ist Wikipedia frei. Das mit den Postkarten ist absolut genial, weil wo sieht man auf alten Orginalbildern wie die Welt vor 50, 60, 70, 80, 90, 100, 110, 120 Jahren aussah und wie sie gewesen ist. Du liebst ja Volksweisheiten "Ein Bild zeigt mehr, als tausend geschriebene Worte" in Wikipedia. 94.125.164.113 07:38, 3. Mai 2012 (CEST)

Hmmm. Da diskutiert ein nicht angemeldeter Benutzer erst mit einem Bot, dann antwortet er auf einen anderen Benutzer, der hier vermutlich nicht mitliest. Bín gespannt, wie es weitergeht... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:14, 3. Mai 2012 (CEST)

Dank dem Trigonbot les ich schon mit, hatte aber nicht vor, auf solch rechtlich-weltfremde Diskussion weiter einzugehen. Wer meine Erklärungen nicht verstehen will und auf seiner Meinung beharrt … Liebe IP: kannst ja gerne auf WP:UF oder der Wikimedia Foundation dein Vorliegen vortragen und eine Änderung der Rechtslage versuchen. -- Quedel ^Disk 17:41, 6. Mai 2012 (CEST)

Danke...

... fürs Hüten über meine Bewertungsseite :) -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 10:17, 8. Mai 2012 (CEST)

Gratulation

Zur bestandenen Wahl, viel Erfolg mit den knöppchen wünscht der Bergbauadmin. Glückauf --Pittimann Glückauf 10:32, 8. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Deine administrative Arbeit wird diesen Vormittag sicherlich noch benötigt werden. Grüße --Iste (D) 10:33, 8. Mai 2012 (CEST)

Na also ;-)) --tsor (Diskussion) 10:34, 8. Mai 2012 (CEST)

Danke! Hoffentlich mach ich nicht zu viel Blödsinn ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:34, 8. Mai 2012 (CEST)

Keine Sorge - und jetzt kannste Deine Schulen mal selber wegräumen - wenn Pittiman Dich lässt (schneller Finger), --He3nry Disk. 10:35, 8. Mai 2012 (CEST)

Du kannst mit dem Blödsinn machen loslegen, die Knöppe sind da :-) Herzlichen Glückwunsch! — YourEyesOnly ^schreibstdu 11:13, 8. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch und viel Erfolg! Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:34, 8. Mai 2012 (CEST)

Schließe mich den guten Wünschen an! :) --Aschmidt (Diskussion) 11:49, 8. Mai 2012 (CEST)

Ebenfalls alles Gute für das neue Amt und ein glückliches Händchen als Admin! Grüße --Coffins (Diskussion) 12:12, 8. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl auch von mir (einem ebenfalls Neu-RC-Admin :))! Gruß, --Wnme 12:21, 8. Mai 2012 (CEST)

Hoffe, die angenähten Knöpfe sitzen ordentlich – Glückwunsch und viel Erfolg damit =) -- Hepha! ± ion? 13:29, 8. Mai 2012 (CEST)

Hoffentlich konntest Du die Knöpchen auch ohne Lupe finden :-) Herzlichen Glückwunsch. --Graphikus (Diskussion) 16:58, 8. Mai 2012 (CEST)

Etwas ganz neues für einen, mal neue Knöpfe zu haben (als ich Sichter wurde, fand ich's auch gut, einen der Knöpfe drücken zu können (natürlich begründet, wir wollen ja wohl nicht...)). Jetzt sind's 172Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Bus1110 (Talk/Work) 17:37, 8. Mai 2012 (CEST)

Aus meiner Jugend: Wenn sich die Igel küssen, dann müssen, müssen, müssen, sie ganz, ganz fein behutsam sein. Ich hoffe, ich werde es sein. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:20, 8. Mai 2012 (CEST)

Etwas verspätet faltenwolf · diskussion 00:32, 11. Mai 2012 (CEST)

WP:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung

Möchtest Du Dich da mal eintragen? Gehörst ja ganz klar dazu... Bus1110 (Talk/Work) 17:38, 12. Mai 2012 (CEST)

Schanigarten

... hat einen WP-Artikel. Gruß -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 01:05, 13. Mai 2012 (CEST)

Jo. Da haben die Frankfurter aber heftig in fremden Revieren gewildert... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:45, 13. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 12.5.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von XenonX3, Jivee Blau und Wnme bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 13. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 13.5.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von O.Koslowski, Hoo man, Martin-vogel und Martin1978 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke

… fürs Löschen. Eine hast Du aber übersehen, oder? Gruß— Spuki ^Séance 01:12, 15. Mai 2012 (CEST)

Sorry. Done. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:16, 15. Mai 2012 (CEST)

Nochmals danke… Gruß und gute Nacht…— Spuki ^Séance 01:16, 15. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 14.5.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Artmax, Shugal und Capaci34 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Mai 2012 (CEST)

Huggle-Test-Gehehmigung

Hier. -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 12:09, 15. Mai 2012 (CEST)

Leg los, bin online. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:12, 15. Mai 2012 (CEST)

Bin dabei. -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 12:15, 15. Mai 2012 (CEST)

Test beendet. Ergebnisse gibt es gleich. -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 12:41, 15. Mai 2012 (CEST)

Nur keinen Stress :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:42, 15. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 15.5.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schniggendiller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 16. Mai 2012 (CEST)

Nightflyer,

ich meine natürlich, dass ich Abschnitte von Benutzer:Aka/viele Tippfehler entferne... --Lukas²³ 00:08, 17. Mai 2012 (CEST)

Und dazu: Das war eine ssinnlose Aufzählung, unformatiert, unbelegt, ich verstehe nicht, was diese also im Artikel soll. --Lukas²³ 00:09, 17. Mai 2012 (CEST)

Sie war gesichtet, wenn du sie anzweifelst, dann bitte den Quellenbaustein oder einen Hinweis auf der Disk. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:12, 17. Mai 2012 (CEST)

Ok. Aber das war nicht zu nett. Du hättest meine Beiträge da vielleicht auch mal anschauen können. Gruß; Lukas²³ 00:15, 17. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: Es geht wohl um diese Änderung und um diese Aussage. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:17, 17. Mai 2012 (CEST)

Das war eine Änderung. Bevor man soetwas schreibt, guckt man eigentlich zuerst auf die anderen Beiträge. --Lukas²³ 00:19, 17. Mai 2012 (CEST)

---

Ok, lassen wir das. Ich möchte jetzt aber wieder die Löschung dieses Abschnittes ansprechen, zu der Undeviginti eine Diskussion angestoßen hat. Grüße, --Lukas²³ 01:03, 17. Mai 2012 (CEST)

Da hab ich wohl was mistverstanden: Nach ...nur lese ich die Artikel nicht ganz...und so entferne ich immer einzelne Abschnitte...[5] kam eine Zusammenfassung ...ganzen Abschnitt entfernt...[6]. Das hab ich im Zusammenhang gesehen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:08, 17. Mai 2012 (CEST)

Siehst du, jeder macht mal Fehler, und wegen Rechtschreibfehlern entferne ich sicher keine Abschnitte, nur wegen ihrer Sinnlosigkeit. Grüße, Lukas²³ 11:18, 17. Mai 2012 (CEST)

Lukas, sei Dir mal sicher, Das Nightflyer schon weiß, was er tuten tät...! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:06, 17. Mai 2012 (CEST)

Martin, er hat diesen Abschnitt doch jetzt selber wieder entfernt... --Lukas²³ 13:20, 17. Mai 2012 (CEST)

Und ja, ich hab das auf Martin1009s Disk etwas missverständlich formuliert. Sorry. Lukas²³ 13:23, 17. Mai 2012 (CEST)

Nachdem ich Dich kennengelrnt habe...

bin ich fast schon beschämt, dass ich bei Deiner AK mich fast habe von WWW beeinflussen lassen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:20, 17. Mai 2012 (CEST)

Irgendwann werde ich den Hamburger Stammtisch besuchen und den Wattwurm auch überzeugen ;-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:23, 17. Mai 2012 (CEST)

... und wenn er sich nicht überzeugen lässt, dann misch ihm einfach ne Hand voll Tabak unter Essen... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:39, 17. Mai 2012 (CEST)

AdminCon

wir freuen uns, wenn du dabei bist! hast du die anmeldungsmail schon an WMDE geschickt? dort wird sozusagen die verbindliche liste der anmeldungen geführt. das programm wird ebenfalls in kürze bekanntgegeben.--poupou review? 10:03, 17. Mai 2012 (CEST)

Mail ist raus. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:35, 17. Mai 2012 (CEST)

Das

war wohl nix. *smile* --149.172.233.38 01:03, 18. Mai 2012 (CEST)

Geht schon. Ich bin ja nicht allein auf Wache... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:11, 18. Mai 2012 (CEST)

Kandidatur von Briefmarken-Jahrgängen

Hallo Nightflyer, Hallo NobbiP, sowie alle anderen Philatelie-Mitleser, ich wollte Euch mal vorschlagen, vielleicht in den nächsten Tagen die bisherigen Jahrgänge der Deutschen Bundespost sowie der DPAG bis 2010 zur Kandidatur einer Lesenswerten Liste vorzuschlagen. Was haltet Ihr davon? Die Wogen um die "Causa Loriot" von 2011 haben sich wohl etwas beruhigt, auch wenn es wohl noch nicht zu ende ist. Würde ich es begrüßen, wenn wir alle anderen Jahrgänge soweit vorhanden und fertig zur Auszeichnung bringen würden. Viele Grüße und ein sonniges Wochenende. kandschwar (Diskussion) 10:34, 19. Mai 2012 (CEST)

Wenn du dir Chancen ausrechnest, dann versuch mal. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:11, 19. Mai 2012 (CEST)

Nun ja, erst kandidieren, dann (fast) alle löschen? Wäre ja schön aber zumindest bei den letzten Jahren (ab 1995) müsste wohl noch einiges nachgearbeitet werden, nur als Beispiel die Größen der Abbildungen in 2011. Sonst, wenn was fehlt, ihr wisst ja wo ich wohne ;-) Grüßle, NobbiP (Diskussion) 20:22, 19. Mai 2012 (CEST)

Nabend zusammen, also was die Arbeit zur Größendarstellung angeht, so würde ich das gerne Euch überlassen. Hier habe ich gar keine Ahnung, wie ich das machen sollte. Bezüglich DBP und DPAG hätte ich eh zwei getrennte Kandidaturen vorgeschlagen. So das war es für heute, bis die Tage. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:31, 19. Mai 2012 (CEST)

@NobbiP: Die Bilder werden wohl gelöscht, sind aber nicht verloren. Ein Klick, und sie sind wieder da. Niemand kennt die Zukunft: Vielleicht gibt es eine Kulturflatrate, vielleicht ein Fair Use, vielleicht gibt es gar kein Papier mehr. Bei einem bin ich sicher: In zwanzig Jahren gibt es keine Briefmarken mehr. Wenn meine Erben mal bei mir ausmisten, geht der ganze Kram in den Müll. Und selbst wenn die grosse Löschaktion beginnt: Ich lade weiter hoch, wenn dann auch in den Speicher der URV. Und? In hundert Jahren sagt jemand stolz: Das war mein Ur-Ur-Ur-Onkel. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:32, 19. Mai 2012 (CEST)

PS: Ich überlege sogar, meine Originale mit 1200px hochzuladen. Wenn nicht ich, wer dann... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:42, 19. Mai 2012 (CEST)

sv:Kalle Stropp och Grodan Boll räddar Hönan

wäre das richtige Lemma gewesen. Könntest du bitte die IP ansprechen? Gruß --Liesbeth 12:49, 22. Mai 2012 (CEST)

Ist jetzt gesperrt. Hat trotz Nachricht elf mal versucht, die Artikel einzustellen. Ausserdem =>(‎Extern länk) => spricht wohl kein Deutsch. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:54, 22. Mai 2012 (CEST)

Datei:Umweltetikette C.jpg

Hallo Nightflyer Vielen Dank für die Bearbeitung des Bildes. Sieht jetzt deutlich besser aus :). Kannst Du mich auch sonst noch Unterstützen? Und zwar handelt es sich bei dem Bild, welches Du bearbeitet hast um ein Logo. Wie kann ich das auf Wikipedia schützen, d.h. im Sinne das es nicht ohne Berechtigung verwendet werden darf. Vielen Dank! Verband der Schweizerischen Lack- und Farbenindustrie -- Verband der Schweizerischen Lack- und Farbenindustrie (Diskussion) 13:42, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich hab mal unseren Baustein dazugesetzt. Sollte ausreichend sein und eine missbräuchliche Verwendung ausschliessen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:50, 22. Mai 2012 (CEST)

Frage nach Bld an die WP.:RM

Wollte Dir gerade antworten: Zumindest eine Variante eines anatomischen Handgriffs. Auch wenn der Blichkwinkel nicht toll ist, besser als nichts.--Wolffi_disk^RM 23:47, 23. Mai 2012 (CEST)

Mach was draus :-) Ich nutzte den Augenblick. Das Bessere ist des Guten Feind. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:50, 23. Mai 2012 (CEST)

Jetzt machst Du Deine Frage zu meiner Aufgabe? Mal schauen, ob ich gleich noch Lust habe :-) --Wolffi_disk^RM 00:50, 25. Mai 2012 (CEST)

Da hab ich mich etwas unglücklich ausgedrückt. Ich wollte sagen, das mein Bild jederzeit raus kann, wenn es ein Besseres gibt. Das war nie als Aufgabenverteilung gedacht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:37, 25. Mai 2012 (CEST)

Löschung von Schempp-Hirth Duo Discus

Guten Morgen, kann es sein, dass es beim gerade gelöschten Artikel Schempp-Hirth Duo Discus nur der letzte Edit in einer falschen Sprache war oder hab ich mich da verschaut? --178.115.250.41 08:59, 24. Mai 2012 (CEST)

Danke! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:08, 24. Mai 2012 (CEST)

Dynamic Tidal Power

Hi Nightflyer, hab ein bischen gebastelt. Sollte so passen, oder? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 11:29, 24. Mai 2012 (CEST)

Sieht doch sehr gut aus. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:41, 24. Mai 2012 (CEST)

Wenn ...

Hallo Nightflyer! Wenn Du das[7] bist freuts mich und Du bist herzlich eingeladen dort an der Gestaltung mitzuwirken. Sollte sich jemand anderes Deines Benutzernamens bemächtigt haben, werde ich das Konto sperren/löschen lassen. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 19:49, 24. Mai 2012 (CEST)

Ich bin dort seit gestern angemeldet :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:52, 24. Mai 2012 (CEST)

Ahh fein, freut mich. Dann nochmals herzlch Willkommen. Es gibt reichlich zu tun - vor und hinter den Kulissen ;-) Besten --Gruß Tom (Diskussion) 20:01, 24. Mai 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (26.05.2012)

Hallo Nightflyer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Back WLM 2012.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nightflyer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 08:10, 26. Mai 2012 (CEST)

Briefmarken der Deutschen Post der DDR

Hallo Nightflyer, Du hast die Artikel Briefmarken-Jahrgang 1983 der Deutschen Post der DDR, Briefmarken-Jahrgang 1989 der Deutschen Post der DDR, Briefmarken-Jahrgang 1985 der Deutschen Post der DDRund Briefmarken-Jahrgang 1984 der Deutschen Post der DDR angelegt. Hier fehlen jeweils mehrere Bilder deren Dateilink jedoch vorhanden ist. Werden die noch „nachgeliefert“ oder sollen die Dateilinks entfernt oder auskommentiert werden? --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 12:49, 26. Mai 2012 (CEST)

Die werden natürlich nachgeliefert, wenn man mich noch lässt: =>[8]. Vielleicht werden alle Bilder gelöscht. Bis dahin mach ich zumindest das fertig, was schon vorhanden ist. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 12:59, 26. Mai 2012 (CEST)

Auskunft: Curb feeler

Salve, Nightflyer! Du hast letztens in der Auskunft nach diesen Rubbelantennen unten am Auto (Bordsteinfühlern) gefragt; zufällig bin ich gerade in der englischen WP auf den entsprechenden Artikel en:Curb feeler gestoßen -- kanntest Du den schon? Viel Spaß damit und gesegnete Pfingsten --Soccus cubitalis (Diskussion) 18:04, 26. Mai 2012 (CEST)

Danke! Wenn man weiss, wie die Dinger genannt werden, findet man auch Bilder: An so etwas erinnerte ich mich. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:23, 26. Mai 2012 (CEST)

Abifestival

Hier der gewünschte Link: https://twitter.com/Rauhaardackel/status/206434534638624769

--> Sie war selbst anwesend 1991. -- 217.228.212.7 01:04, 27. Mai 2012 (CEST)

Das gehört in die Zusammenfassungszeile ;-) Nicht böse sein, so sind hier die Regeln! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:06, 27. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Hallo Nightflyer,

die Hinweise hatte ich irgendwo schon mal gesehen, aber auf der eigenen Diskussionsseite sind sie natürlich viel einfacher wieder zu finden. Finde ich echt super! Toller Service! Mit Diskussionen habe ich bereits gestartet, auch schon bevor ich mir einen Namen gewählt hatte, leider bisher ohne Diskussionspartner. Um so erfreulicher finde ich es, so schnell einen Begrüßungseintrag zu haben.

Mit nächtlichem Gruß, --Alcartúrendil (Diskussion) 01:55, 27. Mai 2012 (CEST)

Wir helfen, wo wir können. Wikipedia ist nicht einfach. Und da ich vor 30 Jahren irgendwann mal mit Pascal gearbeitet habe, dachte ich mir... Bei Fragen, einfach hier aufschlagen, oder such dir einen privaten Mentor aus unserer Liste. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 02:02, 27. Mai 2012 (CEST)

Bitte mal auf Benutzer Diskussion:Grammogale vorbei schauen

Hallo Nightflyer, könntest Du bitte mal auf Benutzer Diskussion:Grammogale vorbei schauen. Wir haben wohl für unseren "Wikipedia-Briefmarken-Sammlerverein" ein weiteres Mitglied. Mitleser NobbiP ist natürlich auch gerne aufgefordert dort zu antworten. Gruß und schöne Pfingsten. kandschwar (Diskussion) 09:33, 28. Mai 2012 (CEST)

Done. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:00, 28. Mai 2012 (CEST)

Du hast

Post LG Lady Whistler ^☎/_± 21:27, 28. Mai 2012 (CEST)

Done. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:00, 28. Mai 2012 (CEST)

Gestern hier auf der Hauptseite,

heute einen LA: commons:File:Stamps_of_Germany_(DDR)_1970,_MiNr_1569.jpg. Es geht wie von mir erwartet also los. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:35, 29. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 2.6.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Henriette Fiebig und Nirakka bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 3. Jun. 2012 (CEST)

Datei:Friedenspfad-logo.svg

Hallo Nightflyer, du hattest vor einiger Zeit in der Graphikwerkstatt diese Logo angefordert. Ich hatte es erstellt und die Frage mit der Lizenz in den Raum gestellt, nun, könnte ein Problem werden. Diskussion dort gruesse Shaddim (Diskussion) 20:55, 3. Jun. 2012 (CEST)

Sollte erledigt sein, Quellen sind gefunden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:10, 3. Jun. 2012 (CEST)

Sperrwert

Hallo Nightflyer,

danke für den Hinweis, aber das steht doch so schon im Artikel:

"Im übrigen gelangten Postkunden im freien Schalterverkauf nur in sehr begrenztem Umfang, zumeist 2 Stück, am Morgen des ersten Ausgabetages und am Tag nach dem Ablauf der Abholfrist für Dauerbezieher in den Besitz dieser Sondermarken."

In der DDR habe ich lange Jahre Briefmarken gesammelt und kenne die damaligen Gepflogenheiten einigermaßen, allerdings müssen für Wikipedia auch die Details stimmen, weshalb ich mich um schriftliche Quellen (sammler-expreß u.ä.) bemüht habe.

Übrigens würde ich noch die beiden DDR-Jahrgänge 1967 - hier arbeite ich schon am Text - und 1968 bearbeiten. Wenn Du allerdings schon größere Vorarbeiten angefertigt hast - bitte melden, dann verzichte ich auf die Bearbeitung.

Mit Sammlergruß Heied (Diskussion) 21:51, 3. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Heied, es geht um die Jahrgangslisten. ..nur mit einem Sammlerausweis an den Postschaltern oder über einen zu beantragenden Direktbezug ... Keine Ahnung wie man in verkürzter Form den kurzfristigen Freiverkauf dort unterbringen kann.

Mit 1968 hab ich angefangen: Benutzer:Nightflyer/dummy. Der Text fehlt noch, kannst du jederzeit schreiben, da bist du besser als ich. Ich stell dann nur die Rumpfliste her und du machst den oberen Teil. OK? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:09, 3. Jun. 2012 (CEST) und ignorier einfach das A hinter meinem Namen

neue Bestätigungen am 3.6.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Brackenheim, Perrak, Nolispanmo, Atamari, Poupou l'quourouce, Rlbberlin, Paulis und Gereon K. bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 4. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 4.6.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Lutheraner, Carbidfischer, Gerbil und Elop bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 5. Jun. 2012 (CEST)

Lizensierung neuere Briefmarken Schweiz und Österreich

Rot ist frei, lest die Bildbeschreibung

Hallo Nightflyer, Frage aus dem Silberwissen-Workshop: Wie lizensiert man aktuelle Schweizer und Österreichische Briefmarken bei Commons? Wie wundern uns, dass bei Commons so gut wie keine entsprechenden Abbildungen vorhanden sind. Bestehen da irgendwelche grundsätzlichen Beschränkungen? Gruß Lienhard und --Kds11 (Diskussion) 15:55, 5. Jun. 2012 (CEST).

Österreich und Schweiz sind urheberrechtlich geschützt. Und auch alle deutschen Marken werden bald gelöscht... Ist leider so. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:11, 5. Jun. 2012 (CEST)

GLASAPPARATEBAUER/IN

Hallo Nighflyer, auf der Disku-Seite hat "Spuk968" seine Meinung dargestellt. Was meinst Du (aufgund Deines übermittelten "Meinungsbildes..." dazu? Gruß -- 217.227.216.27 07:27, 6. Jun. 2012 (CEST)

Dazu wurde dir schon alles gesagt. Das Meinungsbild sagt: "Nein". Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:05, 7. Jun. 2012 (CEST)

Briefmarkenalbum

Hallo Nightflyer, habe mal einen Anfang gewagt, schau es Dir bitte mal an. Briefmarkenalbum – Sowjetische Besatzungszone. Falls ausbaufähig, könnte das nach einer Menge Arbeit aussehen. --WagnerAndreas (Diskussion) 23:05, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ich weiss gerade nicht, weas du vorhast. Aber es gilt immer noch Sei mutig. Mehr als löschen kann man nicht :-))) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:13, 6. Jun. 2012 (CEST)

Sowas in etwa, nur rein virtuell, denn mein Bücherschrank ist schon voll, da deponiere ich mein Album eben im Netz. Außerdem reizt mich dazu das schöne Material, das ihr hochgeladen habt. Grüße :-) --WagnerAndreas (Diskussion) 23:29, 6. Jun. 2012 (CEST) PS: Wer einmal klebt, der klebt solang er lebt.

So langsam komm ich dahinter: Du möchtest also Seiten veröffentlichen, in denen mehrere Marken zusammengestellt dargestellt werden, wie in einem Album? Ich persöhnlich würde es begrüssen, (die Idee hatte ich schon selbst). Das gehört allerdings nach Wikibooks. Wäre ein schönes freies Briefmarkenalbum :-) Nur: Willst du dir die Arbeit machen, eventuell werden alle Bilder deutscher Briefmarken bald gelöscht: Löschung wegen Lizenz. Ich mach weiter mit dem Hochladen, auch gelöschte Bilder sind ja nicht verloren. Wenn das Urheberrecht sich ändert, ist alles wieder da :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:53, 6. Jun. 2012 (CEST)

Das wäre hart, wenn die Bilder gelöscht werden sollten, und außerdem sinnlos. Das mit Wikibooks wäre zu überlegen, wenn die Löschfrage geklärt ist. Bis dahin mach ich erstmal weiter, solange es mir Spaß macht – Alliierte Besetzung (Gemeinschaftsausgaben). Viele Grüße --WagnerAndreas (Diskussion) 20:55, 7. Jun. 2012 (CEST)

Toll, das du weitermachst. Ich ebenso. Sieht gut aus. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:13, 8. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Nightflyer, ich bin inzwischen über die DDR geraten. Im Jahrgang 1951 fehlen die Mi.-Nr. 289 bis 292 (Weltfestspiele). Kannst Du helfen? Grüße --WagnerAndreas (Diskussion) 22:02, 15. Jun. 2012 (CEST)

Sorry, leider noch nicht. DDR ist bei mir komplett ab 1954. Wenn ich das alles fertig hab, werd ich bei unseren örtlichen Briefmarkensammlern um Scans betteln. DDR 1970-1980 sollten vollständig sein. Fang doch da mal an... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:10, 15. Jun. 2012 (CEST)

Ich war schon immer ein chronologischer (Katalog-) Sammler. Ich setze mal ein paar Platzhalter wie in einem guten Vordruckalbum, vielleicht erbarmt sich ja jemand. Grüße, eben 2:1 für Schweden! --WagnerAndreas (Diskussion) 22:17, 15. Jun. 2012 (CEST)

Könnte das Anlegen von Sammlungen (Albumblättern) vielleicht ein Beitrag zur Erhaltung der Briefmarken auf commons sein? Der § 4 (1) UrhG spricht diesen Sammlungen ein Schutzrecht als selbstständige Werke zu. [9] --WagnerAndreas (Diskussion) 00:30, 16. Jun. 2012 (CEST)

Das müssen wir jetzt commons überlassen. Mir gefällt deine Darstellung sehr gut! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:16, 16. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 10.6.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Johannes Rohr und Lydia Pintscher bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:26, 11. Jun. 2012 (CEST)

2. Hamburger Workshop

<Werbeeinblendung>

Der 2. Hamburger Workshop für Photographen&Autoren findet im August 2012 statt. Über deine Teilnahme würde ich mich sehr freuen.
Hinterlass gerne deine Rückmeldung, Ideen, Vorschläge und Kritik auf der Projektseite.
Dies ist eine standardisierte Werbeeinblendung. Antworten bitte nur auf der Projektseite.

Regards, Peter Weis (Diskussion) 18:39, 11. Jun. 2012 (CEST)

<Werbeeinblendung>

Wie wäre es mit …

Hallo Nightflyer,
ich finde du könntest zumindest eine kleine Erklärung dazu abgeben, was du ihr damit vermitteln möchtest. :-) Soll sie da mitmachen oder Hilfe suchen oder was bezweckst du damit. Bitte immer eine kleine Erklärung mit angeben, das verwirrt dann nicht unnötig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:53, 12. Jun. 2012 (CEST)

Sie weiss bescheid :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:54, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ach so, na dann, vergiss was ich gesagt habe. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:59, 12. Jun. 2012 (CEST)

Benachrichtigungen

für hier ausgeschaltet?

LG Lady Whistler ^☎/_± 19:34, 13. Jun. 2012 (CEST)

Nö. Nur hielt ich es nicht für dringend. Und solange du dir die Nägel polierst, geht die Wikipedia nicht unter :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:55, 13. Jun. 2012 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Nightflyer,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Back WLM 2012.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Bitte trag noch die Daten ein, so können wir die Datei nicht behalten. Falls der Flyer unfrei sein sollte, kannste es ja auch selbst löschen wenn nicht mehr benötigt (22. April ist ja weit vorbei).

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Quedel ^Disk 15:24, 16. Jun. 2012 (CEST)

Demo wird nicht mehr benötigt, Flyer ist gedruckt. Datei gelöscht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:13, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ergänzung zu Sperrwerte

Hallo Nightflyer, habe leider Deine Nachricht auf meine Frage wegen DDR 1967 und 1968 vom 3.6. nicht gelesen. Sorry, sorry. Du hast 1968 sehr gut hingekriegt. Also würde ich nur noch 1967 weitermachen - es sei denn, Du hast auch da schon angefangen und einen fortgeschrittenen Arbeitsstand. Dann wäre bis auf 1953 und 1954 - hier fehlt mir leider viel Material - die DDR komplett. Vielleicht könnte man für 1953 und 1954 aber auch den Rahmen + vorhandenes Material erst einmal machen. Evtl. findet sich ein anderer Sammler, der fehlende Scans liefert. Allerdings ist die Schar der Wikipedianer, die im Briefmarkenberg des Herrn ackert, wohl nicht allzu groß.

Viele Grüße Heied (Diskussion) 22:28, 18. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Heied, zu 1967 siehe Benutzer:Nightflyer/dummy. Ich mach jetzt erstmal die roten Links blau. 1954 ist bei mir komplett, aber das einfache Einscannen reicht mir nicht. Die Nachbearbeitung pro Marke dauert bei mir ca. eine Stunde. Deshalb frickel ich ja auch schon vier Jahre an den Dingern rum... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:45, 18. Jun. 2012 (CEST)Kennst du schon die Kategorie Briefmarkenalbum?

Hallo Nightflyer, habe schon gemerkt, daß Du ein Scan-Freak mit höchster Qualitätsstufe bist. Das ist eher nicht so mein Ding, da fehlen mir auch die technischen Fertigkeiten. Ich könnte ja mal mit einem Einführungstext - die Skalierung des Blocks solltest Du am besten machen - beginnen und die Beschreibungen ergänzen. Dann könntest Du mehr an 1954 arbeiten. Könnte ich Deinen Dummy dazu bearbeiten? Mit Sammlergrüßen -- Heied (Diskussion) 10:06, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ist jetzt auf Benutzer:Nightflyer/1967, da kannst du. Den dummy bitte nicht, aus Urheberrechtsgründen müsste der Artikel sonst mit ca 1000 Versionen verschoben werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:13, 19. Jun. 2012 (CEST)

Bitte entsperren

Hi, könntest du den bitte entsperren. Ich vermute hinter dem letzten Beitrag eher ein Irrtum anstatt böser Absicht. ;) Alofok „Sei ein Künstler!“ 09:49, 21. Jun. 2012 (CEST)

Done. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:51, 21. Jun. 2012 (CEST)