Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Juni 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 14. Juni | 15. Juni | 16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Sprachunfall. --Scooter Backstage 00:49, 18. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Louis Bafrance (Diskussion) 08:54, 18. Jun. 2012 (CEST) |
Ein bisserl knapp... Gripweed (Diskussion) 01:15, 18. Jun. 2012 (CEST)
wikify und vor allem: Relevanz prüfen. --Atamari (Diskussion) 02:05, 18. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dr.Heintz 08:05, 18. Jun. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:24, 18. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 08:06, 18. Jun. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:25, 18. Jun. 2012 (CEST)
- LA, irrelevant. --Tröte 2000 Tage 10:05, 18. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 10:05, 18. Jun. 2012 (CEST) |
Artikelwunsch - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 03:29, 18. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:19, 18. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 08:04, 18. Jun. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:20, 18. Jun. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: IFS, PET
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:15, 18. Jun. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Gary Hamilton, Stephen Elliott, Twilight
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 18. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 08:33, 18. Jun. 2012 (CEST) |
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:19, 18. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Militärischer Flugzeugtyp
Diff seit QS -- MerlBot 07:18, 18. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jank11 (Diskussion) 09:46, 18. Jun. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:30, 18. Jun. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Celsus
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Zopyrus (disambiguation)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:35, 18. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 10:24, 18. Jun. 2012 (CEST) |
Wikifizieren, bitte! --Tommes (Roter Frosch) 09:15, 18. Jun. 2012 (CEST) (nachgetragen --A.Hellwig (Diskussion) 09:45, 18. Jun. 2012 (CEST))
Vollprogramm --Tommes (Roter Frosch) 09:13, 18. Jun. 2012 (CEST) (nachgetragen --A.Hellwig (Diskussion) 09:45, 18. Jun. 2012 (CEST))
Quellen, Neutralisierung nötig. JÓN (XLIX) 10:29, 18. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Deutsche Mythologie
Diff seit QS -- MerlBot 10:33, 18. Jun. 2012 (CEST)
für den Benutzer hier nachgetragen: --Wangen (Diskussion) 11:01, 18. Jun. 2012 (CEST)
"Der Abschnitt Nordrhein-Westfalen kann (auch Ersatzlos) gelöscht werden, da die Lehrerempfehlung seit Ende 2010 nicht mehr bindend ist und es foglich den Probeunterricht auch nicht mehr gibt. http://www.schulministerium.nrw.de/BP/Eltern/Grundschule/Grundschulempfehlung/"
- Das müsste insgesamt dringend überarbeitet werden, a) nicht mehr aktuell (Daten von 2010), in Ba-Wü etwa stimmt es auch nicht mehr; b) bei der Benennung gibt es auch Unterschiede, z.B. in Ba-Wü "Grundschulempfehlung" und nicht "Lehrerempfehlung".--Louis Bafrance (Diskussion) 18:58, 18. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:21, 18. Jun. 2012 (CEST)
Stark ausbauen Gruß, tommy✉± 11:29, 2. Jun. 2012 (CEST) hier nachgetragen --Lichtspielhaus (Diskussion) 13:19, 18. Jun. 2012 (CEST)
- QS raus. Stub, vollständig wikifiziert. Den Artikel Monat für Monat für Monat immer wieder neu hier einzutragen, hilft auch nix. --Tröte 2000 Tage 14:56, 18. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 14:56, 18. Jun. 2012 (CEST) |
Vollprogramm, falls relevant. --Stefan79ch (Diskussion) 14:17, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Zwei CDs in Eigenproduktion dürften nicht reichen. --Kurator71 (Diskussion) 14:22, 18. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm. --Dr.Heintz 14:50, 18. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Liesbeth 15:31, 18. Jun. 2012 (CEST) |
Vollprogramm --Stefan79ch (Diskussion) 14:54, 18. Jun. 2012 (CEST)
- SLA. Irrelevant. --Tröte 2000 Tage 15:05, 18. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 15:05, 18. Jun. 2012 (CEST) |
Von Unternehmens-IP erstellte Selbstdarstellung des Unternehmens! Entwerben, Weblinks im Fließtext, Relevanzcheck -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:11, 18. Jun. 2012 (CEST)
- LA gestellt, hier:
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 16:21, 18. Jun. 2012 (CEST) |
Hier fehlt noch alles, Erfolge, Infos zu seinem Leben usw.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:21, 18. Jun. 2012 (CEST)
mehr Text bitte, also Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:29, 18. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:31, 18. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA siehe weiter oben PG 16:42, 18. Jun. 2012 (CEST) |
Sackgassenartikel, Relevanzcheck --Mememe2222 (Diskussion) 16:34, 18. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 16:37, 18. Jun. 2012 (CEST)
Werbetext schon etwas gekürzt. Das eigentliche Lemma wird kaum behandelt. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:10, 18. Jun. 2012 (CEST)
Irgendwie stimmt das Lemma (wenn man den Namen mit dem Artikel vergleicht) nicht und der ständige Fettdruck des Namens muss auch nicht unbedingt sein. --Dr. Slow Decay (Diskussion) 17:44, 18. Jun. 2012 (CEST)
- Ist erstmal eine URV. --Dr. Slow Decay (Diskussion) 17:52, 18. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm und ausbauen wenn relevant --Knochen ﱢﻝﱢ 17:59, 18. Jun. 2012 (CEST)
Leider fehlen dem Artikel jegliche Art von Belegen, bitte nachrüsten--Pm (Diskussion) 18:09, 18. Jun. 2012 (CEST)