Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juni 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 13. Juni | 14. Juni | 15. Juni | 16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Format --Atamari (Diskussion) 02:20, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Fett/Kursiv entfernt; scheint aber in dieser Form URV zu sein, zumind. die ersten Einträge von dort. Ich versuche eigenständige Formulierung, und in der Form sowieso nur Liste. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 10:27, 17. Jun. 2012 (CEST).
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Berita (Diskussion) 07:49, 17. Jun. 2012 (CEST) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Jud Süß, Nosferatu
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
Im Artikel Arbeitslehre befindet sich eine Aussage zur Ausbildungssituation zum Fachlehrer Arbeitslehre.
Diese weist nur auf Kürzungsmaßnahmen in den zu diesem Fach gehörenden Fachdidaktiken hin. Derart ähnelt die Aussage einem Kommentar.
Wenn die Aussage im Artikel bleibt, bedarf sie einer allgemeinen Einbettung in Informationen zur Ausbildung zum Fachlehrer in Arbeitslehre, AWT oder WAT insbesondere in der BRD.
Diff seit QS-- Tobacco (Diskussion) 04:07, 17. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:11, 17. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:12, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Das ist doch kein Artikel PG 15:04, 17. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:20, 17. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LezFraniak (Diskussion) 09:54, 17. Jun. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:20, 17. Jun. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Chassis, Strassen
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:21, 17. Jun. 2012 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag svwiki: sv:Aidonia
Diff seit QS -- MerlBot 08:25, 17. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Berita (Diskussion) 09:36, 17. Jun. 2012 (CEST) |
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:15, 17. Jun. 2012 (CEST)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Vigilien
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:38, 17. Jun. 2012 (CEST)
Hauptsubstanz, was für eine Politik und Ideologie von heutigen Trotzkischen Parteien vertreten werden, fehlt. --ProloSozz (Diskussion) 11:03, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Doppelkategorisierung: (→K:Verein (Österreich))→K:Österreichische Organisation
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:34, 17. Jun. 2012 (CEST)
Schlechte 1:1-Übersetzung aus en: ohne Versionsnachimport. Havelbaude 11:48, 17. Jun. 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:57, 17. Jun. 2012 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 12:25, 17. Jun. 2012 (CEST)
kein artikel - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 13:07, 17. Jun. 2012 (CEST)
Artikel ist noch kein richtiger Artikel, wahrscheinlich Vollprogramm nötig.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 13:47, 17. Jun. 2012 (CEST)
Nur eine Tabelle und 2 Sätze, dieser Artikel muss noch erweitert werden. Also: Vollprogramm.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 13:55, 17. Jun. 2012 (CEST)
Wikifizieren, Lebenslauf... Gripweed (Diskussion) 14:01, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:07, 17. Jun. 2012 (CEST)
zu wenig, eventuell Vollpreogramm.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:21, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Lebenslauf und so etwas fehlt noch.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:22, 17. Jun. 2012 (CEST)
und noch einer: Vollprogramm (wikifizieren, Format verbessern und mehr zur Person.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:27, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm: Ein bisschen mehr (und verständlicher), dann weiß man auch, worum es hier geht.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:33, 17. Jun. 2012 (CEST)
Wie viel sich hier ansammelt...
Der Artikel muss wenigstens noch ein bisschen verbessert und erweitert werden, dafür, dass es eine ausländische Stadt ist.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:37, 17. Jun. 2012 (CEST)
zu viele Listen, mehr Sätze wären hier angebraucht.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 14:42, 17. Jun. 2012 (CEST)
Zu viel Listen.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:04, 17. Jun. 2012 (CEST)
ungeeignetis Lemma? und wikifizieren.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:10, 17. Jun. 2012 (CEST)
kein (richtiger) Artikel, bitte erweitern.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:12, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm: da fehlt noch zu viel.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:14, 17. Jun. 2012 (CEST)
Wikifizieren Manjel (Fragen?/Bewerten) 15:17, 17. Jun. 2012 (CEST)
Belege fehlen. Außerdem ist dieser Artikel viel zu kurz und deshalb wahrscheinlich unvollständig.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:30, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm.--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:23, 17. Jun. 2012 (CEST)
Wird von mir auf Vordermann gebracht --Sheep18 (Diskussion) 15:27, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:27, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:29, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Ist eine Eigenproduktion -> Relevanz? --Wangen (Diskussion) 15:31, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:36, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:38, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:41, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:45, 17. Jun. 2012 (CEST)
Vollprogramm--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 15:46, 17. Jun. 2012 (CEST)