Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Mai 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
21. Mai | 22. Mai | 23. Mai | 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
VP, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 07:50, 25. Mai 2012 (CEST)
Vollprogramm und vollständige Geschichte. Und dann sollte der Ferne Osten entlastet werden, was immer das auch sein soll. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:21, 25. Mai 2012 (CEST)
es fehlen die biografischen Angaben--Chrisfrenzel (Diskussion) 11:08, 25. Mai 2012 (CEST)
Die Neutralität des Artikels ist nach den Änderungen von DanielaJan und Erfurter63 nicht mehr gegeben. Der eingereichte Text hört sich nach einem Auszug aus der Wahlkampfbroschüre des Politikers an und erfüllt somit nicht die Regeln und Ansprüche der Wikipedia. Insbesondere im Abschnitt Regierungsämter steht nur, was er alles geschafft hat und wie schnell es umgesetzt wurde. Kein einziges Wort darüber, was vielleicht nicht so geklappt hat oder in welchen Bereichen er kritisiert wurde. Hier muss noch kräftig nachgearbeitet werden. --Florian Jesse (Diskussion) 11:37, 25. Mai 2012 (CEST)
- Zunächst fehlen jedwede Quellen und externe Belege. (Munzinger habe ich zwischenzeitlich eingefügt).--Dr.HeintzBewertung 18:21, 25. Mai 2012 (CEST)
Der Artikel, insbesondere der Bereich Online Personal Trainer liest sich sehr nach Werbetext. Ich bitte um Überarbeitung von einer neutralen Person, die nicht in der Branche arbeitet. --Florian Jesse (Diskussion) 11:45, 25. Mai 2012 (CEST)
In der zugehörigen Diskussion sind eine Reihe von Punkten aufgeführt, aufgrund derer dieser Artikel überarbeitet werden sollte. Ansonsten empfehle ich, den Artikel ab Anfang August einer Neubewertung zu unterziehen. --Jbergner (Diskussion) 21:36, 25. Mai 2012 (CEST)
- Ein Abwahlversuch hat erst im Mai 12 stattgefunden ->. IMHO ist es nicht grundsätzlich sinnvoll, solange wählen zu lassen, bis das gewünschte Ergebnis rauskommt (meine persönliche Meinung) Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 21:51, 13. Jun. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redlinux·→·☺·RM 21:51, 13. Jun. 2012 (CEST) |
Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 22:09, 25. Mai 2012 (CEST)