Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Mai 2012

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Endlagendämpfung

WP:Wikifizieren:

enthält Links auf Begriffsklärungen: Kolben, Zylinder
keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 03:19, 25. Mai 2012 (CEST)

XING Magazin

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 04:17, 25. Mai 2012 (CEST)

Auflage 500 Relevant? PG 10:23, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

In den Relevanzkriterien wird explizit dem Auflage-Kriterium die Alternative der Präsenz in öffentlichen Bibliotheken hinzugestellt. Viele Einträge in der Kategorie geben gar keine Auflagenzahlen bekannt. Außderdem wären mit einem Fokus auf gedruckte Auflagen Internet-Zeitschriften automatisch ausgeschlossen. lg --Tote ratte! (Diskussion) 16:33, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 18:29, 25. Mai 2012 (CEST)

Dommy Dean

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:14, 25. Mai 2012 (CEST)

Machen unbelegte bookings relevant PG 10:24, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Limagne

WP:Wikifizieren:

enthält Links auf Begriffsklärungen: Auzon, Franken
keine Kategorien vorhanden
Kategorienvorschlag: Kategorie:Auvergne
Kategorienvorschlag: Kategorie:Ehemaliger See
Kategorienvorschlag: Kategorie:Geographie (Auvergne)

Diff seit QS -- MerlBot 06:09, 25. Mai 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PG 18:39, 25. Mai 2012 (CEST)

Deilami-Sprache

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:15, 25. Mai 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Salomis 08:18, 25. Mai 2012 (CEST)

Citybasket Recklinghausen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

VP, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 07:50, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Anders Stenmo

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 25. Mai 2012 (CEST)

Gidar (Sprache)

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 25. Mai 2012 (CEST)

Jonathan Garfinkel

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kein Artikel. Müssen wir uns den MK-Schrott jetzt von auswärts besorgen? --Scooter ^Backstage 10:11, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Echt toll, wie hier wieder mit PAs um sich geworfen wird, nur weil es vom ach so bösen MK stammt - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 16:15, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 16:15, 25. Mai 2012 (CEST)

Kristina Katarina

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm und vollständige Geschichte. Und dann sollte der Ferne Osten entlastet werden, was immer das auch sein soll. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:21, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Kiesgrube (Grunewald)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 10:32, 25. Mai 2012 (CEST)

Das ist eine Weiterleitung. NNW 10:37, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! NNW 10:37, 25. Mai 2012 (CEST)

Rima Ažubalytė

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

es fehlen die biografischen Angaben--Chrisfrenzel (Diskussion) 11:08, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Franz Schuster (Politiker)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Neutralität des Artikels ist nach den Änderungen von DanielaJan und Erfurter63 nicht mehr gegeben. Der eingereichte Text hört sich nach einem Auszug aus der Wahlkampfbroschüre des Politikers an und erfüllt somit nicht die Regeln und Ansprüche der Wikipedia. Insbesondere im Abschnitt Regierungsämter steht nur, was er alles geschafft hat und wie schnell es umgesetzt wurde. Kein einziges Wort darüber, was vielleicht nicht so geklappt hat oder in welchen Bereichen er kritisiert wurde. Hier muss noch kräftig nachgearbeitet werden. --Florian Jesse (Diskussion) 11:37, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Zunächst fehlen jedwede Quellen und externe Belege. (Munzinger habe ich zwischenzeitlich eingefügt).--Dr.Heintz^Bewertung 18:21, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Personal Training

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel, insbesondere der Bereich Online Personal Trainer liest sich sehr nach Werbetext. Ich bitte um Überarbeitung von einer neutralen Person, die nicht in der Branche arbeitet. --Florian Jesse (Diskussion) 11:45, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Heinrich Bosshard

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte wikifizieren, wenn Relevanz festgestellt wird -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:56, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Denis matsuev

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

So ist das mehr ein Werbetext als ein Artikel. --Mauerquadrant (Diskussion) 15:33, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:27, 25. Mai 2012 (CEST)

Rupp-Bräu

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm, Werbeflyerformulierung entfernen, Relevanz herausstellen. --Dr.Heintz^Bewertung 16:58, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Josef Baumberger

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ich bezweifle, dass dieses orthografische Brachland etwas Lexikalisches in sich birgt, aber man weiß ja nie. Über den Herrn erfährt man jedenfalls so ziemlich nichts. -- Si! SW amP 17:35, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Zentralsolar Deutschland

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Relevanzcheck, unabhängige Belege, entwerben. XenonX3 - (☎:✉) 18:08, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Samurai

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der zugehörigen Diskussion sind eine Reihe von Punkten aufgeführt, aufgrund derer dieser Artikel überarbeitet werden sollte. Ansonsten empfehle ich, den Artikel ab Anfang August einer Neubewertung zu unterziehen. --Jbergner (Diskussion) 21:36, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Fabrice Morphis

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm --faltenwolf · diskussion 21:43, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!