Wikipedia:Review/Erdwissenschaften/alt

Auf dieser Seite sollen Artikel, die sich auf Erdwissenschaften beziehen, eingestellt werden.

Hardtbahn

Gelungener Artikel, doch bevor ich ihn zur Abstimmung freigebe, möchte ich von euch Lob & Tadel wissen! Antifaschist 666 17:34, 11. Jul 2005 (CEST)

Ausführlich und umfassend. Aber ich erfahre als in dieser Region Unwissender erst im Abschnitt Geschichte, dass die Hardtbahn von Mannheim nach Karlsruhe führt. Die in der Einleitung angegebenen Haltestellennahmen sagen mir zunächst nichts.
Das Zeit-Strecken-Diagramm ist sehr gewöhnungsbedürftig, zumal es bei meinem Browser (IE) etwas auseinander gerissen ist.
Es ist sicher nicht gewollt, dass Siehe auch doppelt vorkommt. --presse03 12:39, 14. Jul 2005 (CEST)

Diesem Artikel würde ein Bild oder eine Grafik guttun.--HP 15:00, 28. Jul 2005 (CEST)

Hallo Antifaschist 666. Dem Wunsch nach einer Grafik (Streckenverlauf damals-heute) wollte ich gerade nachkommen und stoße dabei auf Widersprüchliches zum Artikel: Nach meinen Unterlagen beginnt die S 1/11 am Hauptbahnhof, führt dann über den Ettlinger-Tor-Platz, Kaiserstraße, Europa-Platz, Kaiserplatz, Kaiserallee, dann nach Norden am Alten Flugplatz entlang zur Wendeschleife Bethlehemhaus und weiter wie von Dir beschrieben unter der "Soda"-Brücke durch auf die alte Trasse der Hardtwaldbahn. Außerdem hielte ich es für geschickter, im Artikel mit der Geschichte der ehemaligen Hardtwaldbahn zu beginnen und dann erst auf die heutige Nutzung und Streckenführung einzugehen. --presse03 10:57, 3. Aug 2005 (CEST)

Eine Karte würde mir als jemandem, der nicht aus der Gegend ist, sehr gut tun, sonst sind die Details zum Streckenverlauf nicht nachvollziehbar. Was mir noch aufgefallen ist, ist das softwarebedingte Problem mit den Bearbeiten-Links der einzelnen Abschnitte und den Bildern. Das müßte man etwas überarbeiten; aber den richtigen Dreh hab ich da auch noch nicht raus. Evtl. die Thumbnails etwas kleiner machen und den verschiedenen Absätzen zuordnen? Ich habe einen Tippfehler korrigiert und einen Verweis auf Falschfahrbetrieb eingebaut. Insgesamt ist der Artikel m.E. zumindest schon lesenswert. --FritzG 01:21, 14. Aug 2005 (CEST)

Hallo Antifaschist 666! Schon 5 Wochen in Urlaub oder warum reagierst du nicht mehr auf unsere Vorschläge und Fragen? Ich würde den Artikel gerne mit dir zusammen verbessern. Gruß --presse03 23:12, 16. Aug 2005 (CEST)

Super geworden, der Artikel. Nichts dran zu mäkeln. --presse03 13:13, 8. Sep 2005 (CEST)

Als Bildermensch würde ich etwas 'hübschere' Bilder an den Artikelanfang legen, wenn eine Haltestelle drauf ist, kann doch auch eine Bahn ankommen. Ich habe mich bei den ersten Bildern gefragt ob es ständig regnet ;-) Aber sieh das eher als Anregung, nicht als Mangel, bei Bildbeurteilungen bin ich sehr kritisch. Eine Karte wäre auch noch nett. - Ralf 18:55, 24. Sep 2005 (CEST)

Da würde ich auch den Abschnitt „Unmittelbare Anschluss-Buslinien“ rausnehmen, denn Wikipedia ist kein Fahrplan. ;-) -- Schnargel 01:41, 5. Okt 2005 (CEST)

Als einer der Autoren des ursprünglichen Textes möchte ich darauf hinweisen, dass der Text aus dem Stadtwiki Karlsruhe stammt (Karlsruhe:Hardtbahn) und nicht alle Autoren ihre ausdrückliche Zustimung erteilt haben, den Text hier zu veröffentlichen. -- Ernie aus dem Karlsruher Stadtwiki, 21:50, 24. Okt 2005 (CEST)

Ich möchte drauf hinweisen, dass der Text aus dem Stadtwiki teilweise von mir stammt und ich diesen Text hier inzwischen soweit geändert habe, dass er sich vom Stadtwiki-Artikel DEUTLICH unterscheidet! Antifaschist 666 15:54, 26. Okt 2005 (CEST)

Das ändert nichts an der Lizenzierungs-Problematik. Und das "deutlich" wage ich zu bezweifeln. -- Ernie aus dem Karlsruher Stadtwiki, 17:37, 26. Okt 2005 (CEST)

Dautphetal

Da ich der Hauptautor des Artikels bin und mir der Artikel so noch nicht gefällt, würde ich gerne auf diesem Weg mal einladen, den Artikel zu verbessern. Besonders stört mich die Lesbarkeit des Artikels; irgendwie kommt kein richtiger Lesefluss zustande (was wohl daran liegt, dass ich kein herausragender Schreiber bin). Aber auch sonst wird noch genug zu tun sein (Informationen hätte ich auch noch bzw. könnte ich besorgen). Dann also bitte mal Anregungen und hoffentlich auch etwas Unterstützung. --Thomy3k 12:06, 1. Sep 2005 (CEST)

Hallo, mE sollte vor allem die geschichte erweitert werden, es reicht nicht, auf die literatur zu verweisen. exzellentes beispiel: Bahretal... es könnten auch noch ein paar fotos eingebaut werden... ansonsten scheint mir der artikel schon sehr ausführlich, finde die tabelle mit den ortsteilen schön übersichtlich, verkehr ist wohl umfassend behandelt (ich bin nicht sicher, ob die kleinen bildchen (db, autobahn usw.) sein müssen, ist aber wohl geschmackssache...) soweit erstmal von mir... gruß, --Aljaz cosini 18:04, 22. Sep 2005 (CEST)

Etwas mehr Illustrationen? Ralf 18:57, 24. Sep 2005 (CEST)

So habe jetzt mal einige wenige Fotos hinzugefügt. Leider fehlte mir bisher immer entweder Zeit, ein Fotoapparat oder das passende Wetter, um Fotos zu machen. Aber wenigstens ist es jetz nicht mehr ganz so kahl. Was mich noch sehr stört ist, dass es noch keine (guten) Karten gibt. Leider betrete ich da vollkommenes Neuland und ich weiß nicht, wie man sinnvoll so eine Karte erstellt. Vielleicht würde sich ja jmd. dazu bereit erklären, die eine oder andere zu erstellen. Abgesehen von der doch dürftigen Beiteiligung (Danke aber denen, die mir bisher geholfen haben) würde ich mich auch über weitere konkrete Vorschläge freuen.

Was die Geschichte angeht, habe ich zwar einiges an Material bzw. ist über verschiedene Unibibliotheken zu bekommen. Bin allerdings bisher nicht dazu gekommen, etwas zusammen zu schreiben. Wie übrigens bei der Wirtschaft auch, und der Kultur und... ;-) Gruß, --Thomy3k 01:04, 6. Okt 2005 (CEST)

Wäre nett, mal ein wenig Unterstützung zu bekommen. Vielleicht mal eine Liste mit Kritikpunkten / Anregungen, die man dann dann abarbeiten kann. --Thomy3k 13:36, 26. Okt 2005 (CEST)

Alter Friedhof Bonn

Ich finde diesen, von Leonce49 erstellten, Artikel schon sehr gut. Bevor ich ihn als exzellenten Artikel vorschlage, würde ich gerne noch ein paar Kommentare zu dem Artikel hören. Noch nicht optimal ist meiner Meinung das Layout der Fotos im Artikel, vielleicht hat jemand ja dafür einen guten Vorschlag. Vielen Dank für Verbesserungsvorschläge. --Jan Arne Petersen 17:15, 16. Sep 2005 (CEST)

Hochachtung! Gefällt mir wirklich sehr gut! Wenn ich bei den Bildern noch etwas nachbessern soll, würde ich das gern übernehmen. Bei dem rechten Bild ist mir besonders aufgefallen, daß alle etwas flau wirken. - Ralf

19:22, 24. Sep 2005 (CEST)

Hallo Ralf,habe deine überarbeitete Version des Fotos auf die Seite übernommen. Danke!--Leonce49 14:33, 10. Okt 2005 (CEST)

Der Ersteindruck ist: WOW. Da steckt massiv Arbeit drin. Da wohne ich 10 Jahre in der Stadt und laufe x-tausendmal dran vorbei, ohne auch nur zu ahnen, welche Schaetze dort versteckt sind. Man nimmt seine taegliche Umgebung halt selten touristisch wahr.. Auf jeden Fall wieder was gelernt. Vom äußeren Eindruck ist der Artikel exzellent, bei Gelegenheit schaue ich ihn mir nochmal genauer an. Was man checken koennte ist die momentane Situation in der Denkmalpflege und ob es von Seiten der Kommunalpolitik irgendwelche Plaene gibt. -- mkill - ノート 20:17, 26. Sep 2005 (CEST)

Hallo mkill, Zu der Denkmalpflege in Bezug auf den Alten Friedhof in Bonn gibt es Hinweise in dem Abschnitt "Gräber von heute". --Leonce49 14:33, 10. Okt 2005 (CEST)

Gefällt mir auch sehr gut. Ich habe mir erlaubt, ein paar Kleinigkeiten in der Formulierung zu ändern. Zu den Bildern fällt mir aber auch nichts ein - höchstens massiv reduzieren und eine Galerie auf Commons anlegen, auf die dann verwiesen wird. --elya 20:30, 18. Okt 2005 (CEST)

Ich habe ein wenig am Layout verändert, also ein paar Bilder etwas anders angeordnet. Wenn es euch gefällt probiere ich es auch in den nächsten Abschnitten, wenn nicht macht es rückgängig. Gruß --Wiki-Hypo 21:26, 24. Okt 2005 (CEST)

Bei einem breiten Bildschirm (1280px) und kleiner Schrift sieht das nicht so gut aus, da sich die Fotos verschieben. Bei einem schmalen Bildschirm (800px) ist ein Bild links und zwei rechts etwas viel, da passt dann kaum noch Text hin. Ich habe mich nun auch nochmal versucht und mein Ergebnis auf unterschiedlichen Rechnern getestet. Es sieht zwar nicht immer optimal, aber ueberall ordentlich, aus. Zu finden ist es hier. Wenn sich niemand beschwert uebernehme ich es in den Artikel. --Jan Arne Petersen 00:08, 25. Okt 2005 (CEST)

Eberswalde

von Ralf Roletschek am 18.9. ins review gestellt, fehlte bisher nur die auflistung hier. bisher lesenswert, soll exzellent werden. gruß, --Aljaz cosini 13:10, 23. Sep 2005 (CEST)

was mir fehlt: Zumind. eine kurze Beschreibung der Museen und des Abschnittes Musik, Beschreibung der Veranstaltungen (was ist das Finowkanalfest?). Streiten kann man sich über die Liste Behörden, ... und den Abschnitt Bildung. Ich finde, diese Abschnitte füllen reichlich Platz aus, bringen aber kaum verwertbare, weiterführende Informationen. Ebenfalls kritisch sehe ich die Gallerie bei Bauwerke, das ist aber wohl Geschmackssache.

zu loben sind natürlich v. a. die hervoragenden Bilder, auch die Geschichte ist sehr ausführlich.

--schlendrian schreib mal! 15:56, 1. Okt 2005 (CEST)

Das eine Museum habe ich mal ein bisschen ausgebaut, mehr gibt es dazu aber sicher kaum zu sagen. Mit den Berliner Museen kann es nicht konkurrieren, eventuell, wenn wir den Goldschatz aus Moskau wiederbekommen haben, es ist ja der größte Goldfund in Deutschland und 2.900 Jahre alt.
Musik habe ich ein wenig ausgebaut, das ist aber nun garnicht mein Metier und im Netz findet man arg wenig.
Finowkanalfest habe ich erläutert und weiter nach oben geschoben
Behörden - Bundesforschungsanstalt für Forst- und Holzwirtschaft und Materialprüfungsamt sind europaweit tätig, alle anderen überhaupt nichts Besonderes, das stimmt - wurden von der IP eingefügt, die die Stadtverwaltung hat :-)
Ebenfalls IP Stadtverwaltung, hier könnte man in einem Satz erklären, wieviele Schulen welchen Typ's es gibt, reicht das?

Danke für die Konstruktive Kritik! Ralf

20:56, 1. Okt 2005 (CEST)

Das Museum gefällt mir, der Teil mit dem Schatz ist spannend. Zu den Schulen: ich denke, ein kurzer Text es gibt x Grundschulen..... reicht, hab sowas gerade für Münster angelegt, da mit Zahlen. Wenn du sowas hast: in den Artikel damit --schlendrian schreib mal! 23:19, 1. Okt 2005 (CEST)

"Orte in der Region" würde ich in "Nachbargemeinden und Kreise" umarbeiten- und dann die Orte im Uhrzeigersinn nennen. Und evtl. in welchem landkreis sie liegen. "aus Eberswalde-Finow wieder Eberswalde" ... würde den Text so konkretisieren, dass man nicht denkt finow sei nun wieder selbständig. "Entlinken" - d.h. überprüfen, ob wirklich alle wikilinks an der Stelle sinnvoll sind. "Ehrenbürger" entfetten und Layout besser strukturieren. Ist das Datum der Ehrenbürgerschaft an der Stelle wichtig? -- SkINMATE 00:12, 2. Okt 2005 (CEST)

Die Nachbargemeinden habe ich am Kompaß geordnet. Sie sind alle im Kreis beheimatet. Finow - erklärt. Bei den Ehrenbürgern habe ich meine alte HTML-Version wiederhergestellt, die Wiki-Syntax ist mir ein Graus, es war wirklich zu fett und ich finde es so viel übersichtlicher. Daß Hitler und Hindenburg bis 1991 Ehrenbürger waren, sollte man auch nicht nur in einem Satz 'nebenbei' aufführen, das ist nach meiner Meinung schon bemerkenswert, ich war entsetzt, daß das in der DDR nicht aberkannt wurde. Ralf

01:10, 2. Okt 2005 (CEST)

"Huch" sage ich da nur. Das Layout bei den ehrenbürgern finde ich ja sehr gewöhnungsbedürftig. Nicht mehr so fett wie die letzte Version. Aber ebenso unübersichtlich. Reicht nicht eine Einfache Zeile je Ehrenbürger und bei Besonderheite eine in Klammer gesetzte Anmerkung. würde da nicht zu viel Gedöns drum machen. schau doch mal, wie wir das in Münster gelöst haben -- SkINMATE 08:30, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich hab noch mehr an der Typographie verbessert, es ist aber immer noch sehr mangelhaft. Es sind auch noch viel zu viele Bilder im Artikel, Wikipedia ist kein Bilderbuch. -- Schnargel 04:22, 5. Okt 2005 (CEST)

Der spruch von Bildern die mehr als 1000 worte sagen, der trifft nicht immer ins schwarze. aber ich habe festgestellt, dass mir Bilder schon sehr viel weiter helfen, wenn ich auf einen Artikel stoße und zu dem Thema etwas weniger Ahnung habe. Ein bis zwei Bilder je Abschnitt, das ist ganz in ordnung. Und wenn es kein Panoramabild gibt, dann eine kleine gallerie mit dem Wichtigsten aus dem Stadtbild. Und wenn man mehr Bilder hat, dann empfielt es sich eine Gallerie auf den Commons anzzulegen. Link dahing gibts als Vorlage. Und da man dort die Bilder ja mit passenden Unterschriften versehen kann, wird der Artikel schlanker und kein Bild geht unter. -- SkINMATE 08:24, 5. Okt 2005 (CEST)

@Schnargel: Ich sehe keine Edits von dir - und Einfluß auf die Typografie hat hier in der Wikipedia niemand - es sei denn, man verändert eine CSS, das sieht aber der Leser nicht. Panoramabilder sind drin, Galerie auf den comons existiert und ist auch verlinkt. Zu viele Bilder als ko-Kriterium? Die kann man doch einfach löschen...Ralf

08:40, 5. Okt 2005 (CEST)

Japan

Nach diversen Arbeiten querbeet an japan-bezogenen Artikeln, möchte ich mich auf einzelne Artikel konzentrieren und fange daher beim wichtigsten an. Der Hauptartikel Japan ist meiner Ansicht nach bereits lesenswert, ein so wichtiges Thema sollte aber bis zur Exzellenz ausgearbeitet werden. Ziel dieses Reviews ist, den Artikel für eine entsprechende Kandidatur fit zu machen. Ich bitte daher um massive Kritik, damit ich den Artikel entsprechend verbessern und ausbauen kann. Als Vergleich sollen die Länderartikel dienen, die bereits exzellent sind. -- mkill - ノート 20:05, 26. Sep 2005 (CEST)

Folgende Anmerkungen von mir:

Flora fehlt: Rund zwei Drittel Japans sind mit Wald bedeckt, der Reisanbau wird staatlich subventioniert.
Ökologie/Umwelt: Nach der Tierwelt sollte ein Kapitel folgen, welche Umweltschutzmaßnahmen in Japan durchgesetzt werden.
Infrastruktur: Japan besitzt ein dichtes, mautpflichtiges Autobahnnetz (Autobahnmaut ist manchmal teurer als Zugfahrkarte). In den vergangenen Jahren wurden zahreiche neue Autobahnen gebaut. erledigt
Eine Karte der Regionen wäre hilfreich.
Demographie: Stichwort Alterung der Gesellschaft, Rolle der Kinder. Hier wurde zuviel ausgegliedert.
Sprache: Wann sprechen die Japaner Englisch bzw. Japanisch? erledigt
Universitäten fehlen. Aufnahmeprüfungen statt Abschlussprüfungen als kulturelles Prinzip könnte betont werden.
Polizei und Jusitz fehlen. Zum Beispiel könnte man die Gefängnisse beschreiben.
Sehenswürdigkeiten (Weltkulturerebe) und Tourismus könnten kurz angesprochen werden.
Medien fehlen.
Sport fehlt. erledigt
Viele interessante Themen (z.B. Landwirtschaft, Energie, Kultur) wurden leider ausgelagert. WENN man den Artikel auf 32 kB eindampfen will, dann könnte man Flora/Fauna, Reiseinformationen und einen Teil der Politik ebenfalls auslagern. Anderenfalls sollte man Landwirtschaft, Energie, Kultur usw. wieder einlagern und diesen Artikel auf 70-90kB anwachsen lassen.

--Kapitän Nemo 20:58, 26. Sep 2005 (CEST)

Vielen Dank, ich werde versuchen, die Liste abzuarbeiten. Flora habe ich direkt mal angefangen, außerdem die Geographie um den nördlichsten, südlichsten usw. Punkt erweitert. Die anderen Punkte werden folgen, teilweise ist das Material schon in der englischen oder japanischen Wikipedia, teils muss ich mal schauen. Meine Punkte zusätzlich:

~~Militär zu kurz, Bündnissystem mit Amerikanern und Probleme mit Nordkorea und China fehlen.~~ erledigt
Bilder fehlen in allen Teilen
Bei der Wirtschaft steht noch die zweifelhafte Aussage mit der gelenkten Volkswirtschaft

Eindampfen halte ich für eine ganz schlechte Idee, erweitern ist besser. Übrigens liegt ein Mißverständnis vor, die von dir als "ausgelagert" bezeichneten Teile waren noch nie im Artikel, sie müssen sozusagen erst eingelagert werden. Es gibt noch viel zu tun, aber dafür gibt es ja den Review. -- mkill - ノート 20:00, 28. Sep 2005 (CEST)

Ich frage mich ob man den Geschichtsteil nicht mal in Fließtext umwandeln kann. Das "listenhafte" runterrasseln einzelner Perioden ist ja nicht zwangsläufig schlecht - trotzdem ist _grundsätzlich_ Fließtext zu bevorzugen. Und zu viele Bilder sind auch schlecht; die neu eingefügen unter Flora/Fauna gehen bei hohen Auflösungen weit in den nächsten Absatz rein. --christian g [aka guenny] (+) 22:58, 29. Sep 2005 (CEST)

Da wir einen Artikel Periodisierung der japanischen Geschichte haben, halte ich es auch für eine gute Idee, die Periodisierung aus dem Artikel Japan zu löschen und durch einen guten Fließtext zu ersetzen. Ich setze es auf die ToDo-Liste, für mich hat aber zuerst das Ergänzen der fehlenden Kapitel Priorität. (siehe Liste von Kapitän Nemo) -- mkill - ノート 02:05, 30. Sep 2005 (CEST)

Nochmal zu Nemos Liste:

Zu 2., 5., 8. existiert in der englischen Wikipedia einiges an Material, das müßte man sichten und einige wichtige Punkte herausgreifen.
9. sollte in Kultur Japans und Tourismus in Japan abgehandelt werden, diese Artikel sind aber ebenfalls noch Baustellen.
Zu 10. will ich ebenfalls noch Artikel anlegen, der dann verkürzt auch im Hauptartikel eingefügt wird.
4. halte ich für verzichtbar.
7. wird ebenfalls eine größere Aktion, da der komplette Bereich Bildung bisher nur eine Stichwortliste ist. Hier findet sich ebenfalls massenweise Material in der englischen Wikipedia, en:Education in Japan mit diversen Unterartikeln. Daraus muss ein Absatz destilliert werden.

Ich denke, dieser Review wird sich noch eine Weile hinziehen, weil er auch mit vielen Detailarbeiten an Unterartikeln verbunden ist. -- mkill - ノート 19:13, 3. Okt 2005 (CEST)

~~Unter Infrastruktur ist nach den Häfen/Flughäfen plötzlich wieder von einem Netz die Rede. Sind damit die Eisenbahnen gemeint? Ist so etwas verwirrend.~~
Unter Militär wird gesagt, dass der Verzicht auf soveräne Kriegsführung weltweit einmalig ist. Hat Österreich nicht etwas ähnliches?
Allgemein sind recht viele Links vorhanden, gerade im Geschichtsteil. Datumsangaben brauchen in den seltesten Fällen verlinkt zu werden, auch Links auf allgemein bekannte Begriffe wie Großstadt oder Dorf bieten kaum einen Mehrwert

-- iGEL (+) 20:48, 12. Okt 2005 (CEST)

Bei der Infrastruktur habe ich die Reihenfolge der Absätze geändert, jetzt sollte das klar sein. Die Geschichte bleibt ein Sorgenkind.

Beim Portal:Lebewesen hat sich dankenswerterweise jemand gefunden, der eigene Artikel zu den in Japan erwähnten Arten geschrieben hat. Ansonsten bin ich momentan dabei, auf einige Artikel in der englischen Wikipedia noch mehr Fleisch draufzutun, sobald die soweit sind werden die übersetzt und dann kann ich auch die hier fehlenden Kapitel ergänzen. Wie Igel schon sagte, der Review hier dauert noch was. -- mkill - ノート 20:04, 16. Okt 2005 (CEST)

Das mit den Reiseinformationen gefällt mir überhaupt nicht- der Artikel ist ja nicht für Wikitravel gedacht. Ich würde das dorthin auslagern. --Nina 22:09, 16. Okt 2005 (CEST)

Sehe ich genauso. Sie wurden mWn auch schonmal entfernt/ausgeduennt, dann aber wieder eingefuegt. --christian g [aka guenny] (+) 14:28, 17. Okt 2005 (CEST)

Werft mal einen Blick auf den Artikel Vietnam (exzellent), da sind diese Informationen auch enthalten, in ungefähr dem gleichen Umfang. Weiter oben wurde von Kapitän Nemo sogar ein Ausbau des Teils Tourismus / Sehenswürdigkeiten gefordert. Offensichtlich existieren hier mehrere Ansichten. Da ein drinlassen weniger stört als ein Fehlen der Infos, bleiben sie drin. Allerdings sollte man das Wikitravel mal verlinken. Gibts da ne Vorlage? -- mkill - ノート 22:49, 17. Okt 2005 (CEST)

Jetzt ja: Vorlage:Wikitravel ;) -- iGEL (+) 12:32, 19. Okt 2005 (CEST)

Ich finde das schon okay, dass da ein paar grundlegende Reiseinfos drin stehen. Auslagern auf Wikitravel kann man es so oder so nur mit Zustimmung der Autoren, da die Lizenzen inkompatibel sind. Gruss, iGEL (+) 12:32, 19. Okt 2005 (CEST)

Wie Igel schon sagte... - Das warst du. :D Hab ich mal ne Linie zur Verdeutlichung hinzugefügt, und auch gleich deine Verdoppelung entfernt. Gruss, iGEL (+) 12:41, 19. Okt 2005 (CEST)

Das Problem ist, dass Wikitravel kein Wikimedia-Projekt ist- was eigentlich schade ist. Ich weiß daher nicht, ob diese Vorlagen zulässig sind. Haben wir uns da nicht schon mal drüber verständigt? --Nina 14:29, 19. Okt 2005 (CEST)

Die Vorlage generiert einen gewöhnlichen Weblink. Was soll daran falsch sein? -- @IGEL: Da ich die Reiseinfos verfaßt habe (sowohl in Tourismus in Japan als auch in Japan selbst, kann ich dir ja die Erlaubnis geben, die Infos auch im Wikitravel unterzubringen. Allerdings sollten wir hier nichts kürzen. Erstens sind es verschiedene Projekte, wie Nina schon geschrieben hat, und zweitens ist die Zielgruppe anders: Wikitravel richtet sich nur an Touristen, hier lesen aber auch Sprachaustauschschüler, Praktikaten, Geschäftsreisende etc...

Leider hat die Uni wieder angefangen und ich komme zu nix mehr... naja, vielleicht am Wochenende. -- mkill - ノート 21:36, 19. Okt 2005 (CEST)

Die Vorlage generiert einen Weblink auf ein nicht-Wikimedia-Projekt. Dann könnte jede größere Seite im Netz, auf die häufiger mal verlinkt wird, eine Vorlage verlangen- und das würde ich gerne vermeiden. Aber noch mal zur inhaltlichen Kritik an dem Artikel: Da steht ein Absatz: Japan ist in acht Regionen eingeteilt: Hokkaidō, Tōhoku, Kantō, Chūbu, Kansai, Chūgoku, Shikoku und Kyūshū. Diese Einteilung ist historisch begründet und spielt heutzutage nur eine untergeordnete Rolle. Politisch ist Japan in Präfekturen gegliedert (siehe #Politik). Leider steht auch im verlinkten Artikel Regionen Japans nicht, worin diese historischen Gründe bestehen. Da der Abschnitt eh so kurz ist, würde ich es gut finden, wenn hier die fehlende Information ergänzt würde. --Nina 18:49, 21. Okt 2005 (CEST)

Taklamakan

Ich versuche ja nun, bei den Wüsten etwas aufzuräumen. Da mir dieser Artikel schon recht gut gefällt, dachte ich, ich bin mal so mutig und stelle ihn als ersten Wüstenartikel ins Review. Ich wüsste nicht, was ich noch großartig ergänzen sollte, aber ich denke, es findet bestimmt jemand etwas zum Kritisieren. ;) Für alle Anregungen und Verbesserungsvorschläge danke im Voraus. --Crux ふ 21:52, 11. Okt 2005 (CEST)

Hi Crux, bin gerade einmal durchgegangen und finde den Artikel auch schon ganz gut. Ein paar Sachen sind mir aufgefallen:

Der Abschnitt Klima ist noch sehr knapp: Haben die Temperaturschwankungen Auswirkungen auf die Trockenheit oder nicht? Auch im Tagesverlauf schwankt die Temperatur sehr stark- wie stark? Der schwarze Sandsturm, wie oft gibts den etwa? Ist das ein häufiges Ereignis oder kommt der nur alle paar Jahre?
Was ist mit Leben in der Wüste, du weißt schon, wie in der Kalahari :)? Selbst in der lebensfeindlichsten Region gibt es doch sicher irgendwelches Viehzeugs und Pflanzen. Wenn nicht, wäre das auch eine Erwähnung wert.
Unter "Geschichte" steht nichts zu den Zeiträumen, in denen die Wüste etwa entstanden ist. Wie alt könnte sie sein? Die menschlichen Hinterlassenschaften könnten zeitlich chronologisch erwähnt und noch etwas präziser ausgeführt werden (Später wurden die Oasen der Wüste von Turkvölkern bewohnt - wann genau?)
Gibts keine Literatur?

Das wars erst mal für den Anfang. Grüße, --Nina 22:27, 24. Okt 2005 (CEST)

Huhu Nina, erstmal danke für die Hinweise. Ich muss leider feststellen, dass ich da soweit fast ans Ende meiner Quellen gelange.

Zu der Sache mit dem Klima werde ich etwas ergänzen, auch wenn ich da nicht 100%ig sicher bin. So sind Temperaturangaben von Quelle zu Quelle unterschiedlich. Zum Sandsturm fand ich leider keine konkrete Aussage, aber da selbst Bruno Baumann während seiner 21-tägigen Expedition damit zu kämpfen hatte, scheint er ziemlich regelmäßig aufzutreten.
Die größten Probleme hab ich beim 2. Punkt. (Die Kalahari ist übrigens eher eine Halbwüste ;)) Hier ist die Quellenlage leider sehr bescheiden; klar ist, dass es an den Gebirgsrändern die Oasen mit reicher Vegetation gibt, die von einem Gürtel aus dünnem Pflanzenwuchs umgeben sind. Ich vermute, dass man von der Kernwüste ähnliches wie von der Lut und Teilen der Sahara behaupten kann: Dass kein sichtbarer Pflanzenwuchs vorhanden ist, aber im Boden Bakterien und Pilzsporen zu finden sind. Leider hatte ich bislang keine Quelle gefunden, die das so bestätigt.
Bei der geologischen Geschichte befürchte ich, dass ich auch wenig finden werde. Zur Entdeckungsgeschichte könnte ich noch ein wenig finden.
Literatur werde ich hinzufügen, auch wenn ich die beiden Bücher selbst nicht habe. Vielleicht bieten die ja noch mehr.

--Gruß Crux ふ 20:30, 27. Okt 2005 (CEST)

Weinbau in Kanada

Dieser Artikel ist mir schon länger aufgefallen, und ich finde ihn schon sehr gut- er könnt ein Vorbild für die entsprechenden Weinbau-Artikel der anderen Länder werden. Ich gehe gerade noch einmal komplett durch, überprüfe Links und Sprache- und freue mich auf eure Kritik. --Nina 22:08, 11. Okt 2005 (CEST)

Moerser Schloss

Ich habe den Artikel inhaltlich ausgebaut und mit entsprechendem Bildmaterial, insbesondere alten Karten, die die historische Bauentwicklung schrittweise zeigen, versehen. Ich würde nun gerne noch Tipps haben und wissen, ob der Artikel für eine lesenswert - Kandidatur geeignet ist. --Luha 00:56, 15. Okt 2005 (CEST)

Ich finde die Änderungen sehr gut und freue mich, dass ein weiterer Themeninteressierte auch an dem Artikel mitgearbeitet und ihn so faszinierend und interessant weiter geführt hat. Vor allem die neuen und "alten" Bilder und Zeichnungen gefallen mir gut. Der Artikel ist nun deutlich strukturierter und übersichtlicher. Meiner Meinung nach mittlerweile wirklich lesenswert. Vor allem freut mich diese Entwicklung nach der (teilweise herben) Kritik die ich vor Monaten wegen des Artikels eingeheimst hatte (Schließlich werde ich Fachinformatiker und bin kein Historiker). Vielen Dank für die Arbeit, welche Sie in den Artikel gesteckt haben. NiKo 18:28, 16. Okt 2005 (CEST)

Weser

Der Artikel ist in den letzten Wochen vor allem vom Kollegen Presse03 liebevoll aufgepäppelt worden und hat die Abstimmung zum "Lesenswerten Artikel" souverän mit 8:0 bestanden. Vor einer Exzellenzkandidatur soll hier noch der letzte Schliff erfolgen, ich bitte um Meinungen... --Magadan ?! 23:26, 22. Okt 2005 (CEST)

Dieser Artikel könnte noch folgende Ergänzungen gebrauchen:

1. Bei der Übersichtskarte stört der graue Hintergrund. Ein beiger, gelber oder orangefarbener Hintergrund bietet einen maximalen Kontrast zum blauen Fluss und zu den schnwarzen Städtenamen. Außerdem ist Deutschland auch in seinen südlichsten Regionen kein trauriges schwarzgraues, sondern eher ein buntes Land. Im übrigen liegt Bremen auf dieser Karte dort, wo eigentlich Bremerhaven liegen sollte.

2. Geschichte: Der Beginn der Dampfschifffahrt im 19. Jh. (Papins Versuch ist ja leider gewaltsam beendet worden) könnte noch genauer beschrieben werden. Lange Zeit war eine Reise mit dem Dampfschiff preiswerter als eine Bahnreise, so dass die Schiffe bis ins 20. Jh. hinein als tägliches Verkehrsmittel genutzt wurden.

3. Die Wasserführung könnte als (vielleicht logarithmisch skaliertes) Diagramm grafisch dargestellt werden.

4. Die Personenschifffahrt könnte etwas genauer erläutert werden. Die Schiffe auf der Unterweser (Bremen - Bremerhaven) verkehren im Sommerhalbjahr 3-4x pro Woche, die Personenschiffe auf der Mittelweser (Bremen - Minden) verkehren nur sehr unregelmäßig und sind eher kurze Ausflugsfahrten.

5. Der Unterschied zwischen Weserradweg und Weserroute (vermutlich für Kraftfahrzeuge) ist noch nicht eindeutig.

6. Die knappe Auflistung der Sehenswürdigkeiten ist akzeptabel, weil interessierte Leser den speziellen Artikel anklicken können.

7. Die Liste der Brücken sollte unbedingt in Fließtext umgewandelt und ggf. (falls zu lang) in einen separaten Artikel Weserbrücken ausgelagert werden. Ein gutes Nachschlagewerk sollte immer auch das Baujahr der Brücke beinhalten, das in vielen Fällen durch eine einfache Google-Recherche ermittelt werden kann (siehe eingefügte Beispiele). Falls nicht, so bin ich gerne bei der Suche nach schriftlichen Literaturquellen behilflich.

8. Auch bei der Liste der Elektrizitätswerke sollte das Jahr der Betriebseröffnung aufgeführt werden. Bei kleineren Wasserkraftwerken ist das Baujahr schwer zu ermitteln, bei größeren Kernkraftwerken sollte es aber kein Problem sein, das Eröffnungsjahr anzugeben.

9. Wenn die aufgeführten Punkte ergänzt werden, dann könnte dieser Artikel im Dezember oder Januar zu den exzellenten befördert werden. --Kapitän Nemo 14:11, 23. Okt 2005 (CEST)

Uruguay

Der Artikel ist schon lesenswert und hat sicher das Zeug zu einem exzellenten Artikel. Ich wollte hier mal ein paar Kommentare und Vorschläge sammeln. Vielleicht findet sich auch noch ein Uruguay-Experte, der hier kräftig mitarbeitet. Ich bin nämlich keiner. --ALE! ¿…? 14:16, 27. Okt 2005 (CEST)

Kleine Eiszeit

Schon "Lesenswert". Was fehlt noch für "Exzellent"? --Bender235 01:43, 28. Okt 2005 (CEST)

Ein weiterer Ausbau des Bereichs "Folgen für die Menschen". --Frank Schulenburg 09:25, 28. Okt 2005 (CEST) P.S. Um bei solchen Themen, die in der Geschichtswissenschaft einen gewissen Raum einnehmen, nicht in der Abstimmung eine Überraschung zu erleben, sollte man an geeigneter Stelle darauf hinweisen. Ich habe das inzwischen für Dich nachgeholt.