Wikipedia:Adminkandidaturen/Man77

Man77

Diese Kandidatur hat am 16. Mai 2012 um 11:00 Uhr begonnen und endet am 30. Mai 2012 um 11:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; " | Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite) Vorlage:!)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Moin! 

Ich möchte euch Man77 als Adminkandidaten vorschlagen.

Einige in Kandidaturen gerne gestellten Fragen sind vorab schnell beantwortet: Man77 ist seit März 2006 angemeldet; er hat knapp 39.000 Beiträge, darunter den einen oder anderen Artikel erstellt; sein Sperrlog ist leer; er bringt Erfahrung mit den Knöpfen in einem befreundeten Enzyklopädie-Projekt mit; er ist volljährig; er verwendet Groß- und neue deutsche Rechtschreibung, kann aber auch Ostmittelbairisch und ein wenig Arabisch; seine Signatur besteht nur aus ISO 8859-1-Zeichen und kommt ohne Bilder aus; er ist keine Benutzerin; er findet eine Laudatio auf sich, vor allem eine ganz ernste, eher unangenehm, aber das übernehme ich gerne.

Denn: Man77 ist ein freundlicher und hilfsbereiter Mitarbeiter, der regelmäßig mit sachlichen Beiträgen auch im Metabereich, z. B. bei den Löschdiskussionen, tätig ist. Als Ergebnis seiner Autorentätigkeit sei Abdurauf Fitrat genannt, Platz 5 im 14. Schreibwettbewerb und zweitbester Artikel der Sektion „Gesellschaftswissenschaften“. Daneben ist er auch bei den ganz unspektakulären, aber notwendigen Putzarbeiten von Link- und Lemma-Korrekturen bis hin zum Commons-Transfer anzutreffen, das Spektrum von Putztruppe bis High End ist ihm also vertraut.

Kurz: Ich denke, Man77 bringt beste Voraussetzungen als Kandidat für die erweiterten Rechtes eines Administrator mit. Wofür er sie verwenden möchte, schreibt er selbst. NNW 11:00, 16. Mai 2012 (CEST)

Servus!

Nachdem mir der unangenehme Teil, die Lobpreisung meines Schaffens, freundlicherweise abgenommen worden ist, übernehme nun gerne ich den Redestab, um mein Innenleben ein bisschen nach außen zu tragen.

Ich kandidiere in erster Linie, weil ich denke, dass die hiesige Administration Verstärkung und damit Entlastung für den einzelnen Admin vertragen könnte. Zudem kenne ich das unangenehme Gefühl, zum Verschieben einer Seite eine Stunde lang aufs Umsetzen eines SLAs zu warten. Falls ich euer Vertrauen habe, würde ich mich wohl anfangs eher aufs Abarbeiten von SLAs, aus meiner Sicht eindeutiger NowCommons-Fälle und Vandalismusmeldungen beschränken. Mit der Zeit aber würde ich auch mehr und mehr „unangenehmere“ Admin-Jobs übernehmen wollen, aber auch beknopft will ich meine bisherigen hiesigen Tätigkeiten weiterführen.

Da die Frage nach In- und Exklusionismus sowieso kommt: Ich mag Schwarzweißskalen nicht, glaube aber, dass Artikel weder ohne eine gewisse Relevanz noch ohne eine gewisse Qualität hier ein Zuhause haben sollten. Die RK sind dabei für mich ein oft hilfreiches Indiz, aber keine heilige Kuh.

Irren ist menschlich: Ich habe als Normal-User schon Fehler begangen und würde wohl als (hier noch ungeübter) Admin auch Fehler begehen. Ich meine aber dennoch oder gerade deswegen macht es Sinn, als neuer Admin eine Bewährungsphase zu haben, weshalb meine Wiederwahlseite anfangs, für ein halbes Jahr, gesperrt bleiben würde. Danach würde ich am Wiederwahlverfahren „ganz normal“ teilnehmen und niemandem durch freiwillige Wiederwahlen seine kostbare Zeit stehlen ;-)

Somit geht der Redestab an euch, liebe Mitwikipedianer, über. Mit positiver Anspannung, … «« Man77 »» 11:00, 16. Mai 2012 (CEST)

Pro Man77

1. NNW 11:00, 16. Mai 2012 (CEST)
2. --Howwi (Diskussion) 11:02, 16. Mai 2012 (CEST) dann soll er mal
3. --Seewolf (Diskussion) 11:02, 16. Mai 2012 (CEST)
4. --He3nry Disk. 11:03, 16. Mai 2012 (CEST)
5. --Port(u*o)s 11:03, 16. Mai 2012 (CEST) Gerne
6. Siechfred 11:11, 16. Mai 2012 (CEST)
7. --Dandelo (Diskussion) 11:11, 16. Mai 2012 (CEST)
8. --Cactus26 (Diskussion) 11:13, 16. Mai 2012 (CEST)
9. --AlterWolf49 (Diskussion) 11:17, 16. Mai 2012 (CEST) Sehr gerne
10. --Wistula (Diskussion) 11:18, 16. Mai 2012 (CEST) klingt doch alles sehr gut
11. --Krd 11:18, 16. Mai 2012 (CEST)
12. --Pittimann Glückauf 11:19, 16. Mai 2012 (CEST) nu dann man tau
13. --César (Diskussion) 11:19, 16. Mai 2012 (CEST)
14. --NiTen ^(Discworld) 11:24, 16. Mai 2012 (CEST)
15. --Nightfly85 | _Disk 11:27, 16. Mai 2012 (CEST) Selten war ich so schnell auf "pro" gestimmt
16. --Nothere 11:27, 16. Mai 2012 (CEST)
17. ok --Armin (Diskussion) 11:31, 16. Mai 2012 (CEST)
18. --Alma (Diskussion) 11:32, 16. Mai 2012 (CEST)
19. ok --tsor (Diskussion) 11:36, 16. Mai 2012 (CEST)
20. --Hosse Talk 11:39, 16. Mai 2012 (CEST) Jo
21. --Leyo 11:47, 16. Mai 2012 (CEST)
22. --Succu (Diskussion) 11:48, 16. Mai 2012 (CEST)
23. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 12:00, 16. Mai 2012 (CEST)
24. faltenwolf · diskussion 12:06, 16. Mai 2012 (CEST) sehr respektabler laudator, angenehme Selbstdarstellung
25. --Eschenmoser (Diskussion) 12:06, 16. Mai 2012 (CEST)
26. --Marcela 12:15, 16. Mai 2012 (CEST) mach doch, wirst schon sehen...

    Was soll das denn bedeuten? --Nightfly85 | _Disk 13:44, 16. Mai 2012 (CEST)

27. --Polarlys (Diskussion) 12:18, 16. Mai 2012 (CEST)
28. --Hans Castorp (Diskussion) 12:19, 16. Mai 2012 (CEST)
29. --Orci Disk 12:22, 16. Mai 2012 (CEST)
30. --emha ^d|^b 12:23, 16. Mai 2012 (CEST)
31. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:24, 16. Mai 2012 (CEST) - Schlechte Artikel aber bitte eher verbessern als gleich löschen.
32. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 12:25, 16. Mai 2012 (CEST)
33. --Elop 12:25, 16. Mai 2012 (CEST) Nehmwe!
34. WB Looking at things 12:26, 16. Mai 2012 (CEST)
35. --Kurator71 (Diskussion) 12:27, 16. Mai 2012 (CEST) Jo, mach mal.
36.  Ok Funkruf ^WP:CVU 12:36, 16. Mai 2012 (CEST)
37. --Plani (Diskussion) 12:37, 16. Mai 2012 (CEST)
38. --Paramecium (Diskussion) 12:59, 16. Mai 2012 (CEST)
39. --Leithian ^athrabeth _tulu 13:13, 16. Mai 2012 (CEST)
40. --Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) 13:24, 16. Mai 2012 (CEST)
41. XenonX3 - (☎:✉) 13:26, 16. Mai 2012 (CEST)
42. --Ul1-82-2 (Diskussion) 13:26, 16. Mai 2012 (CEST)
43. --Iste (D) 13:35, 16. Mai 2012 (CEST)
44. --Itti 13:40, 16. Mai 2012 (CEST) Wobei ich sagen muss, dass ich die honorige Geste, die AWW-Seite ungesperrt zu lassen und die Jahresfrist nicht einzuhalten nicht gut finde. Die Gemeinschaft hat damals dazu Stellung genommen und diese sinnvolle Regel sollte meiner Meinung nach nicht aufgeweicht werden. Dennoch :-)) pro
45. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:46, 16. Mai 2012 (CEST)
46. --h-stt !? 13:50, 16. Mai 2012 (CEST)
47. --Emergency doc (Diskussion) 13:50, 16. Mai 2012 (CEST)Hört sich ja erstmal positiv an.
48. --Karsten11 (Diskussion) 13:50, 16. Mai 2012 (CEST)
49. --Hepha! ± ion? 14:04, 16. Mai 2012 (CEST) gesamte Darstellung hinterlässt einen positiven Eindruck
50. --ze un fo un 14:06, 16. Mai 2012 (CEST)
51. -- Chaddy · D – DÜP – 14:13, 16. Mai 2012 (CEST)
52. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:16, 16. Mai 2012 (CEST) Ja.
53. --Wnme 14:17, 16. Mai 2012 (CEST)
54. -- CC 14:19, 16. Mai 2012 (CEST)
55. --Roland1950 (Diskussion) 14:24, 16. Mai 2012 (CEST)
56. --El bes (Diskussion) 14:27, 16. Mai 2012 (CEST)
57. --Thogo 14:35, 16. Mai 2012 (CEST) ok
58. --Zollernalb (Diskussion) 15:19, 16. Mai 2012 (CEST)
59. --AMGA (d) 15:39, 16. Mai 2012 (CEST)
60. --Kobako (Diskussion) 15:42, 16. Mai 2012 (CEST)
61. --Kuebi [∩ · Δ] 16:10, 16. Mai 2012 (CEST)
62.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:12, 16. Mai 2012 (CEST)
63. --Amygdala77 (Diskussion) 16:18, 16. Mai 2012 (CEST)
64. --Vanellus (Diskussion) 16:48, 16. Mai 2012 (CEST)
65. --CHensel (Diskussion) 17:02, 16. Mai 2012 (CEST)
66. --Graphikus (Diskussion) 17:20, 16. Mai 2012 (CEST) ach was!
67. --Jogo.obb (Diskussion) 17:21, 16. Mai 2012 (CEST) kenne ich zwar nicht, aber Laudatio überzeugt
68. --Schlesinger ^schreib! 17:22, 16. Mai 2012 (CEST) will offenbar in den Löschdiskussionen entscheidend eingreifen.
69. -<)kmk(>- (Diskussion) 17:33, 16. Mai 2012 (CEST)
70. --DaBroMfld (Diskussion) 17:50, 16. Mai 2012 (CEST) Die Verwendung von Großschreibung und deutscher Rechtschreibung hat mich überzeugt.
71. --Freimut Bahlo (Diskussion) 17:58, 16. Mai 2012 (CEST)
72. --CatMan61 (Diskussion) 18:34, 16. Mai 2012 (CEST)
73. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:40, 16. Mai 2012 (CEST)
74. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:42, 16. Mai 2012 (CEST)
75. -- Liliana • 18:43, 16. Mai 2012 (CEST) mir nur positiv aufgefallen, absolut keine Bedenken
76. --Michileo (Diskussion) 18:53, 16. Mai 2012 (CEST) Ich mach mal ne Dose AGF auf.
77. --Trigonomie - ☎ 19:01, 16. Mai 2012 (CEST) Jau, genau so muss eine Bewerbung aussehen.
78. --Niki.L (Diskussion) 19:21, 16. Mai 2012 (CEST)
79. --Jivee Blau 19:30, 16. Mai 2012 (CEST)
80. --Magiers (Diskussion) 20:01, 16. Mai 2012 (CEST)
81. Harry8 20:04, 16. Mai 2012 (CEST)
82. --Frakturfreund (Diskussion) 20:06, 16. Mai 2012 (CEST)

Contra Man77

1. --Sakra (Diskussion) 21:03, 16. Mai 2012 (CEST)

Enthaltungen Man77

1. --G. Vornbäumer 11:52, 16. Mai 2012 (CEST) Artikel lassen sich verbessern, deswegen müssen sie nicht weg.
2. Drucker03 (Diskussion) 14:11, 16. Mai 2012 (CEST)
3. --Bus1110 (Talk/Work) 14:17, 16. Mai 2012 (CEST) kenn ich nicht
4. -- Jo Atmon Tell me! 16:50, 16. Mai 2012 (CEST)
5. --Toen96 (Diskussion) 17:42, 16. Mai 2012 (CEST) unbekannt
6. --Lukas²³ 17:54, 16. Mai 2012 (CEST) nie wirklich aufgefallen. Wie hat er diesen Text in 22 Sekunden geschrieben?!?!?

Kommentare Man77

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.