Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2012))

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gripweed/Archiv/((2012))#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gripweed/Archiv/((2012))#Thema_1

Flirtfair

Hallo Gripweed, ich hatte im Artikel die Zahl von 5,3 Mio. auf 3,5 Mio. Kontakten geändert, weil dies den von Flirtfair selbst angegebenen Zahlen entspricht. Dies sind NICHT die deutschen zahlen sondern die Gesamtzahlen. In Deutschland sind es 1,5 Mio. steht doch in der Einleitung drin. Im Übrigen sind weder die Eigenangaben noch die dieses Portals belastbare Belege, aber wenn die der Firmenwebsite schon niedriger sind, darf man sich getrost verlassen, dass höhere Zahlen definitiv falsch sind. Bitte ändere das wieder. Gruß --Kurator71 17:53, 4. Jan. 2012 (CET)

Mhm? Konkret sind die unabhängig gewonnen Zahlen den Eigenangaben vorzuziehen. Die auf dem portal genannten Zahlen sind laut dieser Seite auf dem Stand von Dezember 2011. Und dort steht: „1.450.000 aus Deutschland » seit Gründung 2007 » 5,2 Mio. weltweit“. Inwiefern du aus den „3,5 Mio Kontakte“ im roten Herzchen auf der ersten Seite etwas schließen kannst, was objektiver ist, als das angegebene Portal, verstehe ich nicht ganz. Es spielt aber auch so oder so keine Rolle, weil das Portal zitiert wird. Meinetwegen kannst du ja die Eigenbehauptung zusätzlich mit aufführen. --Gripweed 18:00, 4. Jan. 2012 (CET)

Nee, ich denke das würde zu weit führen. Die Firmenwebsite ist nicht objektiver, aber wenn die sagt, 1,5 Mio in D und 3,5 weltweit, dann gehe ich davon aus, dass es nicht 5,3 Mio. sind oder es wäre die erste Firma die tiefstapelt! ;-) Ich denke das Portal hat da schlicht und einfach einen Zahlendreher drin. Ich versuch mal belastbare Zahlen zu finden. Falls nicht, lassen wir es mal so und ich erwähne es auf der Disk des Artikels. Gruß, --Kurator71 18:09, 4. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Gripweed!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Lantus bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 00:55, 5. Jan. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 8.1.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Eschenmoser bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 9. Jan. 2012 (CET)

Eva Thomkins

Würdest Du es /sie/ihn mal - wie angeboten - in meinen BNR verschieben? Vielleicht hierhin: Benutzer:Artmax/Eva. Ich mach's wenn's für Dich ok ist, auch gerne selbst. Dank im Voraus. --Artmax 14:48, 9. Jan. 2012 (CET)

erl. --Gripweed 20:59, 9. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/23._Dezember_2011#Flirtfair_.28bleibt.29

Leider ist deine Entscheidung unverständlich, da die angeführten Veröffentlichungen diese Firma entweder garnicht erwähnen, nur nennen und in dem einen Fall, der tatsächlich über mehrere Zeilen geht, durchaus trivial bleiben. --Eingangskontrolle 10:18, 11. Jan. 2012 (CET)

Dann stell Löschprüfung. --Gripweed 11:30, 11. Jan. 2012 (CET)

Andererseits, wenn schon die Berliner Morgenpost Umfragen von dort zitiert... --Gripweed 17:25, 11. Jan. 2012 (CET)

WP:FVC

Hallo Gripweed

Wegen deinen Bearbeitungen bei Foster the People möchte ich dich darauf aufmerksam machen, dass in der deutschsprachigen Wiki für die Billboard Single Charts nur die Top 100 und für die UK Single Charts aufgeführt werden sollten. Gründe kannst du hier nachlesen:WP:FVC MfG--Gbuvn 15:18, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich möchte dich darauf hinweisen, dass ich nur eine Löschentscheidung umgesetzt habe und die diesbezüglichen Daten hinüberkopiert haben. Für deine Bemerkungen hinsichtlich der WP:FVC bin ich dir natürlich dennoch dankbar. Da ich sowieso nur c&p gemacht habe, ist mir das nur ziemlich egal. --Gripweed 21:25, 13. Jan. 2012 (CET)

Danke schön :-)

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 11:29, 15. Jan. 2012 (CET)

Gern geschehen. --Gripweed 13:52, 15. Jan. 2012 (CET) Wofür eigentlich?

Bomb Disneyland

Ich meine mich erinnern zu können, mal mit dir über die Band gesprochen zu haben. Werde jetzt wohl in naher Zukunft einen Artikel dazu schreiben. Hast du noch irgendwelche Quellen, die den Stil genauer beschreiben? Und vor allem wo soll man sie zuordnen? Thrash? Hardcore? Beides? Noch was anderes? Gruß --Sheep18 13:19, 15. Jan. 2012 (CET)

Puh, kann mich nimmer erinnern. Was ich so, jetzt, nach ein paar Klicks meine, wäre so Crustpunk und 80er-Jahre-Crossover wie S.O.D. oder so. Irgendeine MySpace-Seite behauptet Industrial Metal, aber das wäre meines Erachtens zu früh. Offline-Quellen habe ich wohl leider keine. --Gripweed 13:55, 15. Jan. 2012 (CET)

Das gefällt mir gut: „Motörhead meets metal funk“. Dass die später Bomb Everything hießen, weißt du vermutlich schon? Ansonsten good luck! --Gripweed 13:57, 15. Jan. 2012 (CET)

Hmm, ich denke mal das ist irgendwas zwischen Crust, Hardcore und Crossover (und vll noch Thrash). Ja, das mit der Umbenennung ist mir aufgefallen. Für beide Namen reicht aber ein Artikel, oder was meinst du?--Sheep18 14:24, 15. Jan. 2012 (CET)

Hab hier mal was erstellt. Kannst ja auch nochmal drüber gucken, wenn du willst. Oder sollte man dafür 2 Artikel anlegen? --Sheep18 18:17, 16. Jan. 2012 (CET)

Nee, ich würde auch sagen, einer reicht. War ja auch eine zwangsweise Umbenennung. Ich guck in ein-zwei Stunden aber erst drüber. Gruß, Gripweed 21:32, 16. Jan. 2012 (CET)

Danke fürs Bearbeiten. Zu der Sache mit den Hells Angels finde ich nichts, außer die Myspace-Seite. Warum findet die Gang es als Beleidigung, wenn jemand ein Shirt mit einem Disney-Logo drauf trägt? --Sheep18 12:47, 17. Jan. 2012 (CET)

Ohne Quelle kann ich nur spekulieren. Ich nehme an, die haben ein Albumcover wie ein Patch designt und den Deathhead Deathhead durch eine Mickey Mouse ersetzt [1]. Das könnte ich mir vorstellen. Und da verstehen die keinen Spaß ;-) --Gripweed 15:30, 17. Jan. 2012 (CET)

Ich denke ich werde dann einfach den Konflikt nennen, aber den genauen Grund nicht nennen. --Sheep18 15:38, 17. Jan. 2012 (CET)

So, habs mal veröffentlicht. Irgendeine mir unbekannte IP hat netterweise auch noch was dazugesteuert.--Sheep18 18:31, 17. Jan. 2012 (CET)

Den pumpenden Ercan

...hast Du heute morgen zwar auf löschen entschieden, dann aber irgendwie trotzdem behalten. Der ist nämlich immer noch da: Pumping Ercan. Möchtest Du a) die LD umschreiben, b) den Artikel doch noch löschen, c) jemanden anrufen oder d) alles abstreiten? ;-) Viele Grüße, --Tröte 14:52, 18. Jan. 2012 (CET)

Ich möchte diese Festplatte nicht kaufen. Sie ist zerkratzt. Nein, ernsthaft: ich nehme b) und d). Muss nämlich zugeben, dass ich ca. 10 Minuten brauche bis ich hier eine Seite laden kann. Ohne Java gehts jetzt, dafür fehlen mir dann aber alle wichtigen Funktionen. Gripweed 17:34, 18. Jan. 2012 (CET)

Dein Kommentar zur VM Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:79.253.23.249_.28erl..29

Hallo Gripweed, es ist - gelinde gesagt - erstaunlich, wie locker Du über diese, m.E. recht dreiste Vorgehensweise des Nutzers in o.g. VM reagierst. Immerhin wurde ich hier in einem öffentlichen Raum mehrfach der Lüge bezichtigt. Nicht ohne Grund ist auf WP:PA die Üble Nachrede und die Verleumdung verlinkt. Weiterhin ist m.E. auch das provokative Vorgehen des gen. Nutzers offensichtlich. Werde eine Nacht darüber schlafen. Im Moment ziehe ich ernsthaft eine Strafanzeige in Erwägung. Mein Ziel war es nicht, den Nutzer sperren zu lassen, sondern ein Statement eines entsprechenden WP-Mitarbeiters zu diesem Sachverhalt in Erfahrung zu bringen. Deine Vorgehensweise empfinde ich als befremdlich. --D^oc S ^Disk 00:43, 20. Jan. 2012 (CET) Habe gerade erst Deinen Eintrag auf meiner Disk entdeckt. Das hat sich dann wohl "überschnitten". --D^oc S ^Disk 00:47, 20. Jan. 2012 (CET)

(nach BK) Du willst eine Strafanzeige wegen „Beides gelogen“ stellen? Weißt du, wie viele Strafanzeigen dann meine Wiederwahl-Seite hergeben würde oder die Archive dieser Seite? Ich meine ernsthaft: „beides gelogen“? Ich zähle mich jetzt nicht unbedingt zu den belastbarsten Menschen in der Wikipedia, aber wegen so etwas eine Strafanzeige stellen zu wollen, halte ich für einigermaßen befremdlich. --Gripweed 00:50, 20. Jan. 2012 (CET) Zu deinem Nachtrag: nicht schlimm.

Nur damit du mich nicht falsch verstehst: Natürlich ist „beides gelogen“ kein nettes Statement und auch ich denke, der Benutzer wollte dich gezielt provozieren. Es ist aber auch immer die Frage, wie man damit umgeht. Ich empfehle daher durchaus auch eine Preußische Nacht und damit etwas Abstand. --Gripweed 00:55, 20. Jan. 2012 (CET)

(nahc BK)

Bzgl. Belastbarkeit habe ich "Elefantenfell". Mir geht es darum, ein deutliches Zeichen zu setzen. Die Polizei hatte mal geworben: "Wer wegschaut macht mit!" (oder so ähnlich). Ich traue mir durchaus zu, zu unterscheiden, ob ein "beides gelogen" oder "schon wieder gelogen" affektiv oder provokativ verwendet wurde. Genau da liegt für mich der Grund für meine aktuelle Überlegung. Danke für Dein feedback. Schon erstaunlich, dass wir beide dies "befremdlich" finden, nur eben jeder aus seiner jeweils eigenen Perspektive. ;-) Gute Nacht! --D^oc S ^Disk 01:04, 20. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag: Gute preußische Nacht! --D^oc S ^Disk 01:04, 20. Jan. 2012 (CET)

Zum Nachtrag: das kam, weil ich die Verlinkung zuerst machen wollte, und dann doch sein gelassen getan habe, normalerweise leide ich eher unter nicht einrastender Umschalttaste. --Gripweed 01:07, 20. Jan. 2012 (CET)

Ja, so entstehen Missverständnisse. :-) Mit der Fettung wollte ich nur das "Eine-Nacht-drüber-Schlafen" verdeutlichen. Die Schreibweise ist da nicht ganz so entscheidend. So, nu aber: Jute Nacht! --D^oc S ^Disk 01:13, 20. Jan. 2012 (CET)

Hihi, gute Nacht. --Gripweed 01:16, 20. Jan. 2012 (CET)

Recherchier mich!

Dat! Kannst Du mal bitte schauen, ob die Satanskinder noch weiter als nur auf Seite 285 über den politischen Werdegang der Absurditäten eingehen und ob die Unheiligen Allianzen was über die politischen Bäumchen-wechsel-Dich-Spielchen vor dem Mord schreiben? Danke. →▼↔▲← 15:29, 20. Jan. 2012 (CET)

Also, es gibt zwei Auflagen mit unterschiedlichem Inhalt von Satanskinder. Ich habe beide. In der von dir verlinkten zweiten Auflage geht es ab S. 261 um den Knastaufenthalt und ab 287 um Möbus' Flucht. Das Buch legt seine Quellen leider nicht offen, ist eben von Journalisten geschrieben. Das war bei der Erstauflage noch ein bisschen anders, aber die hatte nix zu den Nachwehen. Bei der Flucht wurde auch mehrfach Lords of Chaos zitiert, wobei ich nicht weiß, ob die Version von Billerbeck/Nordhausen besser übersetzt wurde, als die Zeltinger-Media-Version von LoC.

Zur zweiten Frage: Informationen wie politisch diffus Absurd zur Nicht-Knast-Zeit waren findest du jede Menge bei Billerbeck et al. Unheilige Allianzen setzt mit der Thuringian Pagan Madness, also mit dem Beiblatt ein und geht nur kurz (als Rückblick) auf den Mord ein. Aber angeblich wollte der Ronald Möbus 1994 eine Opferblut-Single namens Recreate Auschwitz veröffentlichen. Eventuell ist in der Doku noch etwas zu finden. Aber eigentlich dreht sich der Rummel zur Tatzeit nur um den Satanismus der Band. Die ersten Veröffentlichungen waren jedenfalls frei von nationalsozialistischem Gedankengut, bis auf das Zyklon-B-Dingens bei „Werwolf“ eben (das Lied erschien auch auf den Demos vor Thuringian...). Und die Schülerzeitung-Interviews waren sehr provokant, aber da war nix mit Onkel Adolf oder so. --Gripweed 22:38, 20. Jan. 2012 (CET)

Die fehlenden Angaben haben mich beim Mitlesen bei Google Books auch gestört, und auch die Wiedergabe der Zitate aus dem Infernus (falls Du das nicht hast, findest Du es hier) „als extrem schlechtes Deutsch-Englisch-Gemisch wiedergegeben (ich weiß, wie die normalerweise aussehen würden), das (so lese ich das jedenfalls) die Zitierten dümmer aussehen läßt, als sie sonst erscheinen würden“ (siehe Diskussionsseite zum NSBM-Artikel). --217/83 23:03, 21. Jan. 2012 (CET)

Ich meinte es tatsächlich etwas genauer, mit Seitenangaben, insbesondere die Angaben „wie politisch diffus Absurd zur Nicht-Knast-Zeit waren findest du jede Menge bei Billerbeck et al.“, damit SdH nicht aufwendig rumsuchen muss, denn offensichtlich glaubt ja der Benutzer, dass das Metal-Portal bzw. die drölf Leute im BM-Bereich ihre/seine persönliche Recherchiereinheit sind, solange man ihnen unterstellt, dass sie naziapologetische Inhalte verteidigen wollen. Aber danke schomal. ;) →▼↔▲← 01:08, 21. Jan. 2012 (CET)

Nun, dann ein paar Bonmots aus dem Werk: „Er (Hendrik - Grip) hat sich sein haar auf der Seite abrasiert (…). Am liebsten trägt er Ohringe mit dem Anarchie- und Satanszeichen. Schon (...) mit dreizehn legte er sich bereits eine Punkfrisur zu.“ (S. 17). „Mit Hendrik ist Sebastian schon seit der vierten Klasse befreundet; in der siebten Klasse - noch vor der Wende - entdeckten sie gemeinsam ihre Liebe zu den härteren Klängen von Punk und Heavy Metal. (...) Das war die Zeit als Hendrik begann, sich die Haare mal rot, mal grün, mal blau zu färben.“ (S. 25) „Aus purer Opposition ging er (Sebastian – Grip) zu DDR-Zeiten sogar zur Kirche.“ (S. 24) „Gemeinsam sammeln sie (gemeint sind Sebastian und seine spätere Affäre, die Katechetin Kirsten F. – Grip) nun Unterschriften gegen Tierversuche (...) Sebastian gründet sofort eine Aktionsgruppe, die er ‚Autonome Tierschützer‘ nennt“ (S. 64) Das damalige Interview mit der Schülerzeitung findet sich auf den Seiten 154-158. Auf Seite 268 sieht Ronald noch Gewalt als legitimes Mittel gegen die Nazis: „Aber solange ihr Gewaltnicht als probates Mittel zur Problemlösung akzeptiert, wird euch (gemeint ist das Rock Hard – Grip) nichts weiter übrigbleiben als weinend die Ermordung von Metal-Fans zu beklagen, anstatt zurückzuschlagen.“ (Kurz vorher hatten wohl Mitglieder der Crew und angeblich auch Mitglieder von Skrewdriver selbst (laut Buchtext zwei Seiten vorher) einen Metaller (Mike Zerna hieß er glaub ich) ermordet. Jzupp, so hieß er. Ich hoffe das reicht jetzt. --Gripweed 22:24, 21. Jan. 2012 (CET) Achso, Rechtschreibfehler sind vermutlich von mir

Danke (obwohl nicht ich gefragt hatte), aber aus welcher der beiden Auflagen mit unterschiedlichem Inhalt stammen Deine Zitate? --217/83 23:03, 21. Jan. 2012 (CET)

Aus der zweiten, also der verlinkten Fassung. --Gripweed 23:19, 21. Jan. 2012 (CET)

Danke. --217/83 23:23, 21. Jan. 2012 (CET)

Subi, dank Dir, Du hast was gut. :) →▼↔▲← 10:08, 22. Jan. 2012 (CET)

Atikel zu „Oliver Schweigert“

Hallo Gripweed.

Ich hatte den Artikel geändert und unter Diskussion mitgeteilt aus welchem Grund die Änderung stattfand. Die Änderung wurde von Dir mit der Bemerkung „Änderungen kann ich nicht so ganz nachvollziehen“. Was ist daran nicht nachvollziehbar wenn ein Artikel geändert wird in dem nicht bewiesene Behauptungen wiedergegeben werden, welche mindestens den Straftatbestand der Verleumdung und üblen Nachrede darstellen. Daher schlage ich vor, die Änderungen vom 13:37, 21. Jan. 2012 wieder einzustellen. Da es sich zur Zeit noch nicht verhindern läßt das dieser Artikel insgesamt erscheint, sollte hier zumindest nur das veröffentlicht werden was auch beweisbar bzw. nachweisbar ist.

--Mjoelnir1968 13:06, 22. Jan. 2012 (CET)

Tut mir leid, diskutieren wir dann dort. --Gripweed 13:16, 22. Jan. 2012 (CET)

Er wird dort wohl nicht mehr mitdiskutieren, er wurde uneingeschränkt gesperrt. --217/83 15:02, 22. Jan. 2012 (CET)

Young Guns (Band)

Moin Gripweed,

die Band Young Guns hat 2010 die Löschdiskussion nicht überstanden. Inzwischen ist ein Longplayer draußen, der sogar in den britischen Charts eingestiegen ist. Demnach wäre die Relevanz der Gruppe inzwischen sichergestellt. Grüße --Goroth Stalken 23:22, 25. Jan. 2012 (CET)

Mhm, soll ich ihn dir in den BNR verschieben? --Gripweed 23:23, 25. Jan. 2012 (CET)

Kannst du gerne machen. Ich lehne mich dann am Wochenende drüber. --Goroth Stalken 23:30, 25. Jan. 2012 (CET)

Viel Spaß mit Benutzer:Goroth/Young Guns (Band). Grüße, --Gripweed 23:41, 25. Jan. 2012 (CET)

Danke. --Goroth Stalken 23:49, 25. Jan. 2012 (CET)

Löschprüfungsbenachrichtigungsservice

→ WP:LP#Vorlage:ISM Informationssystem Medienpädagogik. (Falls dich schon jemand auf die Diskussion hingewiesen hat, meinen Hinweis einfach ignorieren.) Beste Grüße -- kh80 •?!• 07:36, 26. Jan. 2012 (CET)

Danke. --Gripweed 09:19, 27. Jan. 2012 (CET)

Familienradgeber

Ich hatte bei einer internen Recherche zu Martina Ittenbach gesehen, dass Du in der damaligen LP angekündigt hast einen Artikel über MI anlegen zu wollten. Soweit ich gesehen habe war das bis jetzt nicht der Fall. Momentan erstelle ich Familienradgeber, danach Teil 2 und anschließend wollte ich mich an Olafs Frau ranmachen (... *grins* ...). Natürlich will ich Dir nicht ins Gehege kommen. Hast Du noch Interesse den Artikel zu erstellen, oder bekomme ich Deine Freigabe? ;o) Grüße, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:55, 30. Jan. 2012 (CET)

Klar kriegst du meine „Freigabe“. Hau rein. Die Löschprüfung damals war imho auch nicht richtig entschieden worden. Als Hauptdarstellerin und Regisseurin beider Teile mit Sicherheit relevant. Hatte nur nicht die nötige Energie um darauf zu beharren.--Gripweed 17:20, 30. Jan. 2012 (CET)

Wir ahnten es schon lange...

...doch Dein unvorsichtiges Geplapper lieferte nun die Gewissheit und Wahrheit über das Außmaß dieser gigantischen Verschwörung. Doch wir werden nicht schweigend zusehen, wie ihr Willkür zur Kür erhebt! Vive la irrelevante Artikel! Vive la rèsistance! Mit revolutionärem Gruß --Kero 11:20, 31. Jan. 2012 (CET)

Mist. Wollte ich doch als PN senden. Nun gut, dann gehts jetzt wohl los mit dem Krieg der Relevanz. Wartet nur bis die Die Adminmafia schlägt zurück Realität wird, damit die Die Rückkehr der Inklusionisten verhindert wird! Wir werden die Revolution zurückschlagen! L'état, c'est moi! --Gripweed 12:07, 31. Jan. 2012 (CET)

Du hattest es auch als PN geschickt, aber irgendjemand hat das dann doch online gestellt. Die Revolution rollt und wir beginnen damit jedem Proletarier aller Länder einen Artikel zu erstellen. Friede den Artikeln, Krieg den LDs! Grüße --Che ro 15:36, 31. Jan. 2012 (CET)

WP:WEB

Zu deiner Auslegung von WP:WEB: Ich muss dir hier aufs entschiedenste widersprechen. Daher zitiere ich die Richtlinie:

„Grundsätzlich wird ein Weblink auf die Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese nicht dem Grundsatz vom Feinsten entspricht. Sollte keine deutschsprachige Version der Website existieren, so kann auch eine andere Sprache verlinkt werden, während in Klammern diese Sprache vermerkt sein sollte (s. u.)“

Ich bitte daher darum die entfernten Weblinks, die ich nicht wieder eingefügt habe, selbstständig wieder einzusetzen.

Ich habe mir die Entfernung der Einzelnachweise nicht angeguckt, aber halte auch diese nicht für gerechtfertigt. Dies wäre jedoch im Einzelfall zu überprüfen, denn dort, wo keine relevante Literatur vorliegt und es sich um simple Fakten (wurde 19zwölfzig gegründet, Ehrenmitglied ist Sandro Hoppel o.ä.) kann auch die offizielle Website als Einzelnachweis dienen. --Gripweed 15:27, 2. Feb. 2012 (CET)

Hallo Gripweed, kannst Du damit bitte auf die Diskussionsseite des entsprechenden Lemmas gehe. Ich weiß nicht , welches Du meinst. Außerdem gehört die Diskussion dorthin. Gruß --Orik 16:28, 2. Feb. 2012 (CET)

Nun, das wird wohl nicht möglich sein, wenn es sich auf Mongols MC und Hells Angels Deutschland bezieht, wo du Links zum Hauptlemma entfernt hattest. Dann hätten wir eine unnötige Dopplung der Diskussionsstränge. --Gripweed 16:31, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich kopiere Deinen Thread auf die Seite Hells Angels Deutschland , dann kann man am Ende einen Hinweis zur Mongolsseite machen. --Orik 21:57, 2. Feb. 2012 (CET)

Relevanz

Hallo, ich bins mal wieder und nerve. :P Würdest du die für relevant halten? Werden sie durch einen Auftritt auf dem ProgPower Europe relevant?--Sheep18 20:34, 5. Feb. 2012 (CET)

Oi! Würde die für relevant halten, immerhin ein Album, das über mehrerere Shops verfügbar ist, und ein relevanter Festivalauftritt. Versuchs einfach mal. Btw: Sehr hübsche Seite haben die. --Gripweed 00:19, 6. Feb. 2012 (CET)

Ok, ich versuchs mal. Ja, die is ganz hübsch. Oh btw, kannst du mir das Lemma Atrox vll entsperren?--Sheep18 17:52, 6. Feb. 2012 (CET)

Ist jetzt auf Halbsperre. Viel Erfolg! --Gripweed 20:47, 6. Feb. 2012 (CET)

Wunnerbor. ;) Der Artikel dazu ist ja schon fertig. ;) --Sheep18 21:07, 6. Feb. 2012 (CET)

Julius Evola

Besitzt Du zufällig Ästhetische Mobilmachung? Es gibt einen Konflikt unter Diskussion:Julius Evola#Diskussion zwischen H. 217.83, KarlV und IP 94.134.xx.xx wegen einer Formulierung zu Evola und Teilen der Schwarzen Szene, bei der das Buch als Fußnote angegeben ist. --217/83 15:20, 7. Feb. 2012 (CET)

Ja, hab ich. Heute Abend gibts dann mehr dazu. --Gripweed 16:07, 7. Feb. 2012 (CET)

Das finde ich prima!--♥ KarlV 16:41, 7. Feb. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 7.2.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von EPei bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 8. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Gripweed, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:36, 8. Feb. 2012 (CET)

Hasan Erbey

Ich hätte gern einen Nachweis, das die dritthöchste türkische Spielklasse eine Profiliga ist. Im besten Falle handelt es sich da um eine Semi-Profi-Liga. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:00, 10. Feb. 2012 (CET)

Reicht das? --Gripweed 23:12, 10. Feb. 2012 (CET)

Wenn ich das und den Satz im Artikel Türkiye Futbol Federasyonu 3. Lig („vierthöchste und unterste professionelle Spielklasse“) falsch interpretiert haben sollte, bzw. der Satz falsch ist, bitte ich um Streichung und im Sinne der Transparenz um WP:LP. Ich würde einer Löschung bzw. einer Verschiebung dann nicht im Wege stehen wollen. --Gripweed 00:43, 11. Feb. 2012 (CET)

Nein, damit wären für den türkischen Fußball mehr Spieler relevant als bspw. für den deutschen Fußball. Nur weil das als "professionel" bezeichnet wird, ist es das noch lange nicht. Ansonsten schaffen diese Hürde in Deutschland auch fast alle Regionalligaspieler. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:14, 13. Feb. 2012 (CET)

Okay, stelle LP und ich geb meinen Senf dazu. Ist ok, habe ich die RK vielleicht etwas zu offen ausgelegt. --Gripweed 20:56, 13. Feb. 2012 (CET)

Goldene Zeiten

Guten Morgen Gripweed, vielen Dank für diese konstruktive Entscheidung; der Dank gilt auch Minerve für das Beisteuern der Links. --Minderbinder 07:43, 13. Feb. 2012 (CET)

Moin Gripweed. Ich würde ja in Bezug auf den Namen des Albums gerne "Nomen est omen" sagen, gilt aber leider im MA-Bereich nicht mehr. Mutige Entscheidung jedenfalls. Gruß, Siechfred 08:24, 13. Feb. 2012 (CET)

Eva Thomkins

Du erinnerst Dich: Deine Löschung. Der Artikel wäre jetzt fertig: Benutzer:Artmax/Eva. Schaust Du mal drüber? Grüße + Dank --Artmax 00:26, 14. Feb. 2012 (CET)

Hübsch geworden. Ich verschiebe es gern! --Gripweed 00:30, 14. Feb. 2012 (CET)