Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Oktober 2005 um 00:33 Uhr durch Zaphiro (Diskussion | Beiträge) (→Pro Jergen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar.

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

Melkom

Das Meinungsbild hat am 12. Oktober 2005 um 16:55 begonnen und endet am 26. Oktober 2005 um 16:55 Uhr.

Melkom ist bereits seit August 2003 dabei und damit ein sehr erfahrener Wikipedianer. Sein Arbeitsschwerpunkt liegt, wie es eigentlich die Regel sein sollte, auf der Artikelarbeit. Er ist Gründer und wichtigster Mitarbeiter des WikiProjekt Frankfurt am Main und gehörte zu den Hauptautoren einiger "exzellenter" Artikel. Innerhalb seines Themenbereichs nimmt er schon immer auch administrative Aufgaben wahr, geht freundlich und mit erstaunlicher Ruhe auf Kritik ein und revertet Vandalismen oder Spam mit einem trockenen "Oh, bitte...". Melkom gehört nicht zu den unnötig vorlauten Zeitgenossen, sondern eher zu jenen, die die eigene Leistung eine Nummer kleiner darstellen als sie in Wirklichkeit war. In Konflikten behält er einen kühlen Kopf und hört der "Gegenseite" zu, ohne dabei seinen Standpunkt aufzugeben. Ich glaube, dass Wikipedia einen Admin wie Melkom gut gebrauchen kann.

Mehr Informationen findet Ihr auf seiner informativen Benutzerseite, seinen Benutzerbeiträgen oder bei Kate. Melkom hat der Kandidatur zugestimmt. --Magadan  ?! 16:58, 12. Okt 2005 (CEST)

Pro Melkom

  1. --Magadan  ?! 16:58, 12. Okt 2005 (CEST)
  2. --Seebeer 17:07, 12. Okt 2005 (CEST)
  3. --POY 17:27, 12. Okt 2005 (CEST)
  4. --GS 17:42, 12. Okt 2005 (CEST) Vertrauen in Magadans Urteil
  5. --Vulkan 18:54, 12. Okt 2005 (CEST) gerne nach so langer Zeit.
  6. ok -- tsor 19:14, 12. Okt 2005 (CEST)
  7. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 19:20, 12. Okt 2005 (CEST)
  8. --Bubo 容 19:24, 12. Okt 2005 (CEST)
  9. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 19:29, 12. Okt 2005 (CEST) Auf alle Fälle :)
  10. --ercas ✉ 20:17, 12. Okt 2005 (CEST)
  11. --Frank Schulenburg 20:30, 12. Okt 2005 (CEST) Ist mir bisher nicht aufgefallen, ich vertraue aber Magadans Urteil.
  12. --HaSee 20:47, 12. Okt 2005 (CEST)
  13. --diba ✉ 21:34, 12. Okt 2005 (CEST) gerne...
  14. --Spongo ⇄ 23:11, 12. Okt 2005 (CEST)
  15. --Voyager 23:27, 12. Okt 2005 (CEST)
  16. -- Mastad 00:55, 13. Okt 2005 (CEST)
  17. --presse03 01:28, 13. Okt 2005 (CEST)
  18. --Idler ∀ 11:34, 13. Okt 2005 (CEST) Ei nadierlisch, de Frankforder Bub! (Mer misse ma zum Fisch-Franke geh, da lernsde aach des Fisch-Esse.) En guude! --Idler Wo issen der Fisch-Franke? Velleicht kenn isch den ja sogar... Naja, hoffendlich hat der aach Ebbelwoi. — Melkom (±) 13:30, 13. Okt 2005 (CEST)
  19. --Andreas ?! 19:07, 13. Okt 2005 (CEST)
  20. --Scooter Sprich! 19:52, 13. Okt 2005 (CEST)
  21. --Davidl 20:08, 13. Okt 2005 (CEST)
  22. --Moguntiner 00:46, 14. Okt 2005 (CEST)
  23. --Berlin-Jurist 07:46, 14. Okt 2005 (CEST)
  24. --Achim Raschka 10:31, 14. Okt 2005 (CEST)
  25. --Juesch 11:45, 14. Okt 2005 (CEST)
  26. --Flibbertigibbet 15:54, 14. Okt 2005 (CEST)
  27. Langec ☎ 15:59, 14. Okt 2005 (CEST)
  28. --Bradypus 00:12, 15. Okt 2005 (CEST)
  29. --APPER\☺☹ 01:00, 15. Okt 2005 (CEST)
  30. --intheUSA Talk 11:20, 15. Okt 2005 (CEST)
  31. --Pischdi >> 12:14, 15. Okt 2005 (CEST)
  32. --Baldhur 20:39, 15. Okt 2005 (CEST)
  33. -- Wmeinhart 21:40, 15. Okt 2005 (CEST)
  34. --Pelz 23:37, 16. Okt 2005 (CEST)
  35. --Gunter Krebs Δ 13:53, 17. Okt 2005 (CEST)
  36. -- RainerBi ✉ 09:37, 18. Okt 2005 (CEST)
  37. kh80 •?!• 20:43, 19. Okt 2005 (CEST)
  38. --Dachris Diskussion 00:18, 21. Okt 2005 (CEST) Vertrauen in Magadan
  39. --Leipnizkeks 01:32, 21. Okt 2005 (CEST) Gruß aus Wiesbaden
  40. --Schwalbe Disku 16:32, 21. Okt 2005 (CEST)
  41. --pro stimmt der Klugschnacker 10:40, 22. Okt 2005 (CEST)
  42. --Popie 15:52, 22. Okt 2005 (CEST)
  43. --To old 16:24, 24. Okt 2005 (CEST)
  44. --nfu-peng Diskuss 17:44, 24. Okt 2005 (CEST) Meines Wissens ist der Fisch-Franke in der Nähe des Doms in einer Straße von der Berliner in die Braubach. Gruß .
  45. --Mogelzahn 13:30, 25. Okt 2005 (CEST) Mir zwar selten aber dann positiv aufgefallen.
  46. --Michael 10:07, 26. Okt 2005 (CEST)
  47. --Aineias © 10:54, 26. Okt 2005 (CEST)

Contra Melkom

  1. --Insasse 21:45, 12. Okt 2005 (CEST) siehe disku
  2. --Thomas S. 15:55, 13. Okt 2005 (CEST) Nichts persönliches, sehe aber keinen Grund, warum Melkom Adminrechte bräuchte (siehe oben). Soll er lieber weiter als Schreiber mitarbeiten, damit ist der WP mehr geholfen.--Thomas S. 15:55, 13. Okt 2005 (CEST)
  3. --Zaungast 18:26, 13. Okt 2005 (CEST)(es muss gute Schreiber auch ohne Revertknopf geben)--Zaungast 18:26, 13. Okt 2005 (CEST)
  4. ----Ekkenekepen 07:18, 14. Okt 2005 (CEST) wird jetzt hier alles zum Admin so langsmam kommt es mir echt so vor. Das Lumpenproletariat möchte eben auch mal in den Genuss der Knöpfchen kommen. Gruß — Melkom (±) 02:05, 15. Okt 2005 (CEST)
    Eine derartig zynische und dumme Selbskategorisierung, respektiver dessen Umkehrschluss bestätigen meine Entscheidung.--Ekkenekepen 07:31, 15. Okt 2005 (CEST)
    Lumpen an die Macht! ;-) Gruß Vulkan 21:18, 15. Okt 2005 (CEST)
  5. -- Zollstock 12:35, 23. Okt 2005 (CEST)

Enthaltungen Melkom

  1. ((ó)) Käffchen?!? 22:28, 12. Okt 2005 (CEST) Ist mir noch nie über den Weg gelaufen...
  2. --Uwe 10:55, 19. Okt 2005 (CEST) Ist mir ebenfalls noch nicht aufgefallen
  3. --Uwe G. ¿Θ? 21:01, 21. Okt 2005 (CEST) Nur wenig Aktivität im Wikipedia-Bereich, da wo die eigentliche Admintätigkeit stattfindet.

Kommentare Melkom

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Melkom.

schlendrian

Das Meinungsbild hat am 15. Oktober 2005 um 21:35 begonnen und endet am 29. Oktober 2005 um 21:35 Uhr.

Ich stelle mich hier selbst zur Abstimmung. Einige Worte zu mir: Ich bin seit April 2005 hier, seit neustem Student und 20 Jahre alt. In der Wikipedia widme ich mich Artikeln über meine Heimat Münster in Westfalen und zum Thema Militär, besonders Militärtechnologie der letzten 30 Jahre. Artikel schreiben habe ich in dem guten halben Jahr, das ich hier bin, gelernt, für meine Neuanlagen siehe auch meine Benutzerseite. Im Wikipedia-Namensraum widme ich mich den Löschkandidaten, außerdem guck ich mir immer mal wieder den Neuen Artikeln, ob die nun einen (S)LA oder doch eine Wikifizierung benötigen. Der Grund meiner Kandidatur ist: Ich habe einige größere Artikel geschrieben und mich um die Exzellent-Kadidatur von Münster gekümmert, jetzt brauche ich eine neue Aufgabe, ich denke, dass ich der Wikipedia als Admin sinnvoll dienen könnte.

Ich habe 3.500 Edits gesammelt, davon fast 2.000 im Artikelnamensraum, über 600 im Wikipedia-Namensraum. --schlendrian schreib mal! 21:35, 15. Okt 2005 (CEST)

Pro schlendrian

  1. Jonathan Hornung 22:03, 15. Okt 2005 (CEST) (auch wenn ich ausdrücklich gegen Selbstnominierungen bin)
  2. --Vulkan 22:14, 15. Okt 2005 (CEST)
  3. ----Ekkenekepen 10:20, 16. Okt 2005 (CEST)
  4. --POY 10:47, 16. Okt 2005 (CEST)
  5. -- Ralf 11:09, 16. Okt 2005 (CEST)
  6. -- Gerne Ken - ganz ruhig 12:37, 16. Okt 2005 (CEST)
  7. --Voyager 12:43, 16. Okt 2005 (CEST) Eine Selbstnominierung? Ach, wie schrecklich!
    --Wiggum 13:52, 16. Okt 2005 (CEST) das erste Mal das ich mich an einer Admin-Abstimmung beteilige, aber schlendrian ist mir bisher immer recht positiv aufgefallen. Sorry, noch nicht stimmberechtigt. --kh80 •?!• 13:59, 16. Okt 2005 (CEST)
  8. --Wmeinhart 13:53, 16. Okt 2005 (CEST) Die Selbstnominierung sollte in deisem Fall kein Hinderungsgrund sein
  9. --Thomas S. 21:06, 16. Okt 2005 (CEST) Sehr gerne!
  10. --NickKnatterton 23:17, 16. Okt 2005 (CEST) Hoffe du bleibst aber trotzdem dem Projekt Münster treu
  11. Liesel 19:21, 18. Okt 2005 (CEST)
  12. --Danny Busch :-) 18:59, 19. Okt 2005 (CEST) und verstehen tue ich die pauschalisierten Con-Argumente nicht
  13. --gunny Rede! 19:03, 19. Okt 2005 (CEST) bisher nur gut in erinnerung... und sch**** auf die Selbstnominierung... ;)
  14. --Dachris Diskussion 00:17, 21. Okt 2005 (CEST) Macht einen guten Eindruck
  15. --Scooter Sprich! 00:17, 21. Okt 2005 (CEST)
  16. --Leipnizkeks 01:30, 21. Okt 2005 (CEST) Es gibt kaum was sinnloseres, als einen Adminkandidaten wegen einer Selbstnominierung abzulehnen. Es geht um die Leistung des Kandidierenden, nicht darum, wer vorschlägt!
    --AlopexAlopex 15:30, 21. Okt 2005 (CEST) Sorry, noch nicht stimmberechtigt. --Stefan64 18:11, 21. Okt 2005 (CEST)
  17. --Magadan  ?! 10:10, 22. Okt 2005 (CEST)
  18. --Stefan64 00:51, 23. Okt 2005 (CEST) Was ich von ihm gesehen habe war okay.
  19. -- Zollstock 12:37, 23. Okt 2005 (CEST) Wir brauchen mehr so unabhängige Kandidaten als die permanenten Vorschläge von Finanzier und Magadan. — Phhh, mit Dir rede ich nicht mehr. Du hast mich auf Deiner Rote-Socken-Seite einfach vergessen. Ich schmolle jetzt! --Magadan  ?! 22:43, 23. Okt 2005 (CEST)
  20. --Q'Alex 13:02, 23. Okt 2005 (CEST)
  21. --Alma 20:01, 23. Okt 2005 (CEST)
  22. --Aineias © 10:56, 26. Okt 2005 (CEST) warum eigentlich nicht

Contra schlendrian

  1. --diba ✉ 23:49, 15. Okt 2005 (CEST)
  2. -- Stechlin 12:18, 16. Okt 2005 (CEST) Ich bin nicht letztlich überzeugt, und bei Selbstnominierungen sollte das wohl zur Nein-Stimme führen. -- Stechlin 12:18, 16. Okt 2005 (CEST)
  3. --Anton-Josef 17:55, 17. Okt 2005 (CEST)
  4. --Elian Φ 04:02, 18. Okt 2005 (CEST) bin noch nicht so recht überzeugt, vielleicht später
  5. Geht mir da wie Elian. --chris 論 12:06, 18. Okt 2005 (CEST)
  6. --Johannes Ries 18:58, 18. Okt 2005 (CEST) Bin nicht überzeugt.
  7. --intheUSA Talk 07:28, 19. Okt 2005 (CEST)
  8. --ALE! ¿…? 15:40, 19. Okt 2005 (CEST) Bei Selbstvorschlägen stimme ich meistens contra.
  9. -- Jcr 16:08, 19. Okt 2005 (CEST) Name=Programm?
  10. --christian g [aka guenny] (+) 19:05, 20. Okt 2005 (CEST) nein.
  11. --Schwalbe Disku 16:33, 21. Okt 2005 (CEST)
  12. --Uwe G. ¿Θ? 21:13, 21. Okt 2005 (CEST)
  13. --ercas ✉ 00:49, 22. Okt 2005 (CEST) (aber nicht wegen der Selbstnominierung)
  14. --contra stimmt der Klugschnacker 10:41, 22. Okt 2005 (CEST) Schlendrian ist mir zu schnell in seinem Urteil
  15. --:Bdk: 14:44, 26. Okt 2005 (CEST) noch zu unsicher in einigen Bereichen, vielleicht später; admins sollten auch Vorbild sein, Bilder aus en.wikipedia noch statt nach Commons unzureichend lizenziert hier hochzuladen entspricht dem m.E. nicht.
    Das stimmt so nicht, siehe dazu meine Anmerkung in der Diskussion --schlendrian schreib mal! 18:19, 26. Okt 2005 (CEST)
    Dieser Kommentar, das wäre falsch, bestätigt mein Kontra leider nur, s. a. Disk. --:Bdk: 19:05, 26. Okt 2005 (CEST)

Enthaltungen schlendrian

  1. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 10:50, 16. Okt 2005 (CEST) Kenne ich nicht, Selbstnominierungen sind mir suspekt
  2. --Mogelzahn 13:32, 25. Okt 2005 (CEST) Kann mir bisher nicht wirklich eine Meinung bilden. Die Selbstnominierung wäre für mich aber ausdrücklich kein Hindernis. --Mogelzahn 13:32, 25. Okt 2005 (CEST)

Kommentare schlendrian

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#schlendrian.

Thorbjoern

Das Meinungsbild hat am 20. Oktober 2005 um 17:11 Uhr begonnen und endet am 03. November 2005 um 17:11 Uhr.

Thorbjoern ist seit einem guten Jahr dabei und kümmert sich intensiv ums Aufräumen und die Bekämpfung des Vandalismus. Ich habe den Eindruck, dass er genügend Erfahrung gesammelt hat, um die zusätzlichen Rechte eines Admins sinnvoll einzusetzen.

Mehr Informationen findet Ihr auf seiner Benutzerseite, seinen Benutzerbeiträgen oder bei Kate. Thorbjoern hat der Kandidatur zugestimmt. --Birger (Diskussion) 17:11, 20. Okt 2005 (CEST)

Pro Thorbjoern

  1. --Birger (Diskussion) 17:11, 20. Okt 2005 (CEST)
  2. --Dachris Diskussion 00:16, 21. Okt 2005 (CEST)
  3. --Thomas S. 00:59, 21. Okt 2005 (CEST) Einer, der ehrlich zugibt, kein begeisterter Artikelschreiber zu sein und stattdessen gerne die (oft unangenehmen) Aufgaben eines Admins übernehmen möchte. Der ideale Kandidat.
  4. --Leipnizkeks 01:28, 21. Okt 2005 (CEST)
  5. --schlendrian schreib mal! 10:20, 21. Okt 2005 (CEST) einer, der offensichtlich häufig die letzten Änderungen betrachtet, da helfen die Knöpfe ihm sehr
  6. --POY 10:43, 21. Okt 2005 (CEST)
  7. --Jcr 10:52, 21. Okt 2005 (CEST)
  8. ((ó)) Käffchen?!? 12:51, 21. Okt 2005 (CEST) Aufräumer? Immer!
  9. --Voyager 13:04, 21. Okt 2005 (CEST) wir brauchen jemanden, der den ganzen Müll wegräumt
  10. liest sich gut --Alma 13:16, 21. Okt 2005 (CEST)
  11. -- Vulkan 19:52, 21. Okt 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis.
  12. --Uwe G. ¿Θ? 21:15, 21. Okt 2005 (CEST)
  13. ----Ekkenekepen 11:04, 22. Okt 2005 (CEST)
  14. --GS 17:01, 22. Okt 2005 (CEST)
  15. --intheUSA Talk 18:07, 22. Okt 2005 (CEST)
  16. -- Zollstock 12:39, 23. Okt 2005 (CEST) Wenn Leute wie Scooter, Elian, ArtMechanic, Achim Raschka, Ercas, Ulitz, Jesusfreund und Southpark dagegen sind, dann kann man nur dafür sein; siehe meine Diskussionsseite!
  17. --Q'Alex 13:00, 23. Okt 2005 (CEST)
  18. --Hardenacke 17:37, 23. Okt 2005 (CEST)
  19. --Herzbert 21:01, 23. Okt 2005 (CEST)
  20. -- Beblawie 00:33, 24. Okt 2005 (CEST) (trotz der Zustimmung von Zollstock, der mindestens so sehr wie die von ihm genannten Benutzer an POV interessiert ist; Thorbjoern macht gute Arbeit, z.B., und ist um Neutralität bemüht)
  21. Heliozentrik 12:12, 24. Okt 2005 (CEST)
  22. --FritzG 16:05, 25. Okt 2005 (CEST) Wer so viel Arbeit macht, darf sich auch mal den einen oder anderen Ausrutscher erlauben.

Contra Thorbjoern

  1. --Scooter Sprich! 17:45, 20. Okt 2005 (CEST)
  2. --Schlurcher ??? 17:52, 20. Okt 2005 (CEST) zu schnell mit der bezeichnung Vandale
  3. --Elian Φ 18:40, 20. Okt 2005 (CEST)
  4. --christian g [aka guenny] (+) 19:07, 20. Okt 2005 (CEST)
  5. --Schwalbe Disku 16:33, 21. Okt 2005 (CEST)
  6. --Zaungast 21:55, 21. Okt 2005 (CEST) (er will ja garnicht so richtig..)
  7. --Anton-Josef 22:13, 21. Okt 2005 (CEST)
  8. ArtMechanic 23:32, 21. Okt 2005 (CEST)
  9. -- Achim Raschka 00:52, 22. Okt 2005 (CEST), ich weiß die Adminknöppe lieber in den Fingern von Leuten, die auch wissen wie man einen guten Artikel schreibt und was einen solchen auszeichnet.
  10. --ercas ✉ 00:53, 22. Okt 2005 (CEST) (deswegen und weil es einfach nicht so viele Vandalen geben kann, wie auf seiner Bearbeitungsliste stehen)
  11. --JD {æ} 01:40, 22. Okt 2005 (CEST) überzeugt mich insgesamt nicht: seine npov-ansichten, artikelarbeit, teils zu schnelle reverts und unsachlichkeit... da schließe ich mich der ideologisch motivierten hetzjagd an: contra.
  12. --contra stimmt der Klugschnacker 10:51, 22. Okt 2005 (CEST) gleich der erste von mir angesehene Beitrag war nicht "Admin-like"
  13. --Ulitz 21:33, 22. Okt 2005 (CEST) im Prinzip selbe begründung wie Achim Raschka
  14. --:Bdk: 22:22, 22. Okt 2005 (CEST) Leider zu viele, negativ überzeugende Bearbeitungen von Thorbjoern gesehen, auch noch in letzter Zeit und sowas dürfte wirklich nicht nötig sein. Bilder mit einer Lizenz zu versehen, ist nicht zu viel verlangt.
  15. --Jesusfreund 23:03, 22. Okt 2005 (CEST) hat keinen Überblick, worum es geht, weder formal noch NPOV-mäßig. Unerfahrener Konfliktsucher.
  16. --southpark 23:15, 22. Okt 2005 (CEST) So ehrenwert der Kampf der entrechteten Gegner des Linksextremismus bei Wikipedia ist, so ein kleines bißchen innerer Abstand zu den Zielen seines Kampfes würde beim editieren helfen.
  17. --diba ✉ 01:56, 23. Okt 2005 (CEST)
  18. --Erichs Rache 02:14, 23. Okt 2005 (CEST)
  19. --Seidl 11:15, 23. Okt 2005 (CEST)
  20. --Vic 14:24, 23. Okt 2005 (CEST)
  21. --BLueFiSH ?! 14:33, 23. Okt 2005 (CEST) nein danke.
  22. --Lyzzy 15:07, 23. Okt 2005 (CEST)
  23. --Davidl 16:03, 23. Okt 2005 (CEST)
  24. --MRB 17:19, 23. Okt 2005 (CEST)
  25. --Tinz 18:12, 23. Okt 2005 (CEST)
  26. --KarlV 11:32, 24. Okt 2005 (CEST)
  27. --Mogelzahn 13:35, 25. Okt 2005 (CEST) Manchmal doch arg grenzwertig in seinen Handlungen, es scheint mir daß er sich zu sehr als "Rächer der Enterbten" versteht.
  28. --Ixitixel 11:15, 26. Okt 2005 (CEST) bin nicht überzeugt, u.a. auch wegen [1] --Ixitixel 11:15, 26. Okt 2005 (CEST)
  29. --Zaphiro 00:29, 27. Okt 2005 (CEST)

Enthaltungen Thorbjoern

  1. Nie gesehen bzw. gelesen --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 19:03, 20. Okt 2005 (CEST)
  2. --Michael 10:07, 26. Okt 2005 (CEST)

Kommentare Thorbjoern

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Thorbjoern.

Uwe Gille

Das Meinungsbild hat am 22. Oktober 2005 um 00:10 Uhr begonnen und endet am 05. November 2005 um 00:10 Uhr.

Uwe ist seit dem 23.6.04 dabei und hat seitdem beeindruckende 17.000 Edits aufzuweisen, davon mehr als 8.900 im Artikelnamensraum. Als habilitierter Veterinäranatom liefert er erstklassige Beiträge zu medizinischen Themen. Darüber hinaus kümmert er sich um die Qualitätssicherung und ist oft bei den Löschdiskussionen anzutreffen. Auch wenn ich dort nicht immer mit ihm übereinstimme, habe ich ihn als besonnen, sachlich und Argumenten zugänglich kennengelernt. Daher habe ich volles Vertrauen, dass er mit den Adminknöpfen verantwortungsbewußt umgehen würde.

Er ist bereits mehrfach gefragt worden, ob er für eine Kandidatur zur Verfügung stehen würde und hat nun nach reiflicher Überlegung zugestimmt. Für mehr Informationen siehe seine Benutzerseite und seine Benutzerbeiträge. --Stefan64 00:09, 22. Okt 2005 (CEST)

Pro Uwe Gille

  1. --Stefan64 00:09, 22. Okt 2005 (CEST)
  2. --Pelz 00:21, 22. Okt 2005 (CEST)
  3. -- Ken - ganz ruhig 00:23, 22. Okt 2005 (CEST) - zugegeben - ich könnte ihm manches Mal den Hals umdrehen *g* - aber alles in allem macht er einen sehr vernünftigen und kompetenten Eindruck. Absolut zum Admin qualifiziert (außerdem sollten wir ihm endlich mal einen eigenen Wikiartikel gönnen!)
  4. --Rax dis 00:28, 22. Okt 2005 (CEST) kompetent und gelassen
  5. --intheUSA Talk 00:29, 22. Okt 2005 (CEST)
  6. --Voyager 00:32, 22. Okt 2005 (CEST)
  7. --Lennert B 00:43, 22. Okt 2005 (CEST) Hatte und habe häufig in der Medizin/Anatomie mit ihm zu tun, und schätze ihn als freundlichen, kompetenten und sachlichen Mitarbeiter. Lennert B 00:43, 22. Okt 2005 (CEST)
  8. --Thorbjoern 00:44, 22. Okt 2005 (CEST) Und qualifizierter Putzmann!
  9. --ercas ✉ 00:46, 22. Okt 2005 (CEST)
  10. --Markus Mueller 00:48, 22. Okt 2005 (CEST) - fällt andauernd positiv auf, da bleibt mir wohl keine Wahl.
  11. --JD {æ} 00:51, 22. Okt 2005 (CEST) ist mir auch schon in der löschhölle aufgefallen - zwar fast immer einer anderen meinung als ich, aber dabei immer schön sachlich. und seine edits sind sowieso über jeden zweifel erhaben...
  12. -- Achim Raschka 00:53, 22. Okt 2005 (CEST) fachlich versiert, gute Artikelqualität - in meinen Augen zwar manchmal zu sehr auf die Relevanz pochend aber sicher fair -- Achim Raschka 00:53, 22. Okt 2005 (CEST)
  13. --Wiggum 00:54, 22. Okt 2005 (CEST) dito Kenwilliams, außerdem Sachse ;-) --Wiggum 00:54, 22. Okt 2005 (CEST)
  14. -- Schusch 00:55, 22. Okt 2005 (CEST)
  15. --Gunter Krebs Δ 01:01, 22. Okt 2005 (CEST)
  16. --Bubo 容 01:09, 22. Okt 2005 (CEST)
  17. --Berlin-Jurist 01:10, 22. Okt 2005 (CEST)
  18. --Finanzer 03:02, 22. Okt 2005 (CEST)
  19. kh80 •?!• 03:17, 22. Okt 2005 (CEST) ACK zu Ken. ;-)
  20. --Leipnizkeks 03:41, 22. Okt 2005 (CEST)
  21. --NiTen (Discworld) 06:47, 22. Okt 2005 (CEST) Lange genug dabei, bleibt auch in der Löschhölle sachlich und trägt oft zur Artikelrettung bei, soweit es sein Spezialgebiet betrifft. ACK zu Achims Kommentar.
  22. ----Kalumet. Kommentare? 09:29, 22. Okt 2005 (CEST)
  23. --gunny Rede! 09:41, 22. Okt 2005 (CEST) nur positiv aufgefallen und wegen der "inakzeptablen" Contra-Begründung erst recht...
  24. --JHeuser 09:47, 22. Okt 2005 (CEST) dto. Lennert B
  25. --Magadan  ?! 10:19, 22. Okt 2005 (CEST) Ohne jede Frage! Im oft unangenehmen Bereich der Löschdiskussionen einer unserer besten Leute, und, wie ich sehe (siehe Kens Votum) sogar beim "politischen Gegner" akzeptiert :-) Schön, dass er sich jetzt bereit erklärt hat.
  26. --Zinnmann d 10:30, 22. Okt 2005 (CEST) Na, aber sicher doch!
  27. --diba ✉ 10:32, 22. Okt 2005 (CEST)
  28. --Vulkan 11:09, 22. Okt 2005 (CEST) solange wie ich dabei.
  29. --Jonathan Hornung 11:23, 22. Okt 2005 (CEST)
  30. --Heliozentrik 11:28, 22. Okt 2005 (CEST)
  31. --Anton-Josef 11:40, 22. Okt 2005 (CEST)
  32. --Xocolatl 12:06, 22. Okt 2005 (CEST)
  33. --FritzG 14:05, 22. Okt 2005 (CEST) Ist mir in den Löschdiskussionen immer als ruhig und besonnen aufgefallen, und seine Meinung hat sich oft mit meiner gedeckt.
  34. --poupou l'quourouce 15:06, 22. Okt 2005 (CEST)
  35. --schlendrian schreib mal! 15:23, 22. Okt 2005 (CEST) vertritt seine Meinung, ohne ausfallend zu werden, bleibt immer vernüntig
  36. --ClemensFranz 15:34, 22. Okt 2005 (CEST)
  37. --ahz 15:51, 22. Okt 2005 (CEST)
  38. --POY 15:52, 22. Okt 2005 (CEST)
  39. --AHK 15:53, 22. Okt 2005 (CEST)
  40. Liesel 15:58, 22. Okt 2005 (CEST)
  41. -- Anneke Wolf 16:00, 22. Okt 2005 (CEST)
  42. --Birger (Diskussion) 16:12, 22. Okt 2005 (CEST)
  43. -- Sir 16:26, 22. Okt 2005 (CEST)
  44. --Davidl 16:56, 22. Okt 2005 (CEST) Sehr schön, die Kandidatur freut mich.
  45. --GS 17:00, 22. Okt 2005 (CEST)
  46. -- Stechlin 17:32, 22. Okt 2005 (CEST)
  47. ((ó)) Käffchen?!? 17:46, 22. Okt 2005 (CEST) na endlich hat er nachgegeben... ;)
  48. --Horgner + 17:57, 22. Okt 2005 (CEST)
  49. --Zaungast 18:46, 22. Okt 2005 (CEST)(guter Mann mit Fachkompetenz in Medizin/Tiermedizin)
  50. --Proofreader 19:55, 22. Okt 2005 (CEST) Kompetent, sehr fleißig, vor allem aber vernünftiger Umgang mit den Usern, genau das braucht's als Admin
  51. --Scuba-limp 20:44, 22. Okt 2005 (CEST) Stellt viel auf die Beine, hat in den allermeisten Fälllen was durchaus Vernünftiges zu sagen und ist im Zweifel auch gesprächsbereit. Würde mich freuen, wenn er den Job bekäme.
  52. -- Simplicius ☺ 21:48, 22. Okt 2005 (CEST) Überhaupt täte es der Wikipedia gut, ein paar Mediziner mehr dabei zu haben.
  53. --Schwalbe Disku 22:00, 22. Okt 2005 (CEST)
  54. ok -- tsor 22:05, 22. Okt 2005 (CEST)
  55. --Wolfgang1018 00:23, 23. Okt 2005 (CEST) Seine Aktivitäten bei den Löschkandidaten haben mir schon oft die Abendplanung verhagelt und manchmal die Nacht verkürzt, weil ich bestimmte betroffene Artikel unbedingt durch Verbesserungen noch vom dem LA retten wollte. Wenn er die neuen Knöpfe nur mal besonnen einsetzt (siehe Erwände unten).
  56. --Tinz 01:30, 23. Okt 2005 (CEST)
  57. --Dachris Diskussion 12:21, 23. Okt 2005 (CEST) sinnvoll, alleine schon die Disk.einträge zeigen das
  58. --Lyzzy 15:08, 23. Okt 2005 (CEST)
  59. --He3nry 16:44, 23. Okt 2005 (CEST)
  60. ----Robinhood♣ 19:06, 23. Okt 2005 (CEST)
  61. -- Martin Vogel قهوة؟‎ 19:12, 23. Okt 2005 (CEST)
  62. --Dundak ✍ 20:20, 23. Okt 2005 (CEST)
  63. -- Beblawie 00:43, 24. Okt 2005 (CEST) Hatte mit ihm bisher nichts zu tun, ist offensichtlich in seinem Arbeitsbereich sehr qualifiziert.
  64. --MsChaos 07:58, 24. Okt 2005 (CEST)
  65. --KarlV 11:35, 24. Okt 2005 (CEST)
  66. --Nina 12:15, 24. Okt 2005 (CEST)
  67. --Bradypus 12:49, 24. Okt 2005 (CEST)
  68. --Mdangers 15:19, 24. Okt 2005 (CEST)
  69. --Aineias © 20:51, 24. Okt 2005 (CEST)
  70. --Uwe 21:39, 24. Okt 2005 (CEST) Und aus dem Schubfach für dumme Begründungen nehmen wir mal, hmm.... "is nen geborener Greifswalder" :o)
  71. --Philipendula 21:45, 24. Okt 2005 (CEST)
    :--9mal Kluger sorry, noch nicht stimmberechtigt --Stefan64 01:37, 25. Okt 2005 (CEST)
  72. --Kookaburra 09:16, 25. Okt 2005 (CEST)
  73. --stefan (?!) 12:05, 25. Okt 2005 (CEST)
  74. --Mogelzahn 13:40, 25. Okt 2005 (CEST) ... und an Ken den Auftrag einen Artikel zu schreiben ;-)
  75. --Anathema <°))))>< 14:09, 25. Okt 2005 (CEST)
  76. --Lung 18:19, 25. Okt 2005 (CEST) Ist ja wohl keine Frage, oder?
  77. --jergen ? 18:46, 25. Okt 2005 (CEST) Gerade die Diskussion zeigt sehr gut, warum er als Admin geeignet ist
  78. --Baldhur 21:03, 25. Okt 2005 (CEST)
  79. --Pjacobi 21:12, 25. Okt 2005 (CEST)
  80. --T.G. 21:25, 25. Okt 2005 (CEST)
  81. --WikiCare 00:35, 26. Okt 2005 (CEST)
  82. --Michael 10:07, 26. Okt 2005 (CEST)
  83. --Zaphiro 00:26, 27. Okt 2005 (CEST)

Contra Uwe Gille

  1. --Thomas S. 02:44, 22. Okt 2005 (CEST) Beteiligt sich in den Löschdikussionen (dort ist ein Großteil seiner Edits zu finden) nur unproduktiv mit Kommentaren wie "ack", "löschen" etc. Der Schwerpunkt liegt dabei m.E. zu sehr auf Löschen. --Thomas S. 02:44, 22. Okt 2005 (CEST)
  2. --Historiograf 05:03, 22. Okt 2005 (CEST) inakzeptabel
  3. ----Ekkenekepen 11:07, 22. Okt 2005 (CEST)
  4. --Meleagros 11:50, 22. Okt 2005 (CEST) siehe Thomas S.
  5. --Scooter Sprich! 14:10, 22. Okt 2005 (CEST) Enthaltung wäre unproduktiv, deshalb dann doch eher contra.
  6. --Bärski 20:48, 22. Okt 2005 (CEST) kann Thomas S. nur beipflichten
  7. --Schlurcher ??? 23:11, 22. Okt 2005 (CEST) siehe Thomas S.
  8. -- Toolittle 01:49, 23. Okt 2005 (CEST) (als qualifizierter Autor braucht man keine Admin-Knöpfe, als Teilnehmer der Löschdiskussionen überzeugt er mich nicht)
  9. --Erichs Rache 02:13, 23. Okt 2005 (CEST) Ich muss Thomas S. und Toolittle leider beipflichten.
  10. --Pischdi >> 11:24, 23. Okt 2005 (CEST)
  11. -- Zollstock 12:40, 23. Okt 2005 (CEST) geht gar nicht, Beispiel: Löschdiskussion Kernenergie Zollstock 18:18, 25. Okt 2005 (CEST)
  12. --Q'Alex 13:01, 23. Okt 2005 (CEST)
  13. --MRB 16:02, 23. Okt 2005 (CEST) siehe Thomas S.
  14. --Insasse 17:26, 25. Okt 2005 (CEST) besser nicht. siehe Löschdiskussion Art_Alexakis.nett, von stechlin ganz schnell gelöscht, damit uwe nicht als inkompetent dasteht. --Insasse; Schon neues Lemma unter Verschwörungstheorie angelegt? --Heliozentrik 18:16, 25. Okt 2005 (CEST) jaja, wer hier nicht im mainstream schwimmt, ist gleich ein verschwörungstheoretiker. spar dir deine dünnen kommentare. Insasse Einen Substub - Volltext: "Art Alexakis ist der Frontmann, Sänger und Gründer der Band Everclear." hälst du also für einen Artikel? --Uwe G. ¿Θ? 22:08, 25. Okt 2005 (CEST)
  15. --Hejkal 20:53, 26. Okt 2005 (CEST) siehe Thomas S.

Enthaltungen Uwe Gille

Kommentare Uwe Gille

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Uwe Gille.


Jergen

Das Meinungsbild hat am 24. Oktober 2005 um 23:00 Uhr begonnen und endet am 7. November 2005 um 23:00 Uhr.

Jergen begegnet mir seit einiger Zeit ebenso regelmäßig als kompetenter Artikelschreiber, wie als freundlicher und konstruktiver Diskussionsteilnehmer, nicht nur, aber auch in der Qualitätssicherungsabteilung der Wikipedia. Ihr werdet euch seine Benutzerbeiträge (Artikel, Artikeldiskussion, Wikipedia) anschauen wollen, und er wird sicher auf Nachfragen gerne antworten. Sein erster Edit als angemeldeter User war am 8. November 2004; inzwischen kommt Jergen auf 9800 edits, davon 7300 im Artikelnamensraum [2]. Ich freue mich, dass er dieser zweiten Anfrage zur Adminkandidatur nun zugestimmt hat. Gruß --Rax dis 22:57, 24. Okt 2005 (CEST)

Pro Jergen

  1. --Rax dis 22:57, 24. Okt 2005 (CEST)
  2. --diba ✉ 23:01, 24. Okt 2005 (CEST)
  3. --Dachris Diskussion 23:03, 24. Okt 2005 (CEST)
  4. --Mazbln 23:13, 24. Okt 2005 (CEST) Bei seinem ständigen Kampf gegen Vandalismus braucht Jergen braucht dringend den Zurücksetzen-Knopf.
  5. --POY 23:14, 24. Okt 2005 (CEST)
  6. -- Sir 23:39, 24. Okt 2005 (CEST)
  7. --Wiggum 23:45, 24. Okt 2005 (CEST) Seine Disk-Seite spricht für sich
  8. --Nina 00:01, 25. Okt 2005 (CEST)
  9. --Davidl 00:41, 25. Okt 2005 (CEST)
  10. --Mdangers 00:48, 25. Okt 2005 (CEST)
  11. --Gunter Krebs Δ 00:52, 25. Okt 2005 (CEST)
  12. --Leipnizkeks 04:24, 25. Okt 2005 (CEST)
  13. --KarlV 08:46, 25. Okt 2005 (CEST)
  14. --He3nry 09:03, 25. Okt 2005 (CEST)
  15. --Uwe G. ¿Θ? 09:37, 25. Okt 2005 (CEST) keine Frage
  16. pro °ڊ° Alexander Z. 10:29, 25. Okt 2005 (CEST)
  17. --Zinnmann d 11:01, 25. Okt 2005 (CEST) Issers noch nicht? Dann wird's aber Zeit.
  18. --Magadan  ?! 11:42, 25. Okt 2005 (CEST) gerne Und dann noch Jahrgangs- und Berufskollege, was will man mehr :-)
  19. --Scooter Sprich! 11:51, 25. Okt 2005 (CEST) Okay.
  20. --stefan (?!) 12:04, 25. Okt 2005 (CEST)
  21. --Voyager 12:25, 25. Okt 2005 (CEST)
  22. --Jesusfreund 12:38, 25. Okt 2005 (CEST) Klarer Fall.
  23. --JuergenL 13:49, 25. Okt 2005 (CEST)
  24. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 16:04, 25. Okt 2005 (CEST) Ich vertraue Rax' Urteil
  25. --Schwalbe Disku 16:22, 25. Okt 2005 (CEST) klar doch.
  26. --Bubo 容 18:48, 25. Okt 2005 (CEST)
  27. -- Stechlin 18:52, 25. Okt 2005 (CEST)
  28. --Zaungast 19:26, 25. Okt 2005 (CEST)
  29. --rdb? 20:39, 25. Okt 2005 (CEST)
  30. --Baldhur 21:04, 25. Okt 2005 (CEST)
  31. --Pjacobi 21:13, 25. Okt 2005 (CEST)
  32. Liesel 21:22, 25. Okt 2005 (CEST)
  33. --Birger (Diskussion) 22:10, 25. Okt 2005 (CEST)
  34. --JD {æ} 23:17, 25. Okt 2005 (CEST)
  35. --GS 23:46, 25. Okt 2005 (CEST) Vertrauen in das Urteil von Rax
  36. ahz 00:29, 26. Okt 2005 (CEST)
  37. --Jonathan Hornung 09:49, 26. Okt 2005 (CEST)
  38. --Michael 10:07, 26. Okt 2005 (CEST)
  39. ((ó)) Käffchen?!? 12:31, 26. Okt 2005 (CEST) Das war längst überfällig
  40. kh80 •?!• 15:26, 26. Okt 2005 (CEST)
    --Kobako 17:04, 26. Okt 2005 (CEST)sorry, knapp noch nicht stimmberechtigt, erster edit 26.8. [3] - nix für ungut! --Rax dis 17:47, 26. Okt 2005 (CEST)
  41. --Andreas ?! 19:35, 26. Okt 2005 (CEST) klar!
  42. --Lyzzy 21:07, 26. Okt 2005 (CEST)
  43. -- CdaMVvWgS 21:20, 26. Okt 2005 (CEST)
  44. --Zaphiro 00:33, 27. Okt 2005 (CEST)

Contra Jergen

Enthaltungen Jergen

Kommentare Jergen

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Jergen.

Dachris

Das Meinungsbild hat am 25. Oktober 2005 um 20:36 Uhr begonnen und endet am 8. November 2005 um 20:36 Uhr.

Dachris ist in letzter Zeit der Benutzer, über den ich vor allem abends beim Durchgehen der Letzten Änderungen immer wieder stolpere - und meistens ist er schneller als ich beim markieren von URVs, beim Reverten oder Stellen von Löschanträgen - vergleiche die neuesten Beiträge.

Er ist seit Juli dabei und hat seitdem über 1.000 Edits in allen Namensräumen hinter sich.

Der Kandidatur hat er auf seiner bzw. meiner Diskussionsseite zugestimmt.

rdb? 20:35, 25. Okt 2005 (CEST)

Pro Dachris

  1. --rdb? 20:35, 25. Okt 2005 (CEST)
  2. --Scooter Sprich! 20:38, 25. Okt 2005 (CEST) Aber sicher.
  3. --POY 21:06, 25. Okt 2005 (CEST)
  4. --Vulkan 21:11, 25. Okt 2005 (CEST)
  5. ok -- tsor 22:38, 25. Okt 2005 (CEST)
  6. --Uwe G. ¿Θ? 22:49, 25. Okt 2005 (CEST) --Uwe G. ¿Θ? 22:49, 25. Okt 2005 (CEST)Verfolgt offenbahr sehr engmaschig die Änderungen und revertiert Vandalismus. Einige seiner revert-Kommentare könnten etwas zurückhaltener sein (häufige Verwendung von "dummfug"), dennoch wachsame Augen benötigen wir und daher pro
  7. --Leipnizkeks 22:56, 25. Okt 2005 (CEST)
  8. -- ∂ 22:58, 25. Okt 2005 (CEST) schneller und gründlicher vandalfighter, der trotzdem nie ernsthaft ausfallend wird. auch sonst durchaus positiv aufgefallen. auf daß er mir in zukunft noch mehr reverts vor der nase wegschnappen möge.
  9. --Jesusfreund 23:28, 25. Okt 2005 (CEST) bemüht sich auch um Vermittlung. Sehr angenehmer user.
  10. --Thorbjoern 07:26, 26. Okt 2005 (CEST) Bin derselben Meinung wie Jesusfreund. DAS musste mal sein. Mit den Knöpfen wird Dachris mir beim Reverten von Vandalen leider immer voraus sein...
  11. --Jonathan Hornung 09:52, 26. Okt 2005 (CEST) fleißig
  12. ((ó)) Käffchen?!? 12:33, 26. Okt 2005 (CEST) Es ist wichtig was man tut und wie man es tut. Wie lange man es tut ist nebensächlich.
  13. --Voyager 12:41, 26. Okt 2005 (CEST)
  14. --Gunter Krebs Δ 14:10, 26. Okt 2005 (CEST)
  15. --gunny Rede! 18:23, 26. Okt 2005 (CEST) guter "Aufpasser", erfolgreicher Vermittler
  16. --Magadan  ?! 19:31, 26. Okt 2005 (CEST) klar
  17. --GS 20:05, 26. Okt 2005 (CEST) Wenn er einen so schnellen Finger hat, wie beschrieben, nur zu. --GS 20:05, 26. Okt 2005 (CEST)
  18. --RoswithaC 21:06, 26. Okt 2005 (CEST)

Contra Dachris

  1. Vier Monate und 1.000 edits finde ich noch etwas zu wenig. Sorry. --Anathema <°))))>< 23:31, 25. Okt 2005 (CEST)
  2. --insasse 09:22, 26. Okt 2005 (CEST) ein bisschen mehr erfahrung sollte schon vorhanden sein. nach drei monaten hab ich da noch nicht so viel vertrauen.
  3. Siehe --Anathema <°))))>< --Alma 12:53, 26. Okt 2005 (CEST)
  4. --TMFS 18:36, 26. Okt 2005 (CEST) siehe Anathema
  5. --stefan (?!) 19:35, 26. Okt 2005 (CEST)
  6. --Zaungast 19:56, 26. Okt 2005 (CEST)(im Frühjahr 2006 neu antreten..)

Enthaltungen

  1. Guter Vandalismusbekämpfer, aber etwas mehr Sensibilität bei unformatierten Texten wäre wünschenswert, daher Enthaltung--Michael 10:07, 26. Okt 2005 (CEST)
war eh auf meiner todoliste und habe ich jetzt nachgeholt hier:-) --Dachris Diskussion 18:04, 26. Okt 2005 (CEST)

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Dachris.

JD

Das Meinungsbild hat am 26. Oktober 2005 um 22:10 Uhr begonnen und endet am 9. November 2005 um 22:10 Uhr.

JD ist bereits seit Frühjahr 2004 in der deutschsprachigen Wikipedia und seitdem eine konstante Kraft sowohl bei der Erstellung und dem Ausbau von Artikeln als auch in Diskussionen. Besonders in letzteren ist er mir mehrfach als sehr ruhiger und besonnener Diskutant aufgefallen. Ich denke, er würde die Adminknöppe sinnvoll einsetzen, Mißbrauch ist von ihm nicht zu erwarten. JD hat der Kandidatur zugestimmt, ein Kommentar von ihm wird auf der Kommentarseite folgen. Gruß -- Achim Raschka 22:13, 26. Okt 2005 (CEST)

Pro JD

  1. -- Achim Raschka 22:13, 26. Okt 2005 (CEST) (und natürlich machre ich auch den Anfang)
  2. --Jesusfreund 22:15, 26. Okt 2005 (CEST) nanu, wieso erst jetzt?
  3. kh80 •?!• 22:16, 26. Okt 2005 (CEST)
  4. --POY 22:23, 26. Okt 2005 (CEST)
  5. --diba ✉ 22:24, 26. Okt 2005 (CEST)
  6. ok -- tsor 22:28, 26. Okt 2005 (CEST)
  7. --jergen ? 22:29, 26. Okt 2005 (CEST) aber sicher

Contra JD

  1. Nein. --Anathema <°))))>< 22:36, 26. Okt 2005 (CEST)

Enthaltungen

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#JD.


SteveK

Das Meinungsbild hat am 26. Oktober 2005 um 23:10 Uhr begonnen und endet am 9. November 2005 um 23:10 Uhr.

SteveK ist seit Mitte 2004 dabei und hat nach Kates Zählmaschine 9204 edits. Er leistet - sehr zu meinem Leidwesen, denn wir stimmen in unseren Ansichten selten überein - häufig strukturelle und organisatorische Arbeit, z.B. im Bereich der Kategorien, und hat auch genügend Erfahrung im Verfassen von Artikeln; Johann Suibert Seibertz, Heinrich Eduard von Pape, Philipp Friedrich Hiller und Linienzugbeeinflussung seien mal als Beispiele genannt. Kurz gesagt, er ist einfach fällig - und einverstanden ist er auch. --Anathema <°))))>< 23:18, 26. Okt 2005 (CEST)

pro SteveK

  1. Anathema <°))))>< 23:18, 26. Okt 2005 (CEST)

Contra SteveK

  1. --Nina 23:45, 26. Okt 2005 (CEST) ich habe Bedenken.

Enthaltungen SteveK

Kommentare

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#SteveK.

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=10310141“