Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Mai 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai | 7. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 6. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Komischn (Diskussion) 03:39, 6. Mai 2012 (CEST) |
Wikifizieren und bequellen. --Komischn (Diskussion) 03:36, 6. Mai 2012 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Palenque1.jpg Ok
- keine Kategorien vorhanden Ok
Diff seit QS -- MerlBot 04:07, 6. Mai 2012 (CEST)
- Das Lemma ist zu prüfen, ob Palenque de San Basilio nicht richtiger wäre. (Und wenn man schon dabei ist, kann man sich auch gleich San Luis de Palenque anschauen, wegen unserer Tendenz zum Zweitsatz.) --Emeritus (Diskussion) 04:39, 6. Mai 2012 (CEST)
Artikelwunsch --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:33, 6. Mai 2012 (CEST)
- Ausbau (Relevanz, Kat, T, Inhalte) begonnen. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 10:42, 6. Mai 2012 (CEST).
Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:51, 6. Mai 2012 (CEST)
Inhalt des Artikels fehlt AWeSo (Diskussion) 12:53, 6. Mai 2012 (CEST)
Falls relevant, entwerben und mit normaler Zeichensetzung versehen. --Xocolatl (Diskussion) 13:35, 6. Mai 2012 (CEST)
Siehe Artikel. --78.54.90.95 14:08, 6. Mai 2012 (CEST)
Belegen und ausbauen--Felix92 (Diskussion) 15:40, 6. Mai 2012 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Laben (Diskussion) 15:46, 6. Mai 2012 (CEST) |
Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 15:55, 6. Mai 2012 (CEST)
Kann noch ausgebaut und belegt werden--Felix92 (Diskussion) 16:27, 6. Mai 2012 (CEST)
leider völlig unbequellt HyDi Schreib' mir was! 17:38, 6. Mai 2012 (CEST)
wenn ich das richtig verstehe, wird damit korrigert, dass bei hohem Druck eine größere Menge verbrennbarer Substanz pro Volumeneinheit gemessen wird als bei niedrigerer. Verständlich ist das aber nicht ganz. HyDi Schreib' mir was! 17:44, 6. Mai 2012 (CEST)