Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 7. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hauptseitenvorschläge

Eigenvorschlag: Olympische Spiele 1896 (Briefmarkenserie) (22. März) (erl.)

• Die Briefmarkenserie zu den Olympischen Spielen 1896 trugen nicht nur wesentlich zu deren Finanzierung bei, sie sind auch die ältesten Sportbriefmarken.

--ChristosV (Diskussion) 09:33, 22. Mär. 2012 (CET)

Ich würde einen der beiden Halbsätze weglassen. Mit einem ist es kürzer und einer reicht für eine kraftvolle Aussage aus. --AxelHH (Diskussion) 19:42, 22. Mär. 2012 (CET)

• Die Briefmarken zu den Olympischen Spielen 1896 waren die weltweit ersten zu einem Sportereignis. so,in etwa? Gruß --ChristosV (Diskussion) 16:16, 23. Mär. 2012 (CET)

Geht auch so:

• Die Briefmarkenserie zu den Olympischen Spielen 1896 trug wesentlich zur Finanzierung der Spiele bei.

oder:

• Bei der Briefmarkenserie zu den Olympischen Spielen 1896 handelt es sich um die ältesten Sportbriefmarken. (, die auch zur Finanzierung der Spiele beitrugen).--AxelHH (Diskussion) 21:08, 23. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank, ich glaube letzteres ist am besten--ChristosV (Diskussion) 11:49, 27. Mär. 2012 (CEST)

Warum nicht auch eine Abbildung? (habe ich oben mal eingefügt) --Assayer (Diskussion) 19:17, 21. Apr. 2012 (CEST)

Nur mal für den Fall, dass jemand einen der Teaser verwenden möchte: In allen vieren ist ein Fehler drin. --Xocolatl (Diskussion) 15:11, 25. Apr. 2012 (CEST)

War mal so frei ... --César (Diskussion) 18:23, 25. Apr. 2012 (CEST) PS: Habe ich jetzt irgendetwas gewonnen Vorlage:Smiley/Wartung/;) ? --César (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2012 (CEST)

eine Tüte Popcorn für César für das selbstlose Beseitigen sinnlos kopierter Schreibfehler;-)

Eine Tüte Popcorn, bitte entsorgen, wenn du sie leergegessen hast;-) --Xocolatl (Diskussion) 19:35, 25. Apr. 2012 (CEST)

für den 27.4. mit Bild und unterstem Teaser in Langform vorbereitet. --Vux (Diskussion) 21:44, 26. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux (Diskussion) 21:44, 26. Apr. 2012 (CEST)

Grundsätzlich ist der Artikel für SG? geeignet, aber dass die Abbildungen der Marken alle die gleiche Breite haben und nicht in der richtigen proportionalen Größe dargestellt werden, geht nicht. Ich vermute einmal, dass die Zahnung dieser Serie einheitlich ist. Vielleicht kann da noch jemand in der nächsten Stunde eingreifen?! —|Lantus|— 23:00, 26. Apr. 2012 (CEST)

Verstehe das nicht. Das hier wieder gegebene Bild der Marke ist doch so in Ordnung, oder? --AxelHH (Diskussion) 23:04, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ja, das eine Bild *hier* auf der Seite schon, aber die Tabelle mit der ganzen Serie nicht! —|Lantus|— 23:19, 26. Apr. 2012 (CEST)

Es geht offenbar um die Bilder im Artikel. Die wurden offensichtlich verschieden stark skaliert und auf eine einheitliche Breite gebracht, anstatt das untereinander bestehende Größenverhältnis sichtbar zu machen. Auffällig wird das eben an den Zähnen, die in der Tabelle mal kleiner und mal größer erscheinen. Mit dem Teaserbild hat das nichts zu tun. --eryakaas (Diskussion) 23:25, 26. Apr. 2012 (CEST)

Danke, ja, genau, so meine ich das! —|Lantus|— 23:27, 26. Apr. 2012 (CEST)

mutmaßlich dürfte die Zähnung zumindest ähnlich und die tatsächliche Größe der länglichen Marken mit Seitenverhältnis 2:4 mit der Marken von 4:2 übereinstimmen, das wäre zumindest rationell bei der Herstellung gewesen. Ich kann mal versuchen das entsprechend einer informativen Briefmarkenliste umzuwandeln, solange aber keine Quelle für die richtigen Abmessungen vorhanden ist, bleibt das eigentlich TF. --Vux (Diskussion) 23:55, 26. Apr. 2012 (CEST)

Angleichung grob umgesetzt mittels Verdopplung, jetzt scheint mir die Zähnung aber etwas auseinaderzulaufen. --Vux (Diskussion) 00:04, 27. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Jugendbund Adler (24. März)

Der Jugendbund Adler war um 1960 einer der wichtigsten rechtsextremen Jugendverbände in Deutschland.

Leider ohne Bild. --jergen ? 13:45, 26. Mär. 2012 (CEST)

Mit nnn Mitgliedern war der Jugendbund Adler um 1960 einer der größten (der größte?) rechtsextreme Jugendverbände(verband?) in Deutschland.

Wie wäre wichtig definiert? GEEZER^{nil nisi bene} 08:52, 27. Mär. 2012 (CEST)

Mit 2000 Mitgliedern war der Jugendbund Adler um 1960 einer der größten rechtsextremen Jugendverbände in Deutschland.

"einer der wichtigsten" = "einer der bedeutendsten/größten"; da ist deine Formulierung besser. "nnn" kann man für 1960 auf 2000 setzen. "Der größte" möchte ich nicht schreiben, weil die Literatur uneins über die Mitgliederzahlen der anderen Verbände ist. Der Dachverband KNJ soll um 1960 insgesamt etwa 20.000 Mitglieder in 18 Verbänden gehabt haben, es ist also wahrscheinlich, dass darunter ein oder zwei in der Größe vergleichbare Gruppierungen waren. Bspw. behauptete der im KNJ vertretene BNS für 1961 eine Mitgliederzahl von 6000, die auf 20 bis 30 Prozent heruntergerechnet werden muss (eigene Schätzung ohne Blick in die Literatur). --jergen ? 10:06, 28. Mär. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag Arbeitsamt des Apostolischen Stuhls (30. März)

Zur Abwechslung mal ein anderes Thema. Vorschlag (Hauptautor wurde informiert):

Das Arbeitsamt des Apostolischen Stuhls wurde mit Wirkung zum 1. Oktober 1994 in Kraft gesetzt und gehört zu den Einrichtungen der Römischen Kurie. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:32, 31. Mär. 2012 (CEST)

"Mit Wirkung zum 1. Oktober 1994 in Kraft gesetzt" ist eine Formulierung aus dem Bürokratendeutsch. Etwas abgewandelte Idee:

• Das 1994 gegründete Arbeitsamt des Apostolischen Stuhls gehört zu den Einrichtungen der Römischen Kurie. --AxelHH (Diskussion) 15:58, 31. Mär. 2012 (CEST)

Sicher ein Thema, von dem wirklich noch nicht jeder schon gewusst hat, aber der Artikel gehört nochmal poliert: Mehrere BKL-Verlinkungen, zum Teil falsche Anführungszeichen, und ein paar Grammatikfehler hab ich grade auch noch gefunden. Gut möglich, dass noch mehr darin versteckt sind. --Xocolatl (Diskussion) 00:22, 1. Apr. 2012 (CEST)

Kleine Bearbeitung im Artikel angebracht (Anführungszeichen, BKL-Verlinkung, Form). Dürfte jetzt akzeptabler sein. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:22, 1. Apr. 2012 (CEST)

• Das Arbeitsamt des Apostolischen Stuhls soll besonders die individuellen Charaktere der kirchlichen Mitarbeiter berücksichtigen.

Als Alternative, aber vielleicht ohne das "individuell" --Kero 21:13, 1. Apr. 2012 (CEST)

Kleine Umstellung und Erweiterung in der Annahme den Artikel richtig verstanden zu haben:

• Das vom Papst ins Leben gerufene Arbeitsamt des Apostolischen Stuhls soll den besonderen Charakter der kirchlichen Mitarbeiter berücksichtigen. --AxelHH (Diskussion) 22:25, 1. Apr. 2012 (CEST)

"Besonderen" klingt für mich ein wenig nach special needs, wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, geht es eher darum, dass sie den "besonders" beachten. Grüße --Kero 16:48, 5. Apr. 2012 (CEST)

Dann so rum:

• Das vom Papst ins Leben gerufene Arbeitsamt des Apostolischen Stuhls soll den Charakter der kirchlichen Mitarbeiter besonders beachten. --AxelHH (Diskussion) 11:16, 6. Apr. 2012 (CEST)

Noch eine Idee direkt vom Papst:

• Das Arbeitsamt des Apostolischen Stuhls ist vom Papst angewiesen, den Charakter der kirchlichen Mitarbeiter besonders zu beachten. --AxelHH (Diskussion) 17:36, 14. Apr. 2012 (CEST)

Da bin ich doch für den zweiten Teaser. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:46, 25. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Codex Ešnunna (1. April 2012)

… dass der Codex Ešnunna älter als der weltberühmte Codex Hammurabi ist? --šàr kiššatim (Diskussion) 12:14, 1. Apr. 2012 (CEST)

Weder noch gehört, dürfte den meisten Hauptseitenlesern auch so gehen. --AxelHH (Diskussion) 19:13, 1. Apr. 2012 (CEST)

Dann vielleicht etwas laienfreundlicher:

• Der akkadischsprachige Codex Ešnunna ist älter als die weltberühmte Gesetzessammlung des Hammurapi von Babylon.

--Gudrun Meyer (Disk.) 19:44, 1. Apr. 2012 (CEST)

+1. "akkadischsprachige" würde ich rauslassen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:46, 3. Apr. 2012 (CEST)

• Interessanter Artikel. Ich wäre für die erste Formulierung von šàr kiššatim. --Marcela 13:07, 4. Apr. 2012 (CEST)

Dann müsste man da einen Tag mit lauter Dass-Sätzen machen, sonst wär's nicht stimmig. Also lieber zum Hauptsatz umbauen:

• Der Codex Ešnunna ist älter als der weltberühmte Codex Hammurabi. --Xocolatl (Diskussion) 15:05, 5. Apr. 2012 (CEST)
• Im Vergleich zu den älteren sumerischen Codices droht der Codex Ešnunna vergleichsweise häufig die Todesstrafe an, etwa bei der Vergewaltigung einer Verlobten durch Dritte sowie bei Ehebruch. --Xocolatl (Diskussion) 16:22, 27. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Statischer Mischer (31. März 2012) (erl.)

Mal was technisches:

Teaservorschlag: Eine einfache Metallwendel kann in einem statischen Mischer Stoffe allein durch deren Strömungsbewegung vermischen.

--Suvroc (Diskussion) 16:27, 1. Apr. 2012 (CEST)

Das Bild kommt in diesem Format nicht gut raus, vielleicht geht da eher eine der gezeichneten Darstellungen. Tatsächlich ist das mal was anderes! Nebenbei stellt sich mir die Frage, ob es die (so im Teaser) oder das (so im Artikel) Wendel heißt oder ob hier zweierlei gemeint ist. --Xocolatl (Diskussion) 16:42, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ok, kommt wirklich nicht gut raus. Es heißt laut Duden die Wendel, habe ich mittlerweile im Artikel korrigiert.--Suvroc (Diskussion) 17:29, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe noch dieses Bild dem Artikel hinzugefügt. Ich weiß, das Format ist nicht optimal, trotzdem möchte ich es hier vorschlagen, da ich es sehr ansprechend finde und die Funktionsweise darauf deutlich sichtbar wird.--Suvroc (Diskussion) 23:46, 12. Apr. 2012 (CEST)

Wobei man den Teaser dann in "Eine einfache Wendel kann in einem statischen Mischer Stoffe allein durch deren Strömungsbewegung vermischen." ändern müsste, da der Mischer im Bild aus Kunststoff ist.--Suvroc (Diskussion) 19:07, 18. Apr. 2012 (CEST)

ohne "Metall" für 28. April vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl (Diskussion) 16:36, 27. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Ewald Drathen (1. April)

Der Weingroßhändler Ewald Drathen arbeitete die „Verfassung für Rheinland-Pfalz“ aus.

Vorschlag von Jakob Gottfried (Diskussion) 17:02, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ist das nicht etwas übertrieben, dass er die Verfassung ausgearbeitet hat? Er war einer von 127 Angehörigen eines Gremiums.

Der Weingroßhändler Ewald Drathen war an der Ausarbeitung der „Verfassung für Rheinland-Pfalz“ beteiligt. --AxelHH (Diskussion) 19:22, 1. Apr. 2012 (CEST)

Natürlich ist das übertrieben, würde vielleicht ein größeres Interesse wecken. Aber dein Vorschlag klingt runder und ehrlicher. Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 19:47, 1. Apr. 2012 (CEST)

Also beim ersten Lesen deines Teaservorschlags habe ich spontan gedacht, das ist der Mann, der die Verfassung geschrieben hat. Ich wollte schon ändern in 'entwarf die Verfassung'. Aber der Leser sollte ja nicht per Teaser ins Boxhorn gejagt werden, das war noch nicht einmal am 1. April hier so. --AxelHH (Diskussion) 22:14, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ich weiss, Verfassung für Rheinland-Pfalz ist der Titel der Werkes, an dem er mitgearbeitet hat. Trotzdem sehen die Anfuehrungszeichen aus, als waere das im uebertragenen Sinne gemeint. Ich wuerde das Werk bei seiner Bestimmung nennen:

• Der Weingroßhändler Ewald Drathen war an der Ausarbeitung der Landesverfassung von Rheinland-Pfalz beteiligt. --Pyrokrat (Diskussion) 15:49, 2. Apr. 2012 (CEST)

Da halte ich AxelHHs Vorschlag weiterhin für besser. Deinen Vorschlag könnte man in

Der Weingroßhändler Ewald Drathen war an der Ausarbeitung der rheinland-pfälzischen Landesverfassung beteiligt.

ändern. Oder einfach die Anführungszeichen weglassen:

Der Weingroßhändler Ewald Drathen war an der Ausarbeitung der Verfassung für Rheinland-Pfalz beteiligt.

--Jakob Gottfried (Diskussion) 16:20, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ehrlich gesagt, erschließt sich mir auch nach mehrfacher Lektüre nicht, was diesen Artikel für SG geeignet macht. --Xocolatl (Diskussion) 16:23, 2. Apr. 2012 (CEST)

Verstehe ich auch nicht was den Artikel für SG interessant macht. Es ist eine Aufzählung von Mitgliedschaften, Vorsitzender, Ehrenmitglied.... . Für die WP:Enzyklopädie durchaus relevant. Aber für SG? Ausserdem fehlen Belege/Einzelnachweise (siehe ganz oben). --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:43, 3. Apr. 2012 (CEST)

Falsch, es fehlen keine Belege: Je zwei Literaturangaben und Weblinks sollten ausreichen, gerade dann, wenn die 2. Literaturangabe und der 1. Weblink als Hauptquelle gedient haben. Einzelnachweise sind dann wohl nicht vonnöten. --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:06, 3. Apr. 2012 (CEST)

Nee, nicht falsch ;-). Einzelnachweise werden in Text integriert. Siehe: Einzelnachweise und Belege. Kann ja niemand wissen dass die Literaturangabe + der Weblink als Hauptquelle gedient haben. Integriere die beiden Quellen in den Text als Einzelnachweis so das dies nachvollziehbar ist. Ganz einfach. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:23, 5. Apr. 2012 (CEST)

Unter Wikipedia:Belege#Einzelnachweise findet sich der Satz «Wo die Hinweise auf die unter „Literatur“ angegebenen Überblicksdarstellungen nicht zur Überprüfung ausreichen, sollen Aussagen im Text mit Hilfe von Einzelnachweisen (Fußnoten) belegt werden.» Die unter Literatur angegebene Publikation ist auch online verfügbar, ebenso wie die rheinland-pfälzische Personendatenbank, sodass die Überblicksdarstellungen zur Überprüfung ausreichen. Weiter heißt es «Eine einzelne Literaturangabe dürfte auch immer als Herkunftsangabe verstanden werden.» So ist es wohl, ergänzt durch einen Weblink. Die 2. Literaturangabe (von mir weder eingefügt noch benutzt) habe ich ebenso wie den 2. Weblink einmal versteckt. --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:07, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich halte den Text für ausreichend belegt, inhaltlich aber immer noch nicht für geeignet für SG. --Xocolatl (Diskussion) 12:37, 6. Apr. 2012 (CEST)

Der Landtagsabgeordnete Ewald Drathen deckte 1978 einen Weinpanscherskandal auf, der erst vier Jahre später publik wurde. --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:40, 10. Apr. 2012 (CEST)

Kann mich da nur der Äusserung von Xocolatl anschließen, das der Artikel in der jetzigen inhaltlichen Form leider noch nicht für die SG/Hautseite geeignet ist. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:39, 20. Apr. 2012 (CEST)

Warum war denn dann Henry Adefope vor einigen Tagen auf der Hauptseite?? 2300 Bytes... --Jakob Gottfried (Diskussion) 14:50, 20. Apr. 2012 (CEST)

Wurde bereits ausdiskutiert und ist erledigt. Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:20, 20. Apr. 2012 (CEST)

Pont d’Iéna (heute)?? Codex Ešnunna (hierüber)?? --Jakob Gottfried (Diskussion) 14:00, 27. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Tong zi dan (1. April) (erl.)

Nach langem mal wieder ein Ei und erst jetzt vorgeschlagen, da der Ausbau noch andauerte:

auch Pissei genannt... in diesem Sinne, bin ich mal für 10jährige... --91.42.176.94 02:15, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hat im Moment einen Löschantrag. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:22, 2. Apr. 2012 (CEST)

User:Wing hat das hoffentlich geklärt. Als Teaser wäre möglich:

• Der für die Zubereitung der Eierspeise Tong zi dan nötige Urin wird unter anderem in den Schulen der Stadt Dongyang gewonnen.

Ostern böte sich an ;) --Toter Alter Mann 11:24, 3. Apr. 2012 (CEST)

für den 27.4. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 21:45, 26. Apr. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux (Diskussion) 21:45, 26. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Agnus Dei (Barber) (3. April)

• 1967 bearbeitete der Komponist Samuel Barber sein berühmtes Adagio for Strings zu einer vielstimmigen Chorkomposition Agnus Dei (Lamm Gottes).

Für Karfreitag geeignet, --Gerda Arendt (Diskussion) 13:36, 3. Apr. 2012 (CEST)

Das Wort "berühmt" würde ich im 'Teaser nicht verwenden, das ist releativ, ich kenne das Adagio for Strings nicht. --AxelHH (Diskussion) 20:25, 3. Apr. 2012 (CEST)

Klar kann man das weglassen. Es steht da erst einmal da zur Einordnung für die, die es nicht kennen, den anderen braucht man es nicht zu sagen. Zitat aus dem Artikel (ach wie schön, wenn man einfach linken könnte ...) "Das Werk gilt als Samuel Barbers populärste Komposition. Im Jahr 2004 wurde Adagio for Strings von den Hörern der BBC zum „traurigsten klassischen Stück“ gewählt." --Gerda Arendt (Diskussion) 00:24, 4. Apr. 2012 (CEST)

Geht vielleicht auch am Karsamstag oder einem der anderen Ostertage. Für morgen hab ich ein "katholisches" Thema eingetragen, das schon so sehr lange wartete, und als Kontrast den Mefistofele. --Xocolatl (Diskussion)

Karsamstag ist gut, Ostern eher nicht (viel zu traurig, das traurigste Stück). Wir singen es jedenfalls Karfreitag. Und am 3. Juni im Konzert ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 15:02, 5. Apr. 2012 (CEST)

Englisch (Diskussion): ... that Samuel Barber derived his choral composition Agnus Dei (Lamb of God) from his successful Adagio for Strings, showing "the work's sense of spirituality"? --Gerda Arendt (Diskussion) 11:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Vizegouverneur (Vereinigte Staaten) (1. April)

In den Vereinigten Staaten haben 45 der 50 Bundesstaaten einen Vizegouverneur, der den Gouverneur bei zeitweiliger Abwesenheit vertritt und bei dessen endgültigen Wegfall an dessen Stelle tritt. Fernen haben Vizegouverneure auch den Staatssenatsvorsitz inne und nehmen repräsentative Aufgaben wahr.

Neuer Artikel der sich durchaus eignen würde. Grüße, -- Jerchel 18:50, 3. Apr. 2012 (CEST)

Eine etwas kürzere Idee:

• In 45 der 50 US-amerikanischen Bundesstaaten vertritt ein Vizegouverneur den Gouverneur bei zeitweiliger Abwesenheit. --AxelHH (Diskussion) 20:59, 3. Apr. 2012 (CEST)

• ME fast zu kurz, wenn dann den obigen Satz so: In 45 der 50 US-amerikanischen Bundesstaaten vertritt ein Vizegouverneur den Gouverneur bei zeitweiliger Abwesenheit und tritt bei dessen endgültigem Wegfall vollständig an dessen Stelle. -- Jerchel 21:26, 3. Apr. 2012 (CEST)

Der Teaser braucht nicht sämtliche Funktionen des Gouverneurs erklären, auch wird der endgültige Wegfall eines Gouverneurs recht selten sein. Aber langsam zweifele ich am Sinngehalt des Teasers, der ungefähr soviel aussagt, wie "Bei Abwesenheit des Bürgermeisters nimmt der stellvertretende Bürgermeister seine Aufgaben wahr." --AxelHH (Diskussion) 21:57, 3. Apr. 2012 (CEST)

Nein, das ist gar nicht so selten. Will ein Gouverneur nach einer Amtszeitbeschränkung für den Senat bewerben oder gar als Präsident kandidieren, tritt er meist gegen Ende des Jahres vor der allgemeinen Wahl zurück, um sich der Vorwahlkampf und Wahlkampf zu widmen; in manchen Bundesstaaten tritt der Vizegouverneur an seine Stelle, in manchen Bundesstaaten gibt es eine Spezialwahl für den Rest der Amtszeit. 2011 etwa im Falle von West Virginia, 2010 in Utah. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 23:08, 3. Apr. 2012 (CEST)

• In Texas hat der Vizegouverneur mehr Einfluss als in den meisten anderen Staaten der USA, in denen sein Amt zum Teil sogar als unbedeutend angesehen wird. Verfechter kurzer Sätze können auch das Komma zum Punkt machen und schon dort abbrechen. --Xocolatl (Diskussion) 23:30, 3. Apr. 2012 (CEST)
  • Ich würde den Text eher auf die Vertretungsbefignis beziehen anstatt auf dem spezifischen Einfluss in den unterschiedlichen Staaten. Jerchel 17:11, 7. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Bob Shad (5.4.2012)

Die erste Aufnahme Lou Reeds als Teenager in einer Doo-Wop-Band wurde von Bob Shad produziert.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:14, 5. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag:

Der Musikproduzent Bob Shad wurde von einem Kritiker als „außergewöhnlicher Mann“ gewürdigt der „seiner Zeit voraus“ war. (Reicht das aus zum Neugierig machen?). --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:17, 8. Apr. 2012 (CEST)

Ich finde beide Teaser langweilig. Und ich würde vorschlagen, hier auf Schon-gewusst eine Pause einzulegen, was 08/15-Jazz-Artikel betrifft. Diese Artikel sind sehr konsistent unter den Schlusslichtern beim Publikumsinteresse:

• Roger Bobo, mit 1,2‰ C-t-R vorletzter Platz im März 2012 (Mittelwert in dem Monat 9,9‰)
• Woody Herman and His Orchestra, mit 1,2‰ C-t-R vorletzter Platz im Februar 2012 (Mittelwert in dem Monat 8,7‰)
• Bird Is Free, mit 1,4‰ C-t-R vorvorletzter Platz im Januar 2012 (Mittelwert in dem Monat 8,5‰)
• Wildflowers – The New York Jazz Loft Sessions, mit 1,8‰ C-t-R vorvorletzter Platz im Januar 2012 (Mittelwert in dem Monat 7,8‰)

Mit anderen Worten: diese Artikel interessierten unsere Leser fünf Mal weniger als der durchschnittliche SG-Artikel. Derzeit werden genügend andere Artikel vorgeschlagen, und der Autor war hier schon oft vertreten. Daher schlage ich vor, diesen Abschnitt auf Erledigt zu setzen. --Minderbinder 17:53, 23. Apr. 2012 (CEST)

Stimme Minderbinder zu. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:21, 26. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag (Teamvorschlag): Victory Boogie Woogie (3. April) (erl.)

• Victory Boogie Woogie ist das letzte, unvollendete Werk des niederländischen abstrakten Malers Piet Mondrian, das Bild gilt als einer der wichtigsten Werke eines niederländischen Malers im 20. Jahrhundert und wurde 1998 für 40 Mio. US Dollar durch den niederländischen Staat erworben.

--RBinSE (Diskussion) 09:27, 5. Apr. 2012 (CEST) mit Thot 1 und Alinea

Teaser finde ich etwas zu lang (bitte Lemma verlinken). Ein Versuch für einen kürzeren Teaser:

Victory Boogie Woogie gilt als Krönung der umfassenden Kollektion des niederländischen abstrakten Malers Piet Mondrian und wurde 1998 für 40 Millionen US-Dollar durch den niederländischen Staat erworben. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:10, 5. Apr. 2012 (CEST)

Nee, das ist Geschwalle, sorry. In abgespeckter Version könnte der erste Teaser so aussehen:

• Victory Boogie Woogie ist das unvollendete letzte Werk Piet Mondrians und gilt als eines der wichtigsten Werke eines niederländischen Malers des 20. Jahrhunderts. Man kann auch nur eine Hälfte dieses Teasers nehmen, dann fällt die Doppelung des Wortes "Werk" weg, oder den Vergleich mit der Nachtwache mit einbauen. Aber dann quengeln sicher wieder welche, sie würden die Nachtwache nicht kennen. --Xocolatl (Diskussion) 16:30, 5. Apr. 2012 (CEST)

• Victory Boogie Woogie ist ein unvollendetes Werk Piet Mondrians, das 1998 für 40 Mio. US-Dollar durch den niederländischen Staat erworben wurde.

--Thot 1 (Diskussion) 17:19, 5. Apr. 2012 (CEST)

Erzählt doch nicht immer schon alles im Teaser!

• Victory Boogie Woogie erhielt diesen Namen erst nach dem Tod seines Schöpfers.

So macht das doch gleich viel mehr Lust, draufzuklicken.--Toter Alter Mann 11:27, 6. Apr. 2012 (CEST)

Äh, tatsächlich? Muss wohl an deinem Nick liegen;-) Ich finde Thots Vorschlag gut, alternativ könnte man dort auch noch statt "ein unvollendetes" "das letzte" schreiben. Oder:

• 1994 wäre Piet Mondrians letztes Werk Victory Boogie Woogie für 14 Millionen US-Dollar zu haben gewesen, 1998 zahlte der niederländische Staat 40 Millionen US-Dollar dafür.;-) --Xocolatl (Diskussion) 12:46, 6. Apr. 2012 (CEST)

+1 für Xocolatls letzten Vorschlag --RBinSE (Diskussion) 21:25, 23. Apr. 2012 (CEST)

Mit letztem Teaser (anstelle "zu haben gewesen" - geschrieben: "zu kaufen gewesen") für Morgen 26. April vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:47, 25. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag: Georges Goursat (5. April 2012)

• Eine seiner Karikaturen trug dem französischen Künstler Sem eine Duellforderung ein.

Ganz neu reingekommen, schöner Artikel, der bis zum Verlinken auf der Hauptseite sicher auch noch ein paar Einzelnachweise bekommt. --Xocolatl (Diskussion) 14:03, 5. Apr. 2012 (CEST)

Das Bild ist sehr lang, wenn gewünscht könnte ich einen Ausschnitt vom Oberkörper machen. --AxelHH (Diskussion) 19:50, 5. Apr. 2012 (CEST)

Bitte nicht, das gehört einfach so. Wenn's gar nicht in den Kasten passt, findet sich unter den 102 Dateien auf Commons sicher auch was Kürzeres. --Xocolatl (Diskussion) 20:24, 5. Apr. 2012 (CEST)

Na gut, dann nicht. Aber den Link auf Commons im Artikel habe ich erst mal gesetzt, da bisher nicht vorhanden.--AxelHH (Diskussion) 22:00, 5. Apr. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Pont d’Iéna (7. April) (erl.)

Pont d’Iéna mit Blick zum Palais de Chaillot

• Die 1814 fertiggestellte Pont d’Iéna in Paris trägt ihren Namen zur Erinnerung an die Schlacht bei Jena und Auerstedt.

--Alabasterstein (Diskussion) 12:33, 8. Apr. 2012 (CEST)

Mit Bild für Morgen 26. April vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:42, 25. Apr. 2012 (CEST)

Auf der Diskussionsseite zur Hauptseite gibt es den Einwand, dass pont maskulinum ist. --79.217.158.186 13:04, 26. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag: Sverdrup-Kanal (8. April 2012)

• Der Sverdrup-Kanal ist meist auch im Sommer von einer fünf Meter hohen Eisschicht bedeckt.

Das Bild ist natürlich nicht so der Hit, der Artikel aber interessant. --Xocolatl (Diskussion) 13:03, 8. Apr. 2012 (CEST)

Eigentlich ist der Kanal eine Meerenge. Kanal lässt hier an einen normalen Kanal denken. Das Bild müsste als Satellitenbild deklariert werden, sonst unverständlich. --AxelHH (Diskussion) 20:14, 8. Apr. 2012 (CEST)

Was das für ein Gewässer ist, steht deutlich lesbar im Artikel. Vielleicht wäre eine Karte geeigneter, die vorliegende ist allerdings leider wenig brauchbar. --Xocolatl (Diskussion) 21:04, 8. Apr. 2012 (CEST)

Das linke Bild sieht eher aus wie die Silhouette eines Snowboarders beim Sprung... --Pyrokrat (Diskussion) 09:55, 19. Apr. 2012 (CEST)

Na, dem käme ja das viele Eis auch gelegen;-) Sollen wir ihm eine Bommelmütze aufsetzen? --Xocolatl (Diskussion) 17:46, 20. Apr. 2012 (CEST)

Klar doch! Wer macht hier die Bildbarbeitung? AxelHH bitte! --Pyrokrat (Diskussion) 14:57, 23. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Nördlicher See-Elefant (9. April 2012)

• Wehrt sich das Weibchen des Nördlichen See-Elefants bei der Paarung, wird es von dem bis zu 2,5 t schweren Bullen auf den Boden gedrückt.

Neben dem südlichen Verwandten eine der letzten Lücken im Bestand der Robben - und Potenzial für einige sehr schöne Teaser. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:25, 9. Apr. 2012 (CEST)

Bild oben halte ich als Teaserbild nicht für geeignet, denn in der Größe erkenne ich ich nur einen Haufen undefinierbares Fleisch. Halte dieses hier für besser als Ausschnitt. --AxelHH (Diskussion) 18:57, 12. Apr. 2012 (CEST)

Statt der praktischen Anleitung zur Vergewaltigung vielleicht lieber ein fast-Superlativ:

• Mit einer Maximallänge von 4,20 Metern bei einem Gewicht von bis zu 2,5 Tonnen zählt der Nördliche See-Elefant zu den größten Raubtieren weltweit. --Pyrokrat (Diskussion) 09:52, 19. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Stadtbibliothek Weil am Rhein (10. April 2012)

zwei Vorschläge für den Teaser zur Auswahl:

• Die Stadtbibliothek Weil am Rhein befindet sich seit 1994 in den Räumen der ehemaligen St.-Peter-und-Paul-Kirche.

• In der Stadtbibliothek Weil am Rhein ist eine Artothek integriert, welche die erste in Südbaden war.

Grüße --Eterix (Diskussion) 11:35, 10. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Snookerweltmeisterschaft 1985 (6. April 2012)

• Das Finale der Snookerweltmeisterschaft 1985 wurde von 18,5 Millionen Briten am Fernseher verfolgt und stellte damit mehrere Zuschauerrekorde auf.

als Bild könnte allenfalls ein Foto des Siegers dienen, das allerdings 19 Jahre später geschossen wurde. tmv23^-Disk-Bew 17:51, 10. Apr. 2012 (CEST)

--tmv23^-Disk-Bew 17:51, 10. Apr. 2012 (CEST)

Direkten Bezug zwischen dem Foto des Siegers und dem Teaservorschlag zur Snookerweltmeisterschaft kann ich nicht erkennen, sonst sollte man den Gewinner im Teaser erwähnen. --AxelHH (Diskussion) 19:51, 10. Apr. 2012 (CEST)

stimmt schon, aber was passenderes gibts halt nicht. Notfalls halt ohne Bild. tmv23^-Disk-Bew 21:45, 10. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Three Pieces for Solo Cello (20. März)

• Komponist und Cellist Graham Waterhouse widmete seine Three Pieces for Solo Cello 1992 dem Cellisten Siegfried Palm.

Jetzt kommt bestimmt "Siegfried Palm kenne ich nicht": Er "war ein deutscher Cellist, der besonders als Interpret zeitgenössischer Musik Weltruhm erlangte und zahlreiche Komponisten zu Werken anregte. Er war außerdem als Dozent, Theaterleiter und Musikfunktionär tätig." Heute gab es die Stücke englisch. --Gerda Arendt (Diskussion) 20:43, 10. Apr. 2012 (CEST)

Dafür kenne ich jetzt Graham Waterhouse, der wurde in der SG-Spalte am 3. April genannt. --AxelHH (Diskussion) 19:25, 11. Apr. 2012 (CEST)

In beiden Fällen geht es nicht um ihn, sondern seine Stücke, Streichquartett (vor Wochen nominiert), nun Solo Cello (wird weitere Wochen dauern), --Gerda Arendt (Diskussion) 16:10, 11. Apr. 2012 (CEST)

Wer ist dann der Mann auf dem Foto? Palm? Oder geht es um das Cello, dass da in Ansätzen erkennbar ist? Und was sagt der Teaser dem Laien, außer dass ein Cellist einem Cellisten ein Stück für Solocello widmet? Ich find jedenfalls als Teaser (wie meist) langweilig, unabhängig davon, dass nach der Bachflut im letzten Jahr nun die Waterhouse-Wochen zu beginnen scheinen. --Paulae 23:33, 12. Apr. 2012 (CEST)

"Waterhouse-Wochen" gefällt mir! Aber keine Angst, er wird zwar dies Jahr 50, aber es kommt kein weiterer Artikel. Der englische Teaser zitierte "rhapsodic movements of great expressive strength", kann man daraus "rhapsodisch und ausdrucksstark" machen? Was Hans Krieger im CD-Begleitheft schrieb, erscheint mir etwas zu dichterisch für die Hauptseite, oder? Mit Music for Siegfried Palm befindet sich Waterhouse in guter Gesellschaft von u.a. Mauricio Kagel und Iannis Xenakis, aber die kennt wieder nicht jeder, oder doch? --Gerda Arendt (Diskussion) 23:25, 13. Apr. 2012 (CEST)

Siegfried Palm wäre heute 85 geworden - hab ich im Radio gehört. Zeitnah wäre gut ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 01:29, 25. Apr. 2012 (CEST)

"30-Tage-Frist" überschritten, könnte auf Erledigt. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:01, 27. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Burg Šomoška (10. April)

• Die aus Basalt gebaute Burg Šomoška in der Südslowakei ist vom angehörigen Ort durch die Staatsgrenze Slowakei-Ungarn getrennt.

Heute erstellt. Mag zwar historisch nichts Besonderes sein, durch das Staatsgrenze-Kuriosum und das verwendete Baumaterial verdient diese Burganlage meiner Meinung nach Erscheinung in dieser Rubrik. Andere Teaser-Vorschläge sind willkommen. Gruß, MarkBA (Diskussion) 22:55, 10. Apr. 2012 (CEST)

Bild hinzugefügt. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:54, 11. Apr. 2012 (CEST)

Bild verbessert. --AxelHH (Diskussion) 19:35, 11. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag: Eine Frau verteidigte die Burg Šomoška 22 Jahre erfolgreich gegen Angriffe der Türken.--Berita (Diskussion) 00:34, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ist zwar ein "Anreißer", aber etwas übertrieben. Liest sich so als hätte die Frau die Burg alleine verteidigt. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:18, 12. Apr. 2012 (CEST)

Das würden manche Leser als irreführend finden, wie schon oben hingewiesen. Sie war zwar Besitzerin der Burg, das heißt aber nicht dass sie zwingend dort wohnen musste. MarkBA (Diskussion) 12:54, 12. Apr. 2012 (CEST)

Nuja, man sagt ja auch "König Mustermann II eroberte Dingsdorf" oder so, auch wenn das seine Soldaten waren. --Marcela 10:44, 13. Apr. 2012 (CEST)

Eine der Quellen sagt dazu: „...Besatzung, die wohl (sic) aus 50 Fußsoldaten, 40 Husaren und 10 Kanonieren zusammengesetzt ist, ...“. Soweit für die Alleinverteidigung... MarkBA (Diskussion) 22:59, 13. Apr. 2012 (CEST)

Jetzt fehlt nur noch ein geeigneter Teaser als Anreißer. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:27, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hmm... Zwar weiß ich nichts über die Stärke der osmanischen Truppen, aber der Teaser würde wie folgend lauten: Trotz einer Lage zwischen zwei besetzten Burgen hielt eine 100 Mann starke Besatzung der Burg Šomoška 22 Jahre die Anlage? Ohne weitere Informationen kann ich nichts besseres vorschlagen. Man hat die Wahl... MarkBA (Diskussion) 18:02, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ob die Besatzung 22 Jahre lang aus 50 Fußsoldaten, 40 Husaren und 10 Kanonieren bestand, bezweifele ich eher:

• Trotz ihrer eingeschlossene Lage widerstand die ungarische Burg Šomoška 22 Jahre lang osmanischen Truppen. --AxelHH (Diskussion) 00:14, 24. Apr. 2012 (CEST)

Bietet sich als eine Alternative. Habe versucht, mehrere Quellen zu finden, auch jene auf ungarisch (und mit Google Translate übersetzt), aber keine hat dazu mehr Informationen als bereits recherchierte. MarkBA (Diskussion) 00:44, 24. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Annie Montague Alexander (02. April) (erl.)

Teaser-Vorschlag: Annie Montague Alexander verbrachte ihren 80. Geburtstag auf einer paläontologischen Expedition.

Ich habe den Artikel nicht selbst angelegt, aber wesentlich erweitert, daher "Eigenvorschlag". Das Bild hat eine Copyright-Warnung bei Commons, vielleicht kann jemand abchecken, ob es trotzdem verwendet werden kann (ist von 1901).

--Berita (Diskussion) 08:40, 11. Apr. 2012 (CEST)

Bildtext geändert. Auf Commons stehen zwei Bilder. Ob es verwendet werden kann, weiss ich nicht. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:31, 11. Apr. 2012 (CEST)

Bei 111 Jahre alten Bildern dürfte es kein Problem geben. --AxelHH (Diskussion) 19:36, 11. Apr. 2012 (CEST)

Nach der Lektüre der Teaser-Tipps würde ich es vielleicht noch ein bisschen reißerischer formulieren, z.B.:

• Annie Montague Alexander verbrachte ihren 80. Geburtstag mit dem Ausgraben alter Knochen.

--Berita (Diskussion) 00:14, 12. Apr. 2012 (CEST)

Och nee, wir haben doch nicht den ersten April. Der erste Teaser ist besser. --Xocolatl (Diskussion) 23:54, 13. Apr. 2012 (CEST)

Gibt es auch neue Knochen? --AxelHH (Diskussion) 23:57, 13. Apr. 2012 (CEST)

Bin auch für den ersten Teaser. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:24, 24. Apr. 2012 (CEST)

Mit 1882er Bild für den 28. April vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Xocolatl (Diskussion) 16:38, 27. Apr. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Víctor Ruiz Torre (11. April)

Zur Abwechslung mal ein Artikel für Fußballfreunde. (Hauptautor wurde informiert). Wer sich nicht auskennt: Johan Cruyff (Ajax Amsterdam) ist bei Fußballfans ebenso bekannt wie Uwe Seeler, Lothar Matthäus, Franz Beckenbauer oder Günter Netzer. Vorschlag:

• Der spanische Fußballspieler Víctor Ruiz Torre wurde im Dezember 2010 von Johan Cruyff in die Katalanische Fußballauswahl einberufen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:21, 11. Apr. 2012 (CEST)

Zuerst einmal würde ich berufen sagen, nicht ein-, das hat sowas Befehlsartiges. Vor allem aber fallen mir zu diesem Teaser lauter böse Fragen ein: Warum ist er nicht in der „richtigen“, der spanischen Auswahl? Nicht gut genug oder will er aus katalanischem Nationalstolz nicht? Will sagen: Ist die Berufung eine Auszeichnung, so wie sonst, wenn man in eine Nationalmannschaft kommt, oder soll eher ein Kuriosum beschrieben werden? --eryakaas (Diskussion) 17:37, 11. Apr. 2012 (CEST)

Zu deinen Fragen: ja, das ist eine Auszeichnung! Mein Teaser war/ist lediglich ein Vorschlag! "einberufen" hatte ich dem Artikel entnommen. Schreibe doch bitte mal einen interessanten/neugierig machenden Teaser. Für weitere Fragen solltest du direkt den Hauptautor ansprechen. Der kennt sich mit dem Thema besser aus. M.f.G., --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:33, 12. Apr. 2012 (CEST)

Wie wäre es mit: Der spanische Fußballspieler Víctor Ruiz Torre streckte bei einem Freundschaftsspiel seinen dänischen Kontrahenten mit der Faust nieder.--Berita (Diskussion) 23:44, 11. Apr. 2012 (CEST)

Auch eine Möglichkeit! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:33, 12. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Nachrichtenpolizei Niedersachsen (11. April)

• Die Nachrichtenpolizei Niedersachsen beschaffte in den 1950er Jahren maßgeblich Beweismittel für das Verbot zweier Parteien durch das Bundesverfassungsgericht. --AxelHH (Diskussion) 23:34, 11. Apr. 2012 (CEST)

Ließe sich nicht die Verhaftung Heinz Zscherpes in den Artikel integrieren und ein Teaser draus machen? Die Verletzung der Abgeordnetenimmunität durch die Nachrichtenpolizei hat seinerzeit für erhebliches Aufsehen gesorgt. (Spiegel 35/1956, Spiegel 42 /1956) --Assayer (Diskussion) 12:47, 13. Apr. 2012 (CEST)

Auch ne Idee. Ich baue es erstmal in den Artikel ein. --AxelHH (Diskussion) 21:21, 13. Apr. 2012 (CEST)

• Die Nachrichtenpolizei Niedersachsen verhaftete 1956 einen KPD-Funktionär trotz seiner Immunität als Landtagsabgeordneter. --AxelHH (Diskussion) 22:25, 13. Apr. 2012 (CEST)

• Die Nachrichtenpolizei Niedersachsen verhaftete 1956 einen KPD-Funktionär, obwohl er Immunität als Landtagsabgeordneter genoss. --AxelHH (Diskussion) 11:28, 15. Apr. 2012 (CEST)

Und vor obwohl ein Komma? --Gereon K. (Diskussion) 15:31, 18. Apr. 2012 (CEST)

Könnte sein. Gesetzt. --AxelHH (Diskussion) 21:24, 18. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Günther Just (12. Apr.)

Am 12. April in den ANR.

• Der Zoologe und Erbbiologe Günther Just prägte 1934 den Begriff „Humangenetik“, als er versuchte, die Erbgesetze des „höheren Mendelismus“ auf den Menschen zu übertragen.

--Assayer (Diskussion) 13:29, 12. Apr. 2012 (CEST)

Bitte irgendwo in Teaser und Artikel das Wort doitsch einfügen - in engl. Strachgebrauch ist human genetics älter. GEEZER^{nil nisi bene} 13:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

Warum? Das wäre ein Pleonasmus. Die Etymologie des Begriffs spielt hier keine Rolle und wird von der Sekundärliteratur auch nicht thematisiert.--Assayer (Diskussion) 00:20, 17. Apr. 2012 (CEST)

Der jetzige Teaser suggeriert, dass Just (als er versuchte, die Erbgesetze des „höheren Mendelismus“ auf den Menschen zu übertragen - das taten schon andere vor ihm) mit diesem neuen Begriff um die Ecke kam ("prägte"). Was er tat, war die Übersetzung des englischen Begriffs ins Deutsche.

Wilhelm Johannsen prägte (wirklich) den Begriff "Gen";

Herbert H. Turner prägte (wirklich) den Begriff "parsec";

Hermann Simon geprägt (wirklich) den Begriff Servicewüste

Just importierte den Begriff Humangenetik aus dem Englischen - und führte ihn in die deutsche Wissenschaftssprache ein. GEEZER^{nil nisi bene} 09:43, 18. Apr. 2012 (CEST)

• Der Zoologe und Erbbiologe Günther Just führte 1934 den Begriff „Humangenetik“ in die deutsche Wissenschaft ein.

Dass Just der erste war, der den „höheren Mendelismus“ auf den Menschen übertrug, steht sicher nicht im teaser. Dass er den Begriff „Humangenetik“ aus dem Englischen importierte, ist möglich, aber unbelegt. Wenn es dafür einen Beleg aus der Sekundärliteratur gibt, kannst Du ihn gerne einbringen. Ich lese bei Peter Weingart et. al.: Rasse, Blut und Gene. Frankfurt a. Main 1992, S. 558: Justs Verwendung des Begriffs ›Humangenetik‹ für das zuvor als ›Erbbiologie des Menschen‹ bezeichnete Gebiet erhält vor diesem Hintergrund eine herausragende symbolische Relevanz. In einem politischen Kontext, in dem »Erb- und Rassenbiologie« als wissenschaftliche Disziplin eine Entsprechung im politischen Raum in der »Erb- und Rassenpflege« hatten, signalisierte der neue Begriff - ein halbes Jahrzehnt, bevor er in den USA als »human genetics« etabliert wurde - die grundlegende Veränderung der traditionellen Rassenhygiene durch die moderne Genetik und mit ihr den Rückzug auf die wissenschaftlich gebotene Grundlagenforschung.--Assayer (Diskussion) 21:19, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ich wasche meine Hände in Unschuld, wenn Weingart (kein Naturwissenschaftler...) rumschlampert einäugig durch die Weltgeschichte reist, um seine Theorie durchzudrücken (herausragende symbolische Relevanz ich fall auf die Knie!) (s. oben Link GoogleBooks - seeing and reading is knowing).

"...führte 1934 den Begriff „Humangenetik“ in die deutsche Wissenschaft... <= spricht doch für sich.GEEZER^{nil nisi bene} 13:59, 19. Apr. 2012 (CEST)

Genau WO prägte Just? Ich finde seine Lehrbuchserie, die aber weder im Titel noch im beschreibenden Text "Humangenetik" enthält (selbst noch 1940). Weingart schreibt "Verwendung" aber nicht "Prägung". GEEZER^{nil nisi bene} 14:16, 19. Apr. 2012 (CEST)

Also schließe ich, dass Du keinen Beleg für Deine Theorie hast. Wobei Weingart, Bayertz und Kroll William Bateson sehr wohl ein Begriff ist. Dann wären da auch noch Rüdiger Hachtmann, („Just, der 1935 den Begriff »Humangenetik« erfand.“ S. 982) und Ute Felbor, die wie Weingart argumentiert und als erste Verwendung des Begriffs Justs Referat auf dem 10. Vererbungskongreß in Göttingen 1934 benennt. Kann man auch an Hand der Einzelnachweise im Artikel nachvollziehen.--Assayer (Diskussion) 18:29, 19. Apr. 2012 (CEST)

Der Eugeniker James McKeen Cattell (1860-1944) (...in connection to his eugencist beliefs, Eugenics being the "applied science or the bio-social movement which advocates the use of practices aimed at improving the genetic composition of a population, usually referring to human populations."[5]) schrieb hier bereits 1922 über experimentelle Genetik (experimental genetics) und Humangenetik (human genetics). McKeen Cattell bekam seine Ideen noch früher von G. Stanley Hall. Und hier werden 19022 "students of human genetics" erwähnt.

Hier wird es von Verschuer zugeschrieben (weil nach dem Krieg vermutliche ein neuer Begriff erforderlich wurde).

Warum hat Just seine Lehrbuchserien nicht "Humangenetik" genannt? GEEZER^{nil nisi bene} 19:34, 19. Apr. 2012 (CEST)

Nochmal: Ich bestreite nicht, dass angloamerikanische Autoren den Begriff "human genetics" vor 1930 gebraucht haben, laut Peter Harper (A Short History of Medical Genetics. Oxford 2008, S. 60) weitgehend synonym mit Eugenik. Aber hier geht es um Just und den Begriff „Humangenetik“. Entscheidend für WP (und SG) ist, ob ich die Sekundärliteratur richtig ausgewertet habe, bzw. ob ich relevante Sekundärliteratur übersehen habe. Hier sehe ich immer noch keinen Anlaß, mich zu korrigieren. Den Weingart-Artikel („The term "human genetics" had been coined by the German geneticist Günther Just in 1940 [sic!].“) hast Du Dir ja dann auch ergooglet. Bei Verschuer geht es um die Bezeichnung für den Lehrstuhl und das Institut in Münster. Der Lehrstuhl war als "Lehrstuhl für menschliche Erbbiologie und Rassenkunde" beantragt worden und Verschuer hatte den neuen Namen in den Berufungsverhandlungen durchgesetzt, bevor er im Februar 1951 den Ruf annahm und, ja, das hatte wohl politische Gründe. (HP Kröner: Von der Rassenhygiene zur Humangenetik. Stuttgart 1998, S. 148.). Die Frage, wie und wann der Begriff „Erbbiologie des Menschen“ bzw. „menschliche Erblehre“ durch „Humangenetik“ ersetzt wird, ist eine interessante. Dass das Handbuch als Auftragswerk des Springer-Verlages und Gemeinschaftsprojekt nicht gleich so genannt wurde, überrascht mich dann aber wiederum nicht.--Assayer (Diskussion) 01:53, 20. Apr. 2012 (CEST)

+1 Wenn "Humangenetik" nazi-besetzt gewesen wäre - zu dieser Zeit allgegenwärtig gewesen wäre - hätte man (wie du sagst) es nach dem Krieg "nicht als Lehrstuhlbezeichnung durchgekriegt".

Hier noch das Aufkommen der Begriffe in der Literatur:

• Vorkommen von Humangenetik 1850-2000 in dt. Büchern
• Vorkommen von human genetics 1850-2000 in engl. Büchern

Im Just-Artikel selber kann man auf den komplexen Umstand eingehen. Beim Teaser - und ich beziehe mich nur auf den Teaser - wäre ich mit der Bezeichnung "prägte" (= schuf und brachte exzessiv in Umlauf...; Stempel auf sein Werk - was er ja nicht getan hat - ) "vor-sichtig". "führte ein" ist viel milder/vorsichtiger und lässt alle Optionen offen. Peace. ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 09:02, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ein letzter inhaltlicher Punkt: Allein dass Humangenetik wie eine wörtliche Übersetzung von „human genetics“ wirkt, heißt nicht, dass es sich nur um eine Übersetzung handelt. Entscheidend ist die Bedeutung, die sich nur aus der Verwendung ergibt. Und da verweist die Literatur darauf, dass Just eine neuartige Trennung zwischen Rassenhygiene und Forschung habe ausdrücken wollen. Interessant ist nämlich auch die Frage, warum der Begriff erst ab 1934 verwendet wurde und nicht schon früher übersetzt wurde.

Die obige Diskussion werde ich zur Dokumentation auf die Artikelseite übertragen. Was den Teaser angeht, stelle ich das demjenigen anheim, der SG für die Hauptseite präpariert. Dass Just den Begriff geprägt habe, ist durch Weingart allemal belegbar (s.o.). Wenn angesichts der geäußerten Bedenken lieber vorsichtiger formuliert werden soll, habe ich auch nichts dagegen. Mit Ute Felbor ist belegbar:

• Als der Zoologe und Erbbiologe Günther Just 1934 versuchte, die Erbgesetze des „höheren Mendelismus“ auf den Menschen zu übertragen, verwendete er erstmals den Begriff „Humangenetik“.--Assayer (Diskussion) 19:58, 20. Apr. 2012 (CEST)

Wir können es nicht lassen (es erscheint pulsierend-orange in unserem Kopf: Erbgesetz. GEEZER^{nil nisi bene} 11:32, 21. Apr. 2012 (CEST)

„Erbgesetze“ = Formulierung von Felbor; Mendelismus + Erbgesetze = „Mendelsche Erbgesetze“. Von Gesetzen spricht man heute aus guten Gründen zwar nicht mehr, aber es geht hier ja um den „höheren Mendelismus“ Stand 1934.--Assayer (Diskussion) 12:06, 21. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Neerja Bhanot (9. April)

• Die Flugbegleiterin Neerja Bhanot erhielt 1987 als erste Frau postum Indiens höchste zivile Tapferkeitsauszeichnung.

Leider existieren keine Artikel zur Flugzeugentführung selbst oder dem indischen Preis (eventuell könnte sich das mit einer Hauptseitenpräsentation ändern). Gleichzeitig variieren oft die Zahlen der Toten (zwischen 20 und 21) und die Zahl der Geiseln, wahrscheinlich weil die Entführung direkt während des Boardings in Pakistan geschehen ist. --César (Diskussion) 13:57, 14. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Jolene (14. April)

• Das Lied Jolene, einer der bekanntesten Titel der Country-Sängerin Dolly Parton, erreichte später auch in Coverversionen der Indie-Pop-Band Strawberry Switchblade und der Garage-Rock-Band The White Stripes Chartplatzierungen.

Immerhin ein Song von der Liste Die 500 besten Songs aller Zeiten des Magazins Rolling Stone. --Uwe (Diskussion) 23:14, 14. Apr. 2012 (CEST)

Mit über 30 Worten halte ich den Vorschlag für zu lang, etwas gekürzt:

• Das Lied Jolene, einer der bekanntesten Titel der Country-Sängerin Dolly Parton, erreichte auch in Coverversionen Chartplatzierungen. --AxelHH (Diskussion) 23:34, 14. Apr. 2012 (CEST)

Oder vllt ein bisschen mysteriöser: Eine Bankangestellte war Vorbild für die unvergleichlich schöne Jolene oder Auf die unvergleichlich schöne Jolene kann man leicht eifersüchtig werden? --Svíčková na smetaně 18:34, 26. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Castell d’Alaró (15. April 2012)

• Nach Eroberung der mallorquinischen Burg Castell d’Alaró sollen ihre Kommandanten von Alfons III. von Aragon bei lebendigem Leibe geröstet worden sein. -- KQ 1 09:42, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hübscher Artikel, der nach einem Bild ruft. Ich mache mal einen Ausschnitt. Alfons würde ich weglassen, den kennt heute keiner mehr.

• Nach Eroberung des mallorquinischen Castell d’Alaró sollen die beiden Kommandanten von den Belagerern bei lebendigem Leibe geröstet worden sein.

oder auf andere Aspekte abzielend:

• Das auf 800 Meter Höhe liegende, mallorquinische Castell d’Alaró hat seit der Bronzezeit eine wechselhafte Geschichte mit Römern, Sarazenen, Mauren und Aragonesen hinter sich. --AxelHH (Diskussion) 20:20, 17. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Olavius algarvensis (17.04.2012)

• Heute in den Nachrichten. Ein merkwürdiger Wurm ohne Verdauungsorgane, dafür in Gesellschaft von Bakterien, die für ihn aus Kohlenmonoxid und Schwefelwasserstoff Nährstoffe basteln. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:22, 17. Apr. 2012 (CEST)

Und so schnell in Wikipedia? Ein Bild wie in den Nachrichten wäre natürlich schön. --AxelHH (Diskussion) 19:49, 17. Apr. 2012 (CEST)

baut den Artikel doch erst mal soweit aus, dass er nicht in der QS landen wird... --Muscari (Diskussion) 19:56, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ist doch ausgebaut! (?) --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:22, 21. Apr. 2012 (CEST)

ja, jetzt. und nicht vom ersteller.... --Muscari (Diskussion) 12:41, 21. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag (ohne im Teaser zu verraten dass es sich um einen Wurm handelt. Zum neugierig machen......(?).

Der Olavius algarvensis besitzt keine Verdauungsorgane und führt seinen Stoffwechsel mit Hilfe von Bakterien durch, mit denen die Art in Symbiose lebt. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:43, 25. Apr. 2012 (CEST)

trifft so auf unzählige Würmer zu und ist weder neu noch spannend... --Muscari (Diskussion) 13:57, 26. Apr. 2012 (CEST)

Interessant. Schreibe doch bitte mal einen Teaser der neugierig(er) macht. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:02, 27. Apr. 2012 (CEST)

• Der Gürtelwurm Olavius algarvensis ist nach seinem ersten Fundort, der Algarve, benannt.
• Olavius algarvensis ist eine Art der Gürtelwürmer aus der Ordnung der Wenigborster und möglicherweise aus der Karibik nach Europa eingewandert. --Xocolatl (Diskussion) 20:00, 27. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Pharos (Krater) (6. Apr)

• Das einzige Oberflächenmerkmal mit Eigennamen auf dem Neptunmond Proteus ist der Krater Pharos.

--Gereon K. (Diskussion) 15:29, 18. Apr. 2012 (CEST)

Wo ist denn der Krater auf dem Bild, das ich sehr ansprechend finde? Habe versucht, es etwas schärfer zu machen.--AxelHH (Diskussion) 20:38, 18. Apr. 2012 (CEST)

Da bin ich mir nicht ganz sicher, ob das oben rechts der Krater ist ... deshalb hatte ich das Bild auch für den Artikel nicht verwendet. --Gereon K. (Diskussion) 21:14, 18. Apr. 2012 (CEST)

Man könnte beim Teaser auch auf die Ausmaße anspielen, wie:

• Der Einschlagskrater Pharos des Neptunmondes Proteus hat eine Tiefe von 15 km. (/einen Durchmesser von 255 km). --AxelHH (Diskussion) 21:23, 18. Apr. 2012 (CEST)

oder beim 1. Teaser die Maße hinzufügen. --AxelHH (Diskussion) 21:35, 18. Apr. 2012 (CEST)

Das wirkt besser im Vergleich zum Mond, auf dem er sich befindet. Da die Zahlen keine Absolutwerte, sondern nur Schätzungen sind, würde man eher schreiben: Der Durchmesser des Kraters Pharos beträgt mehr als die Hälfte des Monds, auf dem er sich befindet. --Gereon K. (Diskussion) 21:40, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ohne konkrete Maße finde ich auch folgende Formulierung für einen Teaser interessant:

• Der Krater Pharos auf dem Neptunmond Proteus ist einer der größten Einschlagskrater im Sonnensystem. --AxelHH (Diskussion) 21:41, 18. Apr. 2012 (CEST)

Gefällt mir sehr gut. --Gereon K. (Diskussion) 21:48, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ich meine "größter Einschlagskrater" wird auch der Frage Schon gewusst gerecht, denn das hat wahrscheinlich kaum jemand gewusst. --AxelHH (Diskussion) 22:13, 18. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Friedrich Meggendorfer (18. Apr)

Am 18. April in den ANR:

• Der Erlangener Psychiater Friedrich Meggendorfer führte 1939 die erste Elektrokrampftherapie in Deutschland durch.

--Assayer (Diskussion) 16:04, 18. Apr. 2012 (CEST)

Kann man auch sagen, er führte 1939 die Elektrokrampftherapie in Deutschland ein? --AxelHH (Diskussion) 21:03, 18. Apr. 2012 (CEST)

Mmmmh, vielleicht lieber nicht. Kurz nach Meggendorfer hat Anton von Braunmühl (den Artikel muss ich noch schreiben) 1940 mit dem Gerät eines anderen Herstellers und anderem Aufbau in Eglfing-Haar mit Elektroschocktherapien begonnen. Das ist also eher eine gleichzeitige Rezeption, nur dass Meggendorfer als erster am Patienten losgelegt hat.--Assayer (Diskussion) 18:37, 19. Apr. 2012 (CEST)

Dann auch so?

• Der Erlangener Psychiater Friedrich Meggendorfer setzte 1939 in Deutschland erstmals die Elektrokrampftherapie am Patienten ein. --AxelHH (Diskussion) 20:55, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich glaub, das heißt nur Erlanger und nicht Erlangener. --Xocolatl (Diskussion) 01:10, 21. Apr. 2012 (CEST)

Yep, ich war mir erst nicht sicher, habe aber mal nachgegoogelt. Statt einsetzen würde ich behandeln sagen. Ich formulier mal:

• Der Erlanger Psychiater Friedrich Meggendorfer behandelte 1939 als erster in Deutschland Patienten mit der Elektrokrampftherapie.--Assayer (Diskussion) 12:35, 21. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Gasometerexplosion in Neunkirchen (Saar) (19. April)

• Die Gasometerexplosion in Neunkirchen (Saar) vom 10. Februar 1933 forderte ca. 68 Opfer und zerstörte große Teile der Stadt. --Gripweed (Diskussion) 00:15, 19. Apr. 2012 (CEST)

Bild verbessert. Ich gehe von aus, das das Gedenkfeld ein Gräberfeld ist und habe es im Bildtitel geändert--AxelHH (Diskussion) 01:01, 19. Apr. 2012 (CEST)

Danke. --Gripweed (Diskussion) 14:13, 19. Apr. 2012 (CEST)

Als Bild könnte man auch das Objekt selbst nehmen, Friedhofsgrün finde ich nicht so anziehend. Der Teaser bietet schreckliche Tatsachen, aber verrät schon viel vom Artikelinhalt. Um es etwas spannender zu machen könnte man es indirekter ausdrücken:

• Die Gasometerexplosion in Neunkirchen mit rund 70 Toten soll noch in 200 km Entfernung hörbar gewesen sein. --AxelHH (Diskussion) 20:50, 20. Apr. 2012 (CEST)

"Das Objekt selbst" gibt es ja wohl nicht mehr. Das hier ist laut Artikel ein typgleicher Gasometer. Dagegen ist nichts einzuwenden, aber es gehört dann auch entsprechend beschriftet, falls das Bild verwendet wird. Die Stadtzerstörungen finde ich übrigens spannender als den Lärm. --Xocolatl (Diskussion) 01:06, 21. Apr. 2012 (CEST)

Bild ist doch entsprechend beschriftet. --AxelHH (Diskussion) 22:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Ja, ich bin auf "das Objekt selbst" reingefallen. Wobei die Beschriftung, falls jemand wirklich nur liest, was sich hinter dem Bild verbirgt, trotzdem etwas mager ist, aber "typgleicher Gasometer wie der explodierte" klingt dann auch wieder blöd. Vielleicht fällt jemandem die passende Formulierung ein. --Xocolatl (Diskussion) 12:47, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ryssänsaari Eigenvorschlag, (21. 4. 2012)

An der kleinen Insel Ryssänsaari fahren jährlich Millionen Helsikitouristen vorbei.

Mal wieder ein finnisches Inselchen von mir, diesmal eine, die ziemlich bekannt ist, ohne daß kaum jemand den Namen kennen dürfte. --Marcela 21:06, 21. Apr. 2012 (CEST)

Sind solche Inselchen überhaupt WP-Relevant?--109.43.179.210 21:12, 21. Apr. 2012 (CEST)

...Inseln, Landschaften und Siedlungen, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet... - Jede Insel mit einem Namen ist relevant. Davon hat Finnland noch -zigtausende, die keinen Artikel haben. Arbeit für Jahrzehnte. --Marcela 21:22, 21. Apr. 2012 (CEST)

Leicht umgestellt:

• Millionen Helsinkitouristen passieren jährlich die kleine Schäreninsel Ryssänsaari. --AxelHH (Diskussion) 21:51, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ok, aber bitte die Deppenbindestriche weglassen ;-) --Marcela 21:54, 21. Apr. 2012 (CEST) PS: "Deppen" bitte nicht persönlich nehmen, ich könnte auch sagen "Leerzeichen in Komposita", das wäre freundlicher.

Bitte ändere du die Zeichen, habe bis heute nicht den Sinn dieser Zeichen verstanden. --AxelHH (Diskussion) 22:15, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ach so, das ist es. Ich hatte es anders geschrieben, weil es für mich im ersten Moment schwer zu entziffern bzw. zu verstehen war. Noch nie gelesen, z.B. Hamburgtouristen? --AxelHH (Diskussion) 22:25, 21. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht besser "Millionen Touristen in Helsinki..."? --Marcela 22:28, 21. Apr. 2012 (CEST)

Das Bild mit den beiden Fährschiffen im Artikel fände ich sinnhafter! Und schärfer? —|Lantus|— 22:30, 24. Apr. 2012 (CEST)

Wie wäre es hiermit als Ausschnitt? Alles drauf, Insel, Helsinki, Fährschiff. --AxelHH (Diskussion) 23:16, 24. Apr. 2012 (CEST)

Beim Bild bin ich leidenschaftslos, ich habe Ersteres gewählt, weil es als QI bei Commons ausgzeichnet ist. Bein Zweiteren ist Suomenlinna im Hintergrund, Helsinki ginge nur mit Helikopter oder von der Superstar aus, die fährt aber nur sehr selten da lang, die ist zu groß. --Marcela 20:59, 25. Apr. 2012 (CEST)

Fährt „nur sehr selten“ da lang? Wie selten? --Oltau ^✉ 21:38, 25. Apr. 2012 (CEST)

Ausgezeichnete Bilder müssen im Briefmarkenformat nicht unbedingt optimal wirken. --AxelHH (Diskussion) 00:48, 26. Apr. 2012 (CEST)

Da hast du zweifellos Recht. Das beschnittene Bild paßt viel besser. --Marcela 20:10, 26. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Chemag-Haus (21.04.2012)

Das nach Entwurf von Ernst Balser als Bürogebäude errichtete Chemag-Haus in Frankfurt am Main steht heute als eines der bedeutendsten Beispiele der Nachkriegsmoderne in der Stadt unter Denkmalschutz. --Roland.M (Diskussion) 21:09, 21. Apr. 2012 (CEST)

Teaser eingedampft und ohne Architekt, den kaum jemand kennen dürfte:

• Das Anfang der 1950er Jahre errichtete und heute denkmalgeschützte Chemag-Haus in Frankfurt am Main gilt als bedeutender Vertreter der Nachkriegsmoderne. --AxelHH (Diskussion) 22:01, 21. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Walle Jetze Harinx Nauta‎ (21. April 2012)

Walle Jetze Harinx Nauta‎ gilt als einer der Begründer der modernen Neuroanatomie und wurde postum als „Gerechter unter der Völkern“ ausgezeichnet.

Ich find den Namen so toll. Interessant genug für die Hauptseite? --Drahreg•01 22:45, 21. Apr. 2012 (CEST)

Oja. Aber wenn du schon den Namen so toll findest, könnte man latürnich nochmal ein, zwei Bandwurmwörter in den Teaser bauen, vielleicht:

• Nach Walle Jetze Harinx Nauta ist die Nauta-Silber-Imprägnier-Methode zum Anfärben von degenerierenden Nervenfasern benannt. Oder gibt's den Begriff nur auf Englisch? Bzw., wie etabliert ist der? Google findet ihn zumindest in dieser Form nämlich nicht. --Xocolatl (Diskussion) 12:43, 22. Apr. 2012 (CEST)

Wenn man es ganz lang haben möchte, sollte man es Nauta-Gygax-Silber-Imprägnier-Technik (oder -Methode oder -Färbung) [1] nennen. („Nauta-Gygax stain“, „silver impregnation method“, „silver impregnation technique“.) Ich frag mal unseren Neuropathologen. --Drahreg•01 15:11, 22. Apr. 2012 (CEST)

Packt doch bitte nicht so viele Deppenbindestriche auf die Hauptseite :-( --Marcela 15:16, 22. Apr. 2012 (CEST)

Den Einwand verstehe ich nicht. Zitat aus deiner Verlinkung: „Bindestriche haben bei kurzen Wörtern (z. B. „Wahl-Sieg“) keine Funktion; bei Zusammensetzungen aus je zwei Komposita (z. B. „Seekadetten-Prüfungsbirne“) können sie die Lesbarkeit verbessern.“ Da Nauta und Gygax Eigennamen sind und nicht das Silber imprägniert wird sondern mit Silber imprägniert wird, käme mE höchstens „Nauta-Gygax-Silber-Imprägniertechnik“ in Frage. Wobei ich selbst diesen Nebenaspekt nicht in den Trailer packen würde. LG, --Drahreg•01 15:40, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich würde schon Silberimprägniertechnik als korrekt ansehen. --Marcela 16:20, 22. Apr. 2012 (CEST)

Meine Vorschläge wären "Silberimprägnation nach Nauta (und Gygax)", "Versilberung nach Nauta (und Gygax)" oder einfach "Nauta-Färbung". Im "Romeis Mikroskopische Technik" ist Herr Nauta selbst nicht zu finden, nach Personen benannte Färbungen folgen dort aber dem Namensmuster "... nach XY" oder "XY-Färbung". Und genau festgelegte Eigennamen für histologische Färbungen gibt es meines Wissens nach nicht. --Uwe (Diskussion) 20:59, 22. Apr. 2012 (CEST)

Schrub ich schon, dass ich einen Teaser ohne die Färbung bevorzugen würde? --Drahreg•01 21:12, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ups, sorry :). Mein Teaser-Vorschlag wäre dann:

Walle Jetze Harinx Nauta‎, der als Mitbegründer der modernen Neuroanatomie gilt, wurde für die Rettung eines jüdischen Mädchens während der deutschen Besatzung der Niederlande postum als „Gerechter unter der Völkern“ ausgezeichnet.

Schöner Artikel übrigens. --Uwe (Diskussion) 21:37, 22. Apr. 2012 (CEST)

Oh, Danke. Kaum mehr als ein Stub allerdings. Trotzdem muss man ein paar Stunden recherchieren. LG, --Drahreg•01 21:49, 22. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag: Jakob Varmeier (17. April)

Der Rostocker Akademiker Jakob Varmeier fühlte sich 1631 von Gott beauftragt, den kaiserlichen Obristen Heinrich Ludwig von Hatzfeld mit dem Beil zu köpfen --Concord (Diskussion) 00:34, 22. Apr. 2012 (CEST)

Hört sich gut an, verleitet zum Lesen ;) --Marcela 15:14, 22. Apr. 2012 (CEST)

+1. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:52, 24. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Tulare Lake‎ (21. April)

Der Tulare Lake‎ war einst der größte Süßwassersee westlich des Mississippi. NNW 12:32, 22. Apr. 2012 (CEST)

Kenne mich wie wahrscheinlich viele Hauptseitenleser nicht so genau geographisch in den USA aus und weiß nicht, wo westlich des Mississippi ist. Andere Idee:

• Der Tulare Lake‎ war im 19. Jahrhundert zeitweise der zweitgrößte Süßwassersee der Vereinigten Staaten. --AxelHH (Diskussion) 00:44, 26. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Evangelischer Kindergarten Eberswalde (22. April 2012)

• Der älteste Kindergarten in Brandenburg wurde im Jahr 1832 in Eberswalde gegründet.

Zugegeben, ich habe hier einen Interessenskonflikt, ich war 1967/68 in dem Kindergarten, meine Mutter 1938. Falls der Artikel für würdig für AdT eingeschätzt wird, wäre der 12. Mai nett, da feiert er seinen 180. Geburtstag. Anständige Fotos werde ich noch machen. --Marcela 20:57, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ältester Kindergarten der Brandenburg ist meiner Meinung ein ausreichendes Herausstellungsmerkmal für die Präsentation, meint jemand, der dort nicht im Kindergarten war ;-) Ist übrigens nicht AdT (Artikel des Tages, dafür müsste er mindestens lesenswert werden) sondern die Rubrik "Schon gewusst". --Alabasterstein (Diskussion) 21:03, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ooops sorry, das meinte ich natürlich. --Marcela 21:06, 22. Apr. 2012 (CEST)

Der Teaser ist leicht irreführend, denn im Artikel heißt es: der älteste noch existierende Kindergarten in Brandenburg. Das müsste man m.E. zusetzen, da es eben nicht unbedingt der "älteste" war. Ansonsten: floss da nicht Ragöse rundherum? --Lienhard Schulz Post 10:33, 24. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag: Tualatin Mountains (4. April)

Teaservorschläge: In den Tualatin Mountains bei Portland blieb ein Stück Wildnis vor den Toren der Großstadt erhalten. oder In den Tualatin Mountains bei Portland liegt der größte Stadtwald der USA. oder, etwas effekthaschender, In den Tualatin Mountains bei Portland schleicht der Puma bis in den Stadtwald ;-) --Svíčková na smetaně 23:43, 22. Apr. 2012 (CEST)

Letzten Teaser etwas abgewandelt (kommt mit Artikeltext überein und zwei Bilder oben vorgestellt):

In den Tualatin Mountains bei Portland schleicht der Puma bis in die unmittelbare Nähe der Stadt. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:32, 24. Apr. 2012 (CEST)

Bild rechts ist langweilig. Soll ich einen Ausschnitt machen? --AxelHH (Diskussion) 22:05, 24. Apr. 2012 (CEST)

Wäre nett wenn du einen Ausschnitt machen würdest. Zur Not geht`s auch ohne Bild. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:28, 25. Apr. 2012 (CEST)

Bild gewechselt gegen Ausschnitt, aber auch nicht wirklich überzeugend. --AxelHH (Diskussion) 23:36, 25. Apr. 2012 (CEST)

Habe noch ein Satellitenbild gebastelt. Ist aber auch eher schwach. Unglaublich dass wir von einem so großstadtnahen Gebiet so wenig Bildmaterial haben. Wenn ich das mit der Commonscat Wienerwald vergleiche... Im Zweifel wohl besser ohne Bild solange es nix Besseres gibt... --Svíčková na smetaně 19:03, 26. Apr. 2012 (CEST)

Beim Satellitenbild würde ich eher vermuten, dass es um einen Flusslauf geht, ein Gebirge kann ich darauf nicht erkennen. --AxelHH (Diskussion) 19:06, 26. Apr. 2012 (CEST)

Wirklich? Ich habe die Hügel ja extra hervorgehoben? Sieht man sie am Original, also ohne Hervorhebung, besser? oder sollte man den Ausschnitt etwas verkleinern? --Svíčková na smetaně 19:12, 26. Apr. 2012 (CEST)

Doch, jetzt bemerke ich diese grünen Flächen links, trotzdem das Muster der Flüsse überwiegt optisch. --AxelHH (Diskussion) 19:58, 26. Apr. 2012 (CEST)

Habe den Ausschnitt noch einmal etwas verkleinert, noch mehr ist aber wohl nicht günstig, da sonst das Stadtgebiet von portland sich als Bezugsfläche nicht mehr abhebt, ich halte die Lage relativ zum Stadtgebiet für recht wichtig. --Svíčková na smetaně 20:29, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ehrlich gesagt, wenn so ein Teaser mit dem Puma kommt, dann eignet sich ein Satelitenfoto nicht so, eher das mit dem wilden Wald oder den Bergen.--AxelHH (Diskussion) 20:57, 26. Apr. 2012 (CEST)

Das stimmt, hatte ich ja auch oben schon gemeint, im Zweifel besser ohne Bild, aber für den Artikel find ichs ganz brauchbar. lg, --Svíčková na smetaně 00:00, 27. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Johannes Boese (23. April)

• Einer der aus finanziellen Gründen sehr begehrten Aufträge für die Berliner Siegesallee fiel dem Bildhauer Johannes Boese im Gegensatz zu den meisten Künstlerkollegen ohne Bewerbung zu.

oder

• Als Hauptwerk des Bildhauers Johannes Boese gilt das Kriegerdenkmal „Fahnenträger“ von 1888 auf dem Berliner Friedhof Columbiadamm.

Der erste Teaser ist zwar etwas lang, weckt aber vielleicht Neugier, warum der Bildhauer den lukrativen Siegesallee-Auftrag ohne Bewerbung erhielt. Wenn der zweite Teaser besser gefällt, könnte man ggfs. auch das Bild des Fahnenträgerdenkmals nehmen ... in diesem Fall würde ich bis zum Hauptseiteneintrag in den Tiefen meiner Festplatte wahrscheinlich noch ein besseres Bild des Denkmals finden und einbinden. Sinnvollere Teaservorschläge sind natürlich – wie immer – jederzeit willkommen. Gruß --Lienhard Schulz Post 10:20, 24. Apr. 2012 (CEST)

Da ist noch eine Begriffsklärung verlinkt, weißt du, um welchen Albert Wolff es da ging? - Irgendwas stört mich sprachlich an dem ersten Teaser. Nein, nicht irgendwas, "im Gegensatz zu den meisten Künstlerkollegen" sollte sich ja eher auf Boese als auf die Aufträge beziehen. Vielleicht wie folgt:

• Johannes Boese erhielt im Gegensatz zu den meisten Künstlerkollegen einen der aus finanziellen Gründen sehr begehrten Aufträge für die Berliner Siegesallee, ohne sich darum bewerben zu müssen.

oder

• Nachdem Johannes Boese Kaiser Wilhelm I. mit der Leselupe dargestellt hatte, wurde er von Wilhelm II. protegiert. --Xocolatl (Diskussion) 12:44, 25. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Teaservorschläge und den Linkhinweis - ist korrigiert. Gruß --Lienhard Schulz Post 14:09, 25. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Herbstlaub, 23. April 2012

• Der Virus Herbstlaub ließ ab 1987 Buchstaben vom Bildschirm fallen.

Sorry, eigentlich wollte ich gestern nur einen Vortrag für Wikiversity machen, dazu brauchte ich Infos zu diversen älteren Viren. Blöderweise hat dieser recht bekannte noch gefehlt...--Marcela 11:33, 24. Apr. 2012 (CEST)

Würde zur Verständlichkeit lieber Computervirus schreiben, damit nicht 90 % der Leser wie ich an eine neue Blattkrankheit denken. --AxelHH (Diskussion) 22:07, 24. Apr. 2012 (CEST)

Welche Blattkrankheit sollte denn "Buchstaben vom Bildschirm fallen lassen"? Originelles Thema, wollte ich auch schon vorschlagen;-) --Xocolatl (Diskussion) 12:28, 25. Apr. 2012 (CEST)

Die Assoziation mit einem Pflanzenvirus finde ich lustig, den Artikel mag ich auch - Ralf wird noch ein echter Skurillitäten-Autor! -- Achim Raschka (Diskussion) 18:38, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ich mache das hier wirklich nicht wegen dem WikiCup und seinen Punkten! Bin grad an v:Internetsicherheit/Viren und mußte den Artikel zwangsläufig selbst schreiben. Wir hatten heute 7 Mädels anläßlich des Girls-Day in der Firma, die wollten wissen, wann ich Artikel schreibe. Antwort: "wenn sie fehlen" ;) --Marcela 20:06, 26. Apr. 2012 (CEST)

In Niedersachsen heißt das Zukunftstag für Mädchen und Jungen, falls du dort bist. ;-) --AxelHH (Diskussion) 20:55, 26. Apr. 2012 (CEST)

Beim Verlinken fällt mir auf, daß Speicherresistenz fehlt, das kann doch nicht sein? Übersehe ich etwas? --Marcela 21:23, 26. Apr. 2012 (CEST)

Was nun, -resistenz oder -residenz? Gibt's aber ebenfalls nicht. --eryakaas (Diskussion) 23:02, 26. Apr. 2012 (CEST)

Habs mal schnell geschrieben, für hier ist das aber zu langweilig. --Marcela 11:15, 27. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Caroline (1885) (21. April 2012)

• 119 Zentner Frühkartoffeln führten zum Untergang der Stadt Radolfzell.

Da Bachkantaten gerade nicht so der Renner zu sein scheinen, vielleicht mal ein etwas groteskes Dampferunglückchen? Der Teaser ist natürlich ohne Bild lustiger. --Xocolatl (Diskussion) 13:21, 25. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Wasserturm Rheinfelden (25. April)

• Das Wahrzeichen der südbadischen Stadt Rheinfelden ist ein stillgelegter Wasserturm, in dem sich seit 1993 ein Narrenmuseum befindet.

--Alabasterstein (Diskussion) 20:10, 25. Apr. 2012 (CEST)

Irgendwie sieht der doch eher wie ein Fernsehturm aus??? --Marcela 12:57, 26. Apr. 2012 (CEST)

Ralf, du bist ein ganz böser. ;) 87.173.195.215 13:00, 26. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Hermine Speier (25. April)

Wussten sie, dass Hermine Speier nicht nur die erste Frau war, die offiziell beim Vatikan angestellt wurde, sondern dass sie auch jüdischen Glaubens war?

Ein passende Bild müßte ich noch suchen, aber das wird sicher auf die eine oder andere Weise klappen. Marcus Cyron Reden 22:06, 25. Apr. 2012 (CEST)

Etwas ungewöhnlich und doppelt gemoppelt die direkte Ansprache mit wussten sie, die Spalte heißt doch Schon gewusst. --AxelHH (Diskussion) 23:18, 25. Apr. 2012 (CEST)

In der Artikel-Einleitung steht: „Sie gehört zu den bedeutendsten weiblichen Archäologen ihrer Zeit, ebenso zu den wichtigsten Museumsarchäologen und den bedeutendsten Mitarbeitern.....“. Das könnte neutraler formuliert werden. Nicht diese Superlative: „bedeutendsten“ (2x), „wichtigsten“. Davon abgesehen ein informativer Artikel. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:58, 26. Apr. 2012 (CEST)

• Die jüdische Archäologin Hermine Speier war die erste Frau, die offiziell beim Vatikan angestellt wurde. oder
• Das System der Fotothekarin Hermine Speier fand weltweit Verbreitung.

Wenn jemand Superlativisches leistet, darf das ruhig auch gesagt werden. Sehr interessantes Thema! --Xocolatl (Diskussion) 22:37, 26. Apr. 2012 (CEST)

Sicher. Wobei ich den Einwand von F2hg.amsterdam verstehe - nur ist die Bedeutung Speiers zweifelsohne nicht übertrieben dargestellt und inhaltlich sind die Superlative durchaus aus der Literatur belegt. Das von mir oben Vorformulierte war natürlich nur mein kleiner Opener für diesen Ort. Ist eher nicht besonders gut formuliert. Xocolatls ersten Vorschlag fände ich sehr gelungen. Marcus Cyron Reden 23:34, 26. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag: Portable Aqua Unit for Lifesaving (23. April)

• Mit einem Wasserrucksack (PAUL) können 400 Menschen ausreichend mit Trinkwasser versorgt werden.
• Die Bedienung des tragbaren Trinkwasserfilter PAUL kann mittels Piktogrammen auch von Analphabeten geleistet werden.

Oder den Preis miteinbeziehen, am Teaser darf gebastelt werden, ebenso beim Bild etwas weiße Fläche reduziert werden, das Format ist nicht ganz optimal für den Kasten. Der QS-Baustein sollte beim Erscheinungstermin nicht mehr drin sein. --Vux (Diskussion) 23:06, 26. Apr. 2012 (CEST)

Habe das Bild verbessert. --AxelHH (Diskussion) 23:20, 26. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag (27.4.): Hurrikan Irene-Olivia

Hurrikan Irene-Olivia war der erste aufgezeichnete tropische Wirbelsturm, der aus dem Atlantischen Ozean in den östlichen Pazifischen Ozean wanderte.

Wunschtermin ist der 1. Juni, denn da beginnt die atlantische Hurrikansaison offiziell, und da habe ich in den letzten vier oder fünf Jahren zur Einstimmung auf die Saison schon einige Male einen Sturmartikel präsentieren dürfen, also ist das Tradition. ;-) Alternativ wäre auch der 15. Mai denkbar, an dem die Pazifische Hurrikansaison beginnt, aber das ist wohl angesichts der Warteliste zu knapp. ---Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:33, 27. Apr. 2012 (CEST).

Habe am Bild gearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 19:50, 27. Apr. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Goldbagger (27. April)

Goldbagger in Sibirien (1978)

Teaservorschläge:

• Bevorzugt: Unter günstigen Bedingungen kann ein einziger Goldbagger mehr Gold gewinnen als Zehntausend Goldschürfer mit Waschpfannen.
• Alternativ: Ein Goldbagger hinterlässt als Spur ein "Krokodil" aus "Bananen".
• Alternativ: Ein Goldbagger ist nicht nur ein Bagger, sondern eine schwimmende Goldfabrik.
• Alternativ: Die Nazis versuchten erfolglos, mit einem Goldbagger Rheingold zu gewinnen.

Falls das Bild nicht gefällt, auf Commons gibt's reichlich Alternativen, auch in Farbe (siehe Artikel). --TETRIS L 17:30, 27. Apr. 2012 (CEST)

Dann lieber einen in Farbe, zumal bei dem SW Bild kaum was zu erkennen ist in der kleinen Größe. In Großformat ist das Bild schon eindrucksvoll--AxelHH (Diskussion) 19:13, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ja, mit Farbbild ist's besser. Der erste Teaser mit kleinem z wäre mein Favorit, den zweiten und dritten kapiert man eigentlich nicht und der vierte stimmt nicht, 300 g haben sie ja immerhin erwischt. --Xocolatl (Diskussion) 20:03, 27. Apr. 2012 (CEST)

Vorschlag: Rätselhafte Pechlibelle (26. April)

Die in Nord- und Mittelamerika verbreitete Rätselhafte Pechlibelle verbreitet sich auf den Azoren ausschließlich parthogenetisch.

Interessanter Insektenartikel. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 00:13, 28. Apr. 2012 (CEST)

Ja, interessanter Artikel für SG. Vorschlag, letztes Wort im Teaser: "pathogenetisch" ersetzten „durch Jungferngeburt“. NormalLeser (wie ich) können sich unter parthogenetisch kaum was vorstellen. Wobei ich die Intelligenz der Leser nicht unterschätze. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:33, 28. Apr. 2012 (CEST)

Das Bild ist eher Suchbild. Sieht aus wie ein Stock auf der Erde, die weiße Streifen machen das ganze noch unerkennbarer. --AxelHH (Diskussion) 14:26, 28. Apr. 2012 (CEST)