Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Oktober 2005
17. Oktober | 18. Oktober | 19. Oktober | 20. Oktober | 21. Oktober | 22. Oktober | 23. Oktober |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)
Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.
Artikel vermischt offenbar zwei personen des gleichn namens. Schein bisher nicht behoben zu sein. Catrin 13:59, 22. Okt 2005 (CEST)
10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten
Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.
Teils maschinell übersetzt, teils in Englisch. -- 13:07, 22. Okt 2005 (CEST)
Zu kategorisierende Artikel
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
() und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Ok
- Frevo hier -- OkJutta234 01:03, 22. Okt 2005 (CEST) siehe auch #Frevo
- Freygang -- OkJutta234 01:22, 22. Okt 2005 (CEST)
- Friedensdienst -- OkJutta234 01:29, 22. Okt 2005 (CEST)
- Friedhofszwang
- Friedrich A. v. Hayek Institut -- OkWiggum 01:43, 22. Okt 2005 (CEST)
- Friendly-LAN wäre imho ein LK --Wiggum 01:45, 22. Okt 2005 (CEST)
- Friends in High Places
- Frieren
- Frischwassererzeuger OkHadhuey 11:40, 22. Okt 2005 (CEST)
- Frogmore House
- Frohnhausen (Brakel)
- Fronhof
- Front Line of Own Troops
- Front-Running
- Frontlinienstaat
- Froschfett
- Frostsicher
- Fruchtsaftgetränk -- OkTeamChaos 01:09, 22. Okt 2005 (CEST)
- Fruchtwasserinfektion
- Frusip
- Frühabort
- Frühneolithikum
- Fugazität (Physik)
- Fulbert-Stollen
- Fulmar -- OkWiggum 01:46, 22. Okt 2005 (CEST)
- Fun Hockey League
- Fundamentalistische Exegese
- Fundamentaloption
- Funiculaires Laon
- Funkenküchlein
Zu kategorisierende Artikel - Teil 2
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
() und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Ok
- Funktion (Organisation)
- Funktion (Systemtheorie)
- Funktionelle Integration
- Funktionelles System
- Funktionsmonitoring
- Furanose
- Furche
- Fusionsvertrag
- Futurista
- Fuxin OkCatrin 13:03, 22. Okt 2005 (CEST)
- Fuxml -- OkWiggum 01:51, 22. Okt 2005 (CEST)
- Fuyang OkCatrin 13:03, 22. Okt 2005 (CEST)
- Fußgymnastik OkCatrin 13:03, 22. Okt 2005 (CEST)
- Förderkonzepte
- Förderungskapital
- Förderzentrum
- Führer
- Füllung
- Fünf Dörfer OkCatrin 12:34, 22. Okt 2005 (CEST)
- Fürsorgerin
- Fürstenallee
- Fürstentum Tarent OkCatrin 12:34, 22. Okt 2005 (CEST)
- G-CSF
- G-Kraft OkFriedhelmW 12:26, 22. Okt 2005 (CEST)
- GCMC
- GEOnet Names Server
- GI-Standard
- GMT-Master
- GO-Box
- GOLD -- OkJutta234 01:49, 22. Okt 2005 (CEST)
Zu kategorisierende Artikel - Teil 3
Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}}
() und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.
Ok
- GOOSE
- GPS-Grundgleichungen
- GTI (Marke)
- GTIA
- Gabione
- Gadget
- Gaeltacht
- Galgenacker
- Galgenturm
- Galgenvogel
- Gallapfel
- Gallische Wespe
- Gallura -- OkGeorgringler 01:35, 22. Okt 2005 (CEST)
- Game On
- Gamma-Wert
- Gammaglobulin
- Gamsbart
- Gangbild
- Gangesdelta
- Ganglion (Überbein)
- Ganjaman
- Ganzreklame
- Ganzschluss
- Ganztodtheorie
- Ganzwortmethode
- Gardaland -- OkGeorgringler 01:35, 22. Okt 2005 (CEST)
- Gariganus
- Garimpeiro -- OkWiggum 01:58, 22. Okt 2005 (CEST)
- Garnitur
- Gartengrab
Artikel mit einem Erweiterungswunsch
Falls Du dir den Ausbau eines kurzen, aber inhaltlich korrekten und nicht Löschantrag gefährdeten Artikels wünschst, so kannst du diesen hier in einem neuen Untertitel einstellen. Beachte bitte, dass der Ausbau freiwillig ist.
Arthur Edward Waite (erledigt)
Muss dringend überarbeitet werden (unenzyklopädisch). -- Timo Müller Diskussion 00:27, 22. Okt 2005 (CEST)
- Geglättet, wikifiziert, mit Bild und Werkliste versehen, kategorisiert und interwikifiziert. Damit. IMO erledigt. --chris 論 11:57, 22. Okt 2005 (CEST)
- OK, danke. -- Timo Müller Diskussion 13:45, 22. Okt 2005 (CEST)
Sollte überarbeitet werden. Er war in den unkategorisierten Seiten von heute. Ich habe mich bereits ein wenig versucht, fühle mich jedoch überfordert das in eine gute Form zu bringen. --Jutta234 01:08, 22. Okt 2005 (CEST)
relevant, aber die Aussagekraft des Artikels geht leider gegen Null. -- srb ♋ 05:32, 22. Okt 2005 (CEST)
Eine Einleitung fehlt. Der Leser wird förmlich ins kalte Wasser geworfen, ohne zu wissen warum. --Zinnmann d 11:22, 22. Okt 2005 (CEST)