Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
|
Diese Seite ist dafür da, Administratoren auf Benutzer, die vandalieren, oder auf Artikel, die vandaliert werden, aufmerksam zu machen, damit diese gegebenenfalls kurzfristig für Bearbeitungen gesperrt werden. Dies ist bei Benutzern ein kurzfristiges Verfahren und darf nicht mit einer richtigen Benutzersperrung verwechselt werden. Lies bitte zunächst Wikipedia:Vandalismus, um zu sehen, ob Du die Sache vielleicht selbst regeln kannst. Insbesonders wenn es sich um einen angemeldeten Benutzer handelt versuche erst, ihn auf seiner Diskussionsseite anzusprechen. Wenn Du meinst, dass eine Sperrung angebracht wäre, kannst Du hier einen neuen Abschnitt anfügen. Bitte gib den betroffenen Artikel oder bei Benutzern den Namen oder die IP-Adresse an und verlinke bei Benutzern die Beiträge mit [[Spezial:Contributions/xx.xx.xx.xx]]. Begründe dann kurz, warum Deiner Meinung nach eine Sperrung gerechtfertigt wäre und „unterschreibe“ mit „ Falls ein Artikel lange unbegründet gesperrt bleibt kannst du bei den Entsperrungswünschen einen Antrag zur Entsperrung stellen. Alte Anträge können nach einer Woche gelöscht oder ins Archiv verschoben werden. |
|
Hilfe: Erste Schritte | FAQ | Handbuch | Bearbeitungshelfer | Fragen zur Wikipedia | Verbesserungsvorschläge | Fehler in der Software |
Löscht den gesamten Löschantrag zu HubertDollack.jpg, jetzt bereits schon mehrfach; wiederherstellen des Artikels auf Löschantragsseite ist immer schwierig, weil dann Ergänzungen zwischen zwei Versionen überschrieben werden. Außerdem beschreibt Benutzer:83.171.148.51 Änderungen, die er gemacht hat, in der Zusammenfassung mit einer falschen Überschrift, um von richtiger Aktion abzulenken. --SilkeB 22:08, 19. Okt 2005 (CEST)
Hängt unheimlich na seinem Wichsipedia-Eintrag... --gunny Rede! 23:23, 14. Okt 2005 (CEST)
- Neuerdings auch „Autor“ von GiIcken, was in die gleiche Schiene (Sex, Schwuchtel) läuft. --Spinne !42? 23:47, 14. Okt 2005 (CEST)
- Könnte sich bitte mal jemand dieses Idioten annehmen??? --gunny Rede! 23:55, 14. Okt 2005 (CEST)
- 2h --ST ○ 00:01, 15. Okt 2005 (CEST)
- @ST Danke! Hat aber leider nichts geholfen. Der ist jetzt scheinbar unter Benutzer:84.157.178.254 unterwegs. Siehe Wichsipedia.
- 2h --ST ○ 00:01, 15. Okt 2005 (CEST)
- Könnte sich bitte mal jemand dieses Idioten annehmen??? --gunny Rede! 23:55, 14. Okt 2005 (CEST)
Fügt Blödsinn in Waldkirchen ein, stammt offenbar aus Edling. Ansprache war bisher nutzlos. --Scooter Sprich! 00:57, 15. Okt 2005 (CEST)
Benutzersperrung durchsetzen
Nachdem der Ton aggressiver [1] und die Possen um die Identität [2] absurder [3] geworden sind, möchte ich nun statt repressiver Toleranz und Hinterherräumen mit aufwändigen Einzelfallabwägungen vorschlagen, die Benutzersperrung gegen Benutzer:Schmuel Streiml konsequent durchzusetzen, d.h.:
- Die Zweitaccounts Benutzer:Herr Sparbier und Benutzer:Spanier sperren.
- Wenn er unangemeldet unter den bekannten IPs editiert, diese IPs für 1 Tag sperren.
- Alle Beiträge ohne Diskussion revertieren.
Pjacobi 11:46, 15. Okt 2005 (CEST)
- Da ist PJacobi leider nur zuzustimmen! --GS 11:54, 15. Okt 2005 (CEST)
- D'accord. Jesusfreund 12:40, 15. Okt 2005 (CEST)
[5] und der Rest des Edit-Wars. Mir reichts, bitte reagiere jemand. --DaTroll 11:59, 15. Okt 2005 (CEST)
- Würde ich gern, wenn ersichtlich wäre, aus welchem Grund Du die Episodenliste gelöscht hast. Dass die Beleidigung nicht tolerabel ist, ist klar. Pjacobi hat ihn deshalb schon verwarnt. Gruß, Jesusfreund 12:44, 15. Okt 2005 (CEST)
- Der Benutzer weiß sehr genau wieso ich das getan habe. Siehe dazu auch meine Diskuseite. Den Kommentar von Pjacobi hatte ich nicht gesehen und damit ist es auch für mich erledigt. --DaTroll 12:57, 15. Okt 2005 (CEST)
- Moin Da Troll, mit Deinen eigenwiligen Löschaktionen eckst Du aber bei vielen an. Das ist natürlich kein Grund für Beleidigungen! Trotzdem bist Du es, der in diversen Artikeln die Edit-Wars anzettelt. Du bist der Meinung, Episodenlisten seien "illegale" Datenbanken. Dies sehen aber die wenigsten so. Daher finde ich es unglücklich, daß Du durch die Edit-Wars Fakten schaffst. Gruß, Gulp 13:10, 15. Okt 2005 (CEST) PS: Und erledigt ist dieser eine Fall ja auch nur, weil Du den Artikel gesperrt hast.
- Hi Gulp, wie wärs wenn Du solche Unterstellungen lässt? Ich habe den Artikel nicht gesperrt, wie auch sonst keinen einzigen Serienartikel. Ansonsten spricht es Bände, dass Du meine ausführlich begründete Meinung auf "illegale Datenbanken" reduzierst. Ach, übrigens teilen die meisten Admins meine Meinung... --DaTroll 13:28, 15. Okt 2005 (CEST) Signatur vervollständigt.--Berlin-Jurist 13:31, 15. Okt 2005 (CEST)
- Moin Da Troll, mit Deinen eigenwiligen Löschaktionen eckst Du aber bei vielen an. Das ist natürlich kein Grund für Beleidigungen! Trotzdem bist Du es, der in diversen Artikeln die Edit-Wars anzettelt. Du bist der Meinung, Episodenlisten seien "illegale" Datenbanken. Dies sehen aber die wenigsten so. Daher finde ich es unglücklich, daß Du durch die Edit-Wars Fakten schaffst. Gruß, Gulp 13:10, 15. Okt 2005 (CEST) PS: Und erledigt ist dieser eine Fall ja auch nur, weil Du den Artikel gesperrt hast.
- Der Benutzer weiß sehr genau wieso ich das getan habe. Siehe dazu auch meine Diskuseite. Den Kommentar von Pjacobi hatte ich nicht gesehen und damit ist es auch für mich erledigt. --DaTroll 12:57, 15. Okt 2005 (CEST)
- Würde ich gern, wenn ersichtlich wäre, aus welchem Grund Du die Episodenliste gelöscht hast. Dass die Beleidigung nicht tolerabel ist, ist klar. Pjacobi hat ihn deshalb schon verwarnt. Gruß, Jesusfreund 12:44, 15. Okt 2005 (CEST)
Spezial:Contributions/Omediar und weitere IPs
Nach dem dieser Spammer unter den IPs Spezial:Contributions/84.142.170.153, Spezial:Contributions/84.142.145.84, Spezial:Contributions/84.148.35.147, Spezial:Contributions/84.142.142.228 usw. ständig versucht hat eine gewissen Link in einer Gruppe von Artikeln zu plazieren ist seine neue Masche es über eine Benutzeraccount zu machen. Bitte den Benutzer sperren. --Revvar 13:03, 15. Okt 2005 (CEST)
Volksverhetzende Einträge sind schon gelöscht. Trotzdem bitte sehr schnell sperren, denn ich fürchte Wiederholungsgefahr. --Scooter Sprich! 21:28, 15. Okt 2005 (CEST)
schmiert auf anderer leute benutzerseiten herum -- ∂ 22:04, 15. Okt 2005 (CEST)
- nicht nur das, bringt auch sonst körperlichen Funktionen des Unterleibs ein so vitales Intesse entgegen, dass er uns unbedingt daran teilhaben lassen möchte. Die Liste der Benutzerbeiträge war schon länger, aber einiges wurde wieder gelöscht. Ich habe ihn schon mal zu einem Denkzettel vorgeschlagen, das ging aber wohl unter. Vielleicht klappt es diesmal - statische IP, sollte kein Problem sein. Antaios 10:34, 16. Okt 2005 (CEST)
- Mal eine Woche aufgebrummt als Abführmittel. Jesusfreund 11:24, 16. Okt 2005 (CEST)
Benutzer:84.139.118.114
Macht gerade wieder linkspam auf seinen Städteatlas, und die links sind sogar broken. -- Simplicius ☺ 10:50, 16. Okt 2005 (CEST)
- Zwei Stunden und den Mist wieder rausgeschmissen. --Markus Schweiß, @ 10:59, 16. Okt 2005 (CEST)
IP 80.121.26.63
Reiner Revertierer und Störer, liefert sich edit wars auf verschiedenen Baustellen (Armin Mohler, Linksextremismus) ohne jeden Beitrag. Weigert sich, Belege zur Kenntnis zu nehmen und zu prüfen: siehe history von Informationsdienst gegen Rechtsextremismus. Bitte sperren. Jesusfreund 13:18, 16. Okt 2005 (CEST)
- Bitte beim nächsten Revert sperren, der legt es wirklich nur auf Stören und Aufmerksamkeit erheischen an. Siehe Disku von IDGR. Jesusfreund 13:53, 16. Okt 2005 (CEST)
- Jesusfreund, nimm dich doch einmal bei der Nase!
Für deine Behauptungen hast du auf der Diskussionsseite, Kapitel Änderungen Jesusfreund, den Wahrheitsbeweis nicht antreten können. Ergo, dein Editwar ist nicht angebracht. 80.121.21.224 18:10, 16. Okt 2005 (CEST)
- Jesusfreund, nimm dich doch einmal bei der Nase!
- Selbstverständlich habe ich Belege und logische Argumente gebracht. Dass Du es vorziehst, diese zu ignorieren, und Dich weigerst, den genannten Belegen nachzugehen, ist Dein eigenes Problem. Den edit war führt der, der auf begründete edits nur mit reverts antwortet. Wer das in diesem Fall ist, kann jeder an der History und der Disku nachvollziehen. Jesusfreund 18:28, 16. Okt 2005 (CEST)
- Habe mir jetzt die Mühe angetan und all deine "Belege (Weblinks)" durchforstet. Weder bei diesem von dir angeführten Webverweis [6], noch beim anderen [7] (von der IDGR-Eigenaussage abgesehen), kann ich lesen, dass ein Bundesministerium IDGR "als solide Informatinsquelle empfiehlt".
Und lieber Jesusfreund, deine heute aufgestellte Behauptung beim IDGR-Artikel ("Das Bundesamt für Verfassungsschutz zieht den IDGR öfter als Quelle heran.") solltest du schon im Sinne einer "lügenlosen Wikipedia" wieder zurückziehen.
80.121.21.224 19:36, 16. Okt 2005 (CEST)
- Habe mir jetzt die Mühe angetan und all deine "Belege (Weblinks)" durchforstet. Weder bei diesem von dir angeführten Webverweis [6], noch beim anderen [7] (von der IDGR-Eigenaussage abgesehen), kann ich lesen, dass ein Bundesministerium IDGR "als solide Informatinsquelle empfiehlt".
![[7]](http://www.google.de/custom?cof=GL%3A0%3BAH%3Acenter%3BLH%3A99%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.idgr.de%2F_g%2Fidgr-home-head.gif%3BLW%3A778%3BAWFID%3A8a025ebc8136e600%3B&domains=www.idgr.de%3Blexikon.idgr.de&q=Bundesministerium&sa=+Suchen+&sitesearch=www.idgr.de){kind=link}
- Antworten hast Du vor Ort schon erhalten. Hier ist nicht der Ort dazu. Jesusfreund 19:41, 16. Okt 2005 (CEST)
- Stimmt, eine Antwort habe ich bekommen, jedoch schlüssig wolltest, oder konntest du mir nicht nachweisen, welches Bundesministerium Idgr als "solide Informationsquelle empfiehlt", desgleichen bei "Das Bundesamt für Verfassungsschutz zieht den IDGR öfter als Quelle heran".
80.121.21.224 19:48, 16. Okt 2005 (CEST)
- Stimmt, eine Antwort habe ich bekommen, jedoch schlüssig wolltest, oder konntest du mir nicht nachweisen, welches Bundesministerium Idgr als "solide Informationsquelle empfiehlt", desgleichen bei "Das Bundesamt für Verfassungsschutz zieht den IDGR öfter als Quelle heran".
IP: 84.157.137.176
Verschmiert die Wikipedia mit ausländerfeindlichen Parolen, entfernt SLAs und beleidigt Nutzer. Siehe Spezial:Contributions/84.157.137.176 --magnummandel 14:57, 16. Okt 2005 (CEST)
- Schon erledigt. Stefan64 15:00, 16. Okt 2005 (CEST)
Special:Contributions/80.129.69.127 vandaliert gerade
hat einige artikel gelöscht, zb Aids. habe artikel über aids wiederhergestellt. bitte bannen oder so bevor er noch mehr löscht
--Necrosausage 19:29, 16. Okt 2005 (CEST)
- wurde schon 19:27 von Hoch auf dem Baum für 2 h gesperrt. Jesusfreund 19:42, 16. Okt 2005 (CEST)
vandaliert im Artikel Geschlechtsverkehr --jmsanta *<|:-) 20:29, 16. Okt 2005 (CEST)
vandaliert im Artikel Arbeitslosigkeit --jmsanta *<|:-) 21:18, 16. Okt 2005 (CEST)
- 2 h. Jesusfreund 21:44, 16. Okt 2005 (CEST)
diverse Artikellöschungen --jmsanta *<|:-) 21:20, 16. Okt 2005 (CEST)
- schon 21:21 von Elian gesperrt. Jesusfreund 21:45, 16. Okt 2005 (CEST)
Trägt nur Werbung zu csm als Weblinks ein.--Stefan184 00:00, 17. Okt 2005 (CEST)
- Verwarnt und zurückgesetzt. Jesusfreund 00:38, 17. Okt 2005 (CEST)
VRS spamt wieder mit Macht. --Scooter Sprich! 00:30, 17. Okt 2005 (CEST)
- 1 Tag ohne Macht, Spam zurückgesetzt. Jesusfreund 00:39, 17. Okt 2005 (CEST)
Vandalismus. --Christoffel
- Wo? --Pjacobi 18:38, 20. Okt 2005 (CEST)
Ich weiss ja nicht, was man von solchen Edits halten soll, aber die feine englische Art ist das nicht... --gunny Rede! 06:27, 17. Okt 2005 (CEST)
- Benutzer indefinite gesperrt, siehe Beiträge und [8] --Markus Schweiß, @ 09:28, 17. Okt 2005 (CEST)
Die Studenten der Uni Kaiserslautern haben mal wieder Langeweile... --gunny Rede! 11:07, 17. Okt 2005 (CEST)
- Die IP hat ein paar Typos ausgebessert, ich hab sie aber wegen Vandalismus (Unsinnsartikel) trotzdem 2 h gesperrt. Den Artikel Robert Louis hat DaB auch gelöscht; der Mann hat eine Harmonielehre geschrieben - nicht gänzlich auszuschließen, dass er Brucknerbiograf war. Jesusfreund 11:17, 17. Okt 2005 (CEST)
- Naja, es wurden mehrere Unsinnsartikel eingestellt, die sofort wieder gelöscht wurden... ausserdem einige nette Ergänzungen in Worms, aber halt auch die Verbesserungen... typischer Uni-Proxy, der Vandale straft wieder die Benutzer, die vernünftig mitarbeiten... --gunny Rede! 11:22, 17. Okt 2005 (CEST)
nix als unsinn im sinn -- ∂ 12:43, 17. Okt 2005 (CEST)
nix als unsinn im Tsunami --MAK @ 12:48, 17. Okt 2005 (CEST)
Tobt sich in Die Dreigroschenoper aus und braucht mal etwas Ruhe...--Wahldresdner 15:05, 17. Okt 2005 (CEST)
- 2 h Pause.--Berlin-Jurist 15:06, 17. Okt 2005 (CEST)
Ein Verlagsmittarbeiter stellt Werbung auf zahlreichen Stadt-Seiten ein... vermutlich ein Bot... --P.C. ✉ 15:40, 17. Okt 2005 (CEST)
- Er tobt heute unter verschiedenen IPs. Würde dafür votieren die zwei Links auf die Blacklist zu setzen.--cyper 15:54, 17. Okt 2005 (CEST)
Vandaliert heute schon seit ein paar Stunden in diversen Artikeln. IP gehört laut Whois zum Landeshochschulnetz Baden-Wuerttemberg (BelWue). Wenn man sich die Beiträge durchschaut sind "gute" Beiträge dabei, aber auch immer wieder Vandalismus. --Kam Solusar 15:43, 17. Okt 2005 (CEST)
- Und heute schon wieder... --Kam Solusar 12:15, 18. Okt 2005 (CEST)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=84.191.155.53
Achtung IP-Adresse verändert sich. Delikte der IP-Adresse seit mehreren Tagen: Beleidigungen, Aufhetzungen, Löschungen bei Artikeln und Benutzerseiten, Propaganda. Bitte überprüfen sie bitte, ob es sich bei der IP und den Benutzern Benutzer:Phoenix2 und Benutzer:Christoffel, welche die ein und die selbe Propaganda verbreiten. Danke im voraus. Schöne Grüße aus dem Harz--Danyalov 15:50, 17. Okt 2005 (CEST)
hat was gegen Eulen scheint mir -- ∂ 16:16, 17. Okt 2005 (CEST)
- und achim hat ihn bereits erlegt -- ∂ 16:19, 17. Okt 2005 (CEST)
Die Linkspammer/Riebe/und ich weiss nicht noch wer verbrauchen zuviele Admins beim Revertieren. Kann einmal ein bisher unbeteiligter Admin nach Sichtung der Historie (auch auf der Disk-Seite) den Artikel sperren? Danke. (Aber bitte unbedingt in der falschen Version!) --He3nry 16:30, 17. Okt 2005 (CEST)
- Erfahrungsgemäss verzieht sich Riebe nach einigen Reverts von der jeweiligen Artikelseite und tobt sich dann nur noch auf der Disk-Seite des Artikels und auf unzähligen User-Disk.-Seiten aus. Daher würde ich vorschlagen, eher die entsprechenden IPs zu sperren (zur Zeit: Spezial:Contributions/84.57.124.17) und den Artikel aufzulassen (und ja, ich beteilige mich auch am entsprechenden Reverten)
- @He3nry und andere: Es würde auch helfen, nicht auf jeden Satz von Riebe einzugehen, denn das ist genau das, was er will. Nur so als Tipp :-)--nodutschke 16:59, 17. Okt 2005 (CEST)
- Nun IPs sperren habe ich auch schon angefangen. Er hat halt mehrere... Was das Eingehen auf Sätze angeht. Ich denke immer, die Tatsache, dass die Riebes sind wie sind, wird mich nicht veranlassen, nicht höflich und nicht sachlich zu sein und revertiere erst jeweils ab dem zweiten Mal einfach so. Wenn die IP sich schon so viel Mühe macht, immer neuen Kram aus dem Dorf zu zerren, sollte sie auch eine immer neue Antwort bekommen. Denn da ist sie nicht anders, als wenn wir im Oberbergischen die Wanderwege und die Bushaltestellen erfassen, oder? Was anderes ist, wenn die IP als Riebe zu identifizieren ist, dazu haben wir ihn ja gesperrt. Aber leider geht es nicht immer, Arcor ist halt so gross..., siehe erster Satz. --He3nry 17:21, 17. Okt 2005 (CEST)
- "Walks like a duck, quacks like a duck - might just be a duck" ist da mein Motto. Riebe ist ja nicht nur am IP Block "84.57." zu erkennen (da gibt es natürlich viele....), sondern auch an seinen Themen und an seiner Diktion. Jedes Mal wieder auf ihn eingehen ist einfach nicht mein Ding (wobei es natürlich jedem unbelassen bleibt, sich mit ihm auseinanderzusetzen), und die Diskussion, ob es nun wirklich Riebe ist oder nicht erübrigt sich meines Erachtens (zumindest für mich!) auch, besonders, da er ja nun wirklich nichts neues schreibt, sondern seine Linklisten und Textbausteine nur jedes mal wieder mit neuen Unflätigkeiten und Verdächtigungen aufpeppt (ich bin z.B. der Zweitaccount von wahlweise NB, GS, Jesusfreund, Skriptor, etc....) Und wer wirklich nicht überzeugt ist, der kann ja immer noch im VRS-Forum direkt nachgucken.--nodutschke 20:00, 17. Okt 2005 (CEST)
- Jetzt geht offenbar die VRS-Spammerei wieder los. Bei Benutzer:Idler hat er sich schon verewigt (und zieht über mich her, hehe). --Scooter Sprich! 17:27, 17. Okt 2005 (CEST)
- Also da muss sich rab mal entscheiden. Entweder Du bist mein Zweitaccount oder wir sind immer gemeinsam auftretende Löschvandalen. Beides geht nicht. Ist ja auch wahnsinnig aufwendig, mit einem Haupt- und einem Zweitaccout gleichzeitig aufzutreten (einloggen, ausloggen, einloggen usw.). rab hat ein sehr einfaches Weltbild. Alle, die anderer Meinung sind als er, sind Vandalen. Per definitionem. --GS 13:10, 18. Okt 2005 (CEST)
- Auch wenn er mal nicht dabei ist , so ist er doch dabei: ->[9]
- Hey, einigt Euch mal! Ich kann doch nicht jedermanns Sockenpuppe sein. Und ohne Genehmigung von Skriptor und meinem Führungsoffizier läuft da eh nix (näheres dann beim nächsten Treffen des berüchtigten Hamburger Wikipediastammtisches, aber nicht weitersagen).--nodutschke 14:22, 18. Okt 2005 (CEST)
In den letzten Wochen und Monaten wurde immer wieder im Artikel RAID Vandalismus beobachtet; die konstruktiven Ergänzungen/Änderungen gehen dabei gegen Null. Nicht nur ich, sondern auch andere haben bereits diverse Reverts vornehmen müssen. Das Problem ist, dass der/die Vandale/n sich hinter verschiedenen IPs verstecken – eine Benutzersperrung hätte also wenig Sinn. Nun meine Frage: Ist es vielleicht sinnvoll, den Artikel zu sperren? Oder wie sollen wir am besten vorgehen? Langsam wird es wirklich nervig, alle paar Tage den Artikel zurückzusetzen. In der Hoffnung, hier an der richtigen Stelle gepostet zu haben, grüßt Chriki 17:33, 17. Okt 2005 (CEST).
Kann bitte jemand umgehendst etwas gegen diesen Menschen mit seinen Antitürkengeschrei und Beleifigungen von Benutzern unternehmen. Antaios 19:44, 17. Okt 2005 (CEST)
- Schon passiert. Stefan64 19:46, 17. Okt 2005 (CEST)
ist immer wieder mit Nonsense unterwegs. Gibt es eine Möglichkeit, einen Riegel vorzuschieben?--Zaungast 19:48, 17. Okt 2005 (CEST)
- Zur Zeit ist dort Ruhe, deshalb würde ich da nicht weiter vorgehen. --Markus Schweiß, @ 20:18, 17. Okt 2005 (CEST)
schreihals der anscheinend keine türken mag -- ∂ 19:56, 17. Okt 2005 (CEST)
- 2 h --Markus Schweiß, @ 19:59, 17. Okt 2005 (CEST)
Vandalierte auf Benjamin Quabeck. --Sebastian Wallroth 19:59, 17. Okt 2005 (CEST)
Er nu wieder. Antaios 21:13, 17. Okt 2005 (CEST)
- Vielleicht kommen wir voran, wenn das Lemma Kobako gesperrt wird. Antaios 21:14, 17. Okt 2005 (CEST)
- gemacht. -- tsor 23:08, 17. Okt 2005 (CEST)
fällt früher oder später durch wegen mathe -- ∂ 21:18, 17. Okt 2005 (CEST)
Der Spezial:Contributions/84.157.164.7 braucht dringend eine längere Pause........ --Dachris Diskussion 22:04, 17. Okt 2005 (CEST)
- Könnt ihr den nichtmal stillegen, das ist auch der mit den Stefan64 Beiträgen usw... siehe Lölscheliste........--Dachris Diskussion 22:15, 17. Okt 2005 (CEST)
- Ich seh schon, da sind zwei Sunden gerade genug. --Markus Schweiß, @ 22:20, 17. Okt 2005 (CEST)
- Könnt ihr den nichtmal stillegen, das ist auch der mit den Stefan64 Beiträgen usw... siehe Lölscheliste........--Dachris Diskussion 22:15, 17. Okt 2005 (CEST)
Bitte den Artikel sperren, das ist ne Wandel-IP. [10] - aber der/die spinnt heute völlig. Ken - ganz ruhig 22:21, 17. Okt 2005 (CEST)
Ist nun als Benutzer:84.157.151.123 unterwegs. --A.Hellwig 22:50, 17. Okt 2005 (CEST)
- Jetzt isses ruhig...der kleine hat wohl ins bett müssen :-) --Dachris Diskussion 23:14, 17. Okt 2005 (CEST)
Ha denkste! Jetzt geht es erst richtig los, du verschissener Dachris, du Wichskrüppel
- Wenn du meinst.... --Dachris Diskussion 23:38, 17. Okt 2005 (CEST)
- Dachris, paß auf! Bubele ist böse auf dich - du könntest dich verletzen (Lachkrampf ;)) Ken - ganz ruhig 23:48, 17. Okt 2005 (CEST)
- :-)) --Dachris Diskussion 23:49, 17. Okt 2005 (CEST)
Hallo! Bitte sperrt doch ein Admin den Artikel mal für ein paar Tage. Die dumme IP glaubt weiterhin andauern LAs stellen zu müssen. Das nervt. Ken - ganz ruhig 14:14, 18. Okt 2005 (CEST)
IP 141.72.17.139
Vandaliert im Kündigungsschutzgesetz ([11]). Thorbjoern 10:13, 18. Okt 2005 (CEST)
84.143.120.148
vandaliert in Adivasi, siehe Beiträge --Sirdon 09:57, 18. Okt 2005 (GMT)
Versucht beharrlich, undiskutierten neuen Abschnitt mit deutlichem Linkspartei-POV in den Artikel Nationaldemokratische Partei Deutschlands einzufügen. Thorbjoern 10:57, 18. Okt 2005 (CEST)
- Das ist eher eine inhaltliche Frage, als Vandalismus. Der Artikel wurde (nicht von mir) gesperrt. --ST ○ 11:48, 18. Okt 2005 (CEST)
IP 84.135.205.145
84.135.205.145 vandaliert ständig in Tschetschenien. Braucht wohl ne Auszeit um sich auf den Unterricht zu konzentrieren.grüße--Sallynase 11:23, 18. Okt 2005 (CEST)
Ich glaub, dass das ne Wandel IP ist. In Tschetschenien wird immer noch vandaliert!
Kobako
Beschmiert diverse Artikel mit Naziparolen! Zum Beispiel im Artikel Asyl! Braucht dringend ne Auszeit! -- Benutzer: Heihei
- wo? .. der link zum benutzer geht mit Benutzer:Kobako so ...Sicherlich Post 12:06, 18. Okt 2005 (CEST)
vandaliert in Bhagvan und Bhagwan Shree Rajneesh -- Martin Vogel قهوة؟ 12:21, 18. Okt 2005 (CEST)
Hat sich offensichtlich nur angemeldet, um Links zu einer rechtsextremen Seite anzubringen (siehe hier) sowie seine Benutzerseite. War vorher schon als IP im Artikel Drittes Reich unterwegs (Spezial:Contributions/84.167.58.44). --jed 12:18, 18. Okt 2005 (CEST)
- Als Vandale indefinite gesperrt wegen nicht tolerierbarer Beiträge. --Markus Schweiß, @ 12:37, 18. Okt 2005 (CEST)
Wie wär's mal mit einer Pause? --Mikano ✍ 12:23, 18. Okt 2005 (CEST)
Benutzer: Jesusfreund
Ersuche den Benutzer Jesusfreund für ein paar Stunden zu sperren, da er Editwar beim Artikel Passah betreibt. --80.121.39.206 12:41, 18. Okt 2005 (CEST)
Benutzer Jesusfreund ist für 5 Stunden gesperrt! Benutzer: Stefan64
- Danke, die Pause kam gut. ;-) Jesusfreund 13:55, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hat Stefan64 einen Schmäh gemacht, oder herrscht hier "Freunderlwirtschaft"?
80.121.39.206 14:13, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hat Stefan64 einen Schmäh gemacht, oder herrscht hier "Freunderlwirtschaft"?
- Das ist Vetternwirtschaft. 5 Stunden dafür, eine IP zu stören, ist einfach lächerlich wenig. Andere wären indefinite gesperrt worden! Gut, dass es eine IP Rights Watch gibt... --GS 14:16, 18. Okt 2005 (CEST)
- Nein, das ist die IP selber. Er/Sie weigert sich konstant, einen inhaltlichen Grund anzugeben für einen Überarbeitungsvermerk. Sachliche Ausführungen werden konsequent ignoriert, Diskussion findet seitens der IP nicht statt. Jesusfreund 12:50, 18. Okt 2005 (CEST)
- Bitte nicht lügen! Der IP-User hat sehrwohl einen "Überarbeitunsvermerk" angegeben - schau nach unter Diskussionsseite, 2.Position
80.121.39.206 13:13, 18. Okt 2005 (CEST)
- Bitte nicht lügen! Der IP-User hat sehrwohl einen "Überarbeitunsvermerk" angegeben - schau nach unter Diskussionsseite, 2.Position
- Artikel bis auf weiteres gesperrt. --Markus Schweiß, @ 12:52, 18. Okt 2005 (CEST)
- Vielen Dank. M.E. handelt es sich um einen sehr denk- und lesefaulen Störer, der nichts beiträgt und nicht weiß, was er will. Jesusfreund 12:55, 18. Okt 2005 (CEST)
- Wie? Der User mit der IP trägt nichts bei? Dann schau dir mal die Diskussionsseite an! 80.121.39.206 13:07, 18. Okt 2005 (CEST)
- Vielen Dank. M.E. handelt es sich um einen sehr denk- und lesefaulen Störer, der nichts beiträgt und nicht weiß, was er will. Jesusfreund 12:55, 18. Okt 2005 (CEST)
- Nein, das ist die IP selber. Er/Sie weigert sich konstant, einen inhaltlichen Grund anzugeben für einen Überarbeitungsvermerk. Sachliche Ausführungen werden konsequent ignoriert, Diskussion findet seitens der IP nicht statt. Jesusfreund 12:50, 18. Okt 2005 (CEST)
- Genau, dort sieht es jeder: Die IP trägt nix bei. Aber danke nochmals für den Link :-))--nodutschke 13:19, 18. Okt 2005 (CEST)
Das ist der User, der oben die Signatur von Benutzer:Stefan64 zu fälschen versucht. Dringend sperren. --Scooter Sprich! 13:52, 18. Okt 2005 (CEST)
- Ist schon.--Gunther 14:00, 18. Okt 2005 (CEST)
- Jetzt unterwegs als Benutzer:84.157.157.204. Fälscht Sig von Jesusfreund. --Scooter Sprich! 15:17, 18. Okt 2005 (CEST)
Hat ein Problem mit Stefan Raab und vermutlich noch ein paar andere Probleme. --Scooter Sprich! 14:25, 18. Okt 2005 (CEST)
- erledigt.--Nocturne 14:27, 18. Okt 2005 (CEST)
- Der gleiche Artikel, (vielleicht) eine andere Person: Spezial:Contributions/213.7.168.254. --Scooter Sprich! 14:32, 18. Okt 2005 (CEST)
Stellt immer wieder den Schwachsinnsartikel Nationalpatriotische partei ein. Löschungen stören ihn dabei nicht. --Scooter Sprich! 14:28, 18. Okt 2005 (CEST)
Sig-Fälschung von Benutzer:84.157.157.204 rückgängig gemacht. --Scooter Sprich! 15:15, 18. Okt 2005 (CEST)
In Erwägung, daß auch in anderen Foren ein Mario Eichinger mit nationalsozialistischem und volksverhetzendem Propagandagegröhel auftritt [12] oder [13], plädiere ich für einen Bann!!--MAK @ 15:59, 18. Okt 2005 (CEST)
- Als offen auftretender "Nationalpatriot" ist von ihm nichts als brauner POV zu erwarten. Bin für drei Tage Schonfrist, ob er die Erwartung erfüllt, dann Sperre. Jesusfreund 16:30, 18. Okt 2005 (CEST)
84.167.134.33
Setzte wahllos Schnelllöschanträge in diversen Artikeln ein. Mit Unterschrift [anonym|anonym]. Bin auch schon drauf reingefallen. Wer so was gelöscht hat, bitte noch mal überprüfen. Gruß --Philipendula 14:47, 18. Okt 2005 (CEST)
Sperrung von IP 80.132.80.13
IP 80.132.80.13 sollte gesperrt werden, da sie ständig im Artikel Talmud Unsinn und beschimpfenden Unfug einstellt.--Dr. Meierhofer 14:55, 18. Okt 2005 (CEST)
- 2 h. Jesusfreund 14:59, 18. Okt 2005 (CEST)
- Könnte der gleiche sein: Spezial:Contributions/84.157.154.38. So oder so sperren. --Scooter Sprich! 15:31, 18. Okt 2005 (CEST)
- erledigt, 2 h (im Blocklog drängeln sich alle...) Jesusfreund 15:37, 18. Okt 2005 (CEST)
- Könnte der gleiche sein: Spezial:Contributions/84.157.154.38. So oder so sperren. --Scooter Sprich! 15:31, 18. Okt 2005 (CEST)
- 2 h. Jesusfreund 14:59, 18. Okt 2005 (CEST)
84.157.154.38 sperren
mehrfach strafrechtlich relevante nazisprüche Redecke 15:41, 18. Okt 2005 (CEST)
Stellt dauernd den gleichen Unsinnsartikel ein und entfernt die SLAs, die daraufhin unweigerlich folgen. Braucht wohl mal eine Pause. --Xocolatl 16:24, 18. Okt 2005 (CEST)
- Ein Stündchen Pause zum Studium der Wanstmagie...--He3nry 16:26, 18. Okt 2005 (CEST)
Danke, es wurde wirklich lästig;-) --Xocolatl 16:28, 18. Okt 2005 (CEST)
bitte nach Hause schicken! --MAK @ 16:24, 18. Okt 2005 (CEST)
- Yep, 1h. --He3nry 16:30, 18. Okt 2005 (CEST)
Danke! Es war sehr lästig
Contributions 129.143.4.66 vandaliert seit 08:51, 17. Okt 2005, letztes bislang 16:06, 18. Okt 2005. Will sagen: scheint keine DSL mit Zwangstrennung zu sein. --Addicks 17:58, 18. Okt 2005 (CEST)
- Ist eine IP der Universität Stuttgart. Am besten mal für einen Tag abklemmen, da kam nämlich nur Blödsinn. --Markus Schweiß, @ 18:07, 18. Okt 2005 (CEST)
Schon wieder der schwachsinnige Sig-Fälscher. Ich frag' mich, was in solchen Leuten vorgeht. --Scooter Sprich! 18:32, 18. Okt 2005 (CEST)
- Ätsch, ich war schneller :-) Der ist schon gesperrt. --He3nry 18:34, 18. Okt 2005 (CEST)
- Denke ich auch. 84.157.x.x vandaliert in eindeutiger Handschrift Tag und Nacht rum, guckt euch nur allein die Versionsgeschichte dieser Vandalismus-Seite mal an; typischerweise fälscht er Unterschriften, stellt Sperranträge (besonders gegen einen, den er schon ordentlich mit Fäkalausdrücken zugemüllt hat), legt Artikel mit Usernamen an, in denen er dann wieder Kostproben seines Wortschatzes bietet. Wenn Adressraum sperren nicht geht bei dieser Telekom-Adresse, dann halt alle fleißig beim Revertieren helfen... 84.58.35.76 18:44, 18. Okt 2005 (CEST)
Der nächste bitte: Spezial:Contributions/84.157.183.8. --Scooter Sprich! 21:44, 18. Okt 2005 (CEST)
ändert in vielen Schauspieler/innen-Artikel Filmographie in Filme. Ist das erwünscht oder tolerierbar? Irgendwer muss sich ja mal ewas dabei gedacht haben, den Begriff Filmographie in diesen Biografien zu verwenden.--80.136.242.215 18:39, 18. Okt 2005 (CEST) alias Benutzer:Zaungast (wird ständig ausgeloggt vom Server)
- Habe ich auch beobachtet, der macht das mit System. Allerdings vermeidet diese Änderung IMHO die Diskussion, ob es Filmographie oder Filmografie heisst, eine Änderung, die in den Wochen vorher mit großem Elan gemacht wurde. --He3nry 18:46, 18. Okt 2005 (CEST)
- Habe die Frage, ob dies erwünscht ist, mal auf der Diskussionseite des Biografieportals gestellt. Magst Du ihn nicht mal als Admin ansprechen?--Zaungast 18:58, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hm, Sei mutig!? Die Rechtschreibveränderung, die möglich, aber nicht nötig war, hat auch keiner vorher abgestimmt. "Ansprache durch einen Admin" (was dramatisch klingt und IMHO die Rolle eines Admins missinterpretiert) ist - solange die IP nicht gegen einen geltenden Konsens hier verstößt - auch nur eine Einzelmeinung. Apropos Meinung: Wenn Du mich fragst, wurde da ursprünglich die IMDB kopiert. Wir schreiben m.W. auch nicht einheitlich Bibliographie. --He3nry 19:06, 18. Okt 2005 (CEST)
- Merci, loss mers hoit wia's is MfG-Zaungast 19:13, 18. Okt 2005 (CEST)
- Habe die Frage, ob dies erwünscht ist, mal auf der Diskussionseite des Biografieportals gestellt. Magst Du ihn nicht mal als Admin ansprechen?--Zaungast 18:58, 18. Okt 2005 (CEST)
Auf alle Fälle macht er weiter. Und das nervt. Zaungast ist da nicht allein der Meinung. Was man auch daran sieht, daß nahezu in allen Filmartikel "Filmografie" steht. Also es wäre schön, wenn endlich ein Admin AKTIV eingreift! Ken - ganz ruhig 21:20, 19. Okt 2005 (CEST)
Bitte eine Lemmasperrung für...
Wichsipedia. 25 Löschvorgänge sind genug. 62.40.88.106 19:08, 18. Okt 2005 (CEST)
- Done. --He3nry 19:10, 18. Okt 2005 (CEST)
Bitte auch gleich Spezial:Contributions/195.93.60.80 den Saft abdrehen. Er macht just so weiter. 62.40.88.106 19:10, 18. Okt 2005 (CEST)
Die IP macht doch gar nichts??? --He3nry 19:18, 18. Okt 2005 (CEST)
Inzwischen nichts mehr. Alle Beiträge wie eben Wichsipedia und eine Anzahl weiterer wurden schnellgelöscht. Wenn er es inzwischen aufgegeben hat, umso besser. 62.40.88.106 19:28, 18. Okt 2005 (CEST)
- Man kann im Prinzip nicht sperren, deshalb ist es sinnfrei wenn du sagst dass man eben mal schnell einer IP den Saft abdrehen könnte. Man kann das zwar, aber man bestraft dann andere Nutzer die möglichwerweise keinen Schaden machen, denn eine IP kann von mehreren hundert Nutzern verwendet werden. Dynamische IPs gewissermaßen von den meisten, da bestraft man dann 1000 oder 10000 Matthias Pester Diskussion 19:36, 18. Okt 2005 (CEST)
- Unter derselben IP wurden früher auch sinnvolle Edits gemacht, ich dachte an etwas wie eine Stunde Fernsehen für ihn, da nur diese User heute unter der IP unterwegs war. Es hat sich aber von alleine erledigt. Danke für deine Ausführungen, das wusste ich noch nicht. 62.40.88.106 19:39, 18. Okt 2005 (CEST)
Nimmt aus Ortsbeiträgen die Geokoordinaten raus. 62.40.88.106 19:26, 18. Okt 2005 (CEST)
Mag keine Hamster und Kanzler. Mag vielleicht Fernsehen oder Spazierengehen. 62.40.88.106 20:14, 18. Okt 2005 (CEST)
IP 80.121.27.156
Geisterfahrer bei Rechtsextremismus. Absurder edit war um einen Faschingslink, der für das Thema irrelelvant ist und von mittlerweile fünf Autoren abgelehnt wird. Bitte IP sperren. Jesusfreund 21:03, 18. Okt 2005 (CEST)
- Es geht hier nicht um einen "Faschingslink", sondern um die Erklärung was eine "politische Aschermittwochsrede" ist - und nur das habe ich verlinkt. Und eine kleine Frage, wie kommst du zu fünf Autoren, oder zählst du dich schon für fünf? --80.121.27.156 22:12, 18. Okt 2005 (CEST)
- Nachtrag: Ich habe den User Jesusfreund sogar zu einer Diskussion eingeladen ("kann Benutzer Jesusfreund in der Diskussion darlegen, warum er damit nicht "leben" kann?"), jedoch er nahm das Angebot nicht an, sondern betrieb nur einen Revisions-war. --80.121.27.156 22:15, 18. Okt 2005 (CEST)
- Bei dir sind das keine Diskussionen, du weigerst dich hartnäckig Belege zu akzeptieren und übst nur destruktive Kritik. Braveheart 22:17, 18. Okt 2005 (CEST)
- Nee, Braveheart! Im anliegenden Fall habe ich nur das Wort "politische Aschermittwochsrede" verlinkt. Das ist keine Kritik, sondern eine kreative Tätigkeit (auch wenn nur eine kleine).
Sollten aber solche sachliche Tätigkeiten nicht akzeptiert werden, dann werde ich mich in Zukunft nicht mehr beteiligen (habe keine Lust, Sisyphusarbeit zu betreiben), sondern mich auf Kritik beschränken. --80.121.27.156 22:24, 18. Okt 2005 (CEST)
- Nee, Braveheart! Im anliegenden Fall habe ich nur das Wort "politische Aschermittwochsrede" verlinkt. Das ist keine Kritik, sondern eine kreative Tätigkeit (auch wenn nur eine kleine).
- Deine Verlinkung zeigt doch, dass du von österreichischer Innenpolitik keine Ahnung hast, wenn du dann dennoch auf deinem Standpunkt verharrst, ohne auch nur den Inhalt des verlinkten Artikels (wo Österreich mit keinem Buchstaben erwähnt wird) gelesen zu haben, ist das Vandalismus. Braveheart 22:33, 18. Okt 2005 (CEST)
- Sorry, offensichtlich hast du von der österr. Politik keine Ahnung! Gib doch mal bei Google die Begriffe: Haider "politischer Aschermittwoch" FPÖ ein . Dann lies ein paar Sites und anschließend können wir ja weiterdiskutieren (ohne Revisions-War). --80.121.27.156 22:36, 18. Okt 2005 (CEST)
- IP, es reicht. Nimm zur Kenntnis, dass Zaphiro, Braveheart, Tsui, und ich Deinen absurden Kleinkrieg um den (auch noch verdoppelten) Faschingslink ABGELEHNT haben. Dabei bleibt es. Dir wurden ausreichend Gründe genannt. Mit unbelehrbaren Trollen wird nicht mehr diskutiert. Jesusfreund 22:40, 18. Okt 2005 (CEST)
- Jesusfreund, ich wüsste nicht, wo ich "verdoppelt" verlinkt hätte. Weiters wundert mich, warum du als Unterstützer die User Tsui und Zaphiro anführst, wenn die sich gar nicht beteiligen. Ergo, der Troll bist eher du. --80.121.27.156 22:47, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Jesusfreund, jetzt plötzlich so schweigsam? --213.33.9.219 23:53, 18. Okt 2005 (CEST)
Mal ein kleiner Tip für die IP: wenn Du solche strittigen Fragen einfach versuchst sachlich auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären, hättest Du unter Umständen mehr Erfolg. Allerdings bin ich nicht sicher, ob es Dir wirklich "um die Sache" geht :-( --MAK @ 22:56, 18. Okt 2005 (CEST)
- Und wieder ein Anonymus, der uns die Wikipedia erklären will. Ich hasse diese Typen. Merkt zudem nicht mal, dass er bei jedem seiner Edit-Wars vom "poltischen Aschermittwoch" schreibt. Das passt. --Scooter Sprich! 22:59, 18. Okt 2005 (CEST)
- Oh, Scooter, was bist du nur für ein Mensch! Menschen als "Typen" bezeichnen und sie noch hassen - kleiner Extremist? links, oder rechts? --80.121.27.156 23:11, 18. Okt 2005 (CEST)
- Sorry Scooter, du hast ein falsches Bild von mir! Ich will nicht "Wikipedia kurz aufmischen" - so wie du schreibst - ich will Wikipedia verbessern und zwar im Sinne von NPOV. --213.33.9.219 23:47, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hallo MAK, das habe ich auch dem User Jesusfreund vorgeschlagen, jedoch er ging auf das Angebot nicht ein, sondern betrieb nur einen Revisions-war. --80.121.27.156 23:04, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hallo IP, ich glaube Dir, dass Du das irgendwann irgendwo gemacht hast. Allerdings habe ich das beim Durchsehen der entscheidenden Diskussionsseiten nicht gefunden - seltsam oder. Was ich aber gefunden habe ist jede Menge undiskutierte und unfreundliche Änderungen durch Dich und laß es mich hart sagen: Rechthaberei. Das wirkt auch auf mich als in diesem Fall nicht direkt beteiligtem unangenehm. --MAK @ 23:10, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hallo MAK, sind das wirklich "jede Menge undiskutierte und unfreundliche Änderungen"? und auf dieser Site schrieb ich: "rev. (kann Benutzer Jesusfreund in der Diskussion darlegen, warum er damit nicht "leben" kann?)" - findest du es noch immer "seltsam"? --80.121.27.156 23:28, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hallo MAK, jetzt plötzlich so schweigsam? --213.33.9.219 23:52, 18. Okt 2005 (CEST)
Es wurde AUSGIEBIG begründet und diskutiert, das "Angebot" der IP war immer auf scheinheiliger Ignoranz der vorherigen Argumente aufgebaut. Er leistet sich schon mindestens 8 reverts bloß um einen einzigen längst abgelehnten Link innerhalb der letzten Stunden... Er leistet sich zudem seit Tagen NUR edit wars und beschäftigt ein halbes Dutzend Autoren mit sinnlosem Kleinkrieg. Ist das noch nicht klar genug?! (siehe auch: Abendmahl, Pessach, Linksextremismus...) Wie lange muss der Thread hier noch wachsen, bis jemand Unbeteilgtes sich erbarmt? BITTE IP SPERREN. Jesusfreund 23:19, 18. Okt 2005 (CEST)
- Der/Die kommt morgen sicher unter anderer IP wieder. Dennoch wärs schön, für heute mal seine Ruhe zu haben ;-) Braveheart 23:24, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Jesusfreund, du schreibst "wurde ausgiebig begründet und diskutiert" - könntest du denn dazuführenden Link bitte reinstellen? - Dank schon im Voraus! --80.121.27.156 23:32, 18. Okt 2005 (CEST)
- IP (über Telekom Austria AG) 1h Pause + Artikel entsperrt - Bitte beteiligt euch nicht an editwars! Gruß --ST ○ 23:41, 18. Okt 2005 (CEST)
[14], [15], [16], [17]. ... Jesusfreund 23:42, 18. Okt 2005 (CEST)
siehe hier. Schaengel89 @me 21:12, 18. Okt 2005 (CEST)
- Äh... meinst Du nicht eher den hier: Spezial:Contributions/84.146.206.64? --Scooter Sprich! 21:27, 18. Okt 2005 (CEST)
IP 80.145.127.117
Der nächste edit warrior, diesmal auf Oskar Lafontaine. Bitte nicht allzu lange fackeln, ein Blick in die History sollte genügen. Jesusfreund 23:10, 18. Okt 2005 (CEST)
Gesperrter User, spamt unter neuer IP auf Wikipedia:Vandalensperrung. Bitte sperren. --Scooter Sprich! 23:56, 18. Okt 2005 (CEST)
- Habe den penetranten Vandalen schlafen geschickt, jetzt geh ich selber schlafen. Wer hat heute nacht "Dienst" und entsperrt diese Seite so gegen 3:00 wieder? Gute Nacht. Jesusfreund 01:14, 19. Okt 2005 (CEST)
158.64.116.100
Benutzer Spezial:Contributions/158.64.116.100 ist bisher über längern Zeitraum nur durch Vandale aufgefallen. Ich wäre für eine Totalsperrung der IP. --Kookaburra 09:10, 19. Okt 2005 (CEST)
- Ich hab ihn mal 2 Wochen gesperrt, sieht nach fester IP aus. Falls es danach wieder losgeht, sofort melden: indefinite. Jesusfreund 09:34, 19. Okt 2005 (CEST)
80.131.115.251
siehe [19] --JuergenL 10:30, 19. Okt 2005 (CEST)
212.205.210.149
Kann man das bitte mal abschalten? --Mikano ✍ 10:58, 19. Okt 2005 (CEST)
Stellt dauernd Artikel (bspw. Komei Abe und Klaus Ager) mit irgendeinem Schreiben eines griechischen Musikfestivals ein... sehr abstrus, da hat wohl einer Langeweile? --Wahldresdner 10:58, 19. Okt 2005 (CEST)
Fügt Werbelinks in Wintersportorte ein. T.a.k. 11:36, 19. Okt 2005 (CEST)
- Und gibt trotz Ermahnungen nicht auf. Bitte mal eine Denkpause... --Wahldresdner 12:01, 19. Okt 2005 (CEST)
Vandaliert massiv in Tsunami. --Scooter Sprich! 12:47, 19. Okt 2005 (CEST)
- 2 h Sperre.--Berlin-Jurist 12:52, 19. Okt 2005 (CEST)
Stellt unentwegt Schwachsinnsartikel wie Dezember 2005 ein. Bitte sperren. --Scooter Sprich! 12:56, 19. Okt 2005 (CEST)
- Diese IP-Adresse gehört zum Adressbereich des Landkreises Unna. --ST ○ 13:16, 19. Okt 2005 (CEST)
- Jetzt offenbar unterwegs als Spezial:Contributions/84.245.137.2. --Scooter Sprich! 13:24, 19. Okt 2005 (CEST)
Ich schlage vor, die Seite für ein paar Stunden zu sperren, weil jemand dort gerade mit wechselnden IPs, aber großer Hartnäckigkeit dort vandaliert. --ercas ✉ 13:14, 19. Okt 2005 (CEST)
Wird im Artikelraum gerade ziemlich ausfällig wegen eines SLA´s in einem Nicht-Artikel --MsChaos 13:37, 19. Okt 2005 (CEST)
- Welcher Artikel war es denn? --ST ○ 13:55, 19. Okt 2005 (CEST)
- Huch, ganz vergessen das hier zu vermerken, er wurde inzwischen zum Glück gelöscht, Entschuldigung dafür. Trotzdem Danke fürs Drumkümmern :o) --MsChaos 14:59, 19. Okt 2005 (CEST)
Vandaliert zwar nur wenig (in Bug und Big Brother), aber schon seit gestern unter der gleichen IP. Evtl. statische Adresse? Bitte mal im Auge behalten, ich muß jetzt weg. --FritzG 14:20, 19. Okt 2005 (CEST)
- Hab ihm einen Hinweis auf die Disk.seite geschrieben. -- tsor 14:23, 19. Okt 2005 (CEST)
Vandaliert diese Seite hier. Scheint schon wieder loszugehen. Schlage erneut Sperrung der 84.157.-Eingänge vor. --Scooter Sprich! 15:16, 19. Okt 2005 (CEST)
- Super Idee - bitte schickt den nach Hause! --MAK @ 15:17, 19. Okt 2005 (CEST)
- Damit wäre der Zugang für die Hälfte der User mit gesperrt. Schreibt eine Beschwerde bei Abuse Contact Telekom! --ST ○ 15:23, 19. Okt 2005 (CEST)
- War nur ein Vorschlag, Steschke. Ich muss die gefühlten 83 sinnlosen Benutzersperrungen bis heute Nacht ja nicht vornehmen. --Scooter Sprich! 15:27, 19. Okt 2005 (CEST)
- „Gefühlten 83 sinnlosen Benutzersperrungen“ *lol* - Aber mein Vorschlag ist ernst gemeint. Nur Beschwerden helfen da weiter. --ST ○ 15:29, 19. Okt 2005 (CEST)
- Naja, man kann ja 84.157.*.* und die collateral gedamageden schreiben an http://www.t-com.de/ip-abuse --Pjacobi 15:35, 19. Okt 2005 (CEST)
- „Gefühlten 83 sinnlosen Benutzersperrungen“ *lol* - Aber mein Vorschlag ist ernst gemeint. Nur Beschwerden helfen da weiter. --ST ○ 15:29, 19. Okt 2005 (CEST)
- War nur ein Vorschlag, Steschke. Ich muss die gefühlten 83 sinnlosen Benutzersperrungen bis heute Nacht ja nicht vornehmen. --Scooter Sprich! 15:27, 19. Okt 2005 (CEST)
- Damit wäre der Zugang für die Hälfte der User mit gesperrt. Schreibt eine Beschwerde bei Abuse Contact Telekom! --ST ○ 15:23, 19. Okt 2005 (CEST)
Bitte mal ne Auszeit geben, findet sich unheimlich toll und möchte hier gerne einen eigenen "Widera - Clan" aufmachen...grüße--Sallynase 16:36, 19. Okt 2005 (CEST)
- IP hat schon gewechselt, schlage statt dessen Lemmasperrung von Widera und Alexander Widera vor. Thorbjoern 16:41, 19. Okt 2005 (CEST)
- Thanks für Lemma Sperrung--Sallynase 16:49, 19. Okt 2005 (CEST)
- Muß wohl doch gesperrt werden, fängt jetzt mit anderen aus seiner Clique an--Sallynase 16:57, 19. Okt 2005 (CEST)
Lemmasperrung Fickipedia
Ich bitte um eine Lemmasperrung für Fickipedia. 18 Löschvorgänge reichen!-- 84.157.131.236
- erledigt Hadhuey 18:23, 19. Okt 2005 (CEST)
- Jetzt hab ich den Antragssteller gleich mitgersperrt. War das gar nicht der 84.157.*.* Störer? --Pjacobi 18:38, 19. Okt 2005 (CEST)
Der IP-Vandale 80.145.80.120 ist zurück. Bitte den Artikel sperren, das geht ja auf keine Kuhhaut mehr. --Scooter Sprich! 18:45, 19. Okt 2005 (CEST)
- Das ist in der Tat eine sehr aggressive IP, die nicht im Traum daran denkt, sich mit anderen Autoren zu einigen. Auch Diskussion bleibt auf der Ebene "ich hasse was andere denken", argumentiert und belegt wird nichts. Bitte sperren. Jesusfreund 20:26, 19. Okt 2005 (CEST)
- Erstmal gesperrt, bis sich der Pulverrauch verzogen hat. --Markus Schweiß, @ 20:37, 19. Okt 2005 (CEST)
- OK! Ich würde auf die IP ein bisschen Acht geben. Sieht bisher nicht kompromissfähig aus. Jesusfreund 21:17, 19. Okt 2005 (CEST)
- Erstmal gesperrt, bis sich der Pulverrauch verzogen hat. --Markus Schweiß, @ 20:37, 19. Okt 2005 (CEST)
- Das ist in der Tat eine sehr aggressive IP, die nicht im Traum daran denkt, sich mit anderen Autoren zu einigen. Auch Diskussion bleibt auf der Ebene "ich hasse was andere denken", argumentiert und belegt wird nichts. Bitte sperren. Jesusfreund 20:26, 19. Okt 2005 (CEST)
Das ist der gleiche Vandale wie im Lafontaine-Artikel, wie die History von Atomkraftgegner beweist. Diesen Artikel wandelt er Stück für Stück in einen Propagandatext der Atomlobby um. Bitte den Text in der Version von Benutzer:Phlo sperren, so geht das einfach nicht. --Scooter Sprich! 20:35, 19. Okt 2005 (CEST)
- Done. --Markus Schweiß, @ 20:57, 19. Okt 2005 (CEST)
vandaliert Benutzerseiten --jergen ? 21:50, 19. Okt 2005 (CEST)
- Auch eine IP-Adresse aus Reutlingen, wie die ganzen 84.157.*.* oben. Welch Überraschung... --A.Hellwig 21:54, 19. Okt 2005 (CEST)
IP 80.121.38.97
Der Troll von gestern - der u.a. diese Seite vandaliert hat - ist wieder da und setzt den edit war diesmal auf Abendmahl fort. Bitte umgehend sperren. Jesusfreund 22:13, 19. Okt 2005 (CEST)
- Done. Ich glaube, heute drehen hier einige Trolle am Rad :-/ --Markus Schweiß, @ 22:21, 19. Okt 2005 (CEST)
- Thanks! Jesusfreund 22:24, 19. Okt 2005 (CEST)
- Ja, ein Wahnsinn, der User hatte die Frechheit beim Artikel Abendmahl eine Überschrift von "Hebräische Bibel" auf "Altes Testament (neuzeitlich auch Hebräische Bibel bzw. Tanach genannt)" zu ändern - sowas gehört verboten! --80.121.25.159 22:32, 19. Okt 2005 (CEST)
- Wo kämen wir da hin, wenn der User Jesusfreund bemüht ist, neuzeitliche Begriffe einzuführen und ein anderer stört ihn dabei, indem er die unbestrittenen Begriffe verwendet und zusätzlich die neuzeitlichen, in Klammern gesetzt, anführt - dass kann und darf nicht sein - sperrt sofort diesen "Wahnsinnigen", der da dem User Jesusfreund ins Handwerk fuscht! --80.121.25.159 22:43, 19. Okt 2005 (CEST)
- Alles Quatsch. Diskutiert wird vor Ort, nicht hier. Alle Argumente stehen längst da, von der IP konstant ignoriert. Nicht beachten. Jesusfreund 22:49, 19. Okt 2005 (CEST)
- Wo kämen wir da hin, wenn der User Jesusfreund bemüht ist, neuzeitliche Begriffe einzuführen und ein anderer stört ihn dabei, indem er die unbestrittenen Begriffe verwendet und zusätzlich die neuzeitlichen, in Klammern gesetzt, anführt - dass kann und darf nicht sein - sperrt sofort diesen "Wahnsinnigen", der da dem User Jesusfreund ins Handwerk fuscht! --80.121.25.159 22:43, 19. Okt 2005 (CEST)
- Ist schon gut, lieber Jesusfreund - du schreibst die christliche Theologie neu und sollst meinen Segen haben!
Klick mal Hebräische Bibel an, dann landest beim Tanach. Das bedeutet wohl laut "Jesusfreund-Wikipedia", dass das Alte Testament identisch mit dem Tanach ist - und das ist Nonsens! Aber wie hat einer heute schon festgestellt? Die Qualität von Wiki lässt nach - Gratulation, Herr "theologischer Wiki-Platzhirsch" und "Theologie-Umschreiber".
PS: Ich habe mit dir schon seitenlang diskutiert [20], aber das Ergebnis ist, dass der Artikel am Schluss trotzdem bis auf Punkt und Beistrich noch immer so ist wie am Anfang der Diskussion, da du keinen Millimeter von deiner Postion abweichst. --80.121.25.159 23:07, 19. Okt 2005 (CEST)
- Ist schon gut, lieber Jesusfreund - du schreibst die christliche Theologie neu und sollst meinen Segen haben!
- Ergebnis der Diskussion: IP reagiert nicht auf Argumente --> EOD. Jesusfreund 23:29, 19. Okt 2005 (CEST)
Emma Watson (zur Zeit vandaliert von IP Benutzer:84.157.153.66)
Läßt sich endlich mal ein Admin herab und sperrt den Artikel? Wie oft denn noch? Oder sollen wir auch das Revertieren lassen und selbst die Nazipropaganda stehen lassen? Mittlerweile vandaliert da Jemand schon 2 Tage. Und ich bitte nun das DRITTE MAL darum, daß endlich ein Admin die Seite sperrt. Ich versteh das nicht. Bei sonstigen Kikifax ist immer schnell einer da. Ken - ganz ruhig 22:26, 19. Okt 2005 (CEST)
- Haben wir wohl übersehen, aber ist schon gesperrt. Ich setz mal die IP dazu, s.o. Jesusfreund 22:30, 19. Okt 2005 (CEST)
- Vorschlag: Eine Rangesperrung von 84.157.*.* für eine Stunde, damit endlich Ruhe ist. --Markus Schweiß, @ 22:33, 19. Okt 2005 (CEST)
- Go ahead; 2 Stunden sind besser. Jesusfreund 22:34, 19. Okt 2005 (CEST)
- Betrifft 65534 Adressen, ist also zu verantworten. --Markus Schweiß, @ 22:35, 19. Okt 2005 (CEST)
- Go ahead; 2 Stunden sind besser. Jesusfreund 22:34, 19. Okt 2005 (CEST)
- Vorschlag: Eine Rangesperrung von 84.157.*.* für eine Stunde, damit endlich Ruhe ist. --Markus Schweiß, @ 22:33, 19. Okt 2005 (CEST)
- Wurst für eine Stunde gegessen. --Markus Schweiß, @ 22:38, 19. Okt 2005 (CEST)
- Haben wir wohl übersehen, aber ist schon gesperrt. Ich setz mal die IP dazu, s.o. Jesusfreund 22:30, 19. Okt 2005 (CEST)
Sie haben die Hermann- Hesse Realschule Göppingen komplett von der Wikipedia abgetrennt! WAS NUN? WIR ARBEITEN GERADE AN EINEM PROJEKT!!!!!!!!!
- Lesen könnt ihr doch noch, oder? Oder wird neuerdings der lesezugang mitabgeklemmt. Da von der Ip-Range in den letzten Tagen nur Unfug kam, ist diese harte Maßnahme leider notwendig geworden... ausserdem: welche Schule arbeitet abends um *auf Uhr schiel* 11 noch an einem Projekt? Oder hat da mal wieder wer seine Hausaufgaben nicht gemacht? Oder redet hier grad wer von was komplett anderem??? --gunny Rede! 22:55, 19. Okt 2005 (CEST)
- Mal abgesehen davon, dass sich der Anon von AOL nicht einmal vorzustellen nötig hat... --Markus Schweiß, @ 23:01, 19. Okt 2005 (CEST)
- Lesen könnt ihr doch noch, oder? Oder wird neuerdings der lesezugang mitabgeklemmt. Da von der Ip-Range in den letzten Tagen nur Unfug kam, ist diese harte Maßnahme leider notwendig geworden... ausserdem: welche Schule arbeitet abends um *auf Uhr schiel* 11 noch an einem Projekt? Oder hat da mal wieder wer seine Hausaufgaben nicht gemacht? Oder redet hier grad wer von was komplett anderem??? --gunny Rede! 22:55, 19. Okt 2005 (CEST)
HABT IHR NICHTS BESSERES ZU TUN, ALS UNSCHULDIGE BENUTZER ZU SPERREN?
UNSER PROJEKT WIRD AUCH INS WASSER FALLEN...
(BIN STOCKESAUER)
- Welches Projekt fällt für eine Stunde Sperrung ins Wasser? Übrigens ist Schreien nicht gut für die Stimme. --Markus Schweiß, @ 23:08, 19. Okt 2005 (CEST)
HALT ENDLICH DEN MUND UND GEH ENDLICH INS BETT! VERDAMMT! ICH HASSE ES, DASS MAN MICH BESCHULDIGT, DIE WIKIPEDIA MIT NAZIPROPAGANDA VOLLZUSCHMIEREN! SO EIN DUMMES GEBAPP!
- Hallo Unbekannter, weißt eh, Großschreibung bedeutet in Foren "schreien" - jetzt meine Frage: "Schreist du zu Hause auch so herum"? --80.121.25.159 23:22, 19. Okt 2005 (CEST)
So, ich habe mir mal angesehen, was in der Zeit vor der Sperrung von 84.157.*.* gekommen ist: Nichts aber auch nichts vernüftiges. Es scheint eher, das Projekt der Schule liegt darin, hier Unfug einzustellen. --Markus Schweiß, @ 23:18, 19. Okt 2005 (CEST)
PS: Schluß jetzt mit dem Geschrei, sonst bist Du der nächste, der gesperrt wird. --Markus Schweiß, @ 23:18, 19. Okt 2005 (CEST)
Mal abgesehen davon, das du gar nicht schreiben könntest wenn ein admin dich abgeklemmt hat.....du soz also nicht betroffen bist.....ist es unglaubwürdig das in einer Realschule (Jugendschutz usw) am Abend noch an Projekten gearbeitet wird...... --Dachris Diskussion 23:20, 19. Okt 2005 (CEST)
Was heißt "unglubwürdig"?? Kannst net rechtschreiben? Ich geb dir gern etwas Nachilfe in Deutsch.
- Wir wollen doch hier nicht persönlich werden....sowas ist niveaulos...aber danke das du mich auf den Vertipper aufmerksam gemacht hast.... --Dachris Diskussion 23:43, 19. Okt 2005 (CEST)
PS: War übrigens net böse gemeint, Dachris.
Habe der Brüll-IP mal 2 Stunden zur Beruhigung verordnet. --ahz 23:23, 19. Okt 2005 (CEST)
Danke für die Sperre. Was mich jetzt wirklich interessiert: Wer ist noch um 23 Uhr in der Schule? Was ist das für ein Projekt? Lautet das Projekt "Wikipedia verarschen"? Ken - ganz ruhig 00:38, 20. Okt 2005 (CEST)
Leute, was macht ihr euch so viele Gedanken um diese Leute? Das Lemma sagt doch alles. Es muss schon frustrierend sein, in eine 15-jährige Schauspielerin "verliebt" zu sein, die vermutlich weiter weg ist für diese Leute als der Adminstatus bei uns *g* --Berlin-Jurist 00:58, 20. Okt 2005 (CEST)
Was heißt "unglubwürdig"?? Kannst (du) net (nicht) rechtschreiben (richtig schreiben)? Ich geb(e) dir gern etwas Nach(h)ilfe in Deutsch. Fünf Fehler in einem Satz = glatt durchgefallen, PISA-Test verbockt. Setzen, sechs, ein Jahr nachsitzen. Jesusfreund 01:11, 20. Okt 2005 (CEST)
- Du hast Recht. Wir haben einen Fehler gemacht. Es ist tatsächlich die Hermann-Hesse Realschule Göppingen. ;-) --ST ○ 01:22, 20. Okt 2005 (CEST)
Loggt sich mit der IP: 212.168.166.13 ein und vandaliert auf den verschiedensten Artikeln, bitte IP sperren. --Christoffel 03:07, 20. Okt 2005 (CEST)
- Wo? Ich meine, Du hast Unrecht. --Pjacobi 18:38, 20. Okt 2005 (CEST)
Pubertätsvandale, der auch gestern und davor schon aktiv war. Soll mal 1 h nach vorne an die Tafel kucken. Thorbjoern 08:20, 20. Okt 2005 (CEST)
- Stimmt, den hatten wir schon mal. Ich glaub auch, der hat Druck. Ist jetzt bereit für anderes. --He3nry 08:25, 20. Okt 2005 (CEST)
- Es geht schon wieder weiter... Thorbjoern 14:55, 20. Okt 2005 (CEST)
Reine Vandalen- bzw. Spam-Accounts
Spezial:Contributions/Osterhasenlord , Spezial:Contributions/Supermann , Spezial:Contributions/SuperMann , Spezial:Contributions/Ukulumu , Spezial:Contributions/Bradt
--Revvar 10:04, 20. Okt 2005 (CEST)
Und noch ein Nachschlag: Spezial:Contributions/JakeLarsen
--Revvar 15:28, 20. Okt 2005 (CEST)
- 1 Tag + letzte Warnung. Stefan64 15:54, 20. Okt 2005 (CEST)
Vandaliert(e) in Friedberg (Hessen). Ich habe das FH-Rechenzentrum telefonisch informiert. --ST ○ 10:32, 20. Okt 2005 (CEST)
193.171.122.180
Bitte diese IP [21] sperren, erstellt Unsinnsbeiträge.--Meleagros 11:02, 20. Okt 2005 (CEST)
- 1h --Philipendula 11:20, 20. Okt 2005 (CEST)
Der Benutzer lädt immer wieder Bilder hoch die bisher immer alle gelöscht wurden. Gilt das auch als Vandalismus? z.B. aktuell Bild:000000Oi-Oi-Oi.jpg und Bild:L--ooo--.jpg (war 3mal vorhanden) und Bild:Jeeeepppp.jpg (war zweimal da). Wirklich mitgearbeitet hat er scheinbar noch gar nicht (siehe [22]) --Reader 11:30, 20. Okt 2005 (CEST)
- 1 Std. ab jetzt. --ST ○ 12:08, 20. Okt 2005 (CEST)
- und um 13:54 Uhr macht er weiter mit nochmaligem Hochladen von zwei Bildern Bild:000000Oi-Oi-Oi.jpg und Bild:L----.jpg, beide waren am Morgen schon mal da. --193.47.104.34 14:03, 20. Okt 2005 (CEST)
- 10:19, 21. Okt 2005 Bild:600px-Farbkreisrichtungenxxx.jpg - Unsinnbild, wieder ein SLA. Er sollte wohl dauerhaft gesperrt werden, oder? -Reader 10:42, 21. Okt 2005 (CEST)
- und um 13:54 Uhr macht er weiter mit nochmaligem Hochladen von zwei Bildern Bild:000000Oi-Oi-Oi.jpg und Bild:L----.jpg, beide waren am Morgen schon mal da. --193.47.104.34 14:03, 20. Okt 2005 (CEST)
Sexuell motivierter Vandale, der über einen längeren Zeitpunkt immer wieder aktiv wird. --Auszeit 11:50, 20. Okt 2005 (CEST)
HALLO ADMINS: Dreht dem Spinner endlich einmal den Saft ab, seit 8:30 Uhr vandaliert er munter weiter [23]! --Auszeit 12:03, 20. Okt 2005 (CEST)
- Na jetzt ist er doppelt blockiert. :-) --He3nry 12:04, 20. Okt 2005 (CEST)
- Danke, auch an Finanzer. --Auszeit 12:09, 20. Okt 2005 (CEST)
IP 84.139.219.57
Hat viel Spass sich wiederholt mit dem Artikel Australien zu beschäftigen, leider nur mit Trollbeiträgen. Bitte mal einen Tag stillegen. --Christoph Wagener 12:48, 20. Okt 2005 (CEST)
- 2 h --Markus Schweiß, @ 12:55, 20. Okt 2005 (CEST)
nur unsinn -- ∂ 13:03, 20. Okt 2005 (CEST)
Der schon wieder. Vandaliert diese Seite hier. Bitte mal dauerhaft sperren. --Scooter Sprich! 13:08, 20. Okt 2005 (CEST)
- Hinzugefügt: Es reicht langsam wirklich. Dies ist die gleiche IP, die oben bei Emma Watson das Dauergebrüll eingestellt hat. Nun fälscht er oder sie zum wiederholten Mal die Signatur eines Admins. Schaue sich doch bitte mal jemand die History an und sperre die IP dauerhaft. Es kann doch wirklich nicht so schwierig sein. --Scooter Sprich! 13:12, 20. Okt 2005 (CEST)
- Das ist eine Adresse von AOL... die wird von vielen, vielen Leuten benutzt. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:47, 20. Okt 2005 (CEST)
- Aber so ein Zufall dann auch, dass die History für die letzten Tage nur Vandalismus-Beiträge anzeigt, oder? Fändest Du es besser, man ließe die betreffende IP schalten und walten, wie sie will, weiterhin Schreikrampf-Beiträge einstellen, auf Benutzerseiten wildern und Signaturen fälschen? Kann nicht wirklich im allgemeinen Interesse sein. --Scooter Sprich! 17:53, 20. Okt 2005 (CEST)
- Das ist nebenbei eine von den Proxy-Adressen von AOL, die hier schon jede Menge Ärger verursacht haben. Es wurde schon mehr als einmal laut darüber nachgedacht, den ganzen Laden dauerhaft zu sperren. --Markus Schweiß, @ 17:57, 20. Okt 2005 (CEST)
- Aber so ein Zufall dann auch, dass die History für die letzten Tage nur Vandalismus-Beiträge anzeigt, oder? Fändest Du es besser, man ließe die betreffende IP schalten und walten, wie sie will, weiterhin Schreikrampf-Beiträge einstellen, auf Benutzerseiten wildern und Signaturen fälschen? Kann nicht wirklich im allgemeinen Interesse sein. --Scooter Sprich! 17:53, 20. Okt 2005 (CEST)
- Das ist eine Adresse von AOL... die wird von vielen, vielen Leuten benutzt. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:47, 20. Okt 2005 (CEST)
@Scooter: Aus der History von 195.93.60.108 kannst Du nicht sehen, welche angemeldeten Benutzer kolletaral mitgesperrt werden. --Pjacobi 22:03, 20. Okt 2005 (CEST)
Fu-Lank, ein Benutzer, der eingerichtet wurde um Diskussionen zu manipulieren.
Gruss, --195.186.184.152 13:42, 20. Okt 2005 (CEST)
- Fu-Lank hat entweder deine Beiträge, IP, als Beleidigung empfunden (was bei der Diktion naheliegt) oder versehentlich gelöscht. Er hat sie außerdem nach Verwarnung wiederhergestellt: [24].
- Aussagen wie ein Benutzer, der eingerichtet wurde um Diskussionen zu manipulieren sind daher unbelegt und pauschale Unterstellung ad personam. Das fällt auf Dich zurück. Bitte halte Dich an die Wikiquette. Jesusfreund 16:12, 20. Okt 2005 (CEST)
- Dies scheint ein Bug im Programm zu sein. Gab es in der Vergangenheit immer mal wieder, dass bestimmte Edits verschwanden, vor allem im Zusammenhang mit Bearbeitungskonflikten. Liesel 16:27, 20. Okt 2005 (CEST)
- Sieht mir nicht nach einem Bug aus. Ausserdem hab ich mich gar nicht an besagter Diskussion (ermordete Künstler) beteiligt. --195.186.184.152 16:59, 20. Okt 2005 (CEST)
- Die Diskussionsbeiträge, die Fu-Lank - aus Versehen oder absichtlich - gelöscht hatte, tragen dieselbe IP 195.186.184.152. Jesusfreund 17:12, 20. Okt 2005 (CEST)
- Wenn mehr als zwei Benutzer in einen Bearbeitungskonflickt verwickelt werden, kann es dazu kommen, das die Änderungen eines oder mehrerer Benutzer verloren gehen. Das tritt vor allem dann auf, wenn die Server überlastet sind. -- Timo Müller Diskussion 21:00, 20. Okt 2005 (CEST)
- Die Diskussionsbeiträge, die Fu-Lank - aus Versehen oder absichtlich - gelöscht hatte, tragen dieselbe IP 195.186.184.152. Jesusfreund 17:12, 20. Okt 2005 (CEST)
- Sieht mir nicht nach einem Bug aus. Ausserdem hab ich mich gar nicht an besagter Diskussion (ermordete Künstler) beteiligt. --195.186.184.152 16:59, 20. Okt 2005 (CEST)
- Dies scheint ein Bug im Programm zu sein. Gab es in der Vergangenheit immer mal wieder, dass bestimmte Edits verschwanden, vor allem im Zusammenhang mit Bearbeitungskonflikten. Liesel 16:27, 20. Okt 2005 (CEST)
Die Person kann den Unsinn nicht lassen und sollte mal an die Luft befördert werden---Zaungast 15:26, 20. Okt 2005 (CEST)
- 2 h Luft. Jesusfreund 16:16, 20. Okt 2005 (CEST)
IP 80.145.94.114
Hat erst eine Artikelsperre bei Oskar Lafontaine erzwungen, fängt jetzt an, die Diskussionsseite mit fettgedrückten idiotischen Pauschalvorwürfen zu vandalieren. Unterschreibt nicht, geht nicht auf Belege ein, arbeitet nicht mit... siehe history von Diskussion:Oskar Lafontaine. POV-edit warrior, reiner Störer, bitte sperren. Jesusfreund 17:22, 20. Okt 2005 (CEST)
- Naja OK, mal abwarten, ob er sich wieder einkriegt. Habe ihn vor Ort angesprochen. Jesusfreund 17:33, 20. Okt 2005 (CEST)
Macht aus Jesusfreund einen Hitlerfreund und löscht den Artikel Tokio. 84.157. Muss ich noch mehr sagen? --Scooter Sprich! 18:44, 20. Okt 2005 (CEST)
- Ich klemme die Adressraum komplett bis morgen früh ab, denn eine Überprüfung von 84.157*.* ergab, dass seit einer Stunde nur noch Blödsinn aus diesem Bereich kam. --Markus Schweiß, @ 18:55, 20. Okt 2005 (CEST)
- Danke. --Scooter Sprich! 18:56, 20. Okt 2005 (CEST)
- Ist nicht ganz optimal, gestern oder vorgestern war auch jemand Vernünftiges aus dem Bereich da. Und leider geht es nicht spezifischer als 84.157.0.0/16. Es ist übrigens nicht auszuschließen, dass der Benutzer auch noch einen AOL-Zugang hat...--Gunther 18:58, 20. Okt 2005 (CEST)
- Wie gesagt, ich bin immer schon der Meinung gewesen, das Benutzer mit diesem Provider und dessen Zugangssoftware in der Wikipedia nicht zu suchen haben. --Markus Schweiß, @ 19:00, 20. Okt 2005 (CEST)
- Im übrigen abzuwarten, wann das AOL-Gebrüll hier wieder losgeht. --Markus Schweiß, @ 19:06, 20. Okt 2005 (CEST)
Kann mal bitte jemand den Artikel sperren? Dort vandalieren in den letzten Tagen ein oder mehrere pubertierende Kindsköpfe, seit heute auf übelste Weise. Danke --C.Löser (Diskussion) 19:03, 20. Okt 2005 (CEST)
- Erledigt --Markus Schweiß, @ 19:05, 20. Okt 2005 (CEST)
- Danke! --C.Löser (Diskussion) 19:09, 20. Okt 2005 (CEST)
IP Benutzer:213.33.6.18 und IP Benutzer:80.121.138.146
Zweimal offenbar derselbe User - der gestern nachts diese Seite vandaliert hat - will den edit war bei Abendmahl nach Entsperrung fortsetzen: [25]. Diskussion, Gründe, Argumente zählen für ihn nicht. Falls es so weitergeht, bitte diese IPs sperren, Artikel ist in Arbeit. Jesusfreund 19:32, 20. Okt 2005 (CEST)
- IP 213.33.6.18 beginnt jetzt auch noch einen edit war auf Waffen-SS; es scheint, dass es nur darum geht, wo ich gerade editiere, in beiden Artikeln ist die IP bisher nicht durch inhaltliche Mitarbeit aufgefallen. Bitte sperren. Jesusfreund 19:54, 20. Okt 2005 (CEST)
- Dieser User diskutiert [26], [27] zuviel, bitte sperren! --80.121.56.158 20:08, 20. Okt 2005 (CEST)
- Auja, bei soviel Text krieg ich Kopfweh .-) Braveheart 20:10, 20. Okt 2005 (CEST)
- Ups, der Zweitnick ist auch schon da! --80.121.56.158 20:13, 20. Okt 2005 (CEST)
- Genau, ich bin schizophren ;-) Braveheart 20:15, 20. Okt 2005 (CEST)
- Apropos Schizophren - hier etwas für dich, Braveheart. --80.121.56.158 20:20, 20. Okt 2005 (CEST)
- Krass, kannte ich noch nicht, danke IP! :-) Braveheart 20:56, 20. Okt 2005 (CEST)
- wie schön, daß hier alle für Sperrung sind! Also bitte bitte! --MAK @ 20:24, 20. Okt 2005 (CEST)
- Beide Österreicher Vandalen für jew. 2 Std. gesperrt. --ST ○ 20:46, 20. Okt 2005 (CEST)
- Danke Steschke. Gut möglich, dass er nun aus Wut wie gestern anfängt, diese Seite zu vandalieren. Aber ich glaube, er leidet nur darunter, dass er nicht auch mal Recht bekommt. Also: Recht hast Du, liebe IP, hier liegt noch viel im Argen: z.B. dass wir oft zu spät merken, wo überall Blödsinn steht. Danke für deine eifrige Hilfe, uns darauf aufmerksam zu machen (nur ein klitzekleiner Schuss Ironie...) Jesusfreund 20:51, 20. Okt 2005 (CEST)
- Beide Österreicher Vandalen für jew. 2 Std. gesperrt. --ST ○ 20:46, 20. Okt 2005 (CEST)
- Endlich ist dieser fleißige Diskutierer gesperrt - wo kämen wir da hin, wenn da alle mitreden .... 80.121.56.158 20:56, 20. Okt 2005 (CEST)
Blockiert ohne Grund die IP 213.33.11.248 und IP 80.121.23.73
Schlage daher eine zeitliche Sperre von 2 Stunden vor. --213.33.6.29 22:59, 20. Okt 2005 (CEST)
- Nee, sie Seriösität von Wiki hat ein Problem! --213.33.0.105 23:56, 20. Okt 2005 (CEST)
- Bringt auch nichts. Danach kann er immer noch User blockieren ;-) De-adminen täte im Falle eines Falles not, aber dieses hier ist wohl keiner. -- southpark 23:37, 20. Okt 2005 (CEST)
Dieser Benutzer löscht seit einigen Stunden recht viele Informationen aus diversen Artikeln, weil er der Meinung ist dies wären URVs. Er wurde von verschiedenen Mitarbeitern schon mehrmals darauf angesprochen; ein Kommentar von ihm auf Benutzer Diskussion:Kyber ist: und bin nur noch daran interessiert, hier möglichst spurlos wieder verschwinden zu können.
Es handelt sich um Artikel, die von mir erstellt/begonnen wurden.
- Ich *weiss* insofern besser als jeder andere, welche Textpassagen Urheberrechte Dritter verletzen. Meinungsäusserungen von Google-Benutzern sind unmassgeblich.
Ich habe nicht mehr die Absicht/Möglichkeit, die Arbeit an den Artikeln fortzusetzen. Folglich werden daraus auch keine eigenständigen Werke.
- Zwischenzeitlich (seit der Erstellung) habe ich z.T. aus anderen Quellen erfahren, dass Informationen falsch bzw. zweifelhaft sind. Wiederherstellen + Paraphrasierung von Falschaussagen führt zu noch mehr Märchen.
Die Korrektur ist nach meinem derzeitigen Kenntnisstand nur durch arbeitsaufwendige Recherche in uralten Archiven möglich. (Google hilft da kein Stück weiter.) Gem. Benutzungsbedingungen bin ICH für die Artikel VERANTWORTLICH. Unter den gegebenen Umständen sehe ich die Löschung der Artikel bzw. der Textpassagen als einzig gangbaren Weg.
- Ich beantrage folglich die Sperrung von Benutzern, die dieses beharrlich vereiteln.
Kyber 16:54, 21. Okt 2005 (CEST)
Bitte auch beachten Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Dauer-URV durch Benutzer:Kyber-Addicks, eröffnet 1:17, 17. Okt 2005 (CEST). Dort findet sich zusammengefasst "was bisher geschah". --Addicks 00:49, 21. Okt 2005 (CEST)
Ich habe den Eindruck, dass er Artikel verstümmelt, an denen er mal mitgearbeitet hat und will dann die wikipedia verlassen. Eine Sperrung und ein revert seiner Löschungen der letzten par Stunden halte ich für angebracht.
Vieleicht lieg ich ja auch falsch, dann bitte ich um entsprechende Informationen. --Jutta234 23:42, 20. Okt 2005 (CEST)
- Die Eintragungen sind tatsächlich URVen insofern ist die Handlungsweise (vor allem da er seinen eigenen Fehler korrigiert) absolut korrekt...vgl : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A4melschenburg&diff=prev&oldid=10145785 mit http://www.burgen-und-schloesser.net/056/geschichte.htm --Dachris Diskussion 23:49, 20. Okt 2005 (CEST)
- PS wenn ich das richtig interpretiere, stammt der Ausdruck mit dem verschwinden von dir und nicht von Kyber...... --Dachris Diskussion 23:50, 20. Okt 2005 (CEST)
- @Dachris: Der Ausdruck mit dem Verschwinden stammt aus einer Diskussion wieter oben an der ich gar nicht beteidigt war (und zwar Benutzer Diskussion:Kyber#Lorenz Scholz von Rosenau)- also nicht von mir. Ich hatte das als Aussage von Kyber interpretiert. Und in den von Dir angebenen Seiten kann ich praktisch keine gleichen Formulierungen erkennen - wo ist da URV??? --Jutta234 23:57, 20. Okt 2005 (CEST)
- Nimm dir einfach den ersten gelöschten Satz stell ihn in Gänsefüsschen und stell ihn in google ein... dann kommt folgendes bei raus http://www.google.de/search?hl=de&q=%22lie%C3%9Fen+J%C3%BCrgen+Klencke+und+Anna+von+Holle+die+H%C3%A4melschenburg%22&btnG=Google-Suche&meta=
--Dachris Diskussion 00:03, 21. Okt 2005 (CEST)
- Vergiss einfach alles.....in der aktuellen Version hat ers ja wieder eingefügt....Sorry hab nen Knick in der Optik .....(zu lange am PC gehockt.....) --Dachris Diskussion 00:13, 21. Okt 2005 (CEST)
- Ähhh, Der google Suchbegriff beteht aus 3 Namen (2xPersonen und eben die Burg) plus die Worte ließen + und. Wenn sowas bereits URV ist, dann weiß ich auch nicht. Wie soll man das denn anders ausdrücken? Ich dachte immer URV wären copy&pate von kompletten Absätzen. Dies hatte Kyber zu seine Anfangszeiten auch gemacht und wurde mit URVs bedacht. Seitdem habe ich den Eindruck, er meint, alles was man irgendwo im Internet finden kann wäre URV.
- Ich bin auch über diese Änderung hierauf gestossen. Uns bei einer Google Prüfung für einen längengen Textteil kommen wur wikipedia-Spiegel raus. siehe hier. --Jutta234 00:20, 21. Okt 2005 (CEST)
- Der Vollständigkeit halber hier noch einige Löschungen von ihm, die ich nicht nachvollziehen kann : [28] [29] [30] [31] [32] [33] - das sind meist Seiten an denen er mitgearbeitet hat (Bitte auch die Versionsgeschichten beachten) und nun löscht er teilweise den kompletten Inhalt und einen stellt einen SLA. Da haben auch andere dran gearbeitet und in weiten Teilen war URV kein Thema. - und als Beleg das die Aussage mit dem Verschwinden von ihm stammt [34] --Jutta234 00:50, 21. Okt 2005 (CEST)
- Wie gesagt (in meinem Vorpost) ich hatte da komplett einen Knick in der Optik......ich denke der Vermittlungsausschuss wird das Problem regeln.....--Dachris Diskussion 00:45, 21. Okt 2005 (CEST)
- Ich gehe davon aus, dass der Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Dauer-URV durch Benutzer:Kyber-Addicks das Problem nicht lösen wird, da Kyber bislang in keinster Weise auf irgendwelche dort vorgebrauchten Vorschläge eingegangen ist. Er hat eigentlich immer irgendwas getan, um sich dann auf nicht existente Aufforderungen zu berufen. --Addicks 00:53, 21. Okt 2005 (CEST)
Wir müssen wohl bis Ablauf der Frist warten,
Schreibt Unsinn in Rees und Teddy. Bitte beobachten und ggf. sperren, ich geh schlafen. --Tinz 02:04, 21. Okt 2005 (CEST)
- Der bracuht dringend ne Pause.....Spezial:Contributions/Nangijala --Dachris Diskussion 02:13, 21. Okt 2005 (CEST)
Der braucht ne Pause --Dachris Diskussion 02:10, 21. Okt 2005 (CEST)
- Bitte 2015 sperren --Dachris Diskussion 02:17, 21. Okt 2005 (CEST)
84.191.x.x
Seit ein paar Tagen ist jemand mit einer ständig wechselnden IP aus dem IP-Raum 84.191.x.x unterwegs und verändert willkürlich Texte. Mir ist das das erste Mal am 7. Oktober beim Artikel Kloster Maria Plain aufgefallen. Anfangs machte er es recht geschickt, so dass es nur wenig aufgefallen ist. Problematisch ist, dass die IP im besagten Raum ständig wechselt und man so nur schwer nachvollziehen kann, was er alles verändert. Manche Änderungen bleiben sicherlich unbemerkt. Ich fürchte es wird schwierig sein, aber evtl. kann man da etwas tun? Weitere Beispiele für seine "Tätigkeit": Regen (Stadt), Kloster Raitenhaslach, Pichelsteiner Eintopf ... --Papiermond 10:11, 21. Okt 2005 (CEST)
Dem hats der Aluminium-Elektrolytkondensator angetan. Thorbjoern 10:23, 21. Okt 2005 (CEST)
- Immer noch mit nicht nachlassender Energie- meine Warnung hat nicht gefruchtet. Mindestens 1 h wäre sehr nötig. Den Elektrolytkondensator verschmäht er auch nicht. Thorbjoern 10:28, 21. Okt 2005 (CEST)
- Pause eingeläutet. Für die beiden folgenden dito. Stefan64 10:45, 21. Okt 2005 (CEST)
Der nächste Schüler. (Überfischung) Thorbjoern 10:36, 21. Okt 2005 (CEST)
Und noch einer. Dauerhauft sperren vll. angebracht. -- Jcr 10:40, 21. Okt 2005 (CEST)
84.169.170.60
Bitte um Sperre dieser IP [35], stellt wiederholt Werbelinks ein. --Meleagros 10:48, 21. Okt 2005 (CEST)
- Erledigt, 1 Std. erstmal. Stefan64 10:52, 21. Okt 2005 (CEST)
Nicht nur heute ausschließlich Löschungen und pubertäres Vandalieren. Dauersperre? Thorbjoern 10:55, 21. Okt 2005 (CEST)
Absolutismus-Vandale
80.138.84.3 tobt als frustierter Schüler durch den besagten Artikel. Bitte für ein bis zwei Stündchen der egomanischen Langeweile überlassen. Gruß --Auszeit 11:17, 21. Okt 2005 (CEST)
- 1 Std. Stefan64 11:23, 21. Okt 2005 (CEST)
- Merci. --Auszeit 11:33, 21. Okt 2005 (CEST)
Grenzland-Vandale
193.171.250.98 taucht seit Juni immer mal wieder auf, um stets zu vandalisieren. Längere Sperre? --Auszeit 11:48, 21. Okt 2005 (CEST)
Von obiger IP aus
inetnum: 193.171.250.0 - 193.171.251.255 netname: ASN-WIEN descr: Austrian School Network - Vienna, bm:bwk Abt. Z/3 country: AT
ist nach stichprobenartiger Überprüfung nur Blödsinn gekommen. Solle vielleicht indefinite gesperrt werden, ev. die ganze Range. Siehe auch das Posting über mir. Gruß --Philipendula 12:07, 21. Okt 2005 (CEST)
- 193.171.250.0/23 infinit gesperrt. --ST ○ 13:53, 21. Okt 2005 (CEST)
- Brav. --Philipendula 16:25, 21. Okt 2005 (CEST)
setzt einen abgelehnten Link in zwei Artikel [36]. --Nina 12:11, 21. Okt 2005 (CEST)
- Ein Bearbeitungskrieg ist nicht dasselbe wie Vandalismus, da hier nicht bestehende Inhalte beschädigt, sondern neue, umstrittene Inhalte eingestellt oder nicht eingestellt werden sollen (aus: Wikipedia:Edit-War). Bevor hier die Sperrkeule geschwungen wird, hielte ich es für sinnvoll, den Benutzer zunächst mal auf seiner Diskussionsseite auf die einschlägigen Regeln hinzuweisen. Gruß, Stefan64 13:46, 21. Okt 2005 (CEST)
217.81.183.78 ich weiss nicht, ob die IP gerade Mittagspause hat, aber fummelt an dem Artikel rum, Kann jemand da mal ein auge drauf haben? --Jackalope 12:29, 21. Okt 2005 (CEST)
Alfred Grudszus wünscht Admin-Unterstützung in einem Konflikt mit mir.--Gunther 13:32, 21. Okt 2005 (CEST)
- Es scheint aber kein akuter Bedarf zu bestehen.--Gunther 14:10, 21. Okt 2005 (CEST)
84.161.84.235
Etwas obszön abreabgierend im Land Peru, vielleicht auch anderswo... der Artikel it z.Z. etwas geschmacklos, wer korrigiert den alten Zustand? (weiss nicht genau wie man alte Zustände herstellt), Gruss: Qowiboy 14:17, 21. Okt 2005 (CEST)
- Nur drei Edits vor mehr als anderthalb Stunden, kein Handlungsbedarf.--Gunther 14:27, 21. Okt 2005 (CEST)
Dieser Benutzer ergänzt unsachlich und nicht wikifiziert Artikel von Tennisspielern. Trotz Bitte und Warnung macht er weiter. Liege ich daneben oder er? Danke. Gruß --EBB (Diskussion) 14:19, 21. Okt 2005 (CEST)
- Mir ist jetzt nicht klar, worin das Verbrechen bestehen soll. Wenn die Ergänzungen inhaltlich o.k. sind, wieso nicht? Natürlich machen die Rechtschreib- und Formatierungsfehler Arbeit, aber das ist kein Grund, die Änderung zurückzunehmen, wenn sie eine inhaltlich sinnvolle Ergänzung darstellt.--Gunther 14:25, 21. Okt 2005 (CEST)
der rächer mit dem kurzen penis nervt -- ∂ 16:04, 21. Okt 2005 (CEST)
- zu spät, finanzer hat ihn bereits erlegt -- ∂ 16:05, 21. Okt 2005 (CEST)
- Ich aber auch...--Berlin-Jurist 16:06, 21. Okt 2005 (CEST)
Vandale in Wir sind Helden. Thorbjoern 16:08, 21. Okt 2005 (CEST)
- 2 h Sperre.--Berlin-Jurist 16:13, 21. Okt 2005 (CEST)
Vandale unterwegs. Schnell sperren Andim 16:19, 21. Okt 2005 (CEST)
In diesem Artikel versucht jemand mehrfach in einem Edit-War für seinen Deutschland-POV abseits des Lemmas Meinungsmache in drei neuen Abschnitten zu betreiben. [37]
Als ich den Abschnitt entfernte, löschte die IP daraufhin den gesamten Abschnitt "Kritik" aus dem Artikel und verwendete meine Begründung von zuvor. [38]
Dabei ist nur der 1. neue Abschnitt des Textes der IP POV, die Zitate könnte man stehen lassen, haben jedoch auch nichts mit dem Lemma oder dem Abschnitt "Theorie des Keynesianismus" zu tun.
Bitte reverten und sperren. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 17:36, 21. Okt 2005 (CEST)
- Ich habe den Artikel revertet, aber nicht gesperrt. Ihr werdet Euch auch so noch einig, da bin ich mir sicher. --Markus Schweiß, @ 17:39, 21. Okt 2005 (CEST)
- Dies hat jetzt dazu geführt, dass er jetzt zwar diskutieren will, aber andererseits hat er den Abschnitt sofort wieder hinzugefügt mit der Begründung, dass es "natürlich nicht NPOV" sei... --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 17:54, 21. Okt 2005 (CEST)