Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Februar 2012

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

23. Februar

24. Februar

25. Februar

26. Februar

27. Februar

28. Februar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Robert Matiebel

Infobox ohne angeschlossenen Artikel. --Scooter ^Backstage 01:39, 27. Feb. 2012 (CET)

Literaturfest Meißen

Scheint nicht irrelevant zu sein, aber dann sollte der Artikel auch nicht aus einem Ausriss des Werbeflyers bestehen. --WB Looking at things 07:33, 27. Feb. 2012 (CET)

Ior Bock

Hier fehlt es deutlich an jeder Art von Quellen und an einer Einordnung bzw. Rezeption der *hmmm* Theorie. En.wp hat , der auch Teilweise wirr ist, aber immerhin etwas Kontext zu dem Esoteriker bietet. LKD 09:29, 27. Feb. 2012 (CET)

Lamera

WP:RK momentan wohl nicht erfüllt - das relevanzstiftende Album kommt erst noch) - es fehlen alle unabhängigen Quellen und es gibt keine Hinweise zur Rezeption. LKD 09:52, 27. Feb. 2012 (CET)

Dogtrekking

Bittte mit unabhängigen Quellen belegen, Verbreitung der Sportart aufzeigen, formnal den Standards anpassen. LKD 09:54, 27. Feb. 2012 (CET)

André Michelin

Sehr mager, und nichts belegt. --Nicola freu mich über Post  :) 11:04, 27. Feb. 2012 (CET)

Atara (Palästina)

Ein dritter Satz wäre schon schön. Lässt sich aus [1] ergänzen. --Kurator71 11:50, 27. Feb. 2012 (CET)

Helmut von Papen

Vollprogramm, falls relevant --Abrisskante 12:46, 27. Feb. 2012 (CET)

strotzt vor Selbstdarstellung und sollte auf einen angemessen neutralen Sprachstil reduziert werden, --Pm (Diskussion) 17:18, 12. Mär. 2012 (CET)

Erschütternd genug, dass jemand, der sich als "Wissenschaftspublizist" bezeichnet, so einen mangelhaften Text abliefert. Der müsste doch wissen, wie so etwas glaubhaft gestaltet wird. --Nicola Briefkasten - Stammtisch 17:25, 12. Mär. 2012 (CET)

Hi Nicola, berücksichtige immer auch das Alter der sich womöglich selbst darstellenden Autoren (u.U. ist auch nur jemand aus dessen Bekanntenkreis). Die jüngsten Ergänzungen mit schrecklicher Großschreibung hervorgehobener Titelstichworte deuten auf umfangreiches Copy&Paste. --Laibwächter (Diskussion) 13:47, 15. Mär. 2012 (CET)

Also, das mit dem Alter ist jetzt witzig. Berücksichtigst Du auch meins? :)

Scherz beiseite. Da steht "Wissenschaftspublizist und Medizinjournalist". Und der junge Mann ist gerade mal über 70. Also, er ist ein Profi und knapp über 70. Da lasse ich das Alter nicht gelten, sonst führe ich das bei unserem nächsten Konflikt auch mal an :) --Nicola Briefkasten - Wieverklaaf 13:51, 15. Mär. 2012 (CET)

Wg. BK: Na, wir sind doch alle alterslos ;-) Aber im Ernst: ich kenne Mittsiebziger, die mit Mitte 60 noch mit dem PC angefangen haben, weil sie digital fotografieren wollten und im Netz ziemlich firm sind, aber leider auch Wissenschaftler mit Mitte 50, die weder termingerecht einen benutzerfreundlichen E-Text abliefern können, noch einmal in der Woche ihre Emails lesen. Beides hätten sie „nicht nötig...“ Ohje, warum sollte das jetzt wieder ein Konflikt sein. >-< --Laibwächter (Diskussion) 14:00, 15. Mär. 2012 (CET)

Also, Du siehst, das Alter spielt keine Rolle :) (Wir hatten schon mal eine heftige Fehde, wenn ich mich recht erinnere, aber Du weißt, im Alter ist die Erinnerung nicht mehr so gut...) Genug geplauscht.

Ich sehe mich momentan leider außerstande, den Artikel vernünftig zu straffen und zu bequellen. Vielleicht findet sich ja ein Barmherziger. --Nicola Briefkasten - Wieverklaaf 14:10, 15. Mär. 2012 (CET)

Dr. Oetker Schulkochbuch

Da wird doch ein bisschen viel für die aktuelle Ausgabe geworben. Mauerquadrant 14:36, 27. Feb. 2012 (CET)

Welche Textabschnitte genau sind zu werblich? --DrOeJuLo 14:05, 28. Feb. 2012 (CET)

Z. B. "Die Besonderheit des Schulkochbuchs liegt in der detailgetreuen und praxisnahen Verschriftlichung der Rezepte, die von der Dr. Oetker Versuchsküche entwickelt und unter unterschiedlichen Haushaltsbedingungen getestet werden." Und "Ein weiteres Merkmal ist die Aktualität der Inhalte, die durch fortwährende Überarbeitung bestehender Rezepte und das Integrieren neuer Rezepte erzielt wird." Klingt nach Marketing-Sprech, nix glop. --TRG. 21:07, 2. Apr. 2012 (CEST)

Der Artikel ist völlig unbequellt. Die beiden Belege zu den Bestsellerlisten sind dagegen aus enzyklopädischer Sicht ganz unerheblich. Werbeeintrag eines Selbstdarstellers. Wenn hier nicht nachgearbeitet wird, werde ich in einer Woche LA stellen.--Aschmidt (Diskussion) 03:05, 3. Apr. 2012 (CEST)

As-Salih Hadschi II.

wikifizieren Machahn 15:04, 27. Feb. 2012 (CET)

Parador de Villalba

Text passt nur bedingt zum Lemma Eingangskontrolle 15:12, 27. Feb. 2012 (CET)

Katzunghaus

vollprogramm Finte 15:50, 27. Feb. 2012 (CET)

Julia Leinweber

zuviel Großscgrift Finte 16:00, 27. Feb. 2012 (CET)

Emil Moise-Szalla

Vollprogramm Eingangskontrolle 16:05, 27. Feb. 2012 (CET)

werde ich erledigen. Mal sehen ob er die Relevanzhürde schafft. --Solemio 10:41, 28. Feb. 2012 (CET)

Ennetsee

Verdacht auf TF, oder vielleicht eher eine allgemeine Gemarkungsbezeichnung als nur speziell am Zugersee?, Typographie, Belege, Wikilinks, ... --Alpöhi 17:32, 27. Feb. 2012 (CET)

wenn da stehen würde was mit "auf der anderen Seite des Sees" gemeint ist: also welcher See (vielleicht noch mit link auf den Artikel des Sees). Dann könnte man vielleicht noch was ergoogeln (wo bei das ja eigentlich schon im ARtikel stehen sollte). --Finte 00:33, 28. Feb. 2012 (CET)

Vernünftigerweise sollte der ganze Artikel in diesen Wirtschaftsregion Zug-West verschoben, integriert werden--Ginkgo2g 14:21, 28. Feb. 2012 (CET)

Es handelt sich hier um eine althergekommene, umgangssprachliche Bezeichnung für die Westufergemeinden am Zugersee. Ich kenne keine gleichlautende Bezeichnung für ein Gebiet an einem anderen Schweizer See; ähnlich lautende Ortsnamen sind etwa Ennetbaden oder Ennetbürgen. --Bosta (Diskussion) 08:48, 1. Mär. 2012 (CET)

Schülergenossenschaft

WP:Vollprogramm. --W.E. Disk 17:34, 27. Feb. 2012 (CET)

Falls sich keiner an die Überarbeitung dieser Textwüste heranekeln mag, schlage ich vor, sie vorerst in den BNR des Hauptautors zu verschieben – mit einem freundlichen Hinweis auf das Mentorenprogramm und die relevanten Hilfeseiten. -- W.E. Disk 12:39, 15. Mär. 2012 (CET)

Johann von Hoverbeck

Bitte wikifizieren --Checker1234 18:25, 27. Feb. 2012 (CET)

Simone Pinzani

Vollprogramm.--Freimut Bahlo 18:44, 27. Feb. 2012 (CET)

Idealo.de

Wikifizierung erforderlich HyDi Schreib' mir was! 20:10, 27. Feb. 2012 (CET)

Ecology Letters

Wikifizieren --RikVII Scio me nihil scire 22:49, 27. Feb. 2012 (CET)

... und Ausbauen. Z.B. Weblink? Bedeutung?--RikVII Scio me nihil scire 09:20, 29. Feb. 2012 (CET)

Schloßkirche Leipzig-Lützschena

vollprogram+ "<:references/>" & koordinaten Finte 22:59, 27. Feb. 2012 (CET)