Zum Inhalt springen

Diskussion:Weibliche Genitalverstümmelung

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. März 2012 um 19:39 Uhr durch Plumpsack (Diskussion | Beiträge) ("Medikalisierung"). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Plumpsack in Abschnitt "Medikalisierung"
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Weibliche Genitalverstümmelung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Diskussion des Lemmas: 'Beschneidung' vs. 'Verstümmelung'

Die Bezeichnung des Artikels (=Lemma) wird seit Jahren diskutiert. Unbestritten ist, dass der Begriff "Beschneidung w.G." die ursprüngliche und in der deutschen Literatur der letzten Jahrhunderte geläufige Bezeichnung war. Seit einiger Zeit taucht in der Literatur auch die neue Bezeichnung "Verstümmelung w. G." auf. Beide Begriffe werden heutzutage auch parallel benutzt (so aktuell z.B. explizit bei der Begründung zum de:-Gesetz:"...die Begriffe werden hier synonym verwendet, ohne zu dem Streit um die „richtige“ Bezeichnung Stellung zu nehmen..."). Es besteht auf Wikipedia ein großer Dissens darüber, welcher Begriff als Lemma verwendet werden soll. Ein hinreichender Teil der Wikipedia-Mitarbeiter ist der Auffassung, dass die Grundlagen für eine Verschiebung auf einen neueren Begriff als Lemma nicht gegeben sind. Dies kam in diversen Diskussionen, einer Schiedsgerichtempfehlung (2008, Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Beschneidung oder Verstümmelung weiblicher Genitalien), Kommentar) und einem (abgelehnten) Meinungsbild (2011, Wikipedia:Meinungsbilder/Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien) zum Ausdruck, so dass derzeit und auf Basis sämtlicher bereits genannter Argumente (siehe Archiv) kein lt. Hilfe:Verschieben notwendiger Grund oder Konsens zu einer Verschiebung vorliegt.

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Tippfehler

Da das Bearbeiten für unangemeldete Nutzer gesperrt ist, weise ich hier darauf hin: Unter dieser Überschift steht im vorletzten Absatz "Selbst bei den umfangreichsten Beschneidungsformen bleiben Tei_e der Klitoris erhalten." Es fehlt ein "l". Gruß, 93.104.93.1 12:08, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Danke, ist erledigt. Gruss --Nightflyer 12:10, 18. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Neutralität

Es steht zwar da, dass sich "Schätzungen" mit afrikanischen Frauen und Mädchen befassen, die "Ergebnisse" auch. Sie beziehen sich aber auf die Anteile zueinander. Die Angabe, wieviele Frauen "beschnitten" werden im Verhältnis zu denen, die "nicht beschnitten" weden, fehlt. Wenn das korrigiert ist, kann der Baustein raus. Plumpsack (Diskussion) 23:11, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

erledigt, ich hatte nicht so weit nach unten gesehen. Plumpsack (Diskussion) 23:38, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

"Medikalisierung"

Die Durchführung nach modernen Medizinstandards wird tatsächlich "Medikalisierung" genannt. Siehe die Quelle "Bittner: Medikalisierung – eine Lösung zum Wohl der betroffenen Frauen, ein Zwischenschritt zur Abschaffung oder ein Schritt zur Legitimisierung?". --TrueBlue (Diskussion) 00:11, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ich hatte den Begriff nicht ungeprüft hinausgeworfen, sondern vielmehr die Suchmaschine laufen lassen und beispielsweise pdf gefunden.
Sicher jedenfalls ist, dass die wiederhergestellte Definition von Medikalisierung falsch ist. Plumpsack (Diskussion) 15:20, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
Artikel Medikalisierung beschreibt doch nur die allgemeine Bedeutung des Begriffes. Hier beschreiben wir die themaspezifische Anwendung und Bedeutung. --TrueBlue (Diskussion) 15:26, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten
Ich bin inzwischen ja auch bereit, mich darauf einzulassen, wie Du sicher gesehen hast. Und jetzt schaue ich mal, was Du geändert hast :-) Gruß, Plumpsack (Diskussion) 20:39, 29. Mär. 2012 (CEST)Beantworten