Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt50

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Quellentest (erl.)

"spontaner" Nutzer. Entweder ein Haustroll oder ein anderer Nutzer mit Tarnkappe, d.h. frisch angemeldeten Konto.--Elektrofisch (Diskussion) 15:24, 20. Mär. 2012 (CET)

Das mag ein Tarnkappennutzer sein, ja. Trotzdem ist hier eine freihändige Sperre (noch) nicht angezeigt, denn sein Hinweis auf eine möglicherweise nicht reputable Quelle (studentische Arbeit aus dem GRIN-Verlag) ist zumindest bedenkenswert und auch sein Artikeledit liefert keinen Sperrgrund. Stefan64 (Diskussion) 15:56, 20. Mär. 2012 (CET)

Das ist Fernbacher.--Elektrofisch (Diskussion) 16:30, 20. Mär. 2012 (CET)

Reagiert mal jemand? Das ist der typische Anfang von einer Fernbachersocke. Kann man jetzt schmerzlos zumachen oder noch eine Weile warten und das gleiche nach viel Ärger und unnötiger Arbeit tun.--Elektrofisch (Diskussion) 07:17, 21. Mär. 2012 (CET)

Quellentest wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 09:45, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:HammyDoo

HammyDoo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vermute Sperrumgehung von Sümpf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aka LouisPhilippeCharles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): wie immer keine Benutzerseite und Verschiebungen von Artikeln neuzeitlicher Adeligen ohne Diskussion, Artikelanpassungen usw. --80.139.34.1 19:48, 20. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Elektrofisch

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) löscht ohne Begründung Diskussionsbeiträge: 1 Spamt außerdem die Diskussionsseite mit irgendwelchen nutzlosen POV-Links zu: 2 3 Darunter auch ein Link zu einer nachweislich (siehe diverse VS-Berichte) extremistischen Webseite: 4 --79.247.52.36 21:32, 20. Mär. 2012 (CET)

Überschriften wie "hübsch" und "noch hübscher..." sind auch nicht unbedingt Ausdruck sachlicher Artikelarbeit. 79.247.52.36 21:34, 20. Mär. 2012 (CET)

Ah, die belästigende IP hatten wir erst vor wenigen Tagen hier auf der VM. Nun huscht sie wieder als Flankenschutz für eine Störsocke die schweren Fernbachergeruch hat durch die Gegend, spannende Sache. Im Übrigen sind Diskseiten auch dafür da sich über Artikelinhalte zu verständigen und da noch unausgegorene Dinge abzulegen. Sie sind nicht dafür da infinit gesperrten Platz für Mobbing zu geben.--Elektrofisch (Diskussion) 21:44, 20. Mär. 2012 (CET)

Die sog. Störsocke hat einen berechtigten und artikelbezogenen Einwand geschrieben. Wer gibt dir denn das Recht Beiträge zu entfernen? Wenn das eine Sockenpuppe ist, dann überlass das doch bitte einem Admin. 79.247.52.36 21:49, 20. Mär. 2012 (CET)

hier nach 79.247 suchen. Da spielen zwei <freundliche Bezeichnung für unerfreuliche Nutzer nach Wahl> Doppelpass.--Elektrofisch (Diskussion) 21:55, 20. Mär. 2012 (CET)

Dann ist es nicht angemeldeten Benutzern also nicht gestattet, eine VM zu erstellen? Ist das Deine Antwort auf die vorgebrachten Vorwürfe? Oder hast Du auch sachlich etwas einzuwenden? --193.27.50.88 07:49, 21. Mär. 2012 (CET)

Mit den anderen Difflinks hab ich mich jetzt nicht beschäftigt aber auf die Entfernungen der Diskussionsbeiträge unter Difflink 1 kann man auch verzichten, ich seh da jetzt jedenfalls keine Beleidigungen etc. Ne Sperre ist aber wohl nicht nötig, ich denke mal eine administrative Ansprache genügt. --Bomzibar (Diskussion) 08:23, 21. Mär. 2012 (CET)

noch mal das hier--Elektrofisch (Diskussion) 08:34, 21. Mär. 2012 (CET)

Anregung: Sollte man nicht einen Baustein entwerfen, der darauf hinweist, dass auf der Artikeldiskussionseite nur Alteingesessene Kommentare verfassen dürfen, so dass solche Edits zukünftig nicht mehr nötig sind? – No white paper 09:18, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:GuuP (erl.)

GuuP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wenn schon Diskussionsaccounts aus diesem Bereich verbannt werden, dann gleich richtig. --Liberaler Humanist 23:47, 20. Mär. 2012 (CET)

Letzter Beitrag vom 17. März, da machen wir nichts, --He3nry Disk. 09:26, 21. Mär. 2012 (CET)

Artikel Diskussion:Friedrich Ebert‎ (erl.)

Diskussion:Friedrich Ebert (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Einweg-IP (s.o.) stört die Konsensfindung. Bitte halbsperren. -- JosFritz (Diskussion) 23:50, 20. Mär. 2012 (CET)

Stimme dem zu, die Diskussion zerfasert sonst noch weiter, hin zu einem Politikforum.--Gonzo Greyskull (Diskussion) 23:52, 20. Mär. 2012 (CET)

Dann wäre es aber eine gute Idee, Gonzo, wenn Du Dich mit der IP nicht auch noch auf Diskussionen einlässt. --JosFritz (Diskussion) 00:04, 21. Mär. 2012 (CET)

Schon lustig, wenn ausgerechnet die Benutzer, die die Diskussion mit Politikforumbeiträgen zerfasern und Konsensbildung mit richtlinienwidrigen Diskubeiträgen verhindern hier mit solchen VMs aufwarten. --Widerborst 05:27, 21. Mär. 2012 (CET)

Ich hätte gerne einen Difflink, Kollege Widerborst, der auf einen "Politikforumbeitrag" verweist, den ich in die Ebert-Diskussion eingestellt hätte. Ich habe mich dort an keiner Stelle politisch geäußert. Also lass Deine Unwahrheiten. Leute, die bewusst Unwahrheiten verbreiten, nennt man gemeinhin Lügner. Du bist doch keiner, oder? Ich gehe davon aus, dass Du keiner bist und deswegen den entsprechenden Nachweis für Deine Behaupung erbringst oder Dich korrigierst. --JosFritz (Diskussion) 08:54, 21. Mär. 2012 (CET)

Auch in Frageform gekleidete PA sind hier nicht erwünscht. Du wandelst auf schmalem Grat, JosFritz. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 08:57, 21. Mär. 2012 (CET)

Auf schmalem Grad wandeln hier einige. Das war kein PA. Ich habe dennoch umformuliert. --JosFritz (Diskussion) 09:04, 21. Mär. 2012 (CET)

Diskseitensperre ist nie eine gute Lösung. Das Verfahren sollte besser sein: (1) IP schreiben lassen, (2) lesen und bei fehlender Konstruktivität des Beitrags nicht antworten und (3) zeitnah archivieren, --He3nry Disk. 09:25, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:77.58.255.212 (erl.)

77.58.255.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) macht täglich um die 10 Mikroedits, manchmal konstruktive, meist aber nur sinnlose Code-Verschönerungen. Viele Leute haben schon eine Kontaktaufnahme versucht, aber die statische IP negiert konsequent ihre Diskussionsseite. Vielleicht klickt sie einmal hin, wenn sie einen Tag gesperrt ist. --El bes (Diskussion) 06:42, 21. Mär. 2012 (CET)

77.58.255.212 wurde von Otberg 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wenig sinnvolle Bearbeitungen, bitte auf Ansprachen reagieren. –SpBot 09:16, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Pauschallöschungen ohne jede sachlichen Begründungen in diesem Artikel, aber auch in anderen Artikeln. Quellentest (Diskussion) 07:36, 21. Mär. 2012 (CET)

Lieber meldender Kollege. Gestern neu angemeldet und heute schon die erste VM, ist das nicht ein bisschen früh? --El bes (Diskussion) 07:42, 21. Mär. 2012 (CET)

Nunja, Revanche-VM halt ... Elektrofisch hat den Melder oben als potentielle Stör-Socke gemeldet... --T3rminat0r (Diskussion) 08:30, 21. Mär. 2012 (CET)

Also diese VM erledigen wir mal ohne Aktion, --He3nry Disk. 09:21, 21. Mär. 2012 (CET)

Artikel Geschichte des Fußballs (erl.)

Geschichte des Fußballs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 08:27, 21. Mär. 2012 (CET)

Geschichte des Fußballs wurde von He3nry am 21. Mrz. 2012, 09:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2013, 08:21 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 21. März 2013, 08:21 Uhr (UTC)), Begründung: IP-ungeeignet, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 09:25, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzerin:Juliana (erl.)

Juliana (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Beleidigt mich, und unterstellt mir unberechtigterweise Alkoholgenuss [1]. Zur Klarstellung, weder besitze ich eine Kneipe, noch besuche ich derartige Lokale als Gast. --Oliver S.Y. (Diskussion) 08:52, 21. Mär. 2012 (CET)

Ich seh da keine Unterstellung von Alkoholgenuß. Bitte etwas weniger Aufgeregtheit, danke. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 09:02, 21. Mär. 2012 (CET)

Krächz... Oliver S.Y. (Diskussion) 09:03, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:83.65.13.242 (erl.)

83.65.13.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt es keine Möglichkeit, die statische IP dauerhaft aus WP auszuschliessen?. Das Sperrregister beeindruckt! --Pm (Diskussion) 09:06, 21. Mär. 2012 (CET)

83.65.13.242 wurde von Peter200 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:13, 21. Mär. 2012 (CET)

naja, Schule eben. Diese Kurzsperren bewirken aber gar nichts, das fällt denen nicht mal auf. Vielleicht sollten wir einfach mal bis zu den Sommerferien sperren, damit der EDV-Lehrer was merkt. --El bes (Diskussion) 09:20, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Hubertl

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Dauergast, der mir ständig auf Funktionsseiten in Verstoß gegen die Seitenintros hinterherkommentieren muss.

1. nichtsachbezogene Provokation auf AAF 21.3.2011, wie Benutzer:-jkb- zutreffend bemerkt, unter offensichtlich absichtlicher Falschschreibung meines Benutzernamens, wie auch in einigen der untenstehenden Beispielen
2. Missachtung des Hausverbots auf meiner Benutzer-DS 20.3.2011
3. [2] 20.3.2011
4. 26.2.2012 in SG-Verfahren Steindy/Memmingen
5. 25.2.2012 ebenfalls in VM zu Benutzer:engeltr
6. 18.12.2011 in VM zu Benutzer:engeltr
7. 11.12.2011 SP zu Benutzer:Lysozym
8. 29.11.2012 in WW zu Benutzer:D (der zuletzt seltsame Bemerkungen in einer VM von mir ebenfalls zu Benutzer:engeltr posten musste, aber selbstverständlich niemals nicht befangen ist)
9. 29.11.2012 in WW zu D
10. 29.11.2012, [3] in WW zu D
11. 6.11.2012 in SG-Wahl von Benutzer:Blatand
12. 5.11.2012 auf DS:SG

Die Belege, die älter als 2 Tage sind, zum Nachweis, dass konstantes Hinterherprovozieren und nicht einmalige Frechheiten vorliegen. Bitte diese Dauerprovokationen wirksam unterbinden. ca$e 09:47, 21. Mär. 2012 (CET)

Geh bitte Ca$e, kommt das jetzt täglich? Hier die von gestern. – No white paper 09:50, 21. Mär. 2012 (CET)Diese Information dürfte wohl verloren gegangen sein [4] und füge sie daher jetzt wieder ein. – No white paper 09:58, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:Bwag

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ständiges (vgl. die Belege durch ältere Edits) Hinterherprovozieren auf Funktionsseiten hinter mir.

1. 21.3.2012 Provokation und Seitenintro-Verstoß in VM zu Hubertl (der, s.o., ebenfalls Trittbrettfahrer bei den Provokationen gegen mich im Umfeld der Sperre des international agitierenden Ethnotrolls Lysozym war)
2. 25.2.2012, 20:27 in VM zu Engeltr (der hier erneut einem Dauerstörer (Stailey) in einem meiner Hauptarbeitsbereiche (Philosophie) zur Seite sprang, mit Hubertl und eben Bwag erneut als Flankenschutz)
3. 25.2.2012, 20:25 Selbiges
4. 21.2.2012, VM asdfj
5. 6.2.2012, VM Jogo30
6. 12.12.2011 VM Lysozym
7. 10.12.2011, [5] VM Steindy (ebenfalls Trittbrettfahrer mit den Provokationen, die im Kontext des Lyozym-Falls auf mich einregneten)
8. [6] 9.12.2011 WP:WQ-Verstoß in laufender VM von mir gegen Bwag wegen dessen Dauerprovokationen
9. [7] 9.12.2011 Blogpost in missbräuchlicher VM gegen mich (von Hillchen)
10. 8.12.2011 PA auf Benutzerseite
11. 8.12.2011 Verstoß gegen WP:WQ auf BD Lysozym (derselbe Fall, der auch weitere Provokationen auf den Plan rief, u.a. Engeltr, der bekundete, dazu aufgefordert worden zu sein)
12. [8] 8.12.2011 provokatives Hinterhereditieren und Verstoß gegen das VM-Seitenintro im VM zu Lysozym
13. 5.11.2011 und mehrere Edits danach: Umgestaltung der Benutzerseite zur Prangerseite gegen mich
14. 4.11.2011, [9] in SP Bwag
15. [10] 30.5.2011 KPA auf AN, [11]
16. [12], [13] 4.11.2011 in VM zu Brummfuss
17. [14], [15] 1.11.2011 in VM zu Holiday
18. 4.12.2010 in missbräuchlicher VM zu mir
19. 29.11.2010 in missbräuchlicher VM zu mir (damals gehäufte Provokationen auch von Blatand, Liesbeth, WWSS1 gegen mich)

Die nicht-aktuellen Edits zum Nachweis, dass es sich um dauerhafte benutzerbezogene Provokationen und nicht einmalige Regelverletzungen handelt. ca$e 10:23, 21. Mär. 2012 (CET)

Zur Kenntnis genommen, Ca$e. Im Übrigen warte ich mal auf die Belege. – No white paper 09:55, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:87.161.103.203 (erl.)

87.161.103.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs); kein Wille ... --jergen ? 10:09, 21. Mär. 2012 (CET)

87.161.103.203 wurde von Stefan64 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 10:11, 21. Mär. 2012 (CET)

Benutzer:217.229.219.56

217.229.219.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Broadway (Software) Eingangskontrolle (Diskussion) 10:12, 21. Mär. 2012 (CET)