Wikipedia:Qualitätssicherung/14. März 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
10. März | 11. März | 12. März | 13. März | 14. März | 15. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 01:13, 14. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Bötsy (Diskussion) 13:53, 14. Mär. 2012 (CET) |
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Patriarchat
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Diskriminierung
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Heterosexismus
- Kategorienvorschlag: Kategorie:LGBT
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Phobische Störung
- Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{Citation needed}}, {{Discrimination}}, {{LGBT}}
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 02:09, 14. Mär. 2012 (CET)
- Eingebundene Dateien existiert nicht : Datei:Users/klerent/Pictures/Tim Kleren Bild.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:11, 14. Mär. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Quartett
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 14. Mär. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Altenberg
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 14. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Karl-Heinz (Diskussion) 08:09, 14. Mär. 2012 (CET) |
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:17, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:14, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:15, 14. Mär. 2012 (CET)
Wikifizieren --Checker1234 (Diskussion) 05:47, 14. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 10:57, 14. Mär. 2012 (CET) |
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:10, 14. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm. —|Lantus
|— 08:17, 14. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:32, 14. Mär. 2012 (CET) |
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:48, 14. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 14:34, 14. Mär. 2012 (CET) |
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:48, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:42, 14. Mär. 2012 (CET)
LA gestellt. Das braucht in die überschaubare Anzahl von Ortsteillisten nur genau einmal eingeklebt zu werden und kann problemlos von der einen zur anderen Liste übertragen werden, wenn eine vergessen worden sein sollte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:23, 14. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:18, 14. Mär. 2012 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:42, 14. Mär. 2012 (CET)
- Erledigt|1=Eingangskontrolle (Diskussion) 10:16, 14. Mär. 2012 (CET)
- Falscher Abschnitt, weil im Artikel ist nichts geschehen? PG 12:32, 14. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 14:36, 14. Mär. 2012 (CET) |
Vorstellbar ist Vieles - aber hier wird eine lokale eInzelmeinung zur Tatsache gemacht Eingangskontrolle (Diskussion) 10:12, 14. Mär. 2012 (CET)
Solange es da keine weiteren Quellen gibt ist es TF. Wenn man dann den Abschnitt Begriffsdeutung entfernt bleibt nichts übrig: LA stellen? --Bunthausspitze (Diskussion) 11:18, 14. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Netzwerkprotokoll
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- kein Eintrag in eingebundener Navigationsleiste: {{Navigationsleiste W3C-Standards}}
Diff seit QS -- MerlBot 10:33, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:33, 14. Mär. 2012 (CET)
WP:SD, Quellen fehlen: also Vollprogramm oder Gnaden LA (wenn die stunde um ist) Bunthausspitze (Diskussion) 11:13, 14. Mär. 2012 (CET)
- Falsches Lemma und dann noch URV von hier PG 11:56, 14. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bunthausspitze (Diskussion) 14:45, 14. Mär. 2012 (CET) |
Außer "Influenzen (was immer das auch sein soll) ist da gar nix --KV 28 11:17, 14. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:22, 14. Mär. 2012 (CET)
vollprogramm Bunthausspitze (Diskussion) 12:29, 14. Mär. 2012 (CET)
Dürfte etwas mehr Informationen enthalten. --Stilfehler (Diskussion) 13:18, 14. Mär. 2012 (CET)
Ist das ein Fachbegriff oder ist das hier eine TF? -- JC unterwegs (Diskussion) 13:30, 14. Mär. 2012 (CET)
(noch) kein Artikel, aber scheinst relevant -- Bibelschmeisser (Diskussion) 14:09, 14. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:18, 14. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:26, 14. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:27, 14. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:30, 14. Mär. 2012 (CET)
Relevanz und weiter Informationen sind eingaubt sowie neutrale Quellen wurden hinzugefügt.
Siehe "Aufgaben" sowie der Text "Institute for Cultural Diplomacy" (Header, über dem Table of Content)--217.227.2.216 16:52, 14. Mär. 2012 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:48, 14. Mär. 2012 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:50, 14. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm incl. Relevanzcheck, ob das über die (relevante) Künstlerin hinaus von Bedeutung ist. HyDi Schreib' mir was! 14:51, 14. Mär. 2012 (CET)
vollprograsmm, sofern nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 14:53, 14. Mär. 2012 (CET)
- Keine URV festgestellt. --Liesbeth 14:58, 14. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:53, 14. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 14:54, 14. Mär. 2012 (CET)
Bitte die diversen Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 15:07, 14. Mär. 2012 (CET)
vollprogramm von Lutheraner im Artikel, aber nicht hier eingetragen --Wangen (Diskussion) 15:10, 14. Mär. 2012 (CET)
- Danke für signaturnachtrag--Lutheraner (Diskussion) 15:13, 14. Mär. 2012 (CET)
Wikifizieren und ausbauen--Lutheraner (Diskussion) 15:12, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:15, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:15, 14. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm, wenn Relvanz vorhanden Bunthausspitze (Diskussion) 15:38, 14. Mär. 2012 (CET)
- ich mach das mal -- Bibelschmeisser (Diskussion) 15:41, 14. Mär. 2012 (CET)
- artikel ist wikifiziert, kats und personendaten stehen drin, außerdem eine weitere quelle- kann sicher noch erweitert werden, aber kein Fall mehr für die QS -- Bibelschmeisser (Diskussion) 16:12, 14. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bibelschmeisser (Diskussion) 16:12, 14. Mär. 2012 (CET) |
wikifizieren, sofern relevanmt--Lutheraner (Diskussion) 15:49, 14. Mär. 2012 (CET) ist geschehen.--Frank, der Schrank (Diskussion) 16:58, 14. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:51, 14. Mär. 2012 (CET)
vollprogramm-Lutheraner (Diskussion) 15:52, 14. Mär. 2012 (CET)
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 14. Mär. 2012 (CET)
- Redirect auf Wollwachs, da dort ausführlicher beschrieben.
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kurator71 (Diskussion) 18:28, 14. Mär. 2012 (CET) |
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 16:12, 14. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:23, 14. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dr. Slow Decay (Diskussion) 16:54, 14. Mär. 2012 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:23, 14. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PG 16:57, 14. Mär. 2012 (CET) |
noch kein Artikel, Relevanz vielleicht vorhanden -- Bibelschmeisser (Diskussion) 16:43, 14. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:51, 14. Mär. 2012 (CET) |
wenn relevant, dann vollprogramm -- Bibelschmeisser (Diskussion) 16:51, 14. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:20, 14. Mär. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S_nova (Diskussion) 20:15, 14. Mär. 2012 (CET) |
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:21, 14. Mär. 2012 (CET)
vollprogramm Mauerquadrant (Diskussion) 17:34, 14. Mär. 2012 (CET)
WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 18:24, 14. Mär. 2012 (CET)
WP:Vollprogramm + Relevanzcheck. XenonX3 - (☎:✉) 18:26, 14. Mär. 2012 (CET)
seit 7 Jahren (!) sucht dieser Satz einen Kumpel, damit er nicht so alleine ist... -- Si! SWamP 18:27, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:32, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:33, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:12, 14. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:12, 14. Mär. 2012 (CET)
wikifizieren, sehr listenhaft --šàr kiššatim (Diskussion) 19:20, 14. Mär. 2012 (CET)
Quellen fehlen --šàr kiššatim (Diskussion) 19:23, 14. Mär. 2012 (CET)
Erstlingswerk. Evtl. Werbung?! Auch in RM eingetragen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:42, 14. Mär. 2012 (CET)
Erstlingswerk mit Ausbaubedarf -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:44, 14. Mär. 2012 (CET)
Hallo, hat jemand mehr Infos zu diesem schaffenskräftigen Zeichner und Lithografen? --Jbergner (Diskussion) 19:48, 14. Mär. 2012 (CET)
- habe auch im Portal:Bildende Kunst um hilfe gebeten. --Jbergner (Diskussion) 20:12, 14. Mär. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Delegation, Dominanz, Großbritannien, Konferenz, Unabhängigkeit
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 20:26, 14. Mär. 2012 (CET)
Wikifizieren, Belegen. Bisher belegloser Vollwaise. Der Mangel an Belegen könnte auch auf einen Mangel an enzyklopädischer Relevanz hindeuten. Jetzt eher Fall für´s Wörterbuch.--RikVII Scio me nihil scire 20:41, 14. Mär. 2012 (CET)