Wikipedia:Qualitätssicherung/2. März 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 27. Februar | 28. Februar | 29. Februar | 1. März | 2. März | 3. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm--TommazzDisk Beiträge 00:17, 2. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm --TommazzDisk Beiträge 00:52, 2. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:39, 2. Mär. 2012 (CET)}}
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:25, 2. Mär. 2012 (CET)}}
- Langlinkvorschlag enwiki: en:RMS Sylvania
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Albatros
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 05:25, 2. Mär. 2012 (CET)}}
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:14, 2. Mär. 2012 (CET)}}
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 07:06, 2. Mär. 2012 (CET)}}
Benutzer:Avron wars. --Ironhoof (Diskussion) 13:46, 2. Mär. 2012 (CET)
"Die Waffe kann zum leichteren Transport ... , der außerdem noch Munition mit sich führen kann." Das will ich sehen, wenn einer das Zweibein, Sturmgepäck und Waffe bei sich hat, und auch noch eine Munitionskiste von 10kg als "Handgepäck" mitfüht, den letzten Teilsatz bitte streichen.
Vollprogramm + Relevanzcheck Trigonomie - ☎ 07:10, 2. Mär. 2012 (CET)
wikifizieren, Kategorien.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:13, 2. Mär. 2012 (CET)
Neutrale Quellen, Lebensdaten, Relevanzdarstellung LKD (Diskussion) 08:03, 2. Mär. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Astor
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 08:09, 2. Mär. 2012 (CET)}}
- Kein Inhalt erkennbar. Aus meiner Sicht ein LK. --Nowic (Diskussion) 00:01, 4. Mär. 2012 (CET)
Ein generelle Diskussion über derartige Artikel findet gerade hier statt. Gestumblindi 23:21, 6. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm, URV-Prüfung, eindeutige URV löschen und durch Link ersetzen. Eingangskontrolle (Diskussion) 08:16, 2. Mär. 2012 (CET)
Ich habe noch einmal alle Quellenangaben überprüft und die vorhandenen Angaben um weitere ergänzt, so dass jetzt wirklich keine URV mehr vorliegen kann. Das Gedicht des Künstlers über seine Arbeiten habe ich entfernt und den Text gekürzt. Falls noch etwas für die Freigabe meiner Änderungen fehlen sollte bitte ich um einen Hinweis (dies ist meine erste Eintragung bei Wiki). --Artus III (Diskussion) 20:39, 5. Mär. 2012 (CET)
Wer es sich antun mag: Diverse unvollständige Sätze sind auf Hochdeutsch zu vervollständigen und teilweise auf richtigen Sinn zu überprüfen:
- "Dieser operierte mit einer viel zu kleinen Armee gegen einen viel stärkeren Gegner und schrieb dem König ihm Jemand schicken möge, „der das Commando entweder übernähme oder ihm assistire“."<>zitat ohne beleg
- "Aber fiel schnell in der Gunst des Königs."
- "Am 26. Februar 1759 bekam er seiner Ernennung zum Generalmajor und im April erhielt das Regiment Nr.20."
- "Er agierte gegen die Schweden unter Jakob Albrecht von Lantingshausen sehr defensiv, da diese stark in der übermacht waren, was aber den Zorn des Königs provozierte." (der könig ist zornig, weil die schweden in der übermacht waren???)
- dann noch zahllose mehr Tippos zu korrigieren. --Jbergner (Diskussion) 09:50, 2. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm, Relevanz näher prüfen. --Dr.Heintz
10:22, 2. Mär. 2012 (CET)
Relevanzcheck, Wikifizierung. 49 + 12:05, 2. Mär. 2012 (CET)
- Warum müssen Selbstdarstellungen immer eine so schlechte Qualität haben? Wenn man seinen Namen unbedingt in der WP sehen will, dann kann man sich auch etwas Mühe geben--Johnny Controletti (Diskussion) 12:15, 2. Mär. 2012 (CET)
Tut mir leid, habe das wohl unterschätzt und wäre eigentlich nur als Annerkennung an meinen Vater gedacht gewesen. Sie können die Seite natürlich löschen.
P.s: der von Ihnen als Selbstdarsteller abgestempelte Sportkegler besitzt keinen PC und würde nie im Leben so einen Beitrag über sich selbst irgenwo schreiben!(nicht signierter Beitrag von Regge1 (Diskussion | Beiträge) 12:29, 2. Mär. 2012 (CET))
- Augen auf bei der Wahl des Benutzernamens! --Johnny Controletti (Diskussion) 12:44, 2. Mär. 2012 (CET)
- Als Bundesligakegler müsste er relevant sein! Warum dann löschen statt verbessern. Das du als Sohn nicht ganz neutral an die Sache herangehst, ist doch völlig normal.--Johnny Controletti (Diskussion) 12:50, 2. Mär. 2012 (CET)
- Ist es ein SLA, wenn der Autor den Inhalt entfernt? --Johnny Controletti (Diskussion) 17:49, 9. Mär. 2012 (CET)
- Als Bundesligakegler müsste er relevant sein! Warum dann löschen statt verbessern. Das du als Sohn nicht ganz neutral an die Sache herangehst, ist doch völlig normal.--Johnny Controletti (Diskussion) 12:50, 2. Mär. 2012 (CET)
Benötigt dringenst eine neutrale sachliche Darstellung und Belege für viele Aussage. so ist das POV pur. PG (Diskussion) 14:47, 2. Mär. 2012 (CET)
Das Format sieht leider aus wie ein Copy & Paste-Unfall aus einem Word-Dokument. Weitgehend unwikifiziert und ohne unabhängige dritte Belege. --Laibwächter (Diskussion) 15:13, 2. Mär. 2012 (CET)
Falls der Herr relevant sein sollte, dann sollte der Spickzeddel zu einem Artikel werden. --ahz (Diskussion) 15:40, 2. Mär. 2012 (CET)
- Relvanzstiftende Ausstellungen sehe ich da keine. Auch keine Wahrnehmung durch dritte. PG 21:21, 2. Mär. 2012 (CET)
- Da bleibt nur, einen LA zur Relevanzklärung zu stellen. Absolut keine Außenwahrnehmung, regionale Vereinsausstellungen, keine Belege. --Robertsan (Diskussion) 08:19, 3. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:22, 2. Mär. 2012 (CET)
- Das Wichtigste fehlt Die Relevanz. PG 21:23, 2. Mär. 2012 (CET)
- Das war eine der wenigen eigenen österreichischen Radio-, und später Videohersteller, zudem hat der Rotlink im Artikel Formatkrieg_(Videorekorder) suggeriert, dass da ein Eintrag erwünscht ist. Ingelen ist für Österreich nicht mehr oder minder wichtig als eine Firma wie Graetz. - Flexmaen (Diskussion) 16:06, 4. Mär. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: RTL
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:23, 2. Mär. 2012 (CET)
Die eine genannte Quelle ist vielleicht zu ergänzen Eingangskontrolle (Diskussion) 16:28, 2. Mär. 2012 (CET)
Wikifizieren, sofern nicht URV--Lutheraner (Diskussion) 16:33, 2. Mär. 2012 (CET)
- Eine mögliche URV liegt hier nicht vor, siehe Begründung auf der Artikeldiskussion. Kann und sollte also wikifiziert werden, da vor allem Belege fehlen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:30, 2. Mär. 2012 (CET)
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 2. Mär. 2012 (CET)
Bitte ergänzen in Biographie und Personendaten--Lutheraner (Diskussion) 17:08, 2. Mär. 2012 (CET)
- Bitte zuerst Relevanz prüfen. Die Ausstellungen in der Volksbank oder auf einer Burg, die ein historisches Museum enthält, sind nicht RElevanz stiftend. --Robertsan (Diskussion) 21:16, 2. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:11, 2. Mär. 2012 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 2. Mär. 2012 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 2. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:06, 2. Mär. 2012 (CET)
Josh Knyrim ( 6. November 1993 ) ist ein deutscher Biathlet. Er war Schlussläufer der niedersächsischen Staffel bei der Deutschen Meisterschaft im Biathlon 2011.(nicht signierter Beitrag von 93.223.247.65 (93.223.247.65 | Beiträge) 19:33, 2. Mär. 2012 (CET))
- und warum steht das, was schon im Artikel steht, hier noch einmal (und ohne Signatur?) --Bötsy (Diskussion) 19:37, 2. Mär. 2012 (CET)
Entscheidender ist: Welchen Platz belegte den seine Staffel? --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:39, 2. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:07, 2. Mär. 2012 (CET)
Aus der Freigabe: Relevanzcheck + etwas überarbeiten. XenonX3 - (☎:✉) 19:17, 2. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:32, 2. Mär. 2012 (CET)
vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:52, 2. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm Wrestlingfantasien auf Relevanz prüfen Eingangskontrolle (Diskussion) 19:54, 2. Mär. 2012 (CET)
wurde schon mal geSLAt wg. Maryse Ouellet. Das ist doch die gleiche Person? --Wangen (Diskussion) 19:58, 2. Mär. 2012 (CET)
- Ist die gleiche Person, aber bei den Geschichten fällt das natürlich nicht auf. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:28, 3. Mär. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:09, 2. Mär. 2012 (CET)
- Infobox, Kategorien und ein paar zusätzliche wikilinks. Aber: Der offizielle Name ist Hersbruck (rechts Pegnitz). Das gibt es als Lemma schon und beinhaltete eine Weiterleitung nach Hersbruck#Bahnhof. Die habe ich auf Bahnhof Hersbruck rechts der Pegnitz geändert. Eigentlich müßten die beiden Artikel aber getauscht werden. Der echte Artikel unter dem offiziellen Namen, dieses Lemma hier als Weiterleitung. Ich nehme an, für einen Admin ist das ein Leichtes, ich wüßte nicht, wie ich selber es unter Erhaltung der Versionsgeschichte einfach tun kann.--Matthias Lorenz (Diskussion) 23:44, 2. Mär. 2012 (CET)
- Du hast vollkommen Recht. Aber du kannst den Artikel selbst verschieben, wenn die Weiterleitung gelöscht wurde. Habe gerade den SLA dafür gestellt, vielleicht macht der bearbeitende Admin die Verschiebung auch mit, ansonsten schau mal nach falls ich es vergesse. --Gamba (Diskussion) 02:06, 3. Mär. 2012 (CET)
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:09, 2. Mär. 2012 (CET)
entwerben, wikifizieren, Relkevanz darstellen Si! SWamP 21:02, 2. Mär. 2012 (CET)
- Wenn Du ernsthaftes Interesse an der Verbesserung des Artikels hast, sag bitte genau, was Dich stört oder nimm die Änderungen selbst vor. Verbesserungsvorschläge sind stets willkommen!
- Nenne doch bitte Punkte, die Du als Werbung betrachtest. Sollte etwas als Schleichwerbung rübergekommen sein, so tut mir das leid.
- Ich habe mir die Checkliste zur Wikifizierung durchgelesen, konnte aber ehrlich gesagt keinen Punkt finden, wogegen der Artikel eklatant verstößt. Das Feintuning wollte ich natürlich noch vornehmen. Vorschläge?
- Was verstehst Du genau unter "Relevanz darstellen". Der Artikel ist laut Relevanzkriterien zumindest deshalb relevant, weil das Spiel "durch vielfältige Rezensionen nachweisbar ein großes Medienecho erfahren hat". Des Weiteren existiert die Spielwelt seit 2007, das Rollenspiel seit 2011, und beide werden immer noch kommerziell vertrieben und in regelmäßigen Abständen erweitert. --Professor Computer (Diskussion) 21:54, 2. Mär. 2012 (CET)
- Ergänzung: Es wurde bereits von dritter Seite ein Löschantrag gestellt. Zur Diskussion. --Professor Computer (Diskussion) 15:54, 3. Mär. 2012 (CET)
- Es wurden einige Änderungen am Artikel vorgenommen und m.E. die Relevanz für das Pen & Paper-Rollenspiel hinreichend dargelegt (siehe auch). Sofern keine weiteren Qualitätsmängel vorgebracht werden, sollte die QS abgeschlossen werden. --Professor Computer (Diskussion) 09:51, 8. Mär. 2012 (CET)
- Langlinkvorschlag enwiki: en:EMU Australia
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 21:08, 2. Mär. 2012 (CET)
- Ist das eine bekannte Marke oder ein relevantes Unternehmen. Dargestellt ist genau nix. PG 21:47, 2. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm & Relevanzprüfung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 21:16, 2. Mär. 2012 (CET)
Ich würde gerne die Quelle dafür sehen, dass dies tatsächlich eine Studentenverbindung und nicht ein Verein ohne Uniformierung war. --Liberaler Humanist 21:57, 2. Mär. 2012 (CET)
Vollprogramm.--Freimut Bahlo (Diskussion) 22:02, 2. Mär. 2012 (CET)
Erstlingswerk. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 22:13, 2. Mär. 2012 (CET)
wikifizieren --Checker1234 (Diskussion) 23:56, 2. Mär. 2012 (CET)
Wikifizieren, falls relevant --Morny (Diskussion) 18:14, 2. Mär. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 11:20, 3. Mär. 2012 (CET))
