Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Februar 2012

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

31. Januar

1. Februar

2. Februar

3. Februar

4. Februar

5. Februar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Lahore Museum

Wikifizieren, Belege--World24^{สวัสดี} 01:25, 4. Feb. 2012 (CET)

IMHO in vorliegender Form tragbar, aber da soll noch jemand eine Zweitmeinung abgeben.--Xeno06 17:02, 4. Feb. 2012 (CET)

Hier legt eine IP einige Mini-Stubs zu "exotischen" Museen aus dem Engl. übersetzt an, nicht mal vollständige Übersetzungen. Hatten wir nicht schon mal so einen Masseneinsteller? Die Nachbearbeitung dieser Art. macht sehr viel Mühe, weil Sach-, Sprach- und Quellenkenntnis sollte man schon haben. Und die Lust, sich etwas mehr Mühe zu geben. - Konkret: Wer Stubs mag - mir sagen sie nichts ... mir verdirbt es die Schaffenslaune. --Emeritus 02:05, 5. Feb. 2012 (CET)

Der Auffassung von Benutzer Emeritus schliesse ich mich in vollem Umfang an. Entgegen der Praxis, den hier nicht weiter entwickelten Artikeln nach einigen Wochen den QS-Baustein ohne weitere (konstruktive) Konsequenz in der Sache letztendlich zu entziehen, halte ich eine thematische Stub-Kat für sinnvoll, weil auf diesem Weg solche Artikel schnell wieder aufgefunden werden können (Beispiel en-WP für diesen konkreten Fall: en:Category:Museum stubs).--Lysippos 13:18, 18. Feb. 2012 (CET)

Ein Portal:Museum und eine damit verbundene spezielle QS gibt es wohl nicht, also dort, wo derartige Stubs abgearbeitet werden könnten. Und museumskundlich Angehauchte sehen eh sofort, was fehlt. - Unangenehmer stößt mir die unterschiedliche Auffassung der Wiki-Arbeit auf. Während den einen reicht, aus Rot ein Blau zu machen - und bei o.g. Artikel fehlt mir alles, was ich von dem Museum wissen möchte -, bin ich eher langsam. Wenn ich einen Stub einstelle, dann ist da auch nicht mehr herauszukitzeln, letztes Beispiel das Musée de Tahiti et des Îles (Fidschi und Vanuatu folgen noch). Das sind für mich immer wieder punktuell aufgenommene, aber über Wochen dauernde Prozesse, die Informationshappen durch Autopsie zu verifizieren - und zu komprimieren. Ich halte es eben für unseriös nur das Allernotwendigste rüberzureichen. Müssen wir damit leben. Das P:BID fällt mir noch ein, das um Aufnahme der Museen gefragt werden könnte. --Emeritus 14:43, 18. Feb. 2012 (CET) P.S.: Derartiges wie in der enWP mache ich eh extern, wenn mir danach ist, kämpfe immer noch mit dem Kaiserlichen Museum Brasiliens. Bedauerlich empfinde ich nur, dass es mir egal geworden ist, was aus solchen Artikel wie oben wird.

Sanwood

Vollprogramm, falls relevant--dä onkäl us kölle 06:47, 4. Feb. 2012 (CET)

Hab mal mit dem Ausbau angefangen, um Relevanz zu belegen. Lemma sollte aber nach Sanwood Tonstudio verschoben werden, denn die Kugel liefert bei „Sanwood“ vor allem tolle Produkte rund ums Bad. --AshesOfMemories 11:17, 4. Feb. 2012 (CET)

Aufzählung von Adressen, technischen Geräten und Namen, wie z.B. von dem Herrn Rechtsanwalt, "der über urheberrechtlichen Hintergrund verfügt". Nette Einkaufs- und Merkliste, aber wo versteckt sich der Arikel? --Kolja21 02:11, 11. Feb. 2012 (CET)

Harold Woetzel

Vollprogramm, falls überhaupt relevant --dä onkäl us kölle 06:55, 4. Feb. 2012 (CET)

Raketenschlitten

Seit Jahren nur ein kleiner Stub - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 07:02, 4. Feb. 2012 (CET)

GANEFO

Noch sehr knapp, Ausbau anhand von en:GANEFO erscheint möglich. --Richtest^D 10:07, 4. Feb. 2012 (CET)

Manuela Riva

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 10:15, 4. Feb. 2012 (CET)

Betonmischer

quellenloser artikel müsste inhaltlich überarbeitet werden Don Bosco 10:30, 4. Feb. 2012 (CET)

Barbara Schöfnagel

Der Artikel hat eine eindeutige Schlagseite. Eingangskontrolle 10:48, 4. Feb. 2012 (CET)

Oberpfälzer Bruchschollenland

es fehlt jedwede Information zu Geologie, Genese etc - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:04, 4. Feb. 2012 (CET)

Winchelsea

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:07, 4. Feb. 2012 (CET)

Mary Hooper (Schriftstellerin, 1948)

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:17, 4. Feb. 2012 (CET)

URV ? Gekürzte Übernahme aus [1] --Sf67 13:48, 4. Feb. 2012 (CET)

Mit dem einen übernommen Satz, der auch in zahlreiche andere Websites übernommen wurde, ist wohl noch kein Schöpfungshöhe erreicht. Verifizieren kann ich den Preis jedoch leider nicht. --Gereon K. 17:35, 4. Feb. 2012 (CET)

Der Preis Ist im LCCN erwähnt. PG 18:05, 4. Feb. 2012 (CET)

FullDome Festival, Fulldome

Quellen, Wikilinks, etc. --89.204.152.55 14:57, 4. Feb. 2012 (CET)

Badminton (Gloucestershire)

VP.--Freimut Bahlo 15:30, 4. Feb. 2012 (CET)

Die Legende der Wächter (Romanzyklus)

VP.--Freimut Bahlo 15:33, 4. Feb. 2012 (CET)

Eckart Grenzer

Selbstdarstellerbeitrag muss wikifiziert und belegt werden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:11, 4. Feb. 2012 (CET)

Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 17:39, 8. Feb. 2012 (CET)

Dejan Lazić

Vollprogramm -- Holger^(†) D-B-CVU-PW-IJWP 18:52, 4. Feb. 2012 (CET)

Weinauktion

Wikifizierung, Bequellung, Relevanzcheck nötig. Jón + 19:04, 4. Feb. 2012 (CET)

Menschen im Hotel

Mit diesen merkwürdigen Wir-Formulierungen wirkt der Text ziemlich unenzyklopädisch. Verlinkte Jahreszahlen etc. sollten auch mal rauspoliert werden. --Xocolatl 20:10, 4. Feb. 2012 (CET)

Entsprechend geändert. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 21:22, 4. Feb. 2012 (CET).

UN-Vetomacht

Belege fehlen: Vollprogramm. — Derschueler @ ± – 20:23, 4. Feb. 2012 (CET)

Paulo Sérgio Bento Brito

Wieder mal jemand, der nicht weiß, dass man Artikelwünsche auf WP:AW äußert. --Scooter ^Backstage 22:07, 4. Feb. 2012 (CET)

Drogenschrank

Bitte Belege suchen, finden und eintragen Klugschnacker 22:21, 4. Feb. 2012 (CET)