Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Februar 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 29. Januar | 30. Januar | 31. Januar | 1. Februar | 2. Februar | 3. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
für einen Personenartikel zu mager - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:54, 2. Feb. 2012 (CET)
Das ist mal wieder von unserem BVK-Triebtäter und da das Wort Landrat auch gefunden wurde... Sicherster Weg zu Verbesserung ist da immer ein LA, da rückt er mit den weiteren Informationen heraus, die er sich zu genau diesem Zweck aufspart. --Eingangskontrolle 11:57, 2. Feb. 2012 (CET)
- SLA kandidat da nix belegt --Ifindit 13:37, 18. Feb. 2012 (CET)
Bitte wikifizieren, z.B.
- Einleitungssatz fehlt
- Formatierung
- Kategorien fehlen
-- Karl-Heinz 12:53, 2. Feb. 2012 (CET)
- Sieht mir arg nach TF aus... WB Looking at things 15:17, 2. Feb. 2012 (CET)
- unenzyklopädischer
KasernenhofVorschriftenton; „muss“--Wheeke 09:39, 3. Feb. 2012 (CET)
- unenzyklopädischer
schlichte Nacherzählung des Buchs, unbelegte Wertungen, keine Rezeption, völlig belegfreie und mit Wieselwörtern gespickte "Kultbuch"-Propaganda. --RichtestD 13:01, 2. Feb. 2012 (CET)
- Ist in der Löschdiskussion. --Gregor Bert 16:24, 29. Feb. 2012 (CET)
Das sit doch alles nicht auf dem aktuellen Stand - oder zum Teil widerspricht sich das im Text, weil immer nur Infos rein gekübelt werden, die mit dem schon vorhandenen Text nicht abgestimmt werden. Beispiel Marcus Cyron Reden 13:49, 2. Feb. 2012 (CET)
nichts von der historie und bestand eines markenrechts belegt. --Ifindit 14:32, 2. Feb. 2012 (CET)
- Bei Überarbeitung sollte auf Folgendes geachtet werden: "Schuh-Manufaktur" ist verlinkt, Manufaktur ist aber eine historische Unternehmensform, die nicht mehr zutreffen kann. --Spinnerin mit Faden 18:12, 12. Feb. 2012 (CET)
hiernach die firmenbezeichnung: "Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH", welche firma ist gemeint? ps. mit dem einfügen "schuh#bestandteile|schäfte" von benutzer "spinnerin" bedanke ich mich für die möglichkeit zukünftig eff. "zu verlinken" (Danke) --Ifindit 20:32, 12. Feb. 2012 (CET)
- hiernach Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH im Jahre 2000. wenn nach 2000 umfirmiert wurde müsste es im artikel stehen. lt. "branchen-info.net" firmiert sie nach wie vor so. --Ifindit 14:23, 13. Feb. 2012 (CET)
- auf dem produktionsgelände "Sulingen" bogenstraße soll sich während des "III Reichs" ein "arbeitslager" befunden haben. wer kann den artikel dahingehend ergänzen oder informationen übermitteln?) --Ifindit 21:15, 15. Feb. 2012 (CET)
- hiernach: Ansässige Unternehmen rd. 500 Mitarbeiter gegenüber rd. 1.100 im artikel? --Ifindit 09:47, 16. Feb. 2012 (CET)
- würde QS mit zustimmung entfernen da ich ergänzungen ohne QS-antrag hätte machen können. sorry für den aufwand und überlesen der nützlichen hinweise WP. --Ifindit 09:41, 22. Feb. 2012 (CET)
VP inkl. Inhalt. --WB Looking at things 15:17, 2. Feb. 2012 (CET)
Freidrehende TF ohne Quellenangaben. --WB Looking at things 15:27, 2. Feb. 2012 (CET)
Vollprogramm. — Derschueler @ ± – 16:12, 2. Feb. 2012 (CET)
Der gesamte Liedartikel listet ellenlang ermüdend die Erfolge dieses Liedes auf. Abgesehen von einer Genrezuordnung wird der Artikelgegenstand dagegen mit keinem Wort beschrieben. Wovon handelt das Lied beispielsweise überhaupt? Gibt es neben dem dargestellten exorbitanten kommerziellen Erfolg vielleicht auch eine kritische Rezeption? Havelbaude 16:50, 2. Feb. 2012 (CET)
- wenn ich noch ergänzen darf: die Einleitung ist schon im ersten Satz retorischer Murks! --Yogi 21:29, 2. Feb. 2012 (CET)
Die Bezeichnung Kriegsabzeichen gibt es meiner Meinung nach nicht. Die Relevanz der Liste halte ich für nicht gegeben. Die Liste ist eh vollkommen unvollständig.--Yogi 21:25, 2. Feb. 2012 (CET)
- Bis jetzt ist das eine verkapte BKL. Definition fehlt. Und Belege, auch in den Einzelartikeln wären hilfreich. PG 21:30, 2. Feb. 2012 (CET)
Der unverständliche Soziologenduktus im zweiten Abschnitt ist optimierungsfähig ("Faktizitäten", "topisch" etc.)--GerritR 22:56, 2. Feb. 2012 (CET)
- Eine IP schreibt Text um Text dazu, hat den QS-Antrag entfernt...der Artikel wird immer länger, aber auch besser? Ich sehe die QS-Frage weiterhin offen.--GerritR 16:14, 26. Feb. 2012 (CET)
[WP:RK#U]] nicht erkennbar, keine unabhängigen Quellen, kein Zahlenwerk. LKD 13:33, 2. Feb. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 18:38, 12. Feb. 2012 (CET))