Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Januar 2012
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 13. Januar | 14. Januar | 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Überarbeitung nötig: Werbliche Sprache noch z.T. - Wikifizierung. Jón + 00:33, 17. Jan. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 19:27, 24. Feb. 2012 (CET) |
Vollprogramm einschl. URV-Check. —|Lantus|— 10:12, 17. Jan. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:29, 24. Feb. 2012 (CET) |
Relevanz-Nachweis; Kategorien. —|Lantus|— 10:38, 17. Jan. 2012 (CET)
Wikifizieren, Kategorien. Die willkürlichen Zeilentrennungen irritieren. —|Lantus|— 10:40, 17. Jan. 2012 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:30, 24. Feb. 2012 (CET) |
Belege fehlen, Neutralität insbesondere im 5. Absatz ist nicht gegeben, besser Quellen zitieren. Der Artikel klingt, wie von einem Bewunderer geschrieben. --Heldrobin 11:29, 17. Jan. 2012 (CET)
Verschiedene Kolibri Gattungen
Für folgende Begriffe gibt es einen Artikel.
Könnte man ein BKL für diese anlegen, da alles auch Kolibri Gattungen sind. z.B. Klais (Gattung) etc. Wäre nett wenn sich jemand darum kümmern könnte, da mir nicht ganz klar ist wie vorzugehen ist. Bin auch nicht sicher, ob das hier unter Qualitätssicherung gemeldet werden sollte.--Earwig 12:00, 17. Jan. 2012 (CET)
- Naja, das was du jetzt gemacht hast war weniger gut. Marcus Cyron Reden 14:35, 29. Jan. 2012 (CET)
Jegliche Quellen fehlen. Der letzte Satz wirft mehr Fragen auf als er beantwortet. --Nicola Trackcycling is the best cycling 12:29, 17. Jan. 2012 (CET)
- Hier sind die ersten Jahre aufgelistet (1921-1929): [1] -- 84.134.19.117 00:00, 18. Jan. 2012 (CET)
Vollprogramm.--Freimut Bahlo 14:14, 17. Jan. 2012 (CET)
Fehlende Kategorien und Quellen--Freimut Bahlo 14:17, 17. Jan. 2012 (CET)
Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 15:30, 17. Jan. 2012 (CET)
Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 17:02, 17. Jan. 2012 (CET)
Mehr ein Artikel über ein Ereignis als über eine Stadt. Relevanz?--Freimut Bahlo 17:10, 17. Jan. 2012 (CET)
Der Artikel wurde inzwischen schon so überarbeitet das er für eine Stadt ausreicht.
- Seh das auch als erledigt und weise darauf hin, dass die Frage Relevanz? bei geographischen Objekten (zB Städten, Flüssen, Inseln) irrelevant ist. … «« Man77 »» 21:17, 29. Jan. 2012 (CET)
Als Artikel getarnter Wegweiser, der viel zu unübersichtlich ist, um Orientierung zu bieten. Stilfehler 17:51, 17. Jan. 2012 (CET)
- Habe das außer Kontrolle geratene SieheAuch geordnet und nach Führung ausgelagert. LA sehr vorstellbar. --Stilfehler 23:19, 8. Feb. 2012 (CET)
Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:07, 17. Jan. 2012 (CET)
Es gibt keine richtigen Sätze, unenzyklopädischer Stil und was hat der Selige Cuno mit dem Kloster zu tun? --MAY 20:56, 17. Jan. 2012 (CET)
Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 22:07, 17. Jan. 2012 (CET)
War ursprünglich in der Löschdiskussion. RV vorhanden, jedoch sind in fremdsprachigen Wikis weitaus mehr Informationen. Relevanz scheint vorhanden. Bitte daher ausbauen, vielleicht kann vieles aus den Partnerwikis übernommen werden, danke!-- Es grüßt: Gaddy 22:44, 17. Jan. 2012 (CET)
- Links: [2], Literaturliste usw. : [3] -- 84.134.19.117 23:06, 17. Jan. 2012 (CET)