Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Februar 2012

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

15. Februar

16. Februar

17. Februar

18. Februar

19. Februar

20. Februar

Heute

• QS-Hauptseite
• Administratives

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Sitkwin

Wikifizieren --World24^{สวัสดี} 01:02, 19. Feb. 2012 (CET)

Rijnsburg

Eigentlich ein Löschkandidat, da komplett ohne Inhalt (die Box ist nämlich keiner - und selbst wenn er es wäre, sind auch diese unstrukturierten Daten kaum das, was einen Artikel ausmacht). Marcus Cyron Reden 01:36, 19. Feb. 2012 (CET)

Würde hier nicht eine Weiterleitung nach Katwijk genügen? Die "Söhne und Töchter" natürlich übernehmen, auch die Einwohnerzahl von 2005. Und das Gleiche könnte man für Valkenburg (Südholland) entsprechend machen. Tue ich gerne, wenn mir jemand signalisiert, daß nicht nur ich das überzeugend finde.--Matthias Lorenz 18:30, 19. Feb. 2012 (CET)vergessen, jetzt nachsigniert

Kann ich leider nicht beurteilen. Marcus Cyron Reden 00:17, 21. Feb. 2012 (CET)

Vier Panzersoldaten und ein Hund

Tja. Was ist wohl das Wichtigste bei derartigen Artikeln und fehlt hier völlig? Richtig! Der Inhalt! Marcus Cyron Reden 01:46, 19. Feb. 2012 (CET)

Newstalk

Vollprogramm --Nowic 03:46, 19. Feb. 2012 (CET)

Edward Rehatsek

Bitte Wikifizieren und Ausbauen. --Nowic 03:51, 19. Feb. 2012 (CET)

Anomalie (Medizin)

Vollprogramm, möglicherweise Redundanz zu Fehlbildung.--Freimut Bahlo 10:12, 19. Feb. 2012 (CET)

Du hast den Artikel auch gelesen? Was meinst du mit Vollprogramm? --Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:40, 19. Feb. 2012 (CET)

@Uwe: Eine Erwähnung im Artikel Fehlbildung wäre noch sinnvoll. Für redundant halte ich das aber auch nicht ... und ein Vollprogramm ist sicher nicht nötig ;-). Viele Grüße -- Christian2003·???^RM 10:12, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Uwe G. ¿⇔? RM 07:50, 23. Feb. 2012 (CET)

Friedrich von Schoeler, Moritz von Schoeler

fehlende Belege.--Freimut Bahlo 12:06, 19. Feb. 2012 (CET)

Rassentrennung

Der Artikel gibt die Wesenzüge von "Rassentrennung" imho nicht ausreichend wieder. Die historischen Bezüge zu soziologisch erklärbaren Verhaltensmustern, den Wurzeln in der Kolonialpolitik (z.B. indirect rule), kulturell-religiös geprägte Auffassungen von der vermeintlichen Überlegenheit "weißer" Gruppen, separat betriebene ökonomische Gruppeninteressen, Einschränkungen von Wahlrechten usw. werden bei der Erläuterung nicht berücksichtigt. Fokus nur auf USA und Südafrika gerichtet. Keine Nennnung von wissenschaftlichen Repräsentanten der "Rassenidologien". Man kann ihn auch als redundant zum sehr ausführlichen Artikel Rassismus betrachten, obwohl das Lemma ein stehender Begriff ist. --Lysippos 12:20, 19. Feb. 2012 (CET)

Sporthalle Mattersburg

Als Spielstätte einer Mannschaft der 2. Bundesliga vielleicht relevant, aber das hier ist eher ein Linkcontainer als ein Artikel. Dafür gibt es viele banale Infos! Oder ist es in Österreich etwas besonderes, wenn die Kabinen mit Sanitäranlagen und Fenster ausgestattet sind? -- Johnny Controletti 13:06, 19. Feb. 2012 (CET)

aus meiner Sicht eher ein Fall der LD, da sich die Relevanz einer Mannschaft generell nicht auf z.B. deren Spielstätte vererbt. Bei den genannten Zuschauerkapazitäten eine normale Dreifachhalle mit kleiner Tribüne, jede Stadt mehrfach hat. Sehe keine enzyklopädiesche Bedeutsamkeit des Bauwerkes. Andreas König 13:16, 19. Feb. 2012 (CET)

Primero Justicia

QS-Baustein wurde von Benutzer:Quaipau gesetzt, aber hier nicht eingetragen. (Zutreffende) Begründung: Unsachlicher, politischer, parteiergreifender Artikel.--Karsten11 13:24, 19. Feb. 2012 (CET)

Habe die angesprochenen Formulierungen überarbeitet und unbelegte, tendenziöse Aussagen gestrichen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RJFF 03:51, 23. Feb. 2012 (CET)

Feuerwehrmuseum der Stadt Arnsberg

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 13:34, 19. Feb. 2012 (CET)

da gibt es zur Zeit nicht allzuviel zu schreiben. Der Artikel kommt gewissermaßen ein paar Monate zu früh. Dann wird das neue Gebäude eröffnet und dann kann man sicher mehr zu den Objekten sagen. --Machahn 20:20, 19. Feb. 2012 (CET)

Düsseldorf Business School

Überprüfen ob eigenständig relevant, wikifizieren und belegen--Lutheraner 13:59, 19. Feb. 2012 (CET)

Jeremy JP Fekete

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 14:22, 19. Feb. 2012 (CET)

Eckhard Düwiger

Dieser Artikel benötigt ein Vollprogramm. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:10, 19. Feb. 2012 (CET)

Herbert Schäfer (Designer)

Relervanz vorhanden, für einen Personenartikel zu knapp - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:12, 19. Feb. 2012 (CET)

Zumal in dem einzigen angegebenen Link alles Wichtige steht! --Freimut Bahlo 16:07, 19. Feb. 2012 (CET)

4 Singles

Totalsanierung erforderlich. --Xocolatl 15:51, 19. Feb. 2012 (CET)

Create Future

Wenn relevant: WP:Vollprogramm + entwerben. XenonX3 - (☎:✉) 15:51, 19. Feb. 2012 (CET)

Simonhöhe

wikifizieren --Xocolatl 16:00, 19. Feb. 2012 (CET)

Julius Mannhardt

Vollprogramm, sofern relevant.--Freimut Bahlo 16:01, 19. Feb. 2012 (CET)

Was bedeutet: "Vollprogramm, sofern relevant"?

Ein Augenarzt, der mal im Auland war, keine Belege für wissenschaftliche Arbeiten. Weder VIAF noch DNB enthalten zu dieser Person Informationen. An den Autor: Bitte mal WP:RK anklicken wegen Relevanz. Siehe auch WP:Vollprogramm PG 21:05, 19. Feb. 2012 (CET)

"keine Belege für wissenschaftliche Arbeiten"? - Die wissenschaftlichen Arbeiten sind jetzt zitiert. Ich habe mal nachgearbeitet. Mannhardts Leben ist interessanter und seine Leistung größer gewesen als das vieler hier, Arzt aus Deutschland nach Holland, in die Türkei, nach Italien, Venezuela, - Wissenschaftler, (Geheim-)Diplomat, Schriftsteller ... An Informationen zu dieser Person arbeite ich hier gerade.

Bitte Beiträge gem WP:Signieren unterschreiben. Bis jetzt habe ich nur die Diss gefunden. Die ISBN 978-1... ist fehlerhaft. PG 17:10, 20. Feb. 2012 (CET)

Laut kvk ist zum Katechismus nirgends ein Autor genannt. PG 17:20, 20. Feb. 2012 (CET)

http://www.amazon.com/Ein-Katechismus-Moral-Politik-Deutsche/dp/1168608414 PG 20:27, 20. Feb. 2012 (CET) Achtung Signaturfälschung durch eine IP PG 11:45, 21. Feb. 2012 (CET)

Auch da steht kein Autor! PG 11:46, 21. Feb. 2012 (CET)

Er hat das "ohne Verfasser" veröffentlicht! - Benutzer: K.Schröder (ungefälscht!)

Das Problem ist, das kann jeder sagen. WP:Q wäre schon schöner. PG 14:11, 22. Feb. 2012 (CET)

Das stimmt teils. 1. Kw wäre schöner. 2. Das kann jeder sagen. Aber ein Problem ist das nicht.

Was nicht belegt ist muß raus. Das ist das Problem. PG 17:32, 22. Feb. 2012 (CET)

Ich finde, das kann alles raus. Dann ist Platz für anderes. Ist sowieso vermessen, daß erst einer sich erdreistet, hier was beizutragen und dann auch noch erwartet, das möge honoriert werden. -> Wir brauchen mehr Häuptlinge; weniger Indianer! Ach so: colorandi causa - der Hinweis http://books.google.de/books?id=nnBKOTdz5dcC&pg=PA348#v=onepage&q&f=false stammt aus dem (hier natürlich nachgewiesenen) Werk Theodor Storm, Paul Heyse, Briefwechsel, Erich Schmidt Verlag GmbH & Co., 1974.

Es gibt nun mal ein paar Mindestanforderungen an Artikel, das hat mit persönlicher Überempfindsamkeit eines Beiträgers nichts zu tun. Der googlebook-link funzt bei mir nicht. Ist aber jetzt kein Mangel des Arikels. Honorare sollte man hier nie erwarten. Ist alles freiwilige Zeitspende. manchmal wünsche ich mir allerdings wir hätten Häuptlinge, vor allem, wenn irgendwer das Kriegsbeil ausgräbt. Hammer aber nich, nur Krieger. PG 22:23, 22. Feb. 2012 (CET)

So isses. Wie im richtigen Leben. Und die Mindestanforderungen an Artikel sind hier erfüllt.

Bitte mal WP:Signieren lesen und dann anwenden. man weiß ja nie mit wem man sich gerade unterhält. PG 22:42, 22. Feb. 2012 (CET)

Echelon

QS - Antrag wegen spekulativer, nicht mit den angegebenen Quellen belegbarer Aussagen 

Der Artikel wirkt, als wäre er bei Aktivistengruppen abgeschrieben. Nur wenige der im Text gemachten Grundbehauptungen lassen sich mit den angegebenen Quellen belegen. Auf offenbar sachkundige Einwände in der Diskussion (Obmann des EU-Ausschusses zum Thema) wird teilweise nicht erkennbar eingegangen. Es ist klar, dass es schwierig ist, über ein Spionagenetzwerk belegbare Fakten zu finden, aber so geht es auch nicht. --Isjc99 16:13, 19. Feb. 2012 (CET)

ich habe mal angefangen, mich durch die Quellen zu arbeiten und das belegbare so hinzuschreiben wie es in der Quelle steht; einige aus der Quellenlage nicht belegbare Aussagen habe ich entfernt oder umformuliert. Die englische Seite zu dem Thema ist übrigens deutlich vorsichtiger formuliert.... --Isjc99 15:04, 20. Feb. 2012 (CET)

Institut Fortbildung Religion - KPH Wien/Krems

unklare Beschreibung der Trägerschaft. Unabhängige Belege (oder überhaupt welche) für die behauptete Einmaligkeit hülfen. Si!SWamPin memoriam Frank Braña 16:14, 19. Feb. 2012 (CET)

Bernd Bönte

Einmal wikifizieren bitte. --noogle 16:17, 19. Feb. 2012 (CET)

Abfallprodukt

die Beispiele halte ich z.T für absurd. Abfall sollte für WP genügen´--Pm 16:55, 19. Feb. 2012 (CET)

Die Beispiele sind auf jeden Fall unnötig. --Lenni-²⁰¹¹ 18:02, 19. Feb. 2012 (CET)

Rudolf Müller (Landschaftsmaler)

Wikifizierung, Relevanzcheck, Neutralisierung, Überarbeiten ... 49 + 18:29, 19. Feb. 2012 (CET)

auch wenn der Text kein URV mehr darstellt, ist er eine Zumutung und gehört in den Namensraum von Benutzer:JohannesFichter verschoben. --Pm 18:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Bethlehem Gesundheitszentrum Stolberg

fast alle Nachträge sind copy and paste aus den entsprechenden Seiten der Homepage; entweder auf einen vernünftigen enzyklopädischen Stil umbauen oder komplett zurücksetzen. ArthurMcGill 19:48, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich bin für Revert und Vermerk auf der Disk.-Seite; wäre auch bereit den zu machen. Ist ja alles noch nicht gesichtet. --Isjc99 15:07, 20. Feb. 2012 (CET)

Seth Morrison (Musiker)

Einzelrelevanz nicht erkennbar. Entfernen des SLA von heute vormittag ebenfalls nicht. —|Lantus|— 20:20, 19. Feb. 2012 (CET)

Die Rache der Erinnerung

Vollprogramm, bitte. Si!SWamPin memoriam Frank Braña 20:20, 19. Feb. 2012 (CET)

Museo de Historia de Arévalo

Übersetzungsstörungen. Nachimport ist beantragt. —|Lantus|— 20:30, 19. Feb. 2012 (CET)

Johnny Challah

Vollprogramm einschl. Belege und Rezeptionen. —|Lantus|— 20:45, 19. Feb. 2012 (CET)

Shrek 4D

Möglicherweise besteht eine Relevanz, aber die vielen Rechtschreibfehler machen nicht nur ein wikifizieren, sondern eine völlige Überarbeitung nötig. --Karl-Heinz 22:42, 19. Feb. 2012 (CET)

Heißt laut IMDB Shrek 4-D und sollte entsprechend verschoben werden.--91.39.179.240 11:46, 20. Feb. 2012 (CET)

Neil Harbisson

Stilistisch überarbeiten. XenonX3 - (☎:✉) 23:15, 19. Feb. 2012 (CET)

Zuerst die Füße

zahlreiche Typos und Unebenheiten in den Formulierungen. Gibt's zu dem Bild eine Freigabe??? --Xocolatl 23:42, 19. Feb. 2012 (CET)

Wolfgang Klosinski

Vollprogramm. (hier nachgetragen --Krd 18:50, 20. Feb. 2012 (CET))

Christian Bachschuster

Vollprogramm --Checker1234 22:35, 19. Feb. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 18:50, 20. Feb. 2012 (CET))

Barrio Uno (Ezeiza)

Vollprogramm --Checker1234 22:38, 19. Feb. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 18:52, 20. Feb. 2012 (CET))

Kids-for-Cash-Skandal

Der Artikel scheint mir eine Google-Übersetzung zu sein. Kaum verständliche Sätze und ungewöhnliche Formulierungen. Zu erkennen worum es bei "Kids-for-Cash"-Skandal eigentlich geht ist praktisch unmöglich. --Einheit3 00:41, 19. Feb. 2012 (CET) (hier nachgetragen --Krd 18:58, 20. Feb. 2012 (CET))