Carbidfischer

Am 16. April 2005 habe ich unter Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria eine Wikiteria eröffnet.

Archive: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Α Β Γ Δ Ε Ζ Η

Kaisernamen

Hallo Carbidfischer, Du bist hierbezüglich herzlich um eine Einschätzung gebeten. --SJuergen 21:18, 5. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Carbidfischer Kaffee? 12:32, 6. Jan. 2012 (CET)

SWR2 nächste woche

hallo, weißt noch, wer ich bin? wollte nur kurz sagen: nächste woche läuft im SWR hörfunk (SWR 2 "Impuls") eine vierteilige serie mit kurzbeiträgen über die basics der wikipedia. ich versuche damit, mehr leute ins boot zu holen. im ersten teil bist Du kurz zu hören, wo Du über beruf und hobby sprichst. grüße, Maximilian 23:38, 12. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Werden die Beiträge auch online gestellt? -- Carbidfischer Kaffee? 16:04, 13. Jan. 2012 (CET)

claro. ich schick Dir den link, wenn's soweit ist. im letzten der vier teile spielst Du die prominenteste rolle. es sind alles 4-minüter, und da passt es gut rein, was wir besprochen haben. mein anderer protagonist ist fecchi, der gerade im abi steckt. Maximilian 16:08, 13. Jan. 2012 (CET)

Ok, danke. -- Carbidfischer Kaffee? 16:10, 13. Jan. 2012 (CET)

auf dieser seite findest Du die bis heute gesendeten beiden beiträge im SWR als mp3-podcasts: suche auf der seite einfach nach meinem namen. soweit ich weiß, laufen freitag und kommenden montag dann folge 3 und 4, erreichbar über dieselbe seite. in folge 4 tauchst Du mehrmals auf. grüße, Maximilian 18:02, 18. Jan. 2012 (CET)

Thx. Ich bin ja ohnehin sehr für Recycling. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 18:04, 18. Jan. 2012 (CET)

es ist mehr als recycling, leider ,-) denn ich hatte damals nur einen bruchteil Deiner feinen aussagen verwen/werten können. heftiges, nur positives feedback auf die reihe, übrigens. Maximilian 21:34, 18. Jan. 2012 (CET)

SP Brummfuss

Ich bin nicht einverstanden, denn a) ist CU viel zu langsam für einen effektiven Autorenschutz und b) könnte Brummfuss vorsichtigerweise eine andere IP verwendet haben. Aber egal, entschieden ist entschieden, vielen Dank für Dein mutiges Engagement. --MBq ^Disk 09:39, 23. Jan. 2012 (CET)

Nichts zu danken. Zu a): Wenn Brummfuss oder wer auch immer sich erneut danebenbenimmt, kann er (oder ggf. auch sie) sich ja unabhängig vom CU-Verfahren die dafür übliche Kurzzeitsperre einfangen. -- Carbidfischer Kaffee? 09:42, 23. Jan. 2012 (CET)

Es wäre überdies auch möglich, daß eine uneindeutige Identität mit Anzeichen, jedoch ohne CU-Beweis herauskäme. Selbst daraus könnte eine Langsperre erwachsen, nur eben nicht durch Einzeladmin in Durchsetzung der Regeln oder des Communitywillens. In dem Falle wären SG oder BSV als letzte Instanz denkbar.

Alle 3 (CU, SG, BSV) brauchen etwas Zeit. Aber infinite Sperren nehmen ja noch bedeutend mehr Zeit für den Gesperrten in Anspruch. --Elop 11:37, 23. Jan. 2012 (CET)

Isses echt so schlimm? — ^PDD — 18:11, 23. Jan. 2012 (CET)

Es geht, im Moment bin ich hauptsächlich verwirrt wegen der Begründung. -- Carbidfischer Kaffee? 18:18, 23. Jan. 2012 (CET)

Dann ist ja gut; ich dachte schon, dass man da jetzt unterschreiben muss, um dich bei Laune zu halten :-) Gruß, — ^PDD — 18:22, 23. Jan. 2012 (CET)

So weit ist es dann doch noch nicht. -- Carbidfischer Kaffee? 18:24, 23. Jan. 2012 (CET)

Alles Gute

Alles Gute zum Geburtstag! --Stanzilla 13:44, 26. Jan. 2012 (CET)

:-) -- Carbidfischer Kaffee? 15:25, 26. Jan. 2012 (CET)

Argh... aber nachträglich! --Tolanor 01:53, 30. Jan. 2012 (CET)

Von mir auch nachträglich alles Gute - da passt man mal nicht auf... --Benowar 02:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Historisch gesehen kommt es auf 3, 4 Tage mehr oder weniger auch nicht an. ;-) -- Carbidfischer Kaffee?

Ganz genau. In diesem Sinne: Feier schön! :-) — ^PDD — 10:04, 31. Jan. 2012 (CET)

Mach ich, sobald ich meine Zeitmaschine gefunden habe. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 10:39, 31. Jan. 2012 (CET)

Portale/Themen

Hallo Carbidfischer,

IMHO fehlt in Wikipedia ein Instrument, um sie nach Themen zu erschließen, wie man es z.B. von Microsoft Encarta her kannte.

ich bin auf diese Diskussion (rechts) gestoßen. Dort hast Du zu Anfang den Nutzen der Portale thematisiert. Wenn man sich die Klickzahlen auf Portale ansieht, so sind diese im Vergleich zu Artikeln recht bescheiden. Wenn man allerdings den Sinn dieser Portale kennt, sind sie hilfreich, um Wikipedia nach Themen zu erschließen.

Das Problem ist aber, dass dies mit dem Begriff "Portal" überhaupt nicht deutlich wird. IMHO sollte es statt "Portal" besser "Wikipedia-Thema" oder so ähnlich und die Struktur "Wikipedia nach Themen" heißen. Gerade mal auf der Startseite tritt dieser Begriff auf, um in der weiteren Struktur als "Portal" bezsichnet zu werden. Schon das würde IMHO die Zugriffszahlen auf dieses nützliche Instrument deutlich erhöhen. In einem zweiten Schritt könnten sie wesentlich prominenter plaziert werden. Auch bei einer Suche nach beispielsweise "Geschichte" sollte gleich nach dem Artikel als zweites Suchergebnis das "Portal Geschichte" bzw. "Thema Geschichte" auftauchen. Beim Aufruf eines Artikels, zu dem es ein Portal mit gleichem Namen gibt, sollte ein prominenter Hinweis darauf erscheinen.

Die dritte Stufe wäre die Unterstützung durch die Software, z.B. ein seitlich einblendbarer Explorer-ähnlicher Themen-(Portal-)strukturbaum, passend zum Artikel aufgeblättert. Durch Klick darauf wird das Portal/Thema eingeblendet.

Gruß -- Tirkon 06:20, 30. Jan. 2012 (CET)

Wie in der Diskussion damals iirc angeklungen ist, werden Portale von den Wikipedianern etwas stiefmütterlich behandelt. Das könnte auch daran liegen, dass wir selbst nicht genau wissen, was wir mit ihnen erreichen wollen.

Da eine echte Verbesserung zu erreichen, in welche Richtung auch immer, dürfte nicht ganz einfach sein. Ohne ein größeres Meinungsbild dürfte es kaum abgehen. Ziemlich sicher dürftest du sowohl die Unterstützung des Portalprojekts als auch die Unterstützung von genug Leuten brauchen, die etwaige Themenportale mit Leben erfüllen und warten; gerade im Geschichtsbereich, wo ich mich einigermaßen auskenne, ist die Begeisterung für solche Aufgaben schon seit einigen Jahren nahezu eingeschlafen. Auch ggf. nötige Softwareerweiterungen muss irgendjemand programmieren und einschalten.

Ich möchte dich keineswegs entmutigen, aber du solltest dir (falls du jemand bist, der zu so etwas neigt ;-)) auch nicht zu große Hoffnungen auf schnelle Veränderungen machen. -- Carbidfischer Kaffee? 10:10, 30. Jan. 2012 (CET)

Von wegen "akzeptiert"

Wiederholung des PAs, nachdem der Kontrahent gesperrt wurde. --Widerborst 20:20, 31. Jan. 2012 (CET)

Dann doch eher :-( ... -- Carbidfischer Kaffee? 20:21, 31. Jan. 2012 (CET)

Hast Mail, btw. --Widerborst 20:23, 31. Jan. 2012 (CET)

Carbidfischer, ich möchte hier nur meine Bestürzung darüber ausdrücken, dass du gewusst hasst, dass ich während meiner Sperre wiederholt persönlich angegriffen werde, und trotzdem weggeschaut hast. Take it or leave it. --SanFran Farmer 23:10, 31. Jan. 2012 (CET) 

Ich habe gestern abend noch Real-Life-Besuch bekommen. Mit dem Overruling durch Pittimann hatte ich nicht gerechnet, leider konnte ich mich aufgrund besagten Real-Life-Besuchs nicht mehr zeitnah um die Angelegenheit kümmern. Was während deiner Sperre noch alles passiert ist, versuche ich gerade herauszubekommen. Ob das „gewusst und trotzdem weggeschaut“ war, überlasse ich selbstverständlich dir. -- Carbidfischer Kaffee? 07:56, 1. Feb. 2012 (CET)