Wikipedia:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Qualitätssicherung
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Frequenz" Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Das Archiv im Parameter Ziel ist nicht aktuelle Hauptseite.
1. Lemma! Wie heißt das Ding in der Literatur?
2. Quellen fehlen!
Hartmann 01:16, 7. Mai 2009 (CEST)
- Ich kann nichts genaueres finden, erinnere mich aber, daß in eimem Buch stand, im näheren Umfeld von Sablonetum seien weitere Spuren eines Lagers am Boden erkannt worden. Mehr war da nicht.-- Mediatus 11:01, 7. Mai 2009 (CEST)
Schon seit längerem habe ich Römische Militärlager auf meiner Beobachtungsliste, aber erst jetzt wahrgenommen, in welch beklagenswertem Zustand dieser Überblicksartikel ist, gerade verglichen mit den vielen guten Artikeln dieses Projekts zu Einzelkastellen und -lagern. Ich selbst habe leider weder Zeit noch Literatur für die nötige Durchsicht und Überarbeitung, würde mich aber zumindest redaktionell daran beteiligen.--StefanC 23:30, 2. Aug. 2009 (CEST)
- Ich werde was zum Abschnitt Spätantike beitragen, aber erst nächstes WE Veleius 00:07, 3. Aug. 2009 (CEST)
- Ja, ich weiß, der Artikel liegt mir auch schon des Längeren im Magen. Ich scheute aber bislang vor der Komplexität des Lemmas und dem zu erwartenden Umfang der Arbeit zurück, wobei die Literatur (mit Heidi vor der Haustüre) weniger das Problem ist, als vielmehr die Zeit, die es mir momentan so gut wie unmöglich macht, mal längere Zeit kontinuierlich an einem Thema zu arbeiten. Vielleicht lässt sich das ja als Gemeinschaftsarbeit erledigen, so dass nicht ein Einzelner davon erschlagen „wird“. Ich trage den Artikel jedenfalls mal auf unserer QS-Seite ein. Hartmann 08:03, 4. Aug. 2009 (CEST)
- Hatte mich ja 2010 intensiv darüber hergemacht und werde das Ding nun – nach dem Input durch Prof. Fischer über Hartmann – an das Zerlegen und Ergänzen machen. Bitte aber um Zeit! Das ist ein Riesending! Mediatus 23:45, 12. Mai 2011 (CEST)
Befindet sich zwar im Review, gehört aber meiner Meinung nach in diesem Zustand da noch gar nicht hin... Hab' kein Bapperl gesetzt, wollte hier nur mal darauf aufmerksam machen... Hartmann 00:02, 5. Aug. 2009 (CEST)
Ebenfalls, um die Aufmerksamkeit darauf zu lenken. Hat gerade einen LA überlebt. Zur Disk siehe Portal Diskussion:Archäologie#Römermuseum. Hartmann 08:16, 7. Aug. 2009 (CEST)
Au weiah! Den hatte ich ja gänzlich aus den Augen verloren... Funktion, Struktur, Aussehen, Ausbauphasen? Ist in dem Zustand mehr ein Reiseführer... Und das bei 'nem Übersichtsartikel... Hartmann 16:07, 10. Sep. 2009 (CEST)
- Tut sich da noch was? Kann der Q-bapperl raus??? MfG --commander-pirx 13:26, 21. Nov. 2011 (CET)
- Der Artikel ist für einen Übersichtsartikel immernoch recht "dünn" gestaltet. Qualitätssicherung ist mE noch nicht abgeschlossen.--Manuel Heinemann 13:29, 21. Nov. 2011 (CET)
- Ich bin gerade dorthin gezogen... Der Artikel ist nicht nur "dünn", der muss im Grunde komplett neu aufgebaut werden. Lasst mir bitte noch bis zum Jahresbeginn Zeit, das RL fordert derzeit noch reichlich Tribut... --Hartmann Linge 19:02, 21. Nov. 2011 (CET)
- Willkommen im Odenwald, als vor 10 Jahren zugezogener begrüsse ich Dich. Im Ernst, ich habe nicht soviel Wissen in diesem Bereich, kannst ja mit H-M vielleicht das zusammen machen. Der kennt sich ja berufsbezogen sehr gut aus, zumal er in der Region zu tun hat. MfG --commander-pirx 09:39, 22. Nov. 2011 (CET)
- In Arbeit. --Hartmann Linge 10:56, 4. Jan. 2012 (CET)
- Ich freu mich.--Manuel Heinemann 14:46, 4. Jan. 2012 (CET)
- In Arbeit. --Hartmann Linge 10:56, 4. Jan. 2012 (CET)
- Willkommen im Odenwald, als vor 10 Jahren zugezogener begrüsse ich Dich. Im Ernst, ich habe nicht soviel Wissen in diesem Bereich, kannst ja mit H-M vielleicht das zusammen machen. Der kennt sich ja berufsbezogen sehr gut aus, zumal er in der Region zu tun hat. MfG --commander-pirx 09:39, 22. Nov. 2011 (CET)
- Ich bin gerade dorthin gezogen... Der Artikel ist nicht nur "dünn", der muss im Grunde komplett neu aufgebaut werden. Lasst mir bitte noch bis zum Jahresbeginn Zeit, das RL fordert derzeit noch reichlich Tribut... --Hartmann Linge 19:02, 21. Nov. 2011 (CET)
- Der Artikel ist für einen Übersichtsartikel immernoch recht "dünn" gestaltet. Qualitätssicherung ist mE noch nicht abgeschlossen.--Manuel Heinemann 13:29, 21. Nov. 2011 (CET)
Ist wohl mehr ein Bilderalbum... Vollprogramm, falls mal wer Langeweile hat... Hartmann Linge 18:17, 8. Dez. 2009 (CET)
- Was fehlt dir konkret? --Xocolatl 18:20, 8. Dez. 2009 (CET)
- Lage, Forschungsgeschichte, Nachrömisches, Befunde + Funde. Das zum ersten. Bitte Einzelnachweise besorgen! Mediatus 18:25, 8. Dez. 2009 (CET)
- Inquit. Wird e bissele dauern, die Diss von Tamara Spitzing hat alleine 284 Seiten... Hartmann Linge 03:01, 9. Dez. 2009 (CET)
- Der Baustein ist nun fast zwei Jahre drin. Tut sich da noch was? --Rosenzweig δ 23:13, 18. Okt. 2011 (CEST)
- Irgendwann sicherlich – so ist der Artikel jedenfalls nix. Und die Diss liegt bei Hartmann. Mediatus 13:28, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Da sich über zwei Jahre nichts getan hat, wird man darauf setzen müssen, dass sich ein anderer Autor als Hartmann erbarmt, da dieser keinen Alleinvertretungs- oder Bearbeitungsanspruch hat. Die Diss. hat ja nicht nur 1 Ex. Auflage, die könnte sich bei Interesse auch sonst jemand besorgen. b.a.w. wäre ich dafür, den Artikel aus der QS zu entfernen, da keine Bearbeitung in Sicht ist. -- · peter schmelzle ·
· d · @ ·
- Hier gibt es nicht nur eine Baustelle. Wir arbeiten hart, um hinter Usern hinterherzuputzen, die Artikel anlegen, ohne der Sorgfaltspflicht und dem enzyklopädischen Anspruch zu genügen. Die Verantwortung liegt bei eben diesen Personen. Daß Lauffen nun nicht erste Priorität ist, liegt in der Natur der Sache (bei zig Landgütern). Doch wer hier in Wikipedia diesen Artikel öffnet, darf ruhig erfahren, daß dieser Artikel den wissenschaftlichen Ansprüchen nicht gerecht wird. Mediatus 13:50, 12. Dez. 2011 (CET)
- Dazu würde es auch genügen, den anlegenden Benutzer anzusprechen, der ist nämlich noch aktiv. 88.130.219.59 14:24, 8. Jan. 2012 (CET)
- Du meine Güte. Wer immer will, soll den Artikel doch bitte ausbauen. So ist er jedenfalls inhaltlich noch nicht akzeptabel. Also Hauptsache, es passiert endlich was. Das Standardwerk zum Ausbau gibt es auf jeden Fall hier. --Hartmann Linge 14:38, 8. Jan. 2012 (CET)
- Dazu würde es auch genügen, den anlegenden Benutzer anzusprechen, der ist nämlich noch aktiv. 88.130.219.59 14:24, 8. Jan. 2012 (CET)
- Hier gibt es nicht nur eine Baustelle. Wir arbeiten hart, um hinter Usern hinterherzuputzen, die Artikel anlegen, ohne der Sorgfaltspflicht und dem enzyklopädischen Anspruch zu genügen. Die Verantwortung liegt bei eben diesen Personen. Daß Lauffen nun nicht erste Priorität ist, liegt in der Natur der Sache (bei zig Landgütern). Doch wer hier in Wikipedia diesen Artikel öffnet, darf ruhig erfahren, daß dieser Artikel den wissenschaftlichen Ansprüchen nicht gerecht wird. Mediatus 13:50, 12. Dez. 2011 (CET)
- Da sich über zwei Jahre nichts getan hat, wird man darauf setzen müssen, dass sich ein anderer Autor als Hartmann erbarmt, da dieser keinen Alleinvertretungs- oder Bearbeitungsanspruch hat. Die Diss. hat ja nicht nur 1 Ex. Auflage, die könnte sich bei Interesse auch sonst jemand besorgen. b.a.w. wäre ich dafür, den Artikel aus der QS zu entfernen, da keine Bearbeitung in Sicht ist. -- · peter schmelzle ·
- Irgendwann sicherlich – so ist der Artikel jedenfalls nix. Und die Diss liegt bei Hartmann. Mediatus 13:28, 20. Okt. 2011 (CEST)
- Der Baustein ist nun fast zwei Jahre drin. Tut sich da noch was? --Rosenzweig δ 23:13, 18. Okt. 2011 (CEST)
- Inquit. Wird e bissele dauern, die Diss von Tamara Spitzing hat alleine 284 Seiten... Hartmann Linge 03:01, 9. Dez. 2009 (CET)
- Lage, Forschungsgeschichte, Nachrömisches, Befunde + Funde. Das zum ersten. Bitte Einzelnachweise besorgen! Mediatus 18:25, 8. Dez. 2009 (CET)
Vollprogramm! Hartmann Linge 19:11, 29. Dez. 2009 (CET)
- Oh Leute, solch einen Haufen Scheiße habe ich ja seit Ewigkeiten nicht mehr gesehen. Sorry, aber das musste einfach mal gesagt werden. Stinksauer, Hartmann Linge 04:54, 30. Dez. 2009 (CET)
Ich denke der Artikel IST INZWISCHEN HERVORRAGEND BEARBEIT worden und kann freigestellt werden, schön wären noch BILDER wer kann? hat? mag? wirklich ein lesenswertes Thema!--Buchstapler 11:42, 31. Jul. 2011 (CEST)
- Da ich zu wenig Literatur präsent habe, um bei diesem Kastell mitreden zu können, sollte vor einer Herausnahme des Bausteins der Nutzer Hartmann Linge konsultiert werden. Mediatus 22:32, 31. Jul. 2011 (CEST)
- Keine Verbesserung erkennbar. Bis heute nicht. --Hartmann Linge 22:27, 20. Nov. 2011 (CET)
- Da ich zu wenig Literatur präsent habe, um bei diesem Kastell mitreden zu können, sollte vor einer Herausnahme des Bausteins der Nutzer Hartmann Linge konsultiert werden. Mediatus 22:32, 31. Jul. 2011 (CEST)
Vollprogramm! Scheint sich mehr auf Infotafeln denn auf Literatur zu stützen... Hartmann Linge 17:07, 10. Apr. 2010 (CEST)
Vollprogramm! Das Potential dieses Fundortes wurde bestenfalls angekratzt... Hartmann Linge 19:28, 2. Mai 2010 (CEST)
Projektbaustein wurde am 25. März 2010 von Mediatus gesetzt. Hier nachgetragen von Ana al'ain 18:05, 27. Mai 2010 (CEST)
Kastell- und Siedlungsplatz am Rhein. Quo vadis? Wohl ebenfalls Vollprogramm. Mediatus 19:20, 15. Jun. 2010 (CEST)
Entspricht in keinster Weise den Ansprüchen an einen Kastellartikel. Vollprogramm (Format, Infobox) mit dem Baukasten als Grundlage. --Manuel Heinemann 10:04, 18. Jun. 2010 (CEST)
- Bitte prüfen: QS-Hinweis wurde heute von Benutzer:G-Michel-Hürth nach Einbau der Box entfernt. Mediatus 14:11, 12. Jul. 2011 (CEST)
(hier nachgetragen --Krd 20:29, 29. Nov. 2011 (CET))
Dringend notwendige Überarbeitung. Das Kastell wurde 2011 gefunden. Mediatus 13:02, 20. Jan. 2012 (CET)
- Na toll, was willst Du da machen, so lange noch keiner was publiziert hat? Die Fakten sind drin, ich habe mal mit den entsprechenden online-Meldungen referenziert, aber viel mehr fällt mir dazu auch nicht ein... M.M. so noch kein Fall für eine QS. --Hartmann Linge 14:04, 20. Jan. 2012 (CET)
- Also weißt Du auch nicht mehr als ich schon reingeschrieben habe. OK Dann: