Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Dezember 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 2. Dezember | 3. Dezember | 4. Dezember | 5. Dezember | 6. Dezember | 7. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Quellenloser Waise, der neben "Funkzündanlagen zünden über Funk" wenig Substanz hat. LKD 10:16, 6. Dez. 2011 (CET)
Vollprogramm. --(Saint)-Louis 11:08, 6. Dez. 2011 (CET)
- Die zahllosen Typos hab ich verbessert, auch die Formulierungen ein bisschen, aber bei den Beschreibungen des Textinhalts versteh ich nur Bahnhof. Bin natürlich kein Theologe, aber ich denke, zumindest ansatzweise sollte auch ein Gottloser wie ich kapieren, wovon die Rede ist. Gibts eigentlich sowas wie QS-Religion? Grüße --Kpisimon 16:06, 6. Dez. 2011 (CET)
- Gibts leider nicht. Vielleicht könnten sich die Philosophen der Sache annehmen? Wenigstens was die 'platonischen' Teile betrifft--Gregor Bert 20:40, 15. Dez. 2011 (CET)
"Kodex" geht überhaupt nicht, wenn schon "Codex". Und "Kodex/Codex Berolinensis" geht auch nicht, es gibt tausende von Codices in der Preußischen Staatsbibliothek in Berlin und tausende Papyri Berolinensis in der Papyrussammlung, wo sich der Text ja wohl befindet. --Korrekturen 18:19, 27. Dez. 2011 (CET)
WP:Vollprogramm, stilistisch überarbeiten. XenonX3 - (☎:✉) 11:56, 6. Dez. 2011 (CET)
Bitte ausbauen, interwiki-Texte bieten deutlich mehr Infos--Pm 12:53, 6. Dez. 2011 (CET)
Vollprogramm, POV, der Artikel beschreibt überwiegend die Werke und ist MMg. für den "Normalleser" sehr unverständlich aufgebaut. --Dr.Heintz 13:24, 6. Dez. 2011 (CET)
- Fein, hier gelandet. Ist halt ein Trivialschriftsteller mit Affinität zum Rechtsextremismus, da wird es sehr schnell dünn mit gescheiten Infos.--Elektrofisch 14:45, 6. Dez. 2011 (CET)
Relevante Person, aber das ist doch kein wirklicher Artikel. Muss man immer schon nach drei Sätzen auf Speichern drücken? --Scooter Backstage 15:47, 6. Dez. 2011 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:43, 6. Dez. 2011 (CET)
- Begriffsetablierung? Dass es Leute mit hoher Verantwortung gibt, ist doch nichts neues?--GerritR 22:13, 11. Dez. 2011 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:52, 6. Dez. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:07, 2. Jan. 2012 (CET) |
Vollprogramm. --Scooter Backstage 22:27, 6. Dez. 2011 (CET)
- Wikilinks und Kategorie angefügt; ich konnte aber keine Nachweise der Daten finden. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:27, 7. Dez. 2011 (CET).
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:45, 2. Jan. 2012 (CET) |