| 30. September | 1. Oktober | 2. Oktober |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Unsinn, dessen Lemma auch noch falsch geschrieben ist. löschen --Burundinator 00:11, 1. Okt 2005 (CEST)
- Der Artikel Pinguin-Effekt existiert aber,
wäre ein Redirect nach dort auch in deinem Sinn? WikiCare 00:32, 1. Okt 2005 (CEST)
- Nein, kein redir - schnelllöschen, da Falschschreibung -- srb ♋ 00:34, 1. Okt 2005 (CEST)
- Also wenn kein Inhalt zu retten ist, dann bin ich auch für eine Schnelllöschung (wegen der Falschschreibung). Gruß -- WikiCare 00:42, 1. Okt 2005 (CEST)
- Na also, weniger Inhalt und kein üblicher Schreibfehler... --Burundinator 00:44, 1. Okt 2005 (CEST)
- Also wenn kein Inhalt zu retten ist, dann bin ich auch für eine Schnelllöschung (wegen der Falschschreibung). Gruß -- WikiCare 00:42, 1. Okt 2005 (CEST)
- Nein, kein redir - schnelllöschen, da Falschschreibung -- srb ♋ 00:34, 1. Okt 2005 (CEST)
Brauchen wir so einen Artikel wirklich? -- Timo Müller Diskussion 00:50, 1. Okt 2005 (CEST)
- Neutral. WikiCare 00:57, 1. Okt 2005 (CEST)
- Diese Schlagzeile war so dämlich, daß sie schon wieder für die Nachwelt erhaltenswert ist. Sollte jedoch nach Bild#Peinlichkeiten verschoben werden, dann findet man es immer noch mit "suchen". Ich denke ja immer noch, daß man damit lediglich die Botschaft für die Zielgruppe übersetzen wollte (Wir=Schumacher=Weltmeister=Papst). Modran 01:16, 1. Okt 2005 (CEST)
- löschen -- Angie 01:18, 1. Okt 2005 (CEST)
- löschen, Wir sind nicht BILD und auch nicht Aufbewahrungsort blöder Schlagzeilen. --ahz 02:14, 1. Okt 2005 (CEST)