Benutzer:92.229.41.39 (erl.)
92.229.41.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - man on a mission? massenweise Vorlagen über holocoustleugner, zT wo es an sich sehr fraglich ist )Ku-Klux-Klan, Josef Tiso ...), Vorlage lebende Personen BLP so gut wie bei jeder Person, die vor 60 Jahren starb, usw. Ratlos. -jkb- 01:51, 24. Nov. 2011 (CET)
- Hast Du die Vorlagen Diskussionsseite und Holocaustleugnung einmal gelesen? Diese sind gerade auf der Diskussionsseite von solchen Artikeln sinnvoll. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:20, 24. Nov. 2011 (CET)
- Die Vorlage ist reines Voodoo - Doofe Holocoustleugner müssen mit Anzeige rechen, egal ob auf der Diskussion:Holocaust oder der Diskussion:Barbie: das ist selbstverständlich. Wenn so ein Spinner auftaucht wird der gesperrt.
- Bisher wurde die Vorlage wie Knoblauch gegen Vampire verwendet: selten und da wo man mal einen gesehen zu haben glaubte, hat man die Vorlage reingesetzt. Schaden kann das ja nicht. Nur: überzeugte Idioten lassen sich damit leider nicht vertreiben.
- Insofern ist das massenweise Einfügen der Vorlage auch sinnfrei, aber wohl auch kein Vandalismus, zumindest solange die Verwendung der Vorlage nicht ausdiskutiert und beschrieben wurde. Deshalb hier erl.--LKD 08:49, 24. Nov. 2011 (CET)
- Habe ich. Mir ist der exzessive Gebrauch der Vorlagen in Jozef Tiso aufgefallen; er ist 1947 gestorben und hatte die Vorlage:BLP. Demnach könnte man die Vorlage praktisch jedem Personenartikel verpassen. Und ferner war da die Vorlage Vorlage:Holocaustleugnung, obwohl das Wort im Artikel nur in einer Überschrift - allerdings nicht im Text (!?!) - vorkommt und dann nur in Einzelnachweisen. Man kann es da natürlich auch berechtigt ansehen, BLP ist schon aber schräg. -jkb- 08:49, 24. Nov. 2011 (CET) //war ein BK mit LKD//
- Die Vorlage Diskussionsseite überall einzubringen ist übrigens auch ein Schwachsinn, sie ist nur für DS vorgesehen, wo es keine Diskussionskultur gibt. Aber nicht wahllos auf jede DS, die ich mal editiere. -jkb- 08:59, 24. Nov. 2011 (CET)
- Die Vorlage BLP hatte ich jetzt bei den überprüften Beiträgen nicht gesehen, die ist da wirklich sinnlos. Ansonsten Zustimmung zu LKD. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:07, 24. Nov. 2011 (CET)
Gemeinschaft Sant’Egidio (erl.)
Bitte die Seite Sant'Egidio für ein paar Tage sperren. Ein auf der Diskussionsseite durchgesprochener Vorschlag wurde umgesetzt und derzeit mehrfach zurückgesetzt. Ob er sinnvoll ist, möchte ich nicht entscheiden, werde ihn jetzt aber erst einmal auf den Diskussionsseitenstand zurücksetzen. Dann kann dort erst einmal von allen Beteiligten weiterdiskutiert werden. Vielleicht könnte bitte auch der eine oder andere Administrator sich die Sache mal ansehen und seine Meinung dazu abgeben. --Papiermond 09:06, 24. Nov. 2011 (CET)
- ... in der vorliegenden Version, vgl. WP:DFV. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:23, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:62.226.196.162 (erl.)
62.226.196.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:11, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:217.254.24.45 (erl.)
217.254.24.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:11, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:91.46.184.203 (erl.)
91.46.184.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 09:13, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:79.245.22.68 (erl.)
79.245.22.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:13, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:84.180.61.167 (erl.)
84.180.61.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:13, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:79.236.125.187 (erl.)
79.236.125.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:15, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:217.236.53.165 (erl.)
217.236.53.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:15, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:93.230.126.241 (erl.)
93.230.126.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:16, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:84.129.36.42 (erl.)
84.129.36.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:17, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:80.140.60.232 (erl.)
80.140.60.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:21, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:84.190.207.227 (erl.)
84.190.207.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:21, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:84.135.146.26 (erl.)
84.135.146.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 09:21, 24. Nov. 2011 (CET)
Armenier (erl.)
Der Artikel wird von einigen Kollegen vereinnahmt, die ihre argumentative Dürftigkeit durch aggressives Herumpoltern ersetzen und missliebige Positionen wegbeissen wollen. Ein Vorschlag, auf welche Art der umstrittene (meiner Meinung nach deplatzierte) Passus seine Berechtigung finden würde, habe ich auf der Diskussionsseite gemacht. Darauf wurde nicht eingegangen. Bitte sperren, möglichst in der richtigen Version. --Gf1961 10:24, 24. Nov. 2011 (CET)
Ich bitte, den Meldenden dahingehend zu orientieren, dass er entweder die Argumente seiner drei Kontrahenten widerlegt, so dürftig sie ihm auch erscheinen mögen, oder die Finger von einem Stoff lässt, der ihm anscheinend etwas fremd ist. Bitte auf keinen Fall den Artikel sperren. Da ist noch einiges zu tun. Weiterhin bitte ich, ihn darüber zu informieren, dass solche Editkommentare nicht zur vorurteilsfreien Diskussion beitragen - freundlich gesagt. --Hardenacke 10:32, 24. Nov. 2011 (CET)
- sollte mir mit dem Edit-Kommentar eine Assoziation mit der rituellen Beschneidung unterstellt werden, weise ich diese nachdrücklich zurück. Auch Gewächse werden beschnitten. Unkontrolliert wuchernde Artikel brauchen das mitunter auch. --Gf1961 10:47, 24. Nov. 2011 (CET)
Gf1961 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt entgegen der Disk bei Armenier einen jahrelang unbeanstandeten Abschnitt in diesem Artikel. Geht auf der Disk nicht auf die Belege ein und glänzt mit Analogien bzw Vergleichen von Völkermord und Fußballspielen. Will anscheinend den Artikel in seiner Version in die Sperre treiben. Bitte Ansprache er möge sich von sich diesem sensiblen Themenfeld fernhalten, von dem er keine Ahnung hat.--Arabsalam 10:28, 24. Nov. 2011 (CET)
Artikel Gotthold Ephraim Lessing (erl.)
Gotthold Ephraim Lessing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. --Jivee Blau 10:53, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:217.84.27.159 (erl.)
217.84.27.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert in Sehschärfe -- Liesbeth 11:06, 24. Nov. 2011 (CET)
Weihnachten (erl.)
Weihnachten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Stehen wohl schon zuviele Weihnachtsmänner im Supermarkt. Bitte bis zum 13. Januar (tjugondag Knut) halbsperren. --(Saint)-Louis 11:16, 24. Nov. 2011 (CET)
Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möge sich an der sachlichen Auseinandersetzung beteiligen, statt hier das Betriebsklima vorsätzlich weiter zu vergiften. Vorsätzlich wegen der Verlinkung auf Disk., sonst hätte ich es wohl kaum gefunden. Bitte ansprechen, Sperre muss nicht sein. --Gf1961 11:26, 24. Nov. 2011 (CET)
Und ich denke, da ist nichts falsches dran. Schön, dass Du meine Benutzer-DS liest. --Hardenacke 11:42, 24. Nov. 2011 (CET)
- Das Nachtreten gegen einen Normal- und einen Knopfnutzer war verzichtbar, auch die Aussage „unwissenheit und dumme frechheit siegt halt manchmmal“ ist grenzwertig, dabei aber eine auf den konkreten Einzelfall angelegte „Volksweisheit“ (die übrigens, präziser, „dumm und frech gesellt sich gern“ heißt) und kein PA. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:47, 24. Nov. 2011 (CET)
- NB: Ich würde aber, bevor ich dies erle, gerne noch andere Adminbewertungen dazu lesen.
- FT soll WP:DFV lesen, dass müsste reichen. --Gonzo.Lubitsch 11:51, 24. Nov. 2011 (CET)
Und ich kann seine Verärgerung gut verstehen. Es sollte nicht so sein, dass ein einzelner Benutzer einen Artikel in die Sperre treiben kann, wie es ihm beliebt. --Hardenacke 11:51, 24. Nov. 2011 (CET)
- der artikel Armenier wurde nach editwar durch gf1961 imho in einer vandalierten version entgegen dem ganzen disk.-verlauf vor der vollsperre gesperrt. der sperrenden admin hat meiner meinung nach nicht gelesen, in welcher version er sperrte. die kritik ging nicht an den sperrenden admin, sie ging an den editwarrior, der den artikel entgegen der disk. durch viele löschungen in vollsperre trieb. nach einigen reverts habe ich auf eine nochmalige wiederherstellung des gelöschten satzes verzichtet. einen geänderten formulierungsschlag für den satz kann ich aus zeitgründen erst später in der artikel.-disk vorschlagen. --Fröhlicher Türke 12:00, 24. Nov. 2011 (CET)
- Dringender Rat: verzichte darauf, Deine Vorwürfe gegen Nutzer und Admin hier erneut zu wiederholen. Und Dein Satz „die kritik ging nicht an den sperrenden admin“ ist erkennbar unzutreffend. Im Übrigen hatte ich um weitere Adminaussagen zu meiner Ankündigung gebeten. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 24. Nov. 2011 (CET)
- Besser wäre es gewesen, in einer Version vor dem Editwar zu sperren, schließlich stand der rausgelöschte Absatz jahrelang unbeanstandet im Artikel und auch der Diskverlauf war sicher nicht eindeutig pro "Beschneidung", sondern eher das Gegenteil der Fall. So bleibt bei dieser Angelegenheit ein schaler Nachgeschmack, dass man den kürzeren zieht, wenn man nicht stur revertiert. Soviel sachliche Kritik darf wohl hoffentlich noch erlaubt sein.--Arabsalam 12:27, 24. Nov. 2011 (CET)
- Dringender Rat: verzichte darauf, Deine Vorwürfe gegen Nutzer und Admin hier erneut zu wiederholen. Und Dein Satz „die kritik ging nicht an den sperrenden admin“ ist erkennbar unzutreffend. Im Übrigen hatte ich um weitere Adminaussagen zu meiner Ankündigung gebeten. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 24. Nov. 2011 (CET)
- der artikel Armenier wurde nach editwar durch gf1961 imho in einer vandalierten version entgegen dem ganzen disk.-verlauf vor der vollsperre gesperrt. der sperrenden admin hat meiner meinung nach nicht gelesen, in welcher version er sperrte. die kritik ging nicht an den sperrenden admin, sie ging an den editwarrior, der den artikel entgegen der disk. durch viele löschungen in vollsperre trieb. nach einigen reverts habe ich auf eine nochmalige wiederherstellung des gelöschten satzes verzichtet. einen geänderten formulierungsschlag für den satz kann ich aus zeitgründen erst später in der artikel.-disk vorschlagen. --Fröhlicher Türke 12:00, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:91.52.186.163 (erl.)
91.52.186.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wachtturm-Gesellschaft -- Alnilam 11:36, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:87.184.117.10 (erl.)
87.184.117.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. -- Observer22 12:01, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:79.192.100.2 (erl.)
79.192.100.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halogenkohlenwasserstoffe Hardenacke 12:06, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:87.177.80.22 (erl.)
87.177.80.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eisfeld -- Alnilam 12:20, 24. Nov. 2011 (CET)
Benutzer:89.182.82.46 (erl.)
89.182.82.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Margarete Blarer -- Alnilam 12:32, 24. Nov. 2011 (CET)
- Gesperrt,--Hans Castorp 12:33, 24. Nov. 2011 (CET)