Wikipedia:Qualitätssicherung/10. November 2011

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. November 2011 um 15:32 Uhr durch TRXX-TRXX (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Urraca von Zamora). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

6. November 7. November 8. November 9. November 10. November 11. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:30, 10. Nov. 2011 (CET)

Bevor man sich da reinhängt: Das Lemma ist falsch, der aktuelle Firmenname ist Staples Advantage. "Corporate Express" taugt ggf. noch als Redirect. Ich finde, das müsste in erster Priorität geändert werden. Da habe ich aber wenig Erfahrung und möchte nichts verschlimmbessern.--Xeno06 14:26, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

 Ok--Xeno06 14:29, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 10. Nov. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:31, 10. Nov. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 10. Nov. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:32, 10. Nov. 2011 (CET)

Vollprogramm! Artikel ausbauen und wikifizieren. -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:35, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Und Belege nicht vergessen! Ich finde nur den Baustein nicht. --Slartibartfass 01:36, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Den Baustein findest du hier. Gruß --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:40, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

s. Artikel --Hafenarbeiter 03:27, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Schlimmer Babelunfall - wurde schnellgelöscht. Rauenstein 04:19, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rauenstein 04:19, 10. Nov. 2011 (CET)

Vollprogramm. --Michileo 03:27, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --Michileo 03:30, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Folgendes muss noch verbessert werden: Kategorien, Wording, Struktur--UlrichAAB [?] 05:02, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 10. Nov. 2011 (CET)

Kategorie:Worcestershire und Kategorie:Forschungsinstitut im Vereinigten Königreich eingetragen. Dagegen halte ich die Kategorie:Radar nicht für angebracht. Zwar taucht "Radar" im Namen auf, aber das Institut wurde erst nach den bahnbrechenden Radar-Entwicklungen gegründet, außerdem wurde auch (wie im Artikel zu lesen) auch in ganz anderen Bereichen geforscht. Besser also nicht jeden Forschungsbereich einzeln kategorisieren. --Asdert 12:21, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Asdert 12:21, 10. Nov. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 10. Nov. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:46, 10. Nov. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 10. Nov. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:47, 10. Nov. 2011 (CET)

externe Quellen, Entlistung und einwenig Zahlenwerk wäre schön LKD 10:46, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Vierseitiger Zeitungsartikel als PDF ist jetzt verlinkt. Wer Lust hat, die Infos da raus zu filtern und umzuschreiben, nur zu. --NessaT. 11:50, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Reichlich Tipp- und Katfehler. Zollernalb 12:06, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Und völlig unbrauchbar. Da wird lediglich eine Liste aus der Schnittmenge von Kategorie:Germanische Gottheit und Kategorie:Weibliche Gottheit erstellt. Mehr Gemeinsamkeiten gibt es da nicht. Besser löschen. Germanische Gottheit als Baustelle reicht schon. --jergen ? 12:23, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --jergen ? 12:45, 10. Nov. 2011 (CET)

Entwerben, ggfs. Relevanz prüfen HyDi Schreib' mir was! 13:11, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:30, 10. Nov. 2011 (CET)

Infos zu Empfangbarkeit, Betreiber und Abonenntenzahlen fehlen. Vollprogramm incl. Relevanzcheck. HyDi Schreib' mir was! 14:31, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Frommer Artikelwunsch. -- · peter schmelzle ·   · d · @ · 14:31, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Frommer Artikelwunsch. -- · peter schmelzle ·   · d · @ · 14:32, 10. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]