| 6. November | 7. November | 8. November | 9. November | 10. November | 11. November | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Kategorien
Kategorie:Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Germanischen Nationalmuseums Nürnberg nach Kategorie:Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Germanischen Nationalmuseums (gelöscht)
wie Hauptartikel Germanisches Nationalmuseum -- 95.69.46.24 18:18, 10. Nov. 2011 (CET)
- Sorry, nicht umbenennen, sondern löschen, eine Kategorie für genau eine Person ist absolut zweckfrei und durch WP:Kategorien nicht zu begründen. --Korrekturen 21:31, 15. Nov. 2011 (CET)
Entsprechend Korrekturen zweckfreie Kategorie.--Engelbaet 12:21, 17. Nov. 2011 (CET)
Der anlegende Kollege hat offenbar erst nach diesem Löschantrag ein offenbar unabgesprochenes „System“ von Schnittmengenkategorien angelegt und sich hier nicht zu Wort gemeldet (hat aber diese Diskussion wahrgenommen und mal eben die alte Kat durch die neue ersetzt).--Engelbaet 12:21, 17. Nov. 2011 (CET)
Kategorie:Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Württembergischen Landesmuseums Stuttgart nach Kategorie:Wissenschaftlicher Mitarbeiter des Landesmuseums Württemberg (gelöscht)
wie Hauptartikel Landesmuseum Württemberg -- 95.69.46.24 18:21, 10. Nov. 2011 (CET)
- Sorry, nicht umbenennen, sondern löschen, eine Kategorie für genau eine Person ist absolut zweckfrei und durch WP:Kategorien nicht zu begründen. --Korrekturen 21:31, 15. Nov. 2011 (CET)
Zweckfreie Kategorie entsprechend Argument Korrekturen.--Engelbaet 12:28, 17. Nov. 2011 (CET)
Kategorie:Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Prähistorischen Staatssammlung München nach Kategorie:Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Archäologischen Staatssammlung (gelöscht)
wie Hauptartikel Archäologische Staatssammlung -- 95.69.46.24 18:24, 10. Nov. 2011 (CET)
- Sorry, nicht umbenennen, sondern löschen, eine Kategorie für genau eine Person ist absolut zweckfrei und durch WP:Kategorien nicht zu begründen. --Korrekturen 21:31, 15. Nov. 2011 (CET)
So zweckfreie Kategorie.--Engelbaet 12:33, 17. Nov. 2011 (CET)
Kategorie:Stammbaum (erl.)
Die Kategorie soll Artikel und Medien von Stammbäumen sammeln. Zur Zeit sind dort 4 Dateien einsortiert, die gehören aber zu einem ganz anderen Kategorieast! Dann ist die Kategorie schwer von Kategorie:Stammliste und Kategorie:Stammtafel abgrenzbar (übrigens, in Kategorie:Stammtafel sind auch einige Dateien falsch einsortiert). --Atamari 23:37, 10. Nov. 2011 (CET)
- jupp, kann schlicht weg, „stammbaum“ haben wir eben seinerzeit verworfen --W!B: 08:50, 12. Nov. 2011 (CET)
gemäß Antrag --Eschenmoser 19:15, 23. Nov. 2011 (CET)
Benutzerseiten
Metaseiten
Vorlagen
Listen
Artikel
Keine Relevanz gemäß WP:RBK zu erkennen. Slimcase ☎ 00:19, 10. Nov. 2011 (CET)
- 7 Tage für den Autor etwas nachzulegen! --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:50, 10. Nov. 2011 (CET)
- Da ist wohl nichts nachzulegen. Relevanzstiftende Einzel- oder Gruppenausstellungen oder ein Eintrag in ein wichtiges Künstlerverzeichnis gibt es nicht. --AlterWolf49 01:16, 10. Nov. 2011 (CET)
- 1) kein Artikel, 2) Null Relevanz aufgeführt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 01:46, 10. Nov. 2011 (CET)
- Da ist wohl nichts nachzulegen. Relevanzstiftende Einzel- oder Gruppenausstellungen oder ein Eintrag in ein wichtiges Künstlerverzeichnis gibt es nicht. --AlterWolf49 01:16, 10. Nov. 2011 (CET)
Relevanz fraglich. --Michileo 01:50, 10. Nov. 2011 (CET)
Keine hinreichende Relevanz gem. WP:RK --Hafenarbeiter 03:00, 10. Nov. 2011 (CET)
Fragliche Relevanz --Hafenarbeiter 03:13, 10. Nov. 2011 (CET)
Fragliche Relevanz --Hafenarbeiter 03:16, 10. Nov. 2011 (CET)
- 16 Bände im Carlsen Verlag. Wo ist da die Relevanz für diese Comicserie fraglich? Behalten.--Kramer ...Pogo? 03:49, 10. Nov. 2011 (CET)
Relevanz fraglich; eher ein Zeitungs- als ein Enzyklopädieartikel. --Michileo 03:25, 10. Nov. 2011 (CET)
Zweifelhafte Relevanz --Hafenarbeiter 03:33, 10. Nov. 2011 (CET)
- Haben offenbar eine gewisse Rezeption im Internet und in der Musikpresse erhalten. Ich würd sie behalten. --Kramer ...Pogo? 03:55, 10. Nov. 2011 (CET)
- Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik --Hafenarbeiter 03:58, 10. Nov. 2011 (CET)
- Und? Das sind eh hinreichende Kriterien. Die Rezeption (ist ja bei weitem nicht alles drin im Artikel, was man findet) spricht jedenfalls für hinreichende Bekanntheit und Relevanz. Bspw. ist die Visions schon eine bekanntere Publikation, die nicht jeden Hinterhofklitschenrotz bespricht.--Kramer ...Pogo? 04:02, 10. Nov. 2011 (CET) P.s.: Der Vertrieb über Cargo Records spricht auch für eine gewisse Auflage.
- Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik --Hafenarbeiter 03:58, 10. Nov. 2011 (CET)
Rel. zweifelhaft --Hafenarbeiter 03:37, 10. Nov. 2011 (CET)
R. zweifelhaft --Hafenarbeiter 03:42, 10. Nov. 2011 (CET)