Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt05

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Fenster von Grundlagenformatierungen ist nicht mehr sichtbar.

Ich habe meine Wikitexte angefangen anzulegen in den noch unveröffentlichen Bereich. Vorher war bei der Bearbeitung immer noch die kleine Bearbeitungshilfe vorhanden. Aber wird dieser Kastne nicht mehr angezeigt. Habe ich irgendetwas ausgestellt oder ist das normal?

--Modes&Niebel GbR 12:34, 5. Nov. 2011 (CET)

Meinst Du Hilfe:Symbolleisten? Das wirst Du in den Einstellungen aus Versehen deaktiviert haben. --Prüm 12:58, 5. Nov. 2011 (CET)

Ja, die meinte ich. Danke. Dann werde ich mich mal auf die Suche nach dem Häkchen machen. :) --Modes&Niebel GbR 13:20, 5. Nov. 2011 (CET)

Unter dem Reiter "Bearbeiten" wirst Du fündig. Es gibt dort gleich zwei Optionen: "Bearbeiten-Werkzeugleiste anzeigen" und "Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren". Die andere Möglichkeit wäre, dass Du in Deinem Browser JavaScript deaktiviert hast. Dann wird die Werkzeugleiste auch nicht mehr angezeigt. --Prüm 13:28, 5. Nov. 2011 (CET)

Anonyme IP-Adressen

Warum sind in Wikipedia Beiträge von anonymen IP-Adressen (anonyme Proxyserver) nicht möglich?--82.113.99.164 13:32, 5. Nov. 2011 (CET)

Grundsätzlich ist das Arbeiten über IP (also anonym) zulässig, manchmal werden allerdings von Vandalismus betroffene Artikel für anonyme Bearbeitungen gesperrt. Zu anonymen Proxies, von denen oft Mißbrauch ausgeht, haben wir eine Richtlinie: Wikipedia:Keine offenen Proxys. --elya 13:40, 5. Nov. 2011 (CET)

Es gibt bestimmte Umstände unter denen wir das zulassen. Die Hilfeseiten dazu haben wir aber noch nicht übersetzt. Siehe meta:editing with Tor und en:WP:TOR.--goiken 16:18, 5. Nov. 2011 (CET)

Umbenennen

Ich habe einen neuen Artikel erstellt, habe die Groß- und Kleinschreibung bei dem Dateinamen aber nicht beachtet, wie komme ich nun weiter? --Snarebreaker 16:48, 5. Nov. 2011 (CET)

Umbenennen findet sich im Drop-Down-Feld links vom Suchfeld. Ist aber in Fall schon erledigt. Grüße -- Schotterebene 17:51, 5. Nov. 2011 (CET)

Wo externe Links einbauen?

Hallo! Leider finde ich in allen Anleitungen nur Hinweise für Links zu anderen Wikipedia-Einträgen. Und ich wurde darauf hingewiesen, dass ich externe Links unter 'WebLinks' nur anführen darf, wenn sie wirklich mit dem Thema zu tun haben (zitiere Pöt: Webseiten, die nicht primär NUR den Lemmagegenstand behandeln, sind nicht erwünscht). Darf ich auch im Text nicht auf derartige Webseiten verweisen? Z.B. der Verein XY hat an der Veranstaltung ABC teilgenommen, ist dann im Text der Link auf die Veranstaltung ABC nicht erlaubt?

Danke für Eure Antwort! --Kammerchor 17:16, 5. Nov. 2011 (CET)

Hallo. Weblinks im Text sind prinzipiell unerwünscht (die einzige Ausnahme die ich kenne: Gesetzt werden direkt verlinkt). In den Text gehören nur "Wikilinks", also zu anderen Artikeln. Die ausführlichen Richtlinien zu Weblinks findest Du unter WP:WEB. Gruß, --Wiebelfrotzer 17:22, 5. Nov. 2011 (CET)

Gruß nach Bad Ischl, da ja der Chorwettbewerb wohl selbst nicht als relevant eingeschätzt wird mit eventueller interner WP-Verlinkungsmöglichkeit, gibt es aber die Möglichkeit, z. B. eine "Silberne" in Form eines Einzelnachweises für den Nachweis auf einer ABC-Webseite unterzubringen. ABER, jetzt kommt es: Die eigene Webseite gilt nicht lexikalisch als zuverlässige Quelle, allgemein, auch wenn die Angaben stimmen; es müssen andere Quellen her, z.B. Bericht über die Verleihung in einer Chorfachzeitschrift (Erwähnung im Lokalblatt reicht nicht). - P.S.: Ich hatte den Vorgang heute in der Löschdiskussion gelesen.

Wie man externe Links ausser im Bereich Weblinks einbauen kann findest Du hier: Wikipedia:Einzelnachweis

Konkret sähe die Technik beim Ischler Kammerchor Silber-Bespiel so aus (im Archiv des Chorwettbewerbes werden nur Sieger erwähnt): Nach dem 2. Satz im Abschnitt "Auftritte und Auszeichnungen" einfügen: <ref>[http://www.ischler-kammerchor.at/auftritte.htm Auftritte 2005 auf der eigenen Website].</ref> (nur als Beispiel).

Dazu: Unterhalb von Weblinks einen neuen Absatz einfügen: == Einzelnachweise == mit dem Text auf neuer Zeile: <references />

Ich würde abwarten, was die Löschdiskussion erbringt. Die Verlinkung auf externe Websites in der Infobox Chor ist völlig problemlos. Liesse sich nicht was zum Chorwettbewerb schreiben? Immerhin fand er dieses Jahr wohl zum 9. Mal statt. Achja, es lesen mehr Leute mit, als Du denkst, schmunzel. --Emeritus 01:05, 6. Nov. 2011 (CET)

Danke an Alle für Eure Hinweise! Hab's schon umgesetzt, auch wenn's vielleicht nichts bringt. Außer dem Kammerchor findet wohl niemand den Kammerchor relevant ... Ein paar Fragen noch an Emeritus: was meinst Du mit 'Die Verlinkung auf externe Websites in der Infobox Chor' - wo/was ist die Infobox Chor? Und 'Liesse sich nicht was zum Chorwettbewerb schreiben': im Beitrag? Darf ich das? Wird's mir nicht wieder als Werbung ausgelegt? Z.B '..der 2013 schon zum x. Mal stattfindet..' - meinst Du es so? Oder meintest Du einen eigenen Wiki-Artikel? Und dann: 'es lesen mehr Leute mit, als Du denkst' - was willst Du mir damit sagen? --Kammerchor 08:38, 6. Nov. 2011 (CET)

Nun, das mit der Relevanz und seiner Einschätzung ist hier gut bekannt und in dem Artikel WP:Eigendarstellung behandelt. Es ist der Abschnitt mit dem "Interessenskonflikt". Im Artikel darf selbstverständlich (in kurzer Form) auf den Wettbewerb eingegangen werden, wenn die Aussagen WP:Beleg entsprechen. Also am liebsten als Referenz. Dann könnte es auch eine Wendung in der LD geben. Aber ohne adäquate (!) externe Links (am Liebsten aus Fachzeitschriften, großesn Zeitungen) wird es wirklich schwer. Die Infobox "Chor" ist bereits eingebaut (das ist der Kasten rechts am Artikelrand). -- Pöt 07:55, 7. Nov. 2011 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Kap-herr/Kap-herr

Könnten sie bitte meinen Artikel [[1]] als Teil des Wikipedia akzeptieren?? --Kap-herr 22:53, 5. Nov. 2011 (CET)

Verschieb ihn doch erstmal auf einen richtigen Artikelplatz. Bedeutet, passendes Lemma aussuchen und Artikel verschieben. LG BlackSophie (Disk) 23:11, 5. Nov. 2011 (CET)

Muss allerdings auch sagen, dass deinem Artikel noch Quellenangaben fehlen. Wo kann man die Informationen nachlesen? Kannst du dazu noch was einfügen? Am besten vor dem Verschieben. LG BlackSophie (Disk) 23:13, 5. Nov. 2011 (CET)eladen

Guten Abend, ich helfe da gerne mit, obwohl ich erst in einigen Stunden dazu komme, mich mit dem Thema zu beschäftigen. "Kap-herr" ist mir noch aus dem Bibliografieunterricht als Ausnahmeschreibung geläufig, ich will aber nicht uneingeladen auf einer Benutzerunterseite eingreifen. BlackSophie hat da recht, erst die Quellen angeben, wikifizieren. Wollen Sie? Kurze Nachricht reicht. --Emeritus 23:27, 5. Nov. 2011 (CET)

Ich hab jetzt erst einen Fehler festgestellt. Der Artikel wurde schon in den Artikelraum verschoben: Kap-herr. Du hättest die Unterseite löschen lassen sollen. Jetzt hab ich dir da was auf die Disk geschrieben. (ich Depp). Lies dir aber bitte die Vorschläge/Kritikpunkte trotzdem mal durch, vllt kannst du ja doch noch was gebrauchen. (dann hab ich mir die Arbeit nicht ganz umsonst gemacht ;)).

Also für weitere Bearbeitungen. Stell bitte einen Schnelllöschantrag auf den Artikel und die Diskussionseite auf deiner Unterseite. (das ist die Seite, die du angegeben hast). Die brauchst du ja nicht mehr, da es den Artikel schon gibt.

Änderungen dann bitte in Zukunft im richtigen Artikel vornehmen. LG BlackSophie (Disk) 00:04, 6. Nov. 2011 (CET)

Satelitenbilder verwenden

Hallo liebe Wikipedianer, ich schreibe zur Zeit an einem Artikel über das Schloss Spindlhof und wollte zur Beschreibung der verschiedenen epochalen Gebäudestile ein Satelitenbild hinzufügen. Allerdings konnte ich leider nicht herausfinden, ob ich Bilder aus GoogleMaps verwenden darf, oder ob es eine andere Seite gibt, die Lizenzfreie Satelitenbilder darstellt. Über eure Hilfe würde ich mich freuen :-) Liebe Grüße, Smardis --Smardis 00:29, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo Smardis, GoogleMaps (und -Earth) geht definitiv nicht. Auf dieser Seite -> Wikipedia:Karten findest du lizenzrechtlich unbedenkliche Quellen, ganz unten auch Satellitenbilder. --Joyborg 13:09, 6. Nov. 2011 (CET)

Beurteilung von Neuartikel vor Veröffentlichung im Benutzernamensraum

Hallo, ich bin grade dabei meinen ersten Artikel zu schreiben und suche nun den Bereich an dem man seinen Artikel vor der Veröffentlichung Beurteilen bzw. Sichten lassen kann.

Jedoch bin ich mir noch unsicher wo und wie genau das gemacht wird. Um nichts falsch zu machen, Frage ich hier (hoffentlich an richtiger Stelle) zuvor lieber einmal nach.

Artikel: Benutzer:Plant-Enthusiast/Interessengemeinschaft_Yucca_und_andere_Freilandsukkulenten

Vielen Dank schon mal für Eure Unterstützung. --Plant-Enthusiast 09:50, 6. Nov. 2011 (CET)

Zu Kakeen kann ich nichts sagen, aber eine kleine Hilfestellung geben: Klick mal ganz rechts oben auf deine Einstellungen, dann wähle den Kartenreiter Helferlein. Dort machst du einen Haken bei: Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. und schaust den Artikel noch einmal an. Viel Spass weiterhin! Gruss --Nightflyer 10:58, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo Nightflyer, vielen Dank für den Tip, habe ich gleich mal gemacht. Gruss --Plant-Enthusiast 12:14, 6. Nov. 2011 (CET)

Schau Dir auch mal die Relevanzkriterien, speziell für Vereine, an (Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine.2C_Verb.C3.A4nde_und_B.C3.BCrgerinitiativen). Deine Interessengemeinschaft wäre danach wohl nicht relevant, zumindest steht dazu nix im Artikel ... --Erastophanes 14:07, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo Erastophanes, vielen Dank für den Hinweis. Ich denke von meiner Seite aus schon, dass der Artikel eine Relevanz hat, da die IG YuaF z.B. eine seit 1908 bestehende und historisch bedeutende Sammlung wieder zum Leben erweckt hat und darüberhinaus weitere ähnlich bedeutende Projekte in der Pipeline hat. Da ich ebenso vor hatte Artikel über die jeweiligen abgeschlossenen Projekte zu schreiben erschien es mir ebenso Sinnvoll einen über die Interessengemeinschaft zu schreiben. Leider steht wie Du/Sie schon geschrieben hast/haben nichts genaues bezüglich einer Interessengemeinschaft drinnen und da an dieser Stelle schon die Relevanzfrage angesprochen wird, bin ich mir nicht Sicher ob der Artikel in anderen Augen eine ebensolche Darseinsberechtigung hat wie in meinen. Ich meine, für den Einen mag der Artikel eine Relvanz haben für den Anderen wiederum nicht. Wenn es so wäre, würde das ja heißen, dass der Eine ihn Löscht, ein Anderer ihn wiederherstellt. Wer entscheidet denn letzendlich über die Relevanz? Für eine Antwort wäre ich weiterhin sehr dankbar. Gruß --Plant-Enthusiast 02:00, 7. Nov. 2011 (CET)

Grundsätzlich geht das so: Du stellst den Artikel in den Artikelnamensraum, dann stellt wahrscheinlich ziemlich schnell jemand einen Löschantrag (LA) oder sogar Schnelllöschantrag (SLA). Wenn dem SLA widersprochen wird, wird der zum LA. Mit LA landet der Artikel in der Löschhölle. Dort wird (mehr oder weniger sachlich) diskutiert, ob das Lemma relevant für die Wikipedia ist. Nach sieben Tagen trifft ein Administrator eine bindende Entscheidung, die ggf. in der Löschprüfung angefochten wird.

Aus Deinem Artikel geht momentan nicht hervor, wodurch er relevant sein soll. Ein 3 Jahre alter Verein mit 80 Mitgliedern ist erst mal völlig irrelevant für eine Enyklopädie. Gut ist immer überregionale Berichterstattung. Füge also ein paar Links ein auf Artikel in der FAZ, Zeit oder dem Spiegel. Die alte Sammlung wird im Nebensatz erwähnt, der Hauptteil des Artikels handelt von uninteressanten Interna (Vorstand, Geschäftsstellen). --Erastophanes 07:22, 7. Nov. 2011 (CET)

Wie kann ich mit Herrn Henzler per email in Kontakt treten?

Ich habe soeben das Gespräch von Herrn Henzler mit Herrn Schier bei Phöenix verfolgt. Daraus ergeben sich für mich Fragen, die ich gern beantwortet hätte. Haben Sie die Möglichkeit, mir seine email mitzuteilen bzw. ihn zu fragen, ob er sich unter meiner Adresse von sich aus meldet.

--84.139.184.6 12:14, 6. Nov. 2011 (CET)

Meinst du Herbert Henzler. Der ist angeblich Wirtschaftsprofessor, also sollte er eine Uni-Mailadresse haben.--79.250.96.249 12:41, 6. Nov. 2011 (CET)

Hab grad nachgeschaut, bei der Uni München ist keine Mailadresse angegeben.--79.250.96.249 13:35, 6. Nov. 2011 (CET)

Englischen Artikel erstellen, der mit deutschem korrespondiert

Ich möchte zu einem Artikel in deutscher Sprache ein Pendant in englischer Sprache erstellen (den Eintrag gibts in Englisch noch nicht). Wie geht das? ----- JurecGermany --- 14:01, 6. Nov. 2011 (CET)

Hilft dir WP:Übersetzungen? Die Seite beschreibt das Vorgehen "en-> de" die Rückrichtung geht aber ganz analog. --goiken 15:24, 6. Nov. 2011 (CET)

Das Problem ist, dass ich wohl erst ein Lemma in der engl. Wikipedia anlegen muss. Wie geht das? Der rEst wäre dan kein Problem.----- JurecGermany --- 18:29, 6. Nov. 2011 (CET)

Du gehst einfach auf die Seite en:Ein Wunschlemma. Dann bekommst du einen Editor, wo du einen Artikel reinschreiben kannst. Es gibt auch einen en:Wikipedia:Article_wizard. --goiken 18:43, 6. Nov. 2011 (CET)

Muss man nicht in der englischen WP ein paar Tage angemeldet sein oder so, bevor man neue Artikel erstellen kann? Vmtl ist das der Grund für das Problem? --Svíčková na smetaně 18:56, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo, das mit dem en:.... war der Trick. Damit wirds ein englischer Artikel. Ich würde jetzt den deutschen Artikel in den englischen Artikel kopieren und beginnen, Satz für Satz zu übersetzen. Dazu wird der englische Artikel sicherlich einige Tage "zweisprachig" sein, d.h. besteht aus dem bereits übersetzten englischen Teil und dem Rest, der noch in Deutsch da ist. Ist das ein Problem? Wird der Artikel, wenn er denn noch "Baustelle" ist, gleich wieder gelöscht? Wie kann ich kennzeichnen, dass es sich um eine "Baustelle" handelt?----- JurecGermany --- 19:56, 6. Nov. 2011 (CET)

Für Baustellen gibt es den Benutzer_innennamensraum. (en:User:JurecGermany/Test) Wenn du die Vorlage nicht allein verfasst hast, müsstest du aus urheberrechtlichen Gründen noch die Versionsgeschichte Importieren. --goiken 20:16, 6. Nov. 2011 (CET)

Frage zur Formatierung eines Beleges / Verweises

Hallo zusammen,

ich hätte gerne, dass mein Verweis bzw. meine Referenz im Artikel Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland

34.↑ http://de.mfa.hr/?mv=959&mh=166 Botschaft der Republik Kroatien in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin

so aussieht wie

↑ 23. Deutsche Botschaft in Sofia (Deutsch und Bulgarisch). Deutsche Botschaft. Abgerufen am 3. November 2011.

d.h. nur der Titel ist sichtbar, nicht aber die www-Adresse selbst. Es klappt auch nicht, wenn ich's genauso schreibe, wie bei Bulgarien.

Leider bekomme ich das nicht hin, liegt es an der komischen Form der URL?

Danke für Eure Hilfe! --Skoklman 15:32, 6. Nov. 2011 (CET)

so: [http://www.askdlfjslfjsdl.de Sichtbarer Text] ...Sicherlich ^Post 15:36, 6. Nov. 2011 (CET)

also am beispiel: <ref> [http://de.mfa.hr/?mv=959&mh=166 Botschaft der Republik Kroatien in der Bundesrepublik Deutschland, Berlin] </ref> ..Sicherlich ^Post 15:37, 6. Nov. 2011 (CET)

<ref> [http://de.mfa.hr/?mv=959&mh=166 Botschaft der Republik Kroatien in der Bundesrepublik Deutschland Berlin] </ref> - also das komma weglassen ;) ...Sicherlich ^Post 15:39, 6. Nov. 2011 (CET)

Oder gleich die Vorlage:Internetquelle benutzen. --Jonathan Haas 13:47, 7. Nov. 2011 (CET)

Meine Bitte: keine dieser Vorlagen verwenden. Sie machen den Quelltext endgültig unleserlich und der mehrwert ist so überhaupt vorhanden marginal ...Sicherlich ^Post 13:51, 7. Nov. 2011 (CET)

K u. K Hofzuckerbäckerei

Ich hab den Titel jetzt mal geändert, der sprengte ja die Anzahl für mögliche Buchstaben--BlackSophie (Disk) 17:52, 6. Nov. 2011 (CET)

Lehmann Buch : "Die K.u.K. Hofzuckerbäckerei" 1878-2008 vm in Wien Am Graben 12,Buchpräsentation mit Weihung einer Gedenktafel; Geschichte der K.u.K. Konditorei-Geschichte der Familie Lehmann-Förtsch. Der Staatsvertrag- Persönlichkeiten und Gäste - Meister und Lehrlinge- Architektur und Ausstattung der Konditorei- Mehlspeisen-Rezepte-Festtage-Geschichtliches über Torten und Süßigkeiten-Süße Kunstwerke-kulinarische Angebote-Der Kaffee und das Kaffeehaus-Der Graben einst und jetzt- Zeittafel der Epoche "Lehmann" das alles findet man in dem vor kurzem herausgegebenen Buch. Damit gewürdigt wurde eine der letzten K.u.K Hofzuckerbäckereien von Persönlichkeiten die heute noch im öffentlichen Leben aus Wirtschaft-Politik-Kultur stehen, auch seitens der Dompfarre St. Stephan, war die Weihung der Gedenktafel eine Ehre. Ein gelungenes interessanten Werk, das nicht nur die Generation aus dieser Zeit anspricht, sondern auch darin die Zeitgeschichte als Abschnitt einer Ärea der Konditoren- und der "hohen" Kaffeehauskultur! Zu erhalten ist das Buch ab sofort in der Buchandlung FRICK am Graben-Wien !!!

--109.126.99.188 17:20, 6. Nov. 2011 (CET)

Hä? Kannst du deine Frage bitte verständlicher Formulieren? alofok Ich mag Kekse! 17:37, 6. Nov. 2011 (CET)

Ein Artikel über das Buch Die K u. K. Hofzuckerbäckerei würde auch so heißen, und nicht Lehmann, auch dann nicht, wenn es ein Autor (generisches Maskulinum) namens Lehmann geschrieben hat und der Artikel Lehmann in der Wikipedia noch nicht existiert. Frage beantwortet? --MannMaus 17:49, 6. Nov. 2011 (CET)

Willst du über sein Buch, die Hofzuckerbäckerei oder die Gedenktafel einen Artikel schreiben? BlackSophie (Disk) 17:52, 6. Nov. 2011 (CET)

Diese Werbeeinblendung wäre jedenfalls kein (guter) Artikel! Dazu WP:WSIGA (bitte anklicken!) Danke. --MannMaus 17:55, 6. Nov. 2011 (CET)

Signatur

Was bedeutet das (CET) am Ende meiner Signatur? --- Derschueler 18:00, 6. Nov. 2011 (CET)

Central European Time. --Nirakka ^Disk. Bew. 18:02, 6. Nov. 2011 (CET)

rückgängig machen

Hallo.
Seit einiger Zeit bin ich nun Sichter und bin auch nachts oftmals in der Nachsichtung aktiv. Dabei stoß ich öfter auf ein Problem:
Sagen wir, es gibt den Artikel "A" und der hat 2 ungesichtete Änderungen. Die erste neue Veränderung hat etwas Grundlegendes verändert und dann hat der nächste Benutzer an der Version auch noch etwas geändert, bevor es gesichtet wurde.
Wie mach ich die erste Änderung rückgängig? Die zweite geht mit rückgängig machen. Aber wie mach ich das mit der ersten? Wenn ich das versuche bekomm ich (natürlich) immer die Meldung dass eine spätere Version auf dieser aufgebaut ist. Und wenn ich erst die Zweite mach, bringt mich das ja eigentlich nicht weiter. Weil ich dann ja die Erste damit akzeptiere.
Das Einzige was mir noch einfällt ist, den ursprünglichen Text zu kopieren und ihn dann nach der zweiten Version erneut einzufügen. Aber das ist bissel umständlich. Gibt es eventuell für den Fall einen Bearbeitungsvorgang, den ich noch nicht kenne? Hoffe ich konnte mich klar ausdrücken und jemand kann mir helfen. LG BlackSophie (Disk) 04:37, 7. Nov. 2011 (CET)

Das Rückgängigmachen einer alten Version so wie du es versucht hast, funktioniert zumindest in manchen Fällen, nämlich dann, wenn die zweite Änderung (die, die behalten werden soll) an einer anderen Stelle im Artikel etwas geändert hat als die erste. Wenn das aber nicht geht, dann bleibt dir wirklich nur der etwas umständliche Weg. Am einfachsten geht es vermutlich so:

Rufe die alte Version vor der ersten Änderung auf und klicke auf Bearbeiten, in einem zweiten Browser-Fenster öffnest du den Versionsunterschied für die zweite Änderung. Dann fügst du die dort angezeigten Änderungen von Hand in die alte Version ein, schreibst in der Zusammenfassung noch, warum du die erste Änderung rückgängig gemacht hast, und speicherst. Zumindest ist das die Methode, die ich verwenden würde. Viele Grüße --Schnark 09:43, 7. Nov. 2011 (CET)

Die neueste Version zum Bearbeiten im neuen Tab öffnen. Die letzte Version vor der zu verwerfenden Version zum Bearbeiten öffnen. Nun sind zwei Versionen offen und können verglichen werden. Die Sätze, Absätze (was auch immer), die sinnvoll sind, aus der neuesten Version ausschneiden und in die ältere Version kopieren. Ältere Version abspeichern, die dadurch zur aktuellen Version wird. Die andere Version einfach schließen. Einen einfacheren Weg gibt es nicht. --Eingangskontrolle 09:45, 7. Nov. 2011 (CET)

Programme wie Meld vereinfachen einem dabei unter Umständen die Arbeit. --Eike 16:18, 7. Nov. 2011 (CET)

Sorry hatte vergessen zu erwähnen, dass die zweite Änderung natürlich genau den Teil der Ersten bearbeitet hat. Das es sonst anders geht, ist klar. ;) Dann geht es wirklich nur so, wie ich es auch schon kenne, bzw. machen würde. Aber danke noch mal für die ausführliche Beschreibung. ;) So Programme lohnen sich wahrscheinlich für mich nicht. So oft brauch ich es ja nicht.
Danke euch Dreien ganz herzlich für eure Erklärungen und Vorschläge und für eure Zeit. Auch wenn ich jetzt nicht wirklich schlauer bin, weiß ich doch wenigstens, dass es nicht besser geht. ;) Ich hatt's fast befürchtet, dachte nur "fragen schadet nie". Danke, schönen Tag noch. LG BlackSophie (Disk) 17:09, 7. Nov. 2011 (CET)

zu Unrecht rückgängig gemacht/automatisch gesichtet.

Ich habe den Artikel Dritter Weg am 6.11.2011 inhaltlich erweitert, präzisiert und dabei u.a. einen fachlichen Fehler im Artikel behoben. Belege und aussagekräftige Links habe ich angegeben. Meine Änderung wurde rückgängig gemacht (von Luha?), Gründe finde ich nicht. Es erscheint die Mitteilung "automatisch gesichtet" . Im Autorenportal habe ich die Informationen zu "Automatisch gesichtet" gelesen, halbwegs verstanden, weiß aber trotzdem nicht genau, was mit meiner Änderung geschehen ist. Was kann ich tun? Eautore --Eautore 15:09, 7. Nov. 2011 (CET)

Die revertbegründung lautet "POV". Nun ist das nicht ganz korrekt, gemeint ist wohl, dass gegen den neutralen Standpunkt verstoßen wurde. Siehe WP:NPOV. Wenn du das nicht so siehst empfehle ich die Diskussionsseite des artikels zu nutzen und dort deinen Standpunkt darzustellen. Die disk. findest du unter Diskussion:Dritter Weg ...Sicherlich ^Post 15:14, 7. Nov. 2011 (CET)

PS: das mit dem "automatisch gesichtet" hat mit deinem Beitrag recht wenig zu tun; nicht irritieren lassen ;) ...Sicherlich ^Post 15:14, 7. Nov. 2011 (CET)

Ein Artikel über unser Unternehmen erlaubt?

Hey alle zusammen,

ich bin Azubi eines kleinen Unternehmens in Düsseldorf, welches bereits seit über 30 Jahren existiert. Allerdings besteht das Unternehmen aus nur zwei Niederlassungen mit jeweils 5-8 Mitarbeitern. Also wirklich sehr klein. Trotzdem würden wir gerne etwas über unsere Geschichte erzählen und über das was wir machen. Allerdings besteht die Angst, dass wir sofort gelöscht werden. Also ist die Frage ob es uns "erlaubt" ist, einen Artikel über uns zu schreiben, und müssen wir irgendwelche Kristerien oder sonstiges beachten? Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Liebe Grüße M.S. --87.193.182.106 17:49, 7. Nov. 2011 (CET)

Wird vermutlich nichts. Siehe WP:RK#U. --goiken 17:50, 7. Nov. 2011 (CET)

BPS Personalmanagement GmbH ? --Eingangskontrolle 20:56, 7. Nov. 2011 (CET)

Okay schade, aber eine Frage noch. Wie sind Sie auf diesen Firmenname gekommen?? LG M.S. (nicht signierter Beitrag von 87.193.182.106 (Diskussion) 08:27, 8. Nov. 2011 (CET))

Kann man hier [2] sehen. --Alraunenstern۞ 08:36, 8. Nov. 2011 (CET)

Und auch hier. --212.183.86.203 08:42, 8. Nov. 2011 (CET)

Richtlinien für externe Links

Gibt es irgendwo Richtlinien der Wikipedia für externe Links? Wir haben gestern diesen Link http://www.franzoesisch-autodidakt.de in der Rubrik http://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sischunterricht gepostet. Selbstverständlich wurde er gleich wieder gelöscht. Wieso um alles in der Welt? Wir haben ümittlerweile über 500 Seiten französische Grammatik online gestellt, als Lernhilfe für Gymnasiasten. Alles kostenlos und von Französisch Lehrern entwickelt. Im Hintergrund gibt es auch Printversionen, die man kaufen kann, aber nicht muss. (Papier kostet nunmal Geld)

Aus uns völlig unverständlichen Gründen ist unser Angebot für die Wikipedia nicht gut genug?! Wir bitten im Übrigen NICHT um Spenden, sondern haben 3 Jahre harte Arbeit der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt. Wikipedia wurde durch engagierte Menschen groß, nun fürchte ich mich vor Eurer Macht und dem möglichen Mißbrauch. --88.243.134.92 06:46, 8. Nov. 2011 (CET)

Hallo, die Richtlinien findest Du hier: WP:WEB. Links sollen weiterführende Informationen zum Thema bringen und kein „Branchenbuch“ abbilden (hier also eher: Didaktik, Methodik, Geschichte etc, nicht einzelne Angebote, sonst hätten wir auch eine Liste der Volkshochschulen, die Französischunterricht anbieten, und warum nicht andere Anbieter auch … ?). --elya 07:25, 8. Nov. 2011 (CET)

Ich führe die ANtworten von meiner Diskussionsseite mal hier zusammen --elya

Wir führen "weiterführende Informationen zum Thema". Wer sich für Französisch Unterricht interessiert, interessiert sich definitiv auch für kostenlose Angebote im Internet. Ich wüsste nicht, dass die breit gestreut sind?

Volkshochschulen etc bieten dies nicht an.

Ich bin einfach nur verbittert, wenn gute Inhalte gebannt werden.

Grüße, Anton

PS Französisch Autodidakt

Richtlinien Web Links:

Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.

Wiki Thema: Französich Unterricht

Unser Thema: Französich Unterricht

Qualität: bitte selbst prüfen. http://www.franzoesisch-autodidakt.de/ Oder von qualifiziertem Personal prüfen lassen

Hunderte von Seiten lassen sich in der Tat schwer in diesen* Artikel integrieren.

Weiterführende Informationen: Genau das ist der Punkt: was man evtl. verlinken würde, wäre ein unabhängiges, nicht-kommerzielles Französischportal mit vielen verschiedenen Angeboten zum Thema, am besten noch mit Bewertungen und Vergleichen – aber nicht ein einzelnes Unterrichts-Angebot. Fachlich kann ich dazu gar nichts sagen, du hast nach den Regeln gefragt. Am besten bringst Du Deine Argumente auf Diskussion:Französischunterricht zur Sprache, da sind am ehesten die Fachleute unterwegs, die die Qualität Deines Links beurteilen können. --elya 07:58, 8. Nov. 2011 (CET)

Wir haben das Ganze nun unter Französische Grammatik Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Franz%C3%B6sische_Grammatik weiter geleitet. Mal schauen, ob und wann, es eine Reaktion gibt. (nicht signierter Beitrag von 88.242.55.122 (Diskussion) 10:26, 8. Nov. 2011 (CET))