Wikipedia:Qualitätssicherung/24. August 2011

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

20. August

21. August

22. August

23. August

24. August

25. August

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vifor Pharma

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 09:32, 24. Aug. 2011 (CEST)

Boten Anna

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Popsong

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Lied 2006

  Kategorienvorschlag: Kategorie:IRC

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 10:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

Beast (südkoreanische Band)

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wäre der Artikel länger, könnte man auch mehr Links setzen...-- KMic 08:22, 24. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz? Eine südkoreanische Band hat vor zwei Jahren ein Mini-Album veröffentlicht. --K. v. Leyenberg 10:36, 24. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz habe ich aus dem englischen Artikel hergeleitet. Wäre die Band nicht relevant, könnte der kaum so umfangreich sein.-- KMic 10:57, 24. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt, da stehen ja auch viel mehr Alben drin. Na dann: Ausbau --K. v. Leyenberg 11:32, 24. Aug. 2011 (CEST)

Diskografie eingefügt. --Christian140 17:57, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wunsiedler Brunnenfest

Aus der Freigabe: WP:WF, Einzelbelege, außerdem Fakten einarbeiten wie Besucherzahlen (Begründung aus dem ersten QS-Antrag geklaut). XenonX3 - (☎:✉) 02:13, 24. Aug. 2011 (CEST)

Forex Pip Berechnung

Oma versteht nur Bahnhof! -- Johnny Controletti 09:35, 24. Aug. 2011 (CEST)

Überweisen an QS Wirtschaft, daher:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 16:44, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hornemann Institut

Meines Wissens gibt es nur in Ausnahmefällen eigene Artikel für einzelne Institute einer Hochschule. Diese Ausnahme ist mir auf Anhieb nicht erkennbar--Ottomanisch 10:13, 24. Aug. 2011 (CEST)

Sehe ich auch nicht, nicht besonders alt, keine besonderen Auszeichnungen... --K. v. Leyenberg 10:27, 24. Aug. 2011 (CEST)

Das Hornemann Institut ist kein "normales" Hochschulinstitut, sondern ein In-Institut einer Hochschule. Das "Hornemann Institut" als Zentrums zur Erhaltung des Weltkulturerbes (http://de.wikipedia.org/wiki/Hildesheim#Kaiserhaus) gegründet, würde 2003 in die HAWK eingliedert und ist somit etwas besonders mit einem eigenen Markennamen. (nicht signierter Beitrag von Hjschwarz (Diskussion | Beiträge) 08:36, 24. Aug. 2011)

Das rechtfertigt aber noch keinen eigenen Artikel. --K. v. Leyenberg 10:40, 24. Aug. 2011 (CEST)

Es gibt Beispiel für Institute mit einer Darstellung in Wikipedia: z.B. Elektrotechnisches Institut (Karlsruher Institut für Technologie), Institut für Nanotechnologie (Karlsruher Institut für Technologie), das KIT ist eine Universität. Es gibt sogar eine Kategorie Institut am Karlsruher Institut für Technologie das ist wohl eine der Ausnahmen, nur weshalb?Hjschwarz 11:38, 24. Aug. 2011 (CEST)

Die eventuell fehlende Relevanz bei anderen Artikeln begründet keine Relevanz für diesen. --K. v. Leyenberg 11:54, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wie schon oben geschrieben, ist es kein normales Hochschulinstitut sondern wurde im Jahre 2003 als In-Institut der HAWK eingeliedert. Es hat ein in Deutschland einzigartiges Aufgabenprofil und wurde, wie sie nachlesen könne, von der Stadt Hildesheom, der HAWK, der Universität Hildesheim u.a. im Rahmen der EXPO 2000 gegründet, um international zur Erhaltung der Weltkukturerbes beizutragen. Somit ist es einzigartig und meiner Meinung nach mit einem Hochschulinstitut nicht gleichzustellen und einen eigenen Artikel in Wikipedia wert.Hjschwarz 14:34, 24. Aug. 2011 (CEST)

Sowas in der Art, bloß mit anderen Städtenamen, lesen wir hier öfter. Und wir schnitzen uns unsere Begrenzungen selbst, dann füllen wir sie auch genau aus und lassen keinen Platz. --Eingangskontrolle 15:23, 24. Aug. 2011 (CEST)

• der Text ist gespickt mit Weblinks, die nicht den Vorgaben für Einzelnachweisen (Hilfe:Einzelnachweise) entsprechen. Dies sollte geändert werden.--Ottomanisch 18:46, 24. Aug. 2011 (CEST)

Nathu La

"Weblinks" steht mitten in einem Bild. --93.203.246.205 10:14, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wo genau? Sieht bei mir normal aus --K. v. Leyenberg 10:24, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bei mir manchmal auch, liegt vielleicht am Browser? Jetzt ist aber alles sehr schön. Danke. QS kann enternt werden. --93.203.246.205 10:25, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:31, 24. Aug. 2011 (CEST)

Idiolektische Kurzpsychotherapie (Idiolektik)

Relevanzprüfung, danach ist Lemma vermutlich falsch und Wikifizierung ist auch nötig. --TheRealPlextor 10:16, 24. Aug. 2011 (CEST)

Mourning Caress

Geschichte sehr ausführlich, dazu teils unpassende Formulierungen und keinerlei Links oder Quellen --Headlocker 11:00, 24. Aug. 2011 (CEST)

Habe ein bisschen gestrafft, entschärft, "erwachsener" formuliert und gesichtet.--DelSarto 12:13, 24. Aug. 2011 (CEST)

Die Hölle von Manitoba

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 11:04, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab den Artikel mal wikifiziert, Ausbau bei Inhalt und dann ginge das so. --K. v. Leyenberg 11:31, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 13:41, 24. Aug. 2011 (CEST)

Flämische Straße

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:06, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wer kennt Johnny R ?

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 12:08, 24. Aug. 2011 (CEST)

Nö. Beim ersten Film war es j noch ok, aber jetzt reicht es dann auch, die IP kopiert einfach mal den Kurzsteckbrief der Produktionsfirma und meint, das reicht für einen Artikel. --K. v. Leyenberg 12:34, 24. Aug. 2011 (CEST)

SLA gestellt, daher hier:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --K. v. Leyenberg 12:41, 24. Aug. 2011 (CEST)

Alpen Adria Energie

Alles etwas dünn. Keine Belege, außer dem Link auf die firmeneigene Hompage. Letzte Aktualisierungen von anonymer IP ohne Quellen. War 2007 aber schon einmal in der QS. --Eah 12:17, 24. Aug. 2011 (CEST)

VOKA

so ist das eher ein Homepageersatz (naja er hat schon eine eigene [1] - wo auch die Bilder alle zu finden sind). Bitte Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung --Pentachlorphenol 12:48, 24. Aug. 2011 (CEST)

Da findet sich einer wichtig, aber ohne Ausstellungen ist das spontan nicht relevant. Und der Text ist arg bearbeitungsbdürftig. Die Selbstbewertungen sollten neutraler Betrachtung durch Fachleute weichen. PG 13:08, 24. Aug. 2011 (CEST)

Avaaz

Bitte qualitativ wieder auf den letzten gesichteten Stand zurückbringen. Insbesondere externe Links im Fliesstext raus und kritische Überprüfung des neuen Inhalts. --TheRealPlextor 13:32, 24. Aug. 2011 (CEST)

Iris Lentjes

Vollprogramm, wenns noch hilft Pelz 13:53, 24. Aug. 2011 (CEST)

Richard Cassels

So kein Artikel Pelz 13:55, 24. Aug. 2011 (CEST)

Michael Ulm

entPOVen, sonst okay, ist relevant Anmerkung: diese Neuanlage ist durch einen Bearbeitungskonflikt entstanden. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:00, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ist auch eine URV von [2]. Sollte(!) da eine Freigabe eintreffen und wir den Artikel behalten, müssten die gelöschten Versionen wiederhergestellt werden, da jetzige Versionen durch BK entstanden (bitte im Hinterkopf behalten). --magnummandel 14:09, 24. Aug. 2011 (CEST)

Das verstehe ich jetzt nicht. Ist doch egal, ob vor Wochen oder quasi gleichzeitig mit der Neueinstellung gelöscht wurde. Oder enthält der jetzige Text die fremde URV, die freigegeben werden könnte und eine weitere URV wegen Verlust der Geschichte? Dann sollten bis zur Entscheidung schon jetzt die Versionen wieder hergestellt werden. --Eingangskontrolle 15:20, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wenn eine Freigabe kommt, dann ist der Text kaum zu gebrauchen! Bei der Relevanz habe ich auch meine Bedenken!-- Johnny Controletti 14:11, 24. Aug. 2011 (CEST)

Norbertusgymnasium

enzyklopädische Relevanz ist bisher nur gangedeutet. HyDi Schreib' mir was! 14:29, 24. Aug. 2011 (CEST)

Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden. --KMic 19:04, 24. Aug. 2011 (CEST)

Doppelkopf (Hip-Hop)

benötigt Kats und neutrale Sprache. Relevanz wird bislang auch eher angedeutet als dargestellt. HyDi Schreib' mir was! 14:33, 24. Aug. 2011 (CEST)

Sockel G34

Vollprogramm Gniesgnatz 14:42, 24. Aug. 2011 (CEST)

Burden of Grief

Geschichte und Stil fehlen völlig --Headlocker 14:58, 24. Aug. 2011 (CEST)

Erich Helmensdorfer

Dieser Artikel ist sooo schlecht, es fehlen einem die Worte. Allein was man bei Spiegel online so nebenbei erfährt, wenn man den Namen eingibt. Presseagentur, ZDF-Nachrichtenredakteur, Herausgeber von Biografien wikipediabekannter Personen... Eingangskontrolle 15:10, 24. Aug. 2011 (CEST) Er hat übrigens auch ein BVK erster Klasse. --Eingangskontrolle 15:13, 24. Aug. 2011 (CEST)

Weineck Cobra

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 15:25, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bevor ich SLA stellen konnte, war er weg! Daher:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 15:50, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 16:16, 24. Aug. 2011 (CEST)

Champagne Showers

Der Fließtext gibt nur das wieder, was schon in den Boxen steht. Kein weiterführender Inhalt vorhanden. --Havelbaude 16:12, 24. Aug. 2011 (CEST)

Model-Kartei.de

bitte Relevanzdarstellung (belgte zugriffszahlen etc) ergänzen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:46, 24. Aug. 2011 (CEST)

Es wurde bereits von dritter Seite ein Löschantrag gestellt. --KMic 19:06, 24. Aug. 2011 (CEST)

Tukulti-apil-Ešarra I.

WP:OMA - kaum entzifferbar vor Sonderzeichen in den Namen, viele Begriffe werden nicht erläutert, so versteht das leider niemand. --95.89.148.223 16:55, 24. Aug. 2011 (CEST)

Trollerei in Vorbereitung eines umstrittenen Meinungsbildes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibung_orientalischer_Namen). Scheinbar glaubt der Initator 95... nicht an den Erfolg und will nun einen Nebenkriegsschauplatz aufmachen. Was genau wird nicht erläutert bzw. ist nicht verlinkt? Boga 17:11, 24. Aug. 2011 (CEST)

Meine Oma sagt, sie verstehts.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PG 17:34, 24. Aug. 2011 (CEST)

Marc Secara

Vollprogramm incl Entwerbung HyDi Schreib' mir was! 16:55, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hans Georg Oechler

Es fehlen:

• Geburtsdatum
• Geburtsort
• event. Sterbedatum
• event. Sterbeort
• ganz wichtig: Belege
• Relevanzdarstellung
• PD

-- Karl-Heinz 18:28, 24. Aug. 2011 (CEST)

Und korrekte Schreibung klären. --Eingangskontrolle 20:16, 24. Aug. 2011 (CEST)

Karl Gonser

Über diesen Architekten und sein Werk hätten wir auch noch gern mehr. Fällt vielleicht beim Kollegen Hannsgeorg Oechler mit an. Eingangskontrolle 21:31, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ökostrom

Bei Österreich, Schweiz und Luxemburg fehlen Nachweise. Verschiedene Zahlen sind etwas veraltet. --Eah 18:42, 24. Aug. 2011 (CEST)

Nilam M. Farooq

Vollprogramm, ggf vorher Relevanzprüfung. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:54, 24. Aug. 2011 (CEST)

Orje

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:58, 24. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Artikel erfüllt nicht unsere qualitativen Mindestanforderungen an Artikel. Sollten die Mängel dieses Artikels nicht innerhalb von 7 Tagen behoben worden sein, so kann dieser Artikel auch zur Löschung vorgeschlagen werden. Konkret sollte bei diesem Artikel folgendes verbessert werden: Bisher lediglich ein Wörterbucheintrag ohne enzyklopädischen Inhalt --KMic 19:11, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bisher wie geschrieben "kein Artikel" da könnten die 60 Minuten schon großzügig sein. --Eingangskontrolle 19:36, 24. Aug. 2011 (CEST)

Also ich sehe da gar keine Relevanz. Höchstens eine kleine Randerwähnung bei Georg und / oder eine Weiterleitung von Orje nach Georg. Grüße --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 20:21, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hellweg-Route

Sehenswürdigkeiten sollten ausgebaut werden und eventuell belegt werden. -- Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 19:14, 24. Aug. 2011 (CEST)

Naturgarten

Nach umfangreicher Erweiterung neu zu wikifizieren und entPOVen.--Peisi 20:49, 24. Aug. 2011 (CEST)

Flenkerkoppel

Wörterbucheintrag - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:24, 24. Aug. 2011 (CEST)