Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 27. Juli | 28. Juli | 29. Juli | 30. Juli | 31. Juli | 1. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
wirr Eingangskontrolle 10:52, 31. Jul. 2011 (CEST)
- ... und das ist noch nett formuliert. --Laibwächter 13:05, 31. Jul. 2011 (CEST)
- Ich habe es mal in Sätze gepreßt. An sich ist der Stub total spannend, wenn der Inhalt stimmt. Daher habe ich das Quellen-Etikett angetackert. Vielleicht schaut die IP ja mal nach dem Artikel, wenn sie nicht schon hier mitliest. -- Tommes (Roter Frosch) 13:27, 31. Jul. 2011 (CEST)
- Siehe Der Exorzismus von Emily Rose, siehe [1] [2]. --Ausgangskontrolle 21:56, 1. Aug. 2011 (CEST)
- Ich habe es mal in Sätze gepreßt. An sich ist der Stub total spannend, wenn der Inhalt stimmt. Daher habe ich das Quellen-Etikett angetackert. Vielleicht schaut die IP ja mal nach dem Artikel, wenn sie nicht schon hier mitliest. -- Tommes (Roter Frosch) 13:27, 31. Jul. 2011 (CEST)
Schrift in dunklen Farbfeldern ist schlecht bzw. gar nicht zu lesen. Mike Krüger, ?! 11:10, 31. Jul. 2011 (CEST)
Aus Innensicht geschrieben, bräuchte überarbeitung, falls denn relevant. -- Zehnfinger 11:35, 31. Jul. 2011 (CEST)
Artkel ist für meine Ansicht zu stark POV; enthält widersprüchliche Aussagen, Feststellungen sind nicht abgegrenzt ('manche Hobbygärtner', Kleingärtner vs. Hausgärtner), Theoriefindung (Ökologie, kommerzieller Gedanke) -- Tommes (Roter Frosch) 12:45, 31. Jul. 2011 (CEST)
- als Hobbygärtner finde ich mich in diesem Arttikel überhaupt nicht wieder. Der "Artikel" besteht eigentlich durchehend aus unbelegten Behauptungen, die zwar aus Sicht des Artikelerstellers so sein mögen, aber das ist nicht repräsentativ. Ich halte den Text für generell nicht verbesserbar, da er eben durchgehend nur seinen persönlichen Standpunkt wiedergibt. - Andreas König 22:25, 3. Aug. 2011 (CEST)
Einleitung fehlt, Lemmaname gehört m.E. angepasst --Invisigoth67 (Disk.) 12:55, 31. Jul. 2011 (CEST)
Das war eigentlich ein Eisenbahnfahrzeughersteller, die Firma wurde 1874 gegründet - die Autos kamen erst viel später. --Mef.ellingen 15:54, 31. Jul. 2011 (CEST)
Schlechte Übersetzung aus en:WP. Sprachliche Überarbeitung, Kontrolle der Inhalte, Ref-Fixes, Nachimport u.v.m. dringend nötig, ansonsten m.E. ein Löschkandidat, wenn QS unzumutbar. --Krächz 15:31, 11. Jul. 2011 (CEST), --Crazy1880 17:10, 31. Jul. 2011 (CEST)
- Hinweis: War am 11. Juli schon in der QS, zwischenzeitig abgearbeitet, meines Erachtens bestehen aber weiterhin massive Mängel. insbesondere schlechte Übersetzungen, falsch formatierte Refs u.a. mit Fehlermeldungen und sprachlich-inhaltliche Unklarheiten. Einen Teil habe ich schon gemacht, weitere Hinweise sind auf der Artikeldiskussion zu finden. So kann das nicht bleiben. --Krächz 17:30, 31. Jul. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 13:17, 22. Aug. 2011 (CEST) |
Massiv werbelastiger Eintrag, Neutralität nicht erkennbar; Yotwen 20:24, 31. Jul. 2011 (CEST)
- Ergänzt: Literaturhinweise, Wikifizierung --Rendell 12:50, 9. Aug. 2011 (CEST)
- Ich habe den Artikel mal neutraler gestaltet und übersichtlicher aufgeteilt--Burgfried68 17:32, 16. Aug. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 12:30, 22. Aug. 2011 (CEST) |