Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Juli 2011

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

16. Juli

17. Juli

18. Juli

19. Juli

20. Juli

21. Juli

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Optical Supervisory Channel

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 08:53, 20. Jul. 2011 (CEST)

MFA Munich Flight Academy

Vollprogramm, Strukturbaum sehr lang, keinerlei Belege / Quellen, etwas werbelastig; Relevanzcheck nötig. --Dr.Heintz 09:31, 20. Jul. 2011 (CEST) Es würde schon reichen, die Superlative zu entfernen, um den Text weniger nach Werbung aussehen zu lassen. -- EE 29.07.2011

Kerbfestigkeit

Es fehlen Verfahren, Diagramme,Materiallisten (um nur einige zu nennen). Der Artikel sollte überarbeitet werden. ---=??=- 10:22, 20. Jul. 2011 (CEST)

EMF-Messungen

Relevanz, Rechtschreibung (Lemma und ä,ö,ü) -- Johnny Controletti 12:13, 20. Jul. 2011 (CEST)

Rechtschreibung sollte okay sein und der Importantrag ist auch gestellt. --Butterfly67 13:09, 20. Jul. 2011 (CEST)

Nachimport habe ich soeben durchgeführt. --magnummandel 13:26, 20. Jul. 2011 (CEST)

...und auf neues Lemma verschoben. --magnummandel 13:28, 20. Jul. 2011 (CEST)

Plural-Lemma?-- Johnny Controletti 14:20, 20. Jul. 2011 (CEST)

Südwest-Universität für nationale Minderheiten

Hier fehlt so ziemlich alles. (Geschichte, Infobox(Studienfächer, Anzahl der Studenten etc..)) ---=??=- 12:18, 20. Jul. 2011 (CEST)

Halls

Vollprogramm, wenn relevant. — Regi51 (Disk.) 13:03, 20. Jul. 2011 (CEST)

Relevant ja, verschoben nach Halls, Ausbau wäre schön. --K. v. Leyenberg 13:35, 20. Jul. 2011 (CEST)

Burgwall von Linum

dem Text fehlen jegliche Belege/Quellen--Ottomanisch 14:35, 20. Jul. 2011 (CEST)

ext. Quelle hinzugefügt, Text wg. URV teilweise geändert. --Dr.Heintz 15:11, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich hatte den Ersteller angeschrieben, vielleicht kann er etwas Erhellendes beitragen. --K. v. Leyenberg 15:15, 20. Jul. 2011 (CEST)

was da auf der Erstellerdisku auftaucht erhellt nmM nichts. Gibt es eigentlich Kriterien, ab wann der Standort einer ehemaligen Burg, von der nichts übriggeblieben ist, wikipediarelevant ist? --Ottomanisch 16:10, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wagenklasse

Nachdem sich beim Hinweis auf der Disk.seite nicht getan hat, melde ich ihn hier mit folgender Begründung: Die Gliederung wirkt einigermaßen komisch, wenn Einheitsklasse und Hochgeschwindigkeitsverkehr mit den Ländern auf einer Ebene sind, Geschichte in Deutschland drunter. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:53, 20. Jul. 2011 (CEST)

Markbass

Vollprogramm, Relevanz prüfen; mMg. eher was für Unternehmenswiki.--Dr.Heintz 15:00, 20. Jul. 2011 (CEST)

Jörg Reinhardt

Relevanzcheck, Quellen, Kategorien --Butterfly67 16:21, 20. Jul. 2011 (CEST)

Semota

Vollprogramm --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 16:51, 20. Jul. 2011 (CEST)

Relevanz völlig offen. Erstes Drittel ist URV von [1] - Andreas König 18:57, 20. Jul. 2011 (CEST)

Erstes Drittel ist keine URV laut oben genannter Quelle. Text ist Zusammenschnitt aus dem Buch "Semota. Sensomotorische Übungen aktivieren Körper und Geist". Quelle wird ergänzt.

Relevanz des Begriffes der "sensomotorischen Aktivierung" scheint im therapeutischen Kontext (Behandlungrelevanz; Nutzen für Patienten mit sensomotorischen Defiziten) als abgesichert. Allerdings gilt es noch zu untersuchen, ob der Begriff "Semota" alleinig dieser Therapieform zugeschrieben wird bzw. wie andere Definitionsversuche lauten. Im Sinne einer korrekten Nomenklaturdefinition muss dieser Aspekt noch geprüft werden.

Luisenburg-Kreuzfelsen

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:28, 20. Jul. 2011 (CEST)

FIS (Unternehmen)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:29, 20. Jul. 2011 (CEST)

Weinarchitektur

Marketinggeschwurbel. Ist sowas noch zu retten? --Satyrios 17:30, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wurde als Weinbauarchitektur wegen eindeutiger Irrelevanz schnellgelöscht. -- Karl-Heinz 17:37, 20. Jul. 2011 (CEST)

den im Artikel dargestellten Trend, sich auch durch architektonische Gestaltung von Weingütern aus de Masse herauszuheben gibt es durchaus. Nicht flächendeckend, sind halt einige wenige Pioniere in den Regionen, die den Willen und die Finanzen dazu haben. Andere setzen eher auf den Wein an sich oder die Tradition. Aus meiner Sicht eine Facette des modernen Weinmarketings. Aber ein etablierter Begriff ??? - Andreas König 19:48, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wenn man sich heut zu Tage wirklich nur an die Tradition hält, wird man leider aufgrund des riesigen Wettbewerbes in bestimmten Weinanbaugebieten als einzelner Winzer nicht mehr überleben. Nicht die Absatzmenge spielt heute die Relevanz, sondern die Qualität des deutschen Weines. Wenn die Außendarstellung dann noch mit der Qualität übereinstimmt und vor allem fruchtet, ist dies doch nur zu befürworten. Der Begriff der Weinarchitektur ist ein Begriff, der aus eigener Erfahrung von den Winzern benutzt wird und auch innerhalb des IWI angesehen ist.Es ist richtig dass sich hier um Pionierarbeit handelt, aber zukunftsweisend für die Deutsche Weinwirtschaft sein wird.[[unsigniert von Benutzer:JungausdemAhrtal

leider argumentierst Du eher gegen die Relevanz. Weder steigertn wirtschaftliche Interessen deutscher Weinbauern die Relevanz, noch ist Pionierarbeit Gegenstand einer Enzyklopädie. - Andreas König 20:48, 20. Jul. 2011 (CEST)

Der Begriff taugt wirklich nur fürs Marketing. Es gibt superschöne Beispiele für zeitgemäße moderne Architektur in Weingütern, aber deswegen kann man noch keinen enzyklopädischen Begriff kreieren. Aber auch andere Marktbeteiligte bauen schön. Gibt es deshalb die Metzgerei- oder Bäckereiarchitektur? Fazit als Kategorie der Architektur in commons vielleicht vertretbar, aber kein eigenes Lemma.-- Symposiarch 19:49, 22. Jul. 2011 (CEST)

Na super, das beigefügte Bild des relevanten Weinguts Stodden ist ne URV schönes Wochenende!-- Symposiarch 19:51, 22. Jul. 2011 (CEST)

Zellerfels

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:30, 20. Jul. 2011 (CEST)

Kristoffer Zetterstrand

sprachlich bearbeiten und etwas befüllen, wirkt derzeit wie BIldergalerie mit textbeigabe Si!SWamP 17:39, 20. Jul. 2011 (CEST)

(Neuigkeits) Welt Blatt

Strukturelle und sprachliche Überarbeitung wohl vonnöten. --Scooter ^Backstage 17:43, 20. Jul. 2011 (CEST)

Einen Artikel zum Thema gibts schon länger: Neuigkeits-Welt-Blatt --AleXXw •שלום!•disk 17:15, 21. Jul. 2011 (CEST)

Stafford Rangers

Wikifizieren, z.B. Infobox--Lutheraner 17:46, 20. Jul. 2011 (CEST)

General Satellite

Wikifizieren und belegen--Lutheraner 18:39, 20. Jul. 2011 (CEST)

DRE Crypt

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:41, 20. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Erzbischöfe von Shkodra

vollprogramm--Lutheraner 18:42, 20. Jul. 2011 (CEST)

Thunder and Lightning

Quellen, Kats und Interwikis fehlen -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 18:43, 20. Jul. 2011 (CEST)

Elbe-Oder-Kanal

ggf. Gegenwartsbezug einbringen, Quellenangaben etc. Unter.Wassermann 19:04, 20. Jul. 2011 (CEST)

Im Moment noch TF mit winzigen Ansätzen zur Bequellung. Zeiträume werden durcheinander gebracht. Leider sind keine weiteren Nachweise verfügbar( noch nicht?) -- Biberbaer 22:28, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe nach Überprüfung der Literatur diese wieder entfernt, da sie nichts wirklich nachweisendes enthält. Der Link zum Einzelnachweis führte inzwischen ins leere. Der einzige Hinweis ist ein spekulativer Zeitungsartikel. Für mich inzwischen ein Löschkandidat weil TF mit Fakecharakter. -- Biberbaer 22:02, 26. Jul. 2011 (CEST)

Für Anfang des 20.Jahrhunderts waren viele Kanäle geplant, darunter auch ein Großschifffahrtsweg Berlin-Stettin. Siehe: Übersicht zu geplanten Kanälen in Deutschland (PDF-Datei; 1,97 MB) -- Frila 00:40, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe LA wegen Fakeverdacht gestellt. Der Artikel ist meiner Meinung nach so nicht zu retten.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! S. F. B. Morseditditdadaditdit 07:29, 29. Jul. 2011 (CEST)

Virtueller persönlicher Assistent

Durchsehen, Formatierung und Kategorien. --Erzbischof 19:05, 20. Jul. 2011 (CEST)

Judenstrafe

Der Artikel ist unstrukturiert und erklärt den Hauptaspekt seines Lemmas nicht. Zudem teilweise verbesserungswürdige Quellen. -- Freud ^DISK 19:54, 20. Jul. 2011 (CEST)

The Best of City

vollprogramm--Lutheraner 20:05, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ist in Arbeit. --Coradoline 21:19, 20. Jul. 2011 (CEST)

Fichtelgebirgsstraße

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:38, 20. Jul. 2011 (CEST)

Seminaria morbi

Entwirren und wikifizieren. Unter Umständen über ein anderes Lemma nachdenken? --Michileo 22:46, 20. Jul. 2011 (CEST)

Stephen Amell

Bitte wikifizieren. Es fehlen:

1. Verlinkungen
2. Biografie
3. Kategorien
4. PD

-- Karl-Heinz 23:56, 20. Jul. 2011 (CEST)