Benutzer Diskussion:Thomas Glintzer/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thomas Glintzer/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thomas_Glintzer/Archiv/2011#Thema_1

Gräberfeld von Greby

Lass uns die Diskussion nicht auf VM weiterführen, wir sollten als Admins Vorbild sein. Zur Einleitung da steht „Das Gräberfeld von Greby (auch Grebbestad genannt) stammt aus der römischen Kaiser- und der Germanischen Eisenzeit (200-500 n. Chr.). “ Jergen ändert das mit dem Hinweis da warten die Römer nie. Davon steht doch auch nix das die Römer da gewesen sind sondern das es in dieses Zeitepoche fiel. Ich will hier nicht so offen ins Detail gejhen was das Vorgehen von Jergen betrifft, sonst heisst es nachher ich hätte was gegen den Herrn Jergen, aber er verrennnt sich da in etwas was nicht in Ordnung ist und dem Projekt mehr schadet als nutzt. Gruß --Pittimann besuch mich 16:19, 1. Jan. 2011 (CET)

Ich möchte hier keine Stellvertreterkriege führen - Gott, wie nervig - aber Jergen hat schlicht Recht mit der Ausblendung der parallelen Zeitangabe, s. mein letzter Beitrag dazu auf VM. Vom Inhalt abgesehen: Hintergrund: vergleiche die Beiträge mit der einer anderen ähnlichen IP in einem ebenfalls dort genannten Artikel und dann besieh Dir die Aktivitäten von Benutzer:Schlepper. Das hat noch einen länger zurückreichenden Hintergrund, näheres per Mail, wenn gewünscht. Mir kann man schon lange unterstellen, ich hätte etwas gegen Jergen (was nicht stimmt), sondern ich unterstütze gelegentlich Messina, s. z.B. auf der Disk. hier oben. Ist eben alles nicht so einfach :-). Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:26, 1. Jan. 2011 (CET)

Lass uns den Postweg wählen. --Pittimann besuch mich 16:27, 1. Jan. 2011 (CET)

Schreibe heute später oder morgen früh, muss jetzt ins RL. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:29, 1. Jan. 2011 (CET)

Capaci, ich gebe dir ja nur selten Unrecht, aber hier hast du es. Pittimann hat vollkommen recht. "Römische Kaiserzeit" ist absolut korrekt, auch in seiner Anwendung auf Germanien. Das ist ein völlig gängiger Begriff in er UFG. Du liegst hier schlichtweg falsch. Es ist ein archäologischer Fachbegriff, der eine Zeit beschreibt, nicht zwingend einen Ort. Und der auch nicht Punkt 12. Uhr 27 v. Chr. beginnt (fängt hier schon an, nicht selten setzt man Augustus' Regierungszeit 30 v. Chr. mit dem endgültigen Sieg über Marc Anton an) und endet nicht zwingend mit der Reichskrise, oft wird die Spätantike durchaus mit gerechnet. Aber so oder so, der Zeitraum zwischen Zeitenwende und Völkerwanderung heißt auch in der UFG "Römische Kaiserzeit". Du findest sehr oft in der Fachliteratur dazu, daß Funde "kaiserzetlich" sind. Die Sperrung der IP weg URV mag korrekt sein (habe ich mir nicht angesehen), aber wegen dieser Sachfrage war es absolut falsch. Marcus Cyron - Talkshow 17:41, 1. Jan. 2011 (CET)

Es gibt zwei Gründe, warum ich "Kaiserzeit" rausgeworfen habe:

1. Der Artikel verwendet zwei konkurrierende zeitliche Einordnungen ("Römische Kaiserzeit" und "Germanische Eisenzeit"). Die beiden sind nicht deckungsgleich. Die Doppelangabe mit zudem unterschiedlicher Bedeutung verwirrt den Leser.
2. Zusätzlich nimmt der Artikel eine genauere Datierung auf den Zeitraum 200-500 nChr vor. Dieser Zeitraum fällt aber nach Eggers nicht mehr vollständig in die Kaiserzeit, wohl aber in die Germanische Eisenzeit.

Außerdem liegt Bohuslän auch bei großzügiger Auslegung nicht mehr in der Germania Magna oder einem anderen Randgebiet des römischen Reiches. --jergen ? 19:19, 1. Jan. 2011 (CET)

Das alles ist aber eine Sache, die man diskutieren muß, die aber in keiner Weise eine Sperre rechtfertigen würde. Marcus Cyron - Talkshow 20:27, 1. Jan. 2011 (CET)

Zur Sperre dürften die drei weiteren Editwars und die klare URV seitens der IP vielleicht auch etwas beigetragen haben? --jergen ? 20:32, 1. Jan. 2011 (CET)

Marcus, da musst Dir mal ansehen wer jeden Editwar begonnen hat. Zuerst war immer mein Text da und dann hat ein Hounder darinn unqualifiziert rumgerödelt. Wenn einer nicht mal begreift, dass die zwei Zeitangaben einen weiteren Bereich abdecken als 200-500, der sollte sich bei Archäologie ganz raushalten. Vielleicht kann man ja Themenbereichssperren für auffällige Ingnoranten einführen. Aber erst mal Dank für Deine klare Stellungnahme. Gruß 93.131.196.64 10:08, 2. Jan. 2011 (CET)

Hm, okay, der Sonntag fängt ja gut an... Nach dem Lesen der VM nochmals und hier habe ich wohl definitiv einen fachlichen Fehler gemacht. Zwei Zeitangaben erschienen mir völlig unsinnig, aber wenn mir nunmehr die Fachleute sagen, daß das so richtig ist, ist das wohl so. Dann also mein Fehler. @Pitti: entschuldigung, nehme alles zurück, was ich schrub und behaupte das Gegenteil. @Marcus: ok, kapiert. @IP: die URV gab es dennoch und EW dito. Was soll ich sagen, man lernt nie aus. Die üblichen Instrumente (AP/WW) sind ja bekannt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:20, 2. Jan. 2011 (CET)

Naja, wenn du dir den Artikel im heutigen Zustand anschaust, sieht das schon wieder ganz anders aus: Die bisher angegebene Datierung stammte nämlich von irgendwelchen Websites für Touristen und nicht von den damit befassten Archäologen. Und plötzlich ist die Kaiserzeit außen vor.

Möglicherweise hast du also in diesem Zusammenhang bei gestrigen Kenntnisstand falsch entschieden, inhaltlich war es aber am Ende doch richtig. --jergen ? 12:58, 2. Jan. 2011 (CET)

@Capaci34: "Instrumenteneinsatz" bei einem Admin, der einräumt, eine ungeschickte, vielleicht auch falsche Entscheidung getroffen zu haben? Damit würde sich lediglich derjenige diskreditieren, der das Instrument misstönend einsetzt. Also so oder so kein Grund für Dich, sich zu ärgern und - gib dem Sonntag noch eine Chance! Gruß, --46.5.122.71 14:10, 2. Jan. 2011 (CET)

In der Sache war die Sperre wegen URV und EW trotzdem korrekt, deshalb überhaupt kein Grund zu AP oder WW zu laufen. Letztlich räumt das JEW mit seinem Beitrag als IP von 10:08 auch ein. Der Vorschlag von Themensperren gefällt mir auch außerordentlich gut. Nur: Wie bekommen wir die ganzen Socken und IPs von JEW für den Archäologiebereich, wo sie sich als auffällige Ingnoranten ganz raushalten sollten, gesperrt? --Haselburg-müller 14:58, 2. Jan. 2011 (CET)

Das läge an Ihm. Wenn man das mit ihm klären könnte, würde dassicher Klärbar sein. Aber bei einem Verstoß müßte danach klar sein, daß es keine Chancen mehr auf irgendwas gibt. Marcus Cyron - Talkshow 20:17, 2. Jan. 2011 (CET)

Hallo Capaci, hör auf mit diesem Instrumentenquatsch WW und AP und so einen Quatsch. Mir ging das einfach darum ob das jetzt falsch war mit der Zeitangabe oder nicht. Du hast da korrekt gehandelt URV ist einfach absolutes nogo, da hätte wahrscheinlich jeder andere Admin genauso gehandelt. Also mach Dir keinen Kopp, wichtig ist das die Sache geklärt ist. Gruß --Pittimann besuch mich 20:23, 2. Jan. 2011 (CET)

Hinweis

Siehe [1], echt die Krönung nach dem letzten Jahr, wo Du mich als Mentor ablehnst, und nun in diesem Stil eine neue Benutzerin bedrohst. Oliver S.Y. 18:37, 2. Jan. 2011 (CET)

Aw dort. EoD. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:45, 2. Jan. 2011 (CET)

Andrea Thema- Löschbestätigung

Hallo Capaci34, Du hast entschieden, dass der Artikel „Andrea Thema“ gelöscht bleibt. Den Kriterien lexikalischer Relevanz von zeitgenössischen Bildenden Künstlern Relevanz Bildender Künstler in WIKi auf die mindestens eins der genannten Kriterien zutrifft entspricht die Künstlerin.

Bei Andrea Thema treffen gleich mehrere dieser Kriterien zu: 1.Einzelausstellung in einem öffentlichen Museum:Blick nach Drüben im Museum für Grenzgänger. 2. Ein Ankauf von der Kunsthalle Schweinfurt ist ja wohl sogar mehr als eine Einzelausstellung. 3. Teilnahme an mehreren Gruppenausstellungen in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum: Teilnahme Andrea Thema an der Gruppenausstellung "Moneta" im Frauenmuseum (Bonn)- eine interdisziplinäre Ausstellung in einem international anerkannten bedeutenden Museum. 4. Gruppenausstellung im Kunsthaus Nürnberg 5. Gruppenausstellung im Museum der Stadt Skopje, Macedonia 6.Begleitkatalog zur Ausstellung: Altargestaltung mit kunstwissenschaftlichen Scriptum Professor Klaus Raschzok. / Auch eine überregionale Wahrnehmung ihrer Kunst in Kunstanzeigen ist gegeben. Hier ein Beispiel: Aus diesen Gründen verstehe ich die Löschung von Andrea Thema nicht. Bitte überdenke Deine Entscheidung- fairerweise sollte Thema wieder eingestellt werden!

Mit besten Grüßen für das neue Jahr --Thesche 10:05, 3. Jan. 2011 (CET)

Klosterstraße 68a, Ecke Oststraße

Ich möchte um Vervollständigung, Perfektionierung, Korrektur, Aktualisierung (wie siehts heute aus) des Artikels bitten.

siehe dazu Argumentation → Bild

Hier nun der im BNR wiederhergestellte Artikel Benutzer:Messina/Klosterstraße 68a, Ecke Oststraße --Messina 11:43, 3. Jan. 2011 (CET)

Hallo Messina, die Anfrage ehrt mich, aber von Gebäuden aus diesem Zeitraum, noch dazu in NRW habe ich überhaupt keine Ahnung oder Literatur. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:54, 3. Jan. 2011 (CET)

Philipp Riederle

Salut Capaci34. Ich habe aus dem SLA der IP mal einen LA gemacht. Der SLA wurde ihm auf seiner Disk., nach seinen Versuchen nahegelegt. Grüße und ein frohes neues Jahr wünscht -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:28, 3. Jan. 2011 (CETD)

Hallo Noli, schon gesehen. Ich hatte auch die Empfehlung an die IP gelesen, einen SLA zu stellen, wollte das noch richtigstellen und habe es dann schlicht vergessen :-). Danke für den LA und den Eintrag bei LK. Grüße, auch Dir ein frohes neues Jahr! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:31, 3. Jan. 2011 (CET)

Danke! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:34, 3. Jan. 2011 (CET)

Du

hast Post. Gruß --Pittimann besuch mich 13:36, 4. Jan. 2011 (CET)

Aw ist raus. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:43, 4. Jan. 2011 (CET)

Brauerei

Du kannst mir gern noch eine Weile grollen, aber bitte auf unser beider Benutzerseiten, und nicht auf Seiten anderer Benutzer/Admins. Ansonsten hab ich mich doch eigentlich klar geäußert, mir mißfiel bei der Erstellung der RK die Willkür, mit der mancher Artikel behalten wurde, und andere nicht, insbesondere wenns um bayrische Privatbrauereien ging. Die RK stellten damals das Minimum an Konsens dar, was die Aktiven vom Portal Wirtschaft akzeptierten. Wenn Minderbinder meint, Bier sei als Kulturgut generell relevant, und Southpark ihm in der Weise zustimmt, daß nun Brauereistandorte mit Brauereien gleichgesetzt werden, kann man sich eigentlich RK für Bier sparen, und alle Brauereien für relevant erklären. Bei Spirituosen gab es noch nie einen derartigen Konsens, dort wird es immer zu unterschiedlichen Ansichten kommen, so wird offenbar jede schottische Whiskeybrennerei für relevant gehalten, qua Existenz. Das war die Fehleinschätzung, die ich hier seit langem zu bekämpfen suche. Ich kann mit jedem derartigen Artikel leben, finde es aber sehr willkürlich, wie unterschiedliche Admins entscheiden. Und beachte doch bitte beim Likör, daß auch ich den Text aus den ANR entfernt habe, weil er nicht dem gängigen Niveau entspricht. Es ist durchaus üblich, Benutzer den Nachweis der Relevanz nahezulegen, was an Deinem Beitrag nur unüblich war, die Frist und der Ort dafür. Ansonsten sind wir im Kern nicht soweit entfernt, außer das Du Knöpfe hast, und ich mit Regelauslegungen versuche meine Ziele zu erreichen.Oliver S.Y. 23:55, 5. Jan. 2011 (CET)

X

1. Ich habe da ein "technisches" Problem, bei dessen Lösung ich um Hilfe ersuche ("schönes Deutsch" nicht?:-) ). Folgendes. Ich schreibe einen Artikel. Möchte aber wieder eine Vorgängerversion haben. Ich gehe auf Versionen (wie sonst auch), klick die gewünschte Version an und gehe dann auf Seite bearbeiten. Peng. Die zu bearbeitende Seite, die erscheint ist nicht (wie üblich die gewünschte, sondern) die aktuelle. Ich komme also nicht mehr auf die Vorgängerversionen.
2. Ein anderes "technisches" Problem. Ich habe mich auf einer Seite der WP angemeldet. Dann lade ich (zusätzlich zu der alten) eine zweite WP-Seite, da werde ich automatisch angemeldet! (das möchte ich aber nicht). Melde ich mich auf der einen Seite ab, werde ich automatisch auf der anderen abgemeldet. Danke--Messina 09:15, 3. Jan. 2011 (CET) Gutes neues Neujahr .

Hi, beim ersten Problem habe ich nicht genau verstanden, wo das Problem ist :-)?! Beim zweiten ist es so, daß man tatsächlich (auch eigene Erfahrung) wohl IP-basiert entweder angemeldet ist oder nicht, es aber keine Möglichkeit gibt, ein weiteres Browserfenster zu öffnen, mit dem man nicht angemeldet oder abgemeldet ist, je nachdem. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:34, 3. Jan. 2011 (CET)

Zu #2: Mit 'nem zweiten Browser (also einer anderen Software) geht das. ich mach das immer mit Firefox und Opera (einmal User:Guandalug, einmal User:GuandalugTest). --Guandalug 10:04, 6. Jan. 2011 (CET)

Ah, ok. Das habe ich noch nicht versucht, mach' ich gleich mal... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:05, 6. Jan. 2011 (CET)

BVjA

Lieber Capaci, ich finde es schade, dass du Diskussionsbeiträge einfach löschst und hier Admin-Rechte einfach ausspielst, ohne auf den Wunsch einer Mehrheit nach einer vollständigen Löschdiskussion einzugehen und Benutzer zu Wort kommen zu lassen. Personen nicht zu Wort kommen zu lassen, ist ein diktatorisches Verhalten in meinen Augen. Zum Zusammenhang: Seit Jahren ist der Bundesverband junger Autoren und Autorinnen bei Wikipedia enthalten, und das mit gutem Grund. Irgendwer meinte im Dezember, ihn löschen zu müssen. In der Löschdebatte war deutlich geworden, dass der Bericht überarbeitet werden sollte. Dies wurde er sodann Anfang Januar durch einige User, und nun durch mich noch ein weiteres Mal. Dennoch, obwohl eine Löschdiskussion hätte durchgeführt werden müssen, wurde der Bericht als Wiedergänger einfach schnellgelöscht durch Artmax bzw. Xenon. Dabei handelte es sich überhaupt nicht um einen Wiedergänger, sondern um einen ganz neuen Bericht. Ich habe über einige Tage einen ganz neuen überarbeiteten Beitrag angefertigt, der allen Relevanzkriterien und Wünschen der Admins entspricht, so wie es bei einer Eine-Woche-Löschdebatte gewünscht wird. Aber der Bericht war einfach schnellgelöscht, also nicht einstellbar. Also ist es ganz klar, dass er unter BVjA erneut eingestellt wird - um jetzt einer fairen und der Zeit entsprechenden Löschdebatte folgen zu können. Es schloss sich sodann vorhin auch eine Löschdebatte an, bei der sich das Votum für behalten abzeichnete. Alles weitere war weiter abzuwarten. Eine Löschdebatte dauert eine Woche und es wäre interessant gewesen, welche Argumente noch gekommen wären - wärst du jetzt nicht gekommen und hättest überraschend auch diesen Beitrag schnellgelöscht mit dem unzutreffenden Vermerk Wiedergänger. Ist das der Stil? Warum tust du das? Hör dir doch erstmal die Argumente an, bevor du wild drauf los löschst. Ich beantrage Löschaufhebung. -- Wikileaner 10:09, 6. Jan. 2011 (CET)

Du kannst beantragen, was Du möchtest. Zum letzten Mal: der Verband ist irrelevant, das wurde festgestellt und bestätigt. Ende, aus. Siehe bitte von weiteren Beiträgen hier ab. Zum Thema "Revert auf LP" bist Du ja vorgewarnt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:12, 6. Jan. 2011 (CET)

A

Benutzer:Messina/ Klosterstraße 68a/Ecke Oststraße 56 habe ich jetzt überarbeitet und möchte das nun in die LP geben. Das abstrakte "Zitat", das das Haus kennzeichnet habe ich konkretisierend auf das Haus angewandt. Weiter habe ich noch Grundriss hinzugefügt, wo die Nutzungen drinstehen. Weiter noch das Bild des Sakralbaus hinzugefügt, das Anlaß für den eklektizistischen Stil ist. Dazu noch weitere, relevante Werke des Architekten Peter Paul Fuchs hinzugefügt,von dem auch das Geburtsdatum "bekannt" sein soll. Danke.--Messina 10:34, 6. Jan. 2011 (CET)

Wüsste nach dem ersten Überlesen nicht, was dagegen spräche. Die "Gay-Bar" ist nicht verlinkt ... ;-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:39, 6. Jan. 2011 (CET)

Die Gay-Bar ist das Café Galapagoz. Verlinkung mache ich.--Messina 10:40, 6. Jan. 2011 (CET)

... das war eher als Scherz gemeint! :-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:42, 6. Jan. 2011 (CET)

hab' ich gemacht. Jetzt gebe ich es in die LP.--Messina 10:46, 6. Jan. 2011 (CET)

Trari

trara, Post ist da. Gruß --Pittimann besuch mich 10:47, 6. Jan. 2011 (CET)

wegen VM

Hi. Sorry, aber so langsam nervt der selbsternannte Lichtbringer... Sprich ihn doch BITTE mal administrativ an, ok? LG;-- Nephiliskos 19:48, 6. Jan. 2011 (CET)

Habbichdochgradebend :-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:50, 6. Jan. 2011 (CET)

Oh? Dannhabichnixgesagt. ;D LG;-- Nephiliskos 19:54, 6. Jan. 2011 (CET)

Machdirkeinkoppschönenabendnochliebergruß --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:57, 6. Jan. 2011 (CET)

Daswünschichdirauchcapaci34.^^ LG;-- Nephiliskos 19:58, 6. Jan. 2011 (CET)

Hyannis

Bitte entsperre den Artikel wieder. Es ist nicht gerade sinnvoll, daß ein Editwar um einen berechtigten Wartungsbaustein – die Ib ist reichlich inkomplett, der Artikel enthält Schwachfug hoch drei (Village (Vereinigte Staaten) als Ortsteil einer Stadt? Towns sid in Neuengland alles andere als Städte, sondern Verwaltungseinheiten der Countys, noch am ehesten mit französischen Kantonen vergleichbar), die Rechtschreibfehler im Artikel sind tw. hahnebüchen. Wenn man es genau nimmt, ist der Artikel ein SL-Kandidat. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:09, 6. Jan. 2011 (CET)

Hallo Matthiasb, ich stimme Dir vollkommen zu. Nur: 1.) WP:DFV, 2.) aus der Versionsgeschichte liess sich zum Zeitpunkt der Sperre keine andere Alternative als eine Sperre wegen EW ableiten, 3.) Weltenbummlerin ist zwar seit 20:00 Uhr inaktiv aber ich sehe hier keinen Grund, warum die Sperre nicht bis zum Ablauf drinbleiben sollte. Das tut erstmal (ausser dem armen Leser) keinem weh. Mit der Bitte um Verständnis, Gruß --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:27, 6. Jan. 2011 (CET)

Entgegen Matthiasb obiger Behauptung ist der Artikel klar kein SL-Kandidat und auch kein LA-Kandidat. Auch seine Sachbehauptungen zu dem Begriff Village sind schlichtweg falsch (siehe z.B. [[2]). Da kann man nur hoffen, dass die angeblich achso nötige QS mit Sachverstand geführt wird als seine Behauptungen hier. Insofern ist die Ruhepause garnicht so schlecht, denn dann können sich potentielle QS-Arbeiter erst einmal sachkundig machen, bevor sie auf die Schnelle vermeintliche Fehler verbessern.--Kmhkmh 21:55, 6. Jan. 2011 (CET)

Was soll dieser Verweis uns sagen ? Dass es keiner versteht. Wenn du keine klare Aussprache machst, ist alles nicht nachvollziehbar. Und weil ich denke dass Capaci gleich sagen wird hier ist EOD, ist auch hier EOD. 3 Alternativen gibts: Weiterführung bei mir, Weiterführung bei Matthias, oder EOD. Grüsse an alle. -- Gary Dee 22:12, 6. Jan. 2011 (CET)

Dee|Gary Dee]] 22:12, 6. Jan. 2011 (CET)

Meine Güte, worauf sich der Link bezieht, steht direkt davor, nämlich das entgegen Matthiasb anderslautenden Behauptungen Hyannis sehr wohl als village bezeichnet wird und als solches Teil der Stadt (town/city) Barnstable ist (siehe auch en:Barnstable, Massachusetts).--Kmhkmh 22:24, 6. Jan. 2011 (CET)

Nee, der Capaci ist gar nicht so. Ihr könnt hier, wenn es in der Sache weiterhilft, gerne diskutieren. Ich hab' reichlich Abendessen (selbstgemachte Blätterteigstückchen mit Schafskäse/Spinatfüllung) nebst einem guten Schluck Rotwein genossen und beste Laune. Und genau deshalb gehe ich jetzt lesen und ins Bett. Grüsse an euch, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:23, 6. Jan. 2011 (CET)

Ein verspätetes Bon Appetit.--Kmhkmh 15:18, 7. Jan. 2011 (CET)

Danke, ich nehme es für heute, Penne alla bolognese, selbstverständlich selbstgemacht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:45, 7. Jan. 2011 (CET)

Versionslöschung

Kannst Du bitte einen Abschnitt auf meiner Disk löschen. Thomas hat mich darum gebeten und ich finde die Äußerungen von Gibtsnochnicht auch äußerst daneben - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 22:55, 7. Jan. 2011 (CET)

Sollte so passen, kannst Du noch irgendwas davon aufrufen? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:00, 7. Jan. 2011 (CET)

Besten Dank an Euch beide! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:06, 7. Jan. 2011 (CET)

At your service. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:08, 7. Jan. 2011 (CET)

Sperrung Benutzer:ChrissieN

Hallo! Würdest du die Sperrung des Benutzers bitte nochmal überdenken? Sie hat ans Support-Team geschrieben und ist offenbar auch nicht die gleiche Person wie Benutzer:Wikileaner (ich vermute für dessen Sperrumgehung hast du Chrissie gehalten). Sonst würde ich eine Sperrprüfung beantragen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:06, 6. Jan. 2011 (CET)

Fänd ich nich so toll, sonst geht der Spam wieder los... XenonX3 - (☎:±) 17:11, 6. Jan. 2011 (CET)

Hallo Don-kun, hallo Xenon, ich gebe den Account sofort wieder frei wenn er/sie mir zusagt, keinen neuen Artikel zum Jungautorenverband anzulegen, egal unter welchem Lemma oder im ANR oder BNR und zweitens keine Wikilinks hierzu in die entsprechenden Autorenbiographien setzt. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:17, 6. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube, sie will weiterhin einen Artikel dazu anlegen. Die bisherige LP dazu war auch sehr kurz (wikileaner hatte sich auch übers Support darüber beschert) und die erste LD war praktisch nichts. Kann man da nicht nochmal eine LP laufen lassen, etwas länger als die letzte? Denn die war anscheinend sehr unbefriedigend. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:21, 6. Jan. 2011 (CET)

Die einzigen, die für behalten gestimmt haben (sowohl in den LDs als auch der LP) waren IPs und Einmalsocken. Da gehts um PR, nicht um einen enzyklopädischen Artikel. Eine weitere LP würde ziemlich sicher wieder abgelehnt und dann geht das Gesocke wieder los. XenonX3 - (☎:±) 17:24, 6. Jan. 2011 (CET)

(bk) Genau das ist das Problem. Die Herrschaften akzeptieren nicht, daß der Verband irrelevant ist. Allerdings bin ich der falsche Ansprechpartner für neue LD/LP, da musst Du Artmax fragen (Erstlöscher) und Xenon (LP-Bestätiger). Ich habe nur den Spam rausgeputzt (nebst anderen Admins) und die Nachfolgeaccounts gedichtet. Wenn weiterhin ein Artikel angelegt werden soll: keine Entsperrung von mir aus, die haben mich Nerven und Arbeit gekostet und dafür durfte ich mich auch noch übel anpöbeln lassen. No way, sorry. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:25, 6. Jan. 2011 (CET)

Da Sie es dennoch wünschte, nun auf der Sperrprüfung, Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:ChrissieN. --Don-kun • Diskussion Bewertung 10:42, 8. Jan. 2011 (CET)

Bitte sehr, AW dort. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:17, 8. Jan. 2011 (CET)

Phoenix2

Darf ich dich höflich darauf aufmerksam machen, dass dieser Benutzer weiter ungeniert gegen u.a. deine Auflagen verstößt? Besten Dank, d41d4l05 11:41, 8. Jan. 2011 (CET)

Darfst Du gerne, nur habe ich gerade zwei größere Baustellen auf SPP, mal sehen wann ich mich in das da einlesen kann. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:06, 8. Jan. 2011 (CET)

Verstehe ich gut. Die Sperrung von Gibtsnochnicht hat bei mir Erleichterung ausgelöst, allein schon wegen diesem Chaos. Außerdem spart das den mit Wikigerman & Co vertrauten Sockologen etwas Zeit... Schönen Tag, d41d4l05 12:15, 8. Jan. 2011 (CET)

Hör auf von Admin zu Admin zu laufen und um Sperren zu betteln, um dein Gegenüber mundtot zu machen. Es wurde ja von Dritten auf der VM vorgeschlagen, dich deswegen zu sperren. Geh lieber auf die Diskussion in al-Farabi ein. --Phoenix2 15:41, 8. Jan. 2011 (CET)

Da ist alles seit mehr als drei Jahren abschließend geklärt. Bitte diesen Pöbel-, Laber-, POV-Pushing- und Bausteinschubser-Account sperren, d41d4l05 16:28, 8. Jan. 2011 (CET)

Ununterbrochene Rufe nach Mundtotmacherei brigen die Wikipedia nicht weiter. Schon gar nicht, wenn hier pro-Turkish bias der allerschlimmsten Form betrieben wird, wie von d41d4l05 und Orientalist. Nicht nur werden hier Standardrefernzwerke der Orientalistik (explizit: Encyclopaedia Iranica) mit den Füßen zertrampelt, es werden auch noch Neutralitätsbausteine ohne jegliche Diskussion entfernt. Es soll gar nicht erst zu einer Diskussion kommen, statdessen soll der Opponent durch Betteln und offensichtliche Lügen bei Admins angeschräzt und gesperrt werden.

Aktuell werden, um den pro-Turkish bias voran zu treiben, auch schonmal Namen als "offizielle Bezeichnungen" im Artikel eingebaut, die nach der Encyclopaedia Iranica völlig absurd und verfälscht sind und zudem nicht einmal von den Autoren so erwähnt werden, die von diesen beiden Benutzern im Artikel zitiert werden! --Phoenix2 16:55, 8. Jan. 2011 (CET)

Bey (Titel)

Hallo Capaci. Benutzer:Phoenix2 hat nach Ablauf deiner Vollsperre nochmal auf seine propersische Version gesetzt und damit den Editwar fortgeführt. Ist es möglich, den Artikel administrativ zu beobachten? Ich habe jetzt nicht revertiert, sondern manche seiner Ergänzungen zähneknirschend übernommen (damit er nicht Vandalismus behaupten kann), aber ich habe den POV-Anteil gelöscht, beispielsweise das Kaputtmachen des Transliterationen in der Einleitung oder seine Gleichsetzung der Einzelsprache Persisch mit der ganzen Sprachfamilie Iranische Sprachen. Siehe meinen Eintrag. Können noch einige mehr den Artikel Bey (Titel) beobachten? Ich als IP habe es manchmal sehr schwierig, dass man mir Glauben schenkt, auch wenn man es oft tut. Beispielsweise hat letztens Benutzer:Marcus Cyron den Artikel Hazara (Ethnie) nur gegen IPs halbgesperrt und Phoenix2's Revert ermöglicht[3]. Da Admins wie Marcus Cyron oder Benowar Phoenix2 in unbeobachteten Artikeln immer wieder diskret inhaltlich beihelfen, werde ich immer wieder mundtot gemacht. Beispielsweise hat Marcus Cyron in Hazara (Ethnie) Phoenix2 dafür unterstützt, dass er es löschen konnte, dass die Hazara nicht nur in Afghanistan sondern auch im verehrten Iran und zwar in der zweitgrößten iranischen Stadt Maschhad als Minderheit leben[4]. Ohne Marcus Cyrons Beihilfe wäre diese Löschung der hazaraischen Minderheit aus dem Iran und meine Mundtotmache gegen Phoenix2 nicht möglich gewesen. --77.186.40.58 15:06, 9. Jan. 2011 (CET)

Gary Dee

..hier. Also gerecht war das nicht, ich habe bloss ein Revert von Benutzer -jbk- gemacht. Mit Weltenbummlerin hatte das nichts zu tun, nur er/sie mit mir. Bitte um Rückgängigkeit. --87.240.220.46 22:33, 10. Jan. 2011 (CET)

Ich werde die Sperre nicht aufheben. Unmittelbar nach einer Sperre wegen EW abermals zu revertieren ist schlicht dumm mehr als ungeschickt. Bitte bemühe die Sperrprüfung, ich bin informiert und hebe nicht auf. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:35, 10. Jan. 2011 (CET)

Na dann. Werd ich mal meine Dummheit absitzen. Trotzdem fühle ich mich im Stich gelassen. Trotzdem danke der Anhörung. --87.240.220.46 22:43, 10. Jan. 2011 (CET)

Editwar in Attentat auf Gabrielle Giffords

Hallo Capaci34; ich wollte die VM offenbar gerade gleichzeitig wie du abarbeiten, allerdings mit einem anderen Ansatz; wie ich dort schrieb: Da hat sich die Abarbeitung überschnitten. Aktuell beteiligt waren drei Benutzer. Ich wollte es daher mit einer Artikelsperre für ein paar Stunden und Aufforderung zur Konsensfindung auf der Diskussionsseite probieren. Den Artikel habe ich gerade vorhin gesperrt... - Wie ich sehe, hast du Gary Dee und Weltenbummlerin eine Weile gesperrt; soviel ich sehe, waren am aktuellen (beginnenden) Edit-War drei Benutzer beteiligt, wenn es auch noch kein eigentlicher Editwar war, erst ein Ansatz dazu: Zuerst entfernt -jkb- den Abschnitt "Symbolik", dann wird er von Gary Dee wieder eingesetzt und anschliessend von Weltenbummlerin wieder entfernt. Da sich noch keiner der drei beteiligten Benutzer einen wiederholten Revert in dieser Sache zuschulden kommen liess, wollte ich es eben zuerst mit einer Artikelsperre versuchen, um ein Eskalieren zu vermeiden. Aber da nun zwei gesperrt sind... nagut, entsperre ich den Artikel halt. Gestumblindi 22:37, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo Gestum, beide Accounts wurden heute mittag wegen EW (nach vorangeganger Sperre wegen dito 2h von Pater McFly) von mir 6h gesperrt. Jetzt im gleichen Artikel auf die Tour weiterzumachen ist schlichte... wasauchimmer, entsprechendes Wort fällt Dir sicher ein. Nein, so geht es nicht. Und wenn die beiden (wobei es mir völlig egal ist, wer warum und wann angefangen hat) weitermachen, wird eben eskalierend gesperrt, bis EW keinen Spaß mehr macht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:41, 10. Jan. 2011 (CET)

Naja, für mich war es eben aktuell noch kein eigentlicher Editwar, mehr ein drohender - ein Benutzer führt noch keinen Editwar, wenn er einmal revertiert. Aber ich kann die Sperren im Kontext des Ganzen schon verstehen. Gestumblindi 22:44, 10. Jan. 2011 (CET)

Kaum hatte ich den Artikel entsperrt, meinte Matthiasb, sich dem Hin und Her um den fraglichen Absatz anschliessen zu müssen. Das reicht mir jetzt, nun sperre ich den Artikel doch für einen Tag voll und werde gleich mal auf der dazugehörigen Diskussionsseite etwas dazu schreiben. Gestumblindi 22:51, 10. Jan. 2011 (CET)

*Langseufz* --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:53, 10. Jan. 2011 (CET)

Bittesehr... ich seufze auch. Gestumblindi 22:57, 10. Jan. 2011 (CET)

Danke für das Statement dort. Wie gut, daß ich Matthias' Wiederwahlstimme schon vor längerer Zeit verdient habe... *diabolischeslachenimhintergrund*, äh nein, ich bin für heute raus. GutN8. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:00, 10. Jan. 2011 (CET)

<BK>

Hallo Capaci34, hallo Gestumblindi. Mir stinkt es allmählich. Auf der Diskussionsseite befinden sich inzwischen einige Tausend Byte dazu, warum der fragliche Abschnitt wichtig ist. Ich sehe bislang nur kommentarlose Löschungen bzw. solche mit ad-hominem-Argumenten, meine Beiträge seien lächerlich, das gehöre zur Super-Illu oder in die Bild, sachlich hat sich und will sich mit der Frage keiner auseinandersetzen. Offenbar können es -jkb- et. al. nicht besser. Benutzer:Weltenbummlerin ist übrigens ein reiner Provo- und Editwaraccound, da hat Gary Dee schon recht. Ich verweise da nur mal auf den Artikel Barnstable, der mit der Thematik hier gar nix zu tun hat. --Matthiasb (CallMeCenter) 23:06, 10. Jan. 2011 (CET)

PS:Wiederwahlstimmen vergebe ich nur für Lappalien, hier geht es um serious business. :p --Matthiasb (CallMeCenter) 23:07, 10. Jan. 2011 (CET)

Auge

Moin. Es wäre nett wenn du, nachdem meine Sperr-Frist abgelaufen ist, ein Auge darauf hälst ob derjenige wieder mit Provo-Aktionen, wieder stachelt und/oder weiterhin auf Streit aus ist und objektiv bleibst; besonders nachdem die Person in der VM gestern ja klar definiert hat, dass es für sie eine höchst spassige Belustigung ist zu provozieren und damit Sperren zu erreichen (dass die Sperren gegen sie selbst in Kauf genommen werden, trägt warscheinlich zu einem erhöhten Lustigseinfaktor bei). Danke & Gruß (GD) --188.115.33.32 16:50, 11. Jan. 2011 (CET)

Hm. Du bist Dir ganz sicher, daß Du heute nicht editiert hast? Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:57, 11. Jan. 2011 (CET)

So ehrlich werd ich jetzt sein zu sagen dass ich alle drei war. Ich wollte keine Sperrumgehung betreiben, sondern dachte dass man als IP arbeiten darf. Dann wusst ich es nicht besser, da ich noch nicht in dieser Form der letzten Tage gesperrt worden bin. Zu den IP-Ranges der P&T ist zu sagen dass Luxemburg damit keine grosse Bandbreite(auswahl) hat. Wenn es denn sein muss, dann bitte sperr mich etwas länger. Tut mir leid dass ich mich zum Thema sperre nicht genügend informiert hab. Und zum Thema Attentat werde ich mich raushalten, diese Sperren nerven, besonders weil man überhaupt nichts mehr beitragen kann, ausser einer erneuten Sperre :( -- 188.115.33.32 17:10, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich weiss bloss nicht wieso ich drei verschiedene, mit dem hier 4 verschiedene besitze, deshalb den Revert auf alle. Ich hab mein PC 24 Stunden laufen, wieso ändert meine IP ?? 188.115.33.32 17:44, 11. Jan. 2011 (CET)

Darf ich als IP jetzt in der WP:? diese Frage stellen bitte (ohne als Sperrumgeher gebrandmarkt zu werden) ? 188.115.33.32 17:52, 11. Jan. 2011 (CET)

Vergiss es, ich halte jetzt meine Klappe, ich nerv mich schon selbst. 188.115.33.32 17:56, 11. Jan. 2011 (CET)

Psychoterror

Bitte tu etwas!!!! 1 LG;-- Nephiliskos 17:21, 11. Jan. 2011 (CET)

Hat sich wohl ohne mein Zutun erledigt, so richtig gewusst, was hier zu tun wäre, hatte ich auch keine Idee von... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:52, 13. Jan. 2011 (CET)

Noch-Administrator:Engelbaet

unfassbar--Messina 09:46, 13. Jan. 2011 (CET)

Moin, ich kann die Entscheidung aus seiner Sicht nachvollziehen, die Bewertung der Quelle ist ja in der Tat ein bissl umstritten. Gibt Argumente dafür und dagegen. Hm, gehe am besten zur LP und versuche es. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:59, 13. Jan. 2011 (CET)

Es geht hier nicht um den ANR, sondern um den BNR. --Messina 10:40, 13. Jan. 2011 (CET

Sorry, dann habe ich das verlesen/mißverstanden. Ich frage ihn mal. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:56, 13. Jan. 2011 (CET)

Es geht hier um einen Themenkomplex. Vielleicht deshalb auch mal hier schauen. Danke. --Artmax 13:19, 13. Jan. 2011 (CET)

Gelesen, lass' uns übermorgen mal schnacken. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:07, 13. Jan. 2011 (CET)

BFC Dynamo

Hallo Capaci34, du hast die Seite BFC Dynamo zur Bearbeitung gesperrt, vermutlich weil: Zitat: Hinweis VM [Bearbeiten] Siehe dort. Offensichtlich gehts nicht anders.Oliver S.Y. 14:07, 12. Jan. 2011 (CET)

Meine Änderung auf der BFC Seite korrigierte dort einen offensichtlichen Fehler. Ich habe Oliver S.Y. auf seiner Diskussionsseite mitgeteilt, wieso falsch und die Quelle angegeben. Das Markenamt sollte eine geeignete Quelle sein, denke ich. Dass sowohl Pepe Mager wie auch die späteren Besitzer des Logos (zwei Mitglieder der Hell Angels) Geschäftemacher sind/waren, ist nicht meine persönliche Meinung, sondern erschließt sich aus ihrem Verhalten und ist durch zahlreiche Quellen zu belegen. Beispiele: Geschäftemacher Mager: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/1996/1116/sport/0054/index.html Geschäftemacher: Andre Sommer (siehe letzter Abschnitt) http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2001/1126/sport/0034/index.html

Dass der Verein sich die Rechte an seinem Logo "nicht r e c h t zeitig" sicherte, ist auch nicht meine Meinung, sondern belegt durch die Eintragungen beim Markenamt. Der BFC Dynamo e.V. verlor die (auch rechtlichen) Auseinandersetzungen und seine Anmeldung wurde gestrichen.

Dass der Journalist des Tagesspiegels, Rayk B.als den Hells Angels nahestehend bezeichnete, ist ein Irrtum - R.B. ist tatsächlich Mitglied, aber der Irrtum entwertet m. E. die Quelle nicht, denn der Autor (Matthias Koch) ist Sportjournalist und nachgewiesener Kenner des BFC Dynamo und des 1. FC Union - recherchiert aber nicht auf dem Gebiet der organisierten Kriminalität.

Durch Oliver S.Y. des Vandalismuses beschuldigt zu werden, finde ich weder fair noch gerechtfertigt. --Pankowia 23:15, 14. Jan. 2011 (CET) Sorry, dass ich dir deine Zeit "stehle", aber bevor ich nochmal alle Quellen beim Markenamt raussuche, muss ich wissen, ob das Sinn hat. Insofern habe ich auch dir geschrieben und nicht auf der Diskussionseite des BFC, ich bin kein Dauerschreiber und kenne Wiki nicht genug, aber als Vandalist möchte ich mich nicht noch einmal bezeichnen lassen, deshalb erstmal hier. Sag mir mal wo es lang geht, damit ich entscheiden kann. Vielen Dank fürs Lesen! --Pankowia 21:37, 13. Jan. 2011 (CET)

Kurze Erklärung - Hauptpunkte sind der Begriff "Geschäftemacher" und "Markenamt". Ich halte "nicht rechtzeitig" für eine wertende Formulierung im Hinblick dahin, daß der Verein diese Rechte nie besaß, und sie erst 1992 (wohl auch kaum als Nachwende zu bezeichnen) durch Peter Mager registriert wurden. Ganz normal, ohne "Wettlauf" oder sonstige Konkurenz. Und wie ein anderer Journalist (Markus Hesselmann) schreibt, standen die Rechte zwischenzeitlich zum Verkauf, doch der BFC konnte den Preis nicht bezahlen, also keinesfalls eine Frage von "rechtzeitig". Ansonsten ist die Artikeldiskussion bislang von Dir unberührt. Da Du mit den Edits Artikelbestandteile gelöscht hast, wäre es vieleicht eher an Dir, diese Löschung zu begründen, als weiter für Deine Zeile zu kämpfen.Oliver S.Y. 21:59, 13. Jan. 2011 (CET)

Die Seite wurde wegen eines EW gesperrt. Quellen sollten gem. WP:Q belegt sein und das meine ich ernst. Ob das Markenamt eine Quelle ist, würde ich skeptisch beurteilen, es sei denn, offizielle Pressemitteilung etc. Der Vandalismusvorwurf bezog sich wohl eher auf den Editwar als auf Dein Anliegen. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Wieso soll das Markenamt keine Quelle sein? Wie kann man das skeptisch beurteilen? Die Eintragungen im Markenamt (Bundesoberbehörde) sind doch eine behördliche URKUNDE. Wo sollte man sonst deutsche Marken und Patente recherchieren? Ich kenne keine andere Quelle! (Siehe auch die Eintragung bei WIKI - lächel) Für die anderen Dinge habe ich jetzt leider keine Zeit. Aber vielleicht klären wir erst einmal, ob das Deutsche Patent- und Markenamt für Wiki eine Quelle ist - oder nicht. Bin auf eure Meinungen gespannt.--Pankowia 10:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Du bist Dir sicher, daß Deine Formulierungen im Artikel so aus den Urkunden des Markenamtes sind?! Wie auch immer, das gehört bitte auf die Diskussionsseite des Artikels... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:55, 14. Jan. 2011 (CET)

So, steht jetzt was auf der Diskussionsseite. Natürlich stammen die Formulierungen nicht vom Deutschen Patent- und Markenamt. Da ging es nur um den Nachweis von Rechten an der Marke. Du hast bezweifelt, dass das Markenamt eine (ernstzunehmende) Quelle ist, wenn ich deinen Satz richtig verstanden habe.--Pankowia 23:15, 14. Jan. 2011 (CET)

Mail

Ich hab ne Mail mit Anhang an dich geschickt. --Gerbil 14:04, 14. Jan. 2011 (CET)

Danke und Antwort zurück. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:07, 14. Jan. 2011 (CET)

Peter Gedöns

Hallo Capaci34, ich hoffe das gilt als Nachweis, dass es nicht meine „Spielchen“ waren, wie du vermutet hattest: hier. Ich arbeiten nicht beim SWR3, bin lediglich eine der 3,8 Millionen Hörer, die den Sender täglich einschalten. Aber solange es Atze Schröder gibt, kann man ja getrost einen Artikel über eine Kultfigur im Wilden Süden sofort löschen. Grüßle----Saginet55 21:56, 15. Jan. 2011 (CET)

Kann ich bestätigen, wer SWR3 hört kommt an Peter Gedöns nicht vorbei. --er Pippo 10:07, 16. Jan. 2011 (CET)

Ich sehe gerade, dass die SWR3-Redaktion es geschafft hat Wikipedia zu blamieren. Und Wikipedia sollte sich mal überlegen, wer den Pressesprecher macht. So ein Rumgeeiere geht ja nicht.--er Pippo 10:25, 16. Jan. 2011 (CET)

Das Thema ist für mich eigentlich beendet. Ihr könnt ruhig noch ein bisschen rumbashen, von mir aus. Die Relevanz der Figur war nicht dargestellt. Blamiert hat sich lediglich der SWR3 mit völliger Ahnungslosigkeit. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:39, 16. Jan. 2011 (CET)

Aministrator:Julius1990

hier bitte. <br\> Ich habe den löschenden Administrator zwecks Wiederherstellung des Artikel in meinem BNR gebeten. SeineAbsage hier. Danke--Messina 07:59, 16. Jan. 2011 (CET)

Benutzer:Schwarzer Popo

Hi Capaci,

Da ich kein Adim bin, kann ich nur seinen Artikelanfang bewerten, und der schien mir für einen Anfänger gar nicht so schlecht, war daher erstaunt zu sehen, dass er schon gesperrt ist, Peter Carlisle habe ich inzwischen „adoptiert“--Schnellbehalter ^Fragen 09:45, 17. Jan. 2011 (CET)

s. WP:SPP. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:47, 17. Jan. 2011 (CET)

@Schnellbehalter: Der (Alibi-)Artikel war keineswegs das Problem. Leider diente dieser nur als Feigenblatt für die gelöschten Beiträge („Feigenblatt“ hab ich hier mit Vorbedacht gewählt...) Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 09:58, 17. Jan. 2011 (CET)

Feigenblatt ist in diesem Zusammenhang ein Muster eines Euphemismus ;-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:10, 17. Jan. 2011 (CET)

Warum DDR-Weiterleitung unerwünscht?

Warum ist die DDR-Weiterleitung "unerwünscht"? -- Freud ^DISK 11:20, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo, weil das eine Falschschreibungsweiterleitung war, schaust Du [5], die sind im Regelfall unerwünscht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:24, 17. Jan. 2011 (CET)

Dort steht aber genau das Gegenteil: So leitet die Suche nach „DDR“ oder „ddr“ auf Deutsche Demokratische Republik weiter, während „DDr“ auf die Begriffsklärungs-Seite verweist. Also soll DDR auf Deutsche Demokratische Republik weiterleiten. Genau diese Weiterleitung war aber nicht vorhanden, deswegen habe ich sie ungefügt. Und nun? -- Freud ^DISK 11:29, 17. Jan. 2011 (CET)

Dann hast Du Dich vermutlich beim Anlegen verschrieben. Die von mir gelöschte WL war Deutsche Demokratisch Republik...--Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:31, 17. Jan. 2011 (CET)

Ah! Mein Fehler. Danke. -- Freud ^DISK 11:39, 17. Jan. 2011 (CET)

Kein Problem, Gruß --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:40, 17. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Kotlu i Punto Lup e XenonX3, Capaci34

Weiter geht's... XenonX3 - (☎:±) 18:01, 17. Jan. 2011 (CET)

Dann besuch mal wacker vorher noch nen Chrashkurs für Fremdsprachen. Good luck --Pittimann besuch mich 18:08, 17. Jan. 2011 (CET)

Liebahimmel... weiß ja nicht mal, was das für eine Sprache sein soll. Gruß in die Runde, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:42, 17. Jan. 2011 (CET)

VA beendet. Er mag wiederkommen, wenn er sich verständlich ausdrückt. --Guandalug 20:07, 17. Jan. 2011 (CET)

Hat er doch, nur auf seine Art. --Pittimann besuch mich20:11, 17. Jan. 2011 (CET)

L'unione fa la forza

Caro Capacitrentaquattro, è stato divertente discutere con te. Su che cosa non so più. Macht nix. Ci sentiamo. CU,--Craftsman 23:10, 17. Jan. 2011 (CET)

Guten Morgen, den Sinn verstehe ich, aber wo ist der Zusammenhang? Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:20, 18. Jan. 2011 (CET)

Verzeih' mein kryptisches Geschreibe - kein Zusammenhang, nur Bezug auf unser Treffen am vergangenen Samstag, dass ja ganz lustig war. Gruß & gute Nacht,--Craftsman 00:10, 19. Jan. 2011 (CET)

!

User:Jergen hat den "relevanzsstiftenden" Weblink mit Verweis auf weitere Quellen entfernt. Dies ist seine Tradition. Meiner Meinung nach projektstörend und sanktionswürdig--Messina 07:22, 18. Jan. 2011 (CET)

Guten Morgen, das mag alles sein, der Edit ist vom 15. und auf Zuruf werde ich sicher nicht tätig. Gibt es nichts, was euch irgendwie auseinander bringen kann? Ich habe am Samstag ein Gespräch mit Artmax zum Thema Tauglichkeit der Quelle (Düsseldorf 1904...) geführt und mittlerweile auch so meine Zweifel, ob das geeignet ist... Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:23, 18. Jan. 2011 (CET)

Amberg hat diesen Vorgang als "Artikelschwächung" bezeichnet. Amberg wird Jergens "Tradition" bezeugen können. Weiter auch beisiehe hierbeim Artikel Ladenzentrum Garath-Nordost, wo die weiterführenden Literaturangaben von Jergen getilgt wurden, siehe dazu auch die Diskussion dazu. Im übrigen siehe VA zwischen Jergen und mir und am Ende die Beurteilung des Falls von Seiten des Vermittlers Brodkey65. --Messina 12:47, 18. Jan. 2011 (CET)

Ich habe mir erlaubt Deinen Einwand anderen Usern gegenüber zu erwähnen. Danke--Messina 12:57, 18. Jan. 2011 (CET)

Sperre von Hans Koberger

• https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hans_Koberger&diff=84102854&oldid=84102548--Messina 09:33, 19. Jan. 2011 (CET)

Zu diesem Vorgang äussere ich mich nicht mehr. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:43, 19. Jan. 2011 (CET)

Oller Wheelwarrer, du...

mich einfach overrulen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Bei der Länge und der Sperrstufe waren wir uns absolut einig. --Guandalug 10:58, 19. Jan. 2011 (CET)

Auf die Minute genau :-). Grüßle, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:00, 19. Jan. 2011 (CET)

Jo. Blöde Sperrkonflikte, unerkannte welche. ;) --Guandalug 11:02, 19. Jan. 2011 (CET)

Artikel Almig Kompressoren GmbH

Hallo Capaci34, der Artikel in der Werkstatt wird derzeit überarbeitet. Bezüglich der Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen, besitzt die Almig Kompressoren GmbH mehr als 20 eigene Gesellschaften/Betriebsstätten. Diese sind in den jeweiligen Handelsregistern sowie in dem Konzernbericht von Almig 2009 aufgeführt. Damit entspricht die Firma Almig den Relevanzkriterien und ist auf Wikipedia aufzuführen. viele grüße

Hallo, in den RK ist zunächst einmal nicht die Rede von Gesellschaften, sondern vonBetriebsstätten in diesem Sinne. Aus dem Artikel ist nicht ersichtlich, was an den Standorten geschieht, reine Verkaufs- oder Vertriebsstellen zählen nicht. Ich stelle den Artikel so nicht wieder her. Der Artikel glänzt weiterhin über völlige Belegfreiheit im Sinne von WP:Q. Viele Grüße,--Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:08, 19. Jan. 2011 (CET)

Version vor dem EW

Hallo Capaci, ich hoffe du hast dir die History angeschaut und festgestellt, wer wann den EW begann und welches die Version vor Beginn war, die geschützt werden muss. Dein Adminkollege Peter200 hatte das offenbar getan. [6] MFG, Jesusfreund 12:36, 20. Jan. 2011 (CET)

Stand vor EW hergestellt. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:41, 20. Jan. 2011 (CET)

Eh kloa, Jesusfreund befiehlt und alle hüpfen. Das wird immer mehr zum Kasperltheater hier.-- Pappenheim _{Ars sterilis} 18:00, 20. Jan. 2011 (CET)

Nee, so isses nicht. Normalerweise, wenn ich mir die Versionsgeschichte nicht stundenlang durchsuchen muss, revertiere ich auf Stand vor EW. Hier war das einfach und ich habe es schlicht vergessen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:49, 20. Jan. 2011 (CET)

Apfelwachs

Hallo Capaci34, du hast gerade meinen Artikel über Apfelwachs gelöscht. Ich bin sauer weil ich ein Bedürfnis nach sinnvollen Schaffen habe. Könntest du mir erklären, warum du den Artikel ohne Diskussion einfach gelöscht hast? Und was muss ein Artikel enthalten damit er drinnen bleiben kann? --Jones von stone 13:22, 20. Jan. 2011 (CET)

quetsch Weil das ein Artikel über Wella und Patente war, aber keinerlei über Apfelwachs zu erfahren war. Gruß--Peter200 13:59, 20. Jan. 2011 (CET)

Möchtest du sagen, dass der Artikel nur einen Nebenaspekt beleuchtet hat? Das Problem ist, dass das Patent alles ist, was man über diesen Stoff im Internet und in der Literatur findet.--Jones von stone 14:04, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo, man könnte sich bereits die Frage stellen, ob das Thema überhaupt enzyklopädisch relevant ist, vgl. WP:RK. Na gut, sagen wir, das Zeugs gibt es, also kann man etwas schreiben. Problem: Es gibt den Artikel Wachs schon mit einem längeren Abschnitt über alle möglichen Arten von Wachs. Also gehören die drei Sätze wohl eher dort hin, das war auch kein Artikel in der Form. Darüberhinaus sah das für mich nach einer verdeckten Wellawerbung aus, was der direkte Grund für die Schnelllöschung war. Also: am einfachsten wäre es, wenn Du die drei Sätze in den vorhandenen Artikel einbaust und einen Redirect auf den Abschnitt einrichtest. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti.14:10, 20. Jan. 2011 (CET)

Mail

Got one! LG, XenonX3 - (☎:±) 16:21, 20. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia im Dschungelcamp

Darf ich Dich hierauf aufmerksam machen?--Gruß TheUseralsoknownasKriddl Für eine Runde Kriddl ärgern 13:36, 21. Jan. 2011 (CET)

Darfst Du, Statement kommt. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:50, 21. Jan. 2011 (CET)

Merkwürdige Sperre

Hallo Capaci34, wie muß ich denn das verstehen:

   * Sperrender Administrator: Capaci34
   * Sperrgrund: DWR Range
   * Beginn der Sperre: 22:39, 21. Jan. 2011
   * Ende der Sperre: 04:39, 22. Jan. 2011
   * IP-Adresse: 80.187.107.144
   * Sperre betrifft: 80.187.96.0/20 
   (http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/80.187.96.0/20)
   * Block-ID: #597404

Ich bin mir keiner Schuld bewußt. Mich kann es eigentlich nicht betreffen. Warum muß denn gleich der ganze Bereich gesperrt werden? Wo kann ich etwas über "DWR Range" als Sperrgrund nachlesen? Danke im voraus für die Aufklärung. Herzlichen Gruß, Jürgen. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 01:54, 22. Jan. 2011 (CET)

Hallo Lindi44, nein, Dich betrifft es nicht. Ist eine lange Geschichte, hier die Kurzform: es gab einen Benutzer Benutzer:Die Winterreise, daher die Abkürzung DWR. Selbiger hat sich von einem ernstgenommenen Autoren zu einem Troll mit mittlerweile üblen Ausmassen gewandelt. Er ist offensichtlich ein notorischer Lügner und Aufschneider und operiert in der Wikipedia mit -zig dutzenden Socken, die teilweise nur den Sinn haben, andere zu nerven. Gelegentlich schlagen die Socken im Minutentakt hier auf und dann wird immer die Range gesperrt, von der aus er die Konten anlegt. Ist nicht die erste Rangesperre gewesen und wird sie vermutlich auch nicht bleiben. Du kannst auf WP:CU/A nachlesen, um welche Socken es derzeit geht. Wenn Du weitere Difflinks benötigst gerne, nur bin ich bis heute nachmittag offline. Es tut mir immer leid, wenn es Benutzer trifft, die nichts damit zu tun haben, nur dafür muss man sich eben bei den Trollen bedanken. Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:54, 22. Jan. 2011 (CET)

Wenn du mit DWR dieselbe IP-Range teilst, kann dein Benutzerkonto der BenutzergruppeIP-Sperre-Ausnahmen zugeteilt werden, dann wirst du nicht mehr automatisch gesperrt, wenn DWR gesperrt wurde. Wenn du Interesse hast, dann kannst du jeden Admin fragen, ob er dir das Recht gibt. Gerne auch Capaci oder mich. Grüße,XenonX3 - (☎:±) 12:58, 22. Jan. 2011 (CET)

Es verwundert mich sehr dass es Lindi44 nicht schon viel früher getroffen hat; bei diesem Sperrlog--Graphikus 13:08, 22. Jan. 2011 (CET) der nebenbei wat klüger geworden ist

Hallo, ich danke Euch für die Erläuterung. Alles klar, habe ich verstanden. Der gesperrte IP-Bereich betraf Zugänge über T-Mobile. Leider war ich davon auch betroffen, weil ich hier in der "Pampa" nicht über DSL verfüge und standardmäßig über UMTS ins Internet gehen muß. Notbetrieb ist nur über ISDN möglich und für die Mitarbeit in Wikipedia viel zu unhandlich. Wegen dieser widrigen Umstände, an denen ich leider selbst nichts ändern kann, bitte ich Euch, für mich eine solche IP-Sperren-Ausnahme einzurichten. Bürgen könnte vielleicht für mich Benutzer:Pittimann. Du, XenonX3, müßtest mich eigentlich auch schon aus Beobachtungen kennen. Ich hoffe, daß Ihr mir entsprechendes Vertrauen entgegenbringen könnt. Danke im voraus und einen schönen Sonntag. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 22:23, 22. Jan. 2011 (CET)

Klar, hab dir das Recht gegeben. Du merkst davon so nix, nur dass du ab sofort deine Ruhe vor solchen Sperren hast... Grüße,XenonX3 - (☎:±) 22:33, 22. Jan. 2011 (CET)

Guck mal...

Hier. ;-) LG;-- Nephiliskos 16:31, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Tip, das lese ich heute abend bei einem Glas Wein in Ruhe durch. Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:04, 22. Jan. 2011 (CET)

Oooh, ein Gourmet!^^ Ich pers. liebe Rosé... ;o) LG;-- Nephiliskos 17:08, 22. Jan. 2011 (CET)

Rosé, möglichst kalt und trocken kann eine Köstlichkeit sein. Ich persönlich bevorzuge geschmackvolle, aber immer sehr trockene Weißweine. Rotweine nicht unter 14 Volumenprozent Alk. und nie unter 5 Jahren alt, die aber selten, ca. 4 bis 5 mal im Jahr, muss halt zum Essen passen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:29, 22. Jan. 2011 (CET)

Rotwein ist mir vom Geschmack her zu süß und schwer. Dann lieber zum Essen nen trockenen Sekt. ;-) LG;--Nephiliskos 19:34, 22. Jan. 2011 (CET)

Gelesen und bewertet. Glückwunsch und Danke für diesen wunderschönen Artikel! Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:12, 22. Jan. 2011 (CET)

Hab dort auch geantwortet. Letzteres dürfte bald behoben sein. ;-) LG;-- Nephiliskos 01:25, 23. Jan. 2011 (CET)

Bey (Titel)

ich habe da mal eine VM abgesetzt, wg kulumpu et al, keine ahnung, ob das eine gute idee ist. ca$e 18:05, 22. Jan. 2011 (CET)

Hm, ich weiss es auch nicht... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:27, 22. Jan. 2011 (CET)

Politischer Eingriff

Frage an Dich als Administrator: Ich habe den Verdacht, dass hier ein politisch motivierter Eingriff vorgenommen wurde. Wie geht man, wie gehe ich damit um? Melden? Wo? Gibt es dafür ein Forum, wo so was ausdiskutiert wird? -- Reinhard Dietrich 19:14, 23. Jan. 2011 (CET)

Das ist sogar sicher politisch motiviert, dennoch: die Frage ist, ob es einen Beleg für die Information gibt, wenn nicht, ist jeder Benutzer berechtigt, nicht belegte Informationen aus Artikeln zu entfernen. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:09, 23. Jan. 2011 (CET)

nicht-öffentliche persönlichen Informationen?

was ist denn hierannicht öffentlich? Ist doch völlig öffentlich?!? ...Sicherlich ^{Post / FB} 20:14, 23. Jan. 2011 (CET)

Die Öffentlichkeit dieser Information war mir nicht bekannt. Hebe den Schutz auf, wenn Du möchtest.--Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:07, 23. Jan. 2011 (CET)

okay. Tue ich, da ich es nicht gut finde wenn unnötig gelöscht wird (die bösen admins klüngeln usw. ;) ) ...Sicherlich ^{Post /FB} 21:38, 23. Jan. 2011 (CET)

Danke

Für die schnelle Reaktion bei meinem Entsperrwunsch. :) --Robertmoennich 21:39, 23. Jan. 2011 (CET)

Gerne. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti.21:41, 23. Jan. 2011 (CET)

Seitenschutz

Hy Capaci, habe eben beim Schutz nicht bemerkt dass Du schon drann warst, sorry. Kannst jederzeit gern zurückstellen. Ich lass das mal lieber sonst geht es noch ganz in die Hose. Warum wird das eigentlich nicht angezeigt? --Graphikus 21:40, 23. Jan. 2011 (CET)

Uraltes Problem bei Adminaktionen, daß die vorangegangene Aktion nicht angezeigt wird. Bin ich wie viele andere Admins schon dutzende Male reingefallen ... kannste nix machen :). Nee, lasse ich gerne so. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:44, 23. Jan. 2011 (CET)

Da fällt mir ein Stein vom Herzen, wegen solch Kram brauchts ja keine Missstimmung geben. Ich muss jetzt sowieso noch ein bissl werkeln gehen. Viele Grüße und einen angenehmen Abend noch --Graphikus 21:48, 23. Jan. 2011 (CET) nicht dass Du denkst ich würde mich auf die Bärenhaut legen :-)

Ach Gottle, da gibt es schlimmeres. Wegen einer "Bären"-SPP habe ich mir gerade eine frische Wiederwahlstimme eingefangen. Allerdings wische ich mir derzeit immer noch die Lachtränen aus den Augen wegen dieser Geschichte. Du siehst, es geht mir gut...--Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:52, 23. Jan. 2011 (CET)

Prima, und wegen WW; da brauchst Du Dir keine Sorgen machen, das wird bärig ... --Graphikus 21:58, 23. Jan. 2011 (CET)

Hier

solltest Du nachbessern. ;-) Gruß, --91.89.140.169 21:55, 23. Jan. 2011 (CET)

Habbichschon. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:58, 23. Jan. 2011 (CET)

aargh

Vielleicht hat sie hübsche Urenkelinnen. ^^ --Catfisheye22:33, 24. Jan. 2011 (CET) p. s. La calma è la virtù dei forti.

nein nein nein bitte nicht! ca$e 22:22, 24. Jan. 2011 (CET)

+1. Schlaf doch noch mal drüber. Liebe Grüße -- kh80 •?!• 22:23, 24. Jan. 2011 (CET)

Nein, da gibt es nichts zu überschlafen. Jons Entscheidung war das letzte, was ich mir in der Funktion gefallen lasse. Metarequest ist raus und ich hoffe, daß dem schnell stattgegeben wird. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:26, 24. Jan. 2011 (CET)

??? Schoki? --Catfisheye 22:29, 24. Jan. 2011 (CET)

!!! Ein guter Autor braucht immer Schoki! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:00, 24. Jan. 2011 (CET)

Eine gute Wikipedia braucht gute Autoren und gute Admins wie Dich! Ich warte auf Deine Wiederwahl, lass die Zeit nicht zu lang werden, bitte! Und geniess Deine Auszeit! Gruss Port(u*o)s 23:16, 24. Jan. 2011 (CET)

Magst Du Dir

Deine Entscheidung nicht noch mindestens eine Nacht lang überlegen? Gruß, --91.89.58.8822:24, 24. Jan. 2011 (CET)

Nein, Schnauze voll. Überlasse das Projekt den Trollen. Gebe auf. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:28, 24. Jan. 2011 (CET)

Schnauze voll - verständlich und nachvollziehbar. Manches geht hier auf keine Kuhhaut. Nur - wäre eine (vielleicht auch längere) Pause von der Administrierei nicht für Dich eine Alternative? Keiner kann 24/7 Gas geben - und Artikel schreiben darfst und sollst Du, geht doch aber auch mit ruhenden Adminrechten, oder? Ich mag Dich jetzt an dieser Stelle nicht weiter voll quatschen, letztlich haben wir alle hier Deine Entscheidung zu respektieren - nur hätte ich mir gewünscht, Du hättest Deine Entscheidung - in Deinem eigenen Interesse - mit ein paar Tagen Abstand zum heutigen Auslöser, der wohl ein sich seit langer Zeit füllendes Faß zum Überlaufen brachte, getroffen. Alles Gute! LG, --91.89.58.88 22:38, 24. Jan. 2011 (CET)

Das war zu befürchten,

und nur eine Frage der Zeit. Schade, dass du eingeknickt bist, denn für das Projekt war deine administartive Arbeit sehr wertvoll. War es nicht möglich sich bei jemandem Rückhalt zu holen? Du wäsrst nicht allein gewesen, wenn du gewollt hättest. Aber egal, genieße deine neue Freiheit. Falls du nochmal antrittst, meine Stimme hast du. --Schlesinger ^schreib! 22:26, 24. Jan. 2011 (CET)

Danke, die werde ich geniessen. Und zwar schreiben, endlich mal wieder. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:28, 24. Jan. 2011 (CET)

//BK/ Habe es gerade auf Meta gesehen und das finde ich wirklich Schade. Das ist auch ehrlich gemeint. Bei einer neuen Wahl, die du vielleicht ins Auge fassen solltest, hast du auch meine Stimme. Gruß -jkb- 22:30, 24. Jan. 2011 (CET)

*grummel* - was so eine Affektreaktion nötig? Ohne dich wird es grauselig. Marcus Cyron -Talkshow 22:35, 24. Jan. 2011 (CET)

genau! ca$e 22:36, 24. Jan. 2011 (CET)

bitte überlege es dir noch einmal, Capaci [7]. Das Projekt braucht Admins wie dich. --Magyar Gnu 22:37, 24. Jan. 2011 (CET)

+1, und ohne dafür eine Socke zu benötigen. Beste Grüße, --CC 22:39, 24. Jan. 2011 (CET)

+1 --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 22:41, 24. Jan. 2011 (CET)

+1, ich rege einen Blick zuunterst auf meine Benutzerseite und sodann einen auf WP:PN an. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:45, 24. Jan. 2011 (CET)

Keine Affektreaktion, nur das war der letzte Tropfen. Eine Reaktion, die ich mir schon einige Male überlegt hatte und - zB. vor zwei Tagen - an einem BK auf Meta gescheitert bin :-). Das Projekt wird auch ohne mich gut laufen, wir haben gute Admins. Ich schreibe dann erst mal lieber. Wenn ich will, stelle ich mich erneut einer Kandidatur. Euch allen liebe Grüße,--Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:42, 24. Jan. 2011 (CET)

"Das Projekt wird auch ohne mich gut laufen" - nope: weniger gut. "wir haben gute Admins" - nope: viel zu wenig.ca$e 22:44, 24. Jan. 2011 (CET)

+1, um es kurz zu halten. --CC 22:48, 24. Jan. 2011 (CET)

möchte beipflichten, bleib. Du bist ausgebrannt, kommt vom ständigen Gasgeben. Mach Pause wenn nötig auch länger, aber bleib.--Graphikus 22:52, 24. Jan. 2011 (CET)

Traurig, dass nur die Guten aufgeben und nie die Trolle... Wieder einer der besten Admins weniger :(XenonX3 - (☎:±) 22:52, 24. Jan. 2011 (CET)

Soeben gesehen, was soll ich viel schreiben... --Howwi ^{Daham · MP} 22:53, 24. Jan. 2011 (CET)

Lieber Capaci34, ich habe deine Arbeit hier (als Autor und Admin) immer sehr geschätzt. Auf SP habe ich eine Stellungnahme abgegeben. Ich bedauere sehr deine Entscheidung, noch mehr, wenn ich der Auslöser war. Grüße von Jón + 22:50, 24. Jan. 2011 (CET)

Jón, nichts gegen Dich. Es war der Tropfen, daß es Deine Entscheidung war, finde ich selbst schade. Mach' Dir keinen Kopf deshalb, hätte auch ein anderer sein können, eigentlich sogar müssen. Schade, isso. Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:55, 24. Jan. 2011 (CET)

Dein Edit hier zeugt von Größe. Von Größe würde auch ein Überdenken Deiner Entscheidung sein. Dabei brauchtest Du keine Angst haben irgendwie merkwürdig dazustehen. --Graphikus 23:02, 24. Jan. 2011 (CET)

Tut mir leid, Capaci. Habe damals Deine Vermittlertätigkeit im Neoliberalismus-Morast geschätzt. Bleibe der Wikipedia als Autor bitte erhalten! Grüße, --JosFritz 22:58, 24. Jan. 2011 (CET)

So, nun los. Nimm den Antrag solange zurück, wie es noch geht. Es hilft uns nicht weiter. Ganz egoistisch: wir brauchen dich als Admin. Kannst ja auch mit Knöpfen eine Adminpause machen. Los! Schnell! Marcus Cyron - Talkshow 23:01, 24. Jan. 2011 (CET) +1 Marcus --Graphikus 23:02, 24. Jan. 2011 (CET)

Du wolltest das eh schon länger … Genieße nun die Ruhe! – Giftpflanze 23:03, 24. Jan. 2011 (CET)

Da wäre mir auch sehr viel wohler! Bitte eine preußische Nacht! Grüße von Jón + 23:03, 24. Jan. 2011 (CET)

(bkbk) Marcus, ich werde den Antrag, dem im Übrigen schon stattgegeben ist, nicht zurücknehmen. Wenn ich mal wieder Lust drauf habe, kandidiere ich erneut. Deine Anfrage ehrt mich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:03, 24. Jan. 2011 (CET)

(Nach x BKs) Ja, ich bedaure Capacis Entscheidung auch. Aber noch mehr, meine Herren, bedaure ich, dass der soeben Sperrverkürzte dem Capaci bei der SPP noch kräftig eins hinterhergegibt, damit auch den Jón beschämt und dem Marcus ohnehin die Nase drehen kann -3 ganze Admins lassen sich vorführen bzw. geschehen, dass den jeweiligen Kollegen auf der Nase 'rumgetanzt wird? @Capaci34: nun komm zurück und lass' mich nicht so allein hier unter all den überfüssigen, heißen Tränen...! Herzlich,--Felistoria 23:04, 24. Jan. 2011 (CET)

Um Gottes Willen, so ziehe doch dein Deadministrationsansuchen umgehend zurück. Die Situation ist zwar in der Tat nicht erklärlich, weder warum die Sperre verkürzt wurde, noch warum TJ.MD überhaupt noch im Projekt vertreten ist. Es wäre ein katastrophales Signal, wenn sich Administratoren vor den Betreibern von Hounding-Clubszurückziehen. Solltest du wieder einmal kandidieren wirst du auf Erschwernisse stoßen. Gewisse Benutzer starten gerne Kampagnen gegen Andere. Ich durfte derartiges letzten Sommer in Zusammenhang mit einem CU erleben. --Liberaler Humanist 23:06, 24. Jan. 2011 (CET)

+1+1 Ich werde einfach nicht müde zu betonen, dass dies, weitläufig (oder indirekt), etwashiermit zu tun hat. Ausser mir, haben damals viele betont, dass wenn dieser Projektstörer nicht unbeschränkt gesperrt wird, es grössere Probleme langfristig geben wird. Durch die Unübersichtlichkeit darüber ob TJ etwas mit SOP zu tun hat oder nicht, ist demnach nicht zu beurteilen. Und zwar weil es 2 Möglichkeiten gibt: 1. Hat er was damit zu tun (wegen Unübersichtlichkeit nicht zu bewerten) 2. Er hat nichts damit zu tun (und da spring ich auf), dann zieht er die Socken an, wie das Licht die Motten. Wies auch sei, wenn dieser Unruheherd nicht gestoppt wird, wirds in Zukunft in Bezug zu diesem Thema nicht besser werden. Capaci, danke für die Sperre(n) letztens, hab mich dadurch ein wenig mit meiner Hitzköpfigkeit befasst, und ein paar Gänge zurückgeschraubt ;) --Gary Dee 04:02, 25. Jan. 2011 (CET)

So, und während ich mich hier mit - pardon - verheulten BKs herumschlage, war dort docheiner Manns genug. Wiedersehen, meine Herren, und vielen Dank für die Aufmerksamkeit, --Felistoria 23:19, 24. Jan. 2011 (CET)

So, und nachdem nun alles gesagt ist, erwarten wir den morgigen WP:Tag. Geht ins Bett, knuddelt eure Kinder
 oder Partner oder beides und schreibt Artikel.
 Dafür sind wir hier. Liebe Grüße an alle, --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 23:26, 24. Jan. 2011 (CET)

Schade!

Hallo Capac134. Ich weiß, du willst es jetzt auch gar nicht mehr hören, aber trotzdem: Schade, dass du als Admin aufhörst! Kann man den Deadminantrag nicht noch zurückziehen? Persönlich finde ich es schade, und natürlich auch arbeitstechnisch: Arbeit auf einer Schulter weniger. - Gut, nimm es als Chance, ich glaube das machst du auch schon, aber ich würde mich sehr freuen, wenn du nach einer Auszeit dich dafür bewirbst wieder Admin zu sein. Beste Grüße nach Hessen aus dem kalten Norden.--Pacogo712:06, 25. Jan. 2011 (CET)

+1--Magister 12:07, 25. Jan. 2011 (CET)

+2 Mach erstmal wieder was Dir Spaß macht. Glückauf vom Bergbauadmin. --Pittimann besuch mich 12:08, 25. Jan. 2011 (CET)

Hallo ihr (nach BK ;-)), ich will den Deadminantrag gar nicht zurücknehmen. Ich möchte vornehmlich jetzt endlich mal mein Apulienprojekt angehen und wieder einfach mal Artikel schreiben. Kerngeschäft sozusagen. Da stören die Knöppe eh' nur, mein Anteil an Edits im ANR ist bedenklich weit unten... Mal sehen, aber die Auszeit als Admin wird sicher länger. Beste Grüße und Dank an euch,--Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:11, 25. Jan. 2011 (CET)

Argumentationshilfe

Danke für dieselbe, den hier genannten Punkt aus WP:WWNI hatte ich verzweifelt gesucht. 8) --Lars Beck 15:07, 25. Jan. 2011 (CET)

Gern. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:08, 25. Jan. 2011 (CET)

Widerwahlaufforderung ;-)

Hallo Capaci!

Bitte wähle das Wiederkommen als Admin. Ich halte dich für diesen Job für sehr gut geeignet und habe keine disqualifizierenden Handlungen wahrgenommen. Grüße, Grand-Duc 05:39, 26. Jan. 2011 (CET)

Hallo Grand-Duc, es wird vielleicht eine Zeit geben. Im Moment bin ich erschüttert und tieftraurig über den Tod von Geos, alles andere die Wikipedia betreffend ist derzeit bedeutungslos. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:31, 26. Jan. 2011 (CET)

Mangel an Alternativen

Das Meinungsbild hat deswegen nicht so viel Alternativen, weil es sonst unübersichtlich werden würde. Im Übrigen gibt es bei den Behaltensoptionen zwei Möglichkeiten.--149.205.109.170 01:01, 27. Jan. 2011 (CET)

Es gibt kein vorgelegtes Konzept. Und das ist das Hauptproblem. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 01:03, 27. Jan. 2011 (CET)

Es bedarf keiner Alternative. Gruß, --CC 01:04, 27. Jan. 2011 (CET)

Sehe ich, wie geschrieben, anders. Aber gut, dann werden wir sehen. Stiller Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 01:05, 27. Jan. 2011 (CET)

Ich vermute, wie gesagt, sowieso die Überhand der Unverständigen. Gruß, --CC 01:06, 27. Jan. 2011 (CET)

Der Vorschlag des Hauses

kann heute eigentlich nur so lauten. Leiser Gruß, --91.89.53.31 19:38, 27. Jan. 2011 (CET) Danke hierfür.

Ich habe leise geheult, als ich das gelesen habe. Es tut weh und ist passend gleichermassen. Dafür schäme ich mich nicht im geringsten. Wenn es jemals einen Appell gegeben hat, dass wir verdammt nochmal zusammen arbeiten müssen, um dieses Projekt voranzubringen, dann dieser. Stiller Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:28, 27. Jan. 2011 (CET)

Lützowplatz

Hallo Capaci34, im Artikel Lützowplatz wird auf Herkulesbrunnen (Berlin) verwiesen. Unter Benutzer:Schwarzlot/Herkulesbrunnen_(Berlin) habe ich einen sehr interessanten, offenbar von dir begonnenen Entwurf gefunden, den es hoffentlich bald offiziell zu lesen gibt... 85.178.132.70 00:48, 30. Jan. 2011 (CET)

Hallo IP, der Artikel kam von einem meiner ehemaligen Mentees per Email, ich habe ihn auf seine Bitte in meinem BNR zunächst eingestellt, etwas überarbeitet und dann in den BNR des Mentees Benutzer:Schwarzlot zum weiteren Ausbau verschoben. Leider ist Schwarzlot seit August 2009 nicht mehr aktiv, ich kann dazu nichts mehr beitragen, weil es kein Bereich ist, in dem ich mich auskennen würde. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 02:36, 30. Jan. 2011 (CET)

Fragt doch mal beim Portal Berlin an, ob sich jemand darum kümmern möchte. 44Pinguine und Lienhard Schulz sind u. a. in diesen Bereichen tätig. Gruß, --Oltau ^☎ 08:41, 30. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Tipp, dort mal vorgestellt. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:14, 31. Jan. 2011 (CET)

CU wg. Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener

Der Eintrag in der Kondolenzliste war wirklich geschmack-und pietätlos. Deine Empörung ist verständlich. Aber [8] würde bei der abfälligen Bemerkung (wenn überhaupt) nur greifen, wenn die reale Identität des Verstorbenen aus der Kondolenzliste oder der Benutzerseite des Verstorbenen hervorginge, nicht nur der Nickname. Dass einige Leser die reale Identität kennen genügt zur Erfüllung des Straftatbestandes StGB §189 nicht. --Keyslaw3 22:05, 3. Feb. 2011 (CET)

Ich kenne - wie einige auch - den Realnamen und mWn ist das - ohne einen Kommentar zur Hand zu haben - auch nicht für die gesamte Öffentlichkeit nötig, habe das aber derzeit nicht geprüft, würde das der StA überlassen. Ich würde darüberhinaus, auch bei positivem CU nichts ohne die Einwilligung der Angehörigen oder mir aus von dem Verstorbenen Bekannten unternehmen. Was ich wissen will, ist, ob einer unserer bekannten Haustrolle oder Benutzer seinen besonderen Hass geäussert hat um bei späteren Sperrverfahren ein Argument zu haben. Von meiner persönlichen Empörung abgesehen ist das auch grobe Projektschädigung. Überlege, Du hast soviel wie Geos beigetragen: möchtest Du derart herabgewürdigt werden? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:11, 3. Feb. 2011 (CET)

Nein, wer will das schon. Die vermeintliche Anonymität im Internet verführt primitive Geister dazu verbal die Sau rausuzulassen und Dinge zu schreiben, die sie unter Klarnamen aus Feigheit nicht wagen würden. Ich habe die Bemerkung auf der Kondolenzliste Geos gelesen. Sie ist abfällig, erfüllt aber m.E. den Straftatbestand nach §189 StGB nicht. Deine Replik "feiges Schwein" als einfache Beleidigung im Internet gegenüber einem anonymen Schmierfinken hat etwa die gleiche strafrechtliche Gewichtung, nämlich m.E. keine. So etwas kosten Staatsanwaltschaften nur ein müdes Lächeln. Solche Strafanzeigen werden grundsätzlich einegstellt. Es war eine primitive Schmiererei und sie wurde (außer für Admins) unlesbar gemacht. Deine Empörung ist aber verständlich. lG --Keyslaw3 22:23, 3. Feb. 2011 (CET)

Sehe ich anders, aber ist jetzt egal. Gehe Proxies für Ägypten suchen und übermitteln, bis morgen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:25, 3. Feb. 2011 (CET)

Zur Information: [9] Mit freundlichem Gruß --Keyslaw3aSP 09:16, 4. Feb. 2011 (CET)

Deine Frage

Moin, C34. Damit Du nicht extra dorthin klicken musst. :-) Dennoch danke für Deinen „Anschubser“ und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:57, 4. Feb. 2011 (CET)

Mist. Ich hatte inständig gehofft, einen nun wirklich ernstzunehmenden Konkurrenten bei den Autoren per netter Worte in die Jury wegloben zu können ;-). Schade eigentlich... (scnr), beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:13, 4. Feb. 2011 (CET)

So haben wir alle was von Deinem Vorschlag: mir schmeichelt er, Dir nützt er, Atomiccocktail entlastet er, Felistoria muss in den sauren Apfel beißen... ;-) Wäre doch alles, was um&über WP geschrieben wird, so nützlich! Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:26, 5. Feb. 2011 (CET)

Hallo

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=84740550&oldid=84740537--Messina 05:39, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo Messina, ich bin kein Admin mehr. Sämtliche diesbezüglichen Seiten habe ich von der Beo. genommen. Den Stub erachte ich als gültig, aber wirklich helfen kann ich nicht. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 07:26, 2. Feb. 2011 (CET)

Dann haben wohl die „konstruktiven und intellektuellen“ Kräfte der Wikipedia einen Sieg errungen, die sich nirgendwo sonst emanzipieren können. --Messina 08:07, 2. Feb. 2011 (CET)

Einen Sieg errungen hat niemand... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:04, 2. Feb. 2011 (CET)

Auch wenn die Umstände traurig sein mögen freue ich mich trotzdem, dass sich ein Autor deines Kalibers nun wieder voll und ganz der Artikelarbeit widmen kann. Gruß --Roland.M 12:04, 2. Feb. 2011 (CET)

Danke für das Kompliment *artigverbeug*. Jepp, allerdings quäle ich mich mit Santa Maria Icona Vetere schon seit drei Wochen, meiomei. Sach' mal: hättest Du nicht Lust, im Schreibwettbewerb als Juror in der Sektion II zu kandidieren, ich würde Dich gerne vorschlagen. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:25, 2. Feb. 2011 (CET)

Bis wann muss ich mich denn entschieden haben? Würde mir gerne erstmal in Ruhe angucken, was damit alles verbunden ist... --Roland.M 09:23, 3. Feb. 2011 (CET)

Die Jury wird nominiert bis zum 09., Du hast also noch ein paar Tage Bedenkzeit. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:25, 3. Feb. 2011 (CET)

Ich habe nochmal drüber geschlafen und werde mich wahrscheinlich wieder eher selber als Autor versuchen, insofern wohl diesmal nicht. Aber trotzdem danke für den Tipp und dein Vertrauen, vielleicht ein anderes Mal, wenn ich voraussichtlich etwas weniger Zeit haben werde. ;-) --Roland.M 18:43, 8. Feb. 2011 (CET)

Meinst Du die Kathedrale Santa Maria Icona Vetere in Foggia?--Messina 14:04, 2. Feb. 2011 (CET)

• http://www2.esperia.it/pls/esperia/!makepage?page=25&ObjSrcID=8188&SelCod=8189

• http://www.palatina-reisen.de/reiseangebot/reise/apulien-und-basilikata-auf-den-spuren-des-stauferkaisers-friedrich-ii-545.html

Hallo Messina, danke für die Links, die kannte ich schon, es gibt noch eine Reihe weiterer, allermeist italienisch. Letzteres ist nicht das Problem sondern die Zuverlässigkeit der Seiten. Auf einer habe ich gelesen, in der Kathedrale befände sich - festhalten ;-) - der Tisch der Heiligen. Da hat offensichtlich eine Maschinenübersetzung das Wort Tavola, gemeint ist die dort verehrte Reliquie in Form einer byzantinischen Ikone, also Bildtafel, grauslig verfalschübersetzt. Das Problem ist die wenige Auswahl ernstzunehmender wissenschaftlicher Natur. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:09, 2. Feb. 2011 (CET) PS: sorry, ja, es ist die Kathedrale in Foggia gemeint, vgl. meine Benutzerseite unter Capaci34/Projekt Apulien.

@Capaci: Lass es einfach löschen und fang bei Null neu an. Messinas Text ist neben seinen ganzen Mängeln auch noch so nahe an der verlinkten Website, dass man ihn auch als URV markieren könnte. --jergen ? 18:01, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo Jergen, ich habe mich über den Artikelanfang deshalb gefreut, weil mir Messina eine Freude bereiten wollte. Ob das eine direkte URV ist, will ich nicht nachprüfen. Ist auch nicht wirklich dringend nötig, weil ich hoffentlich zum WE den Artikel fertig habe, s. QS. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:17, 3. Feb. 2011 (CET)

Apulien Du Wunderland

Hallo Capaci! Ich sehe heute erst, dass Du Deine Prio etwas verschoben hast. Anlass hin Anlass her wünsche ich Dir viel Freude daran. Freundschaftlichen Gruß Tom 20:13, 7. Feb. 2011 (CET)

Danke, ich habe das schon länger vorgehabt. Und als Nichtadmin hat man auch viel Zeit für die Artikelarbeit, auch das war der Sinn davon. Danke für die Ermutigung, mit einem lieben Gruß zurück, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:31, 7. Feb. 2011 (CET)

von deiner Benutzerseite

verschoben von XenonX3 - (☎:±) 17:33, 8. Feb. 2011 (CET) hallo Capaci34. Kannst Du mir helfen? Der Artikel über Steinwolke enthält Unwahrheiten, Verunglimpfungen und Polemik. Ich bin der Gründer dieser Gruppe und möchte die Seite ändern oder entfernen lassen. Wo kann ich dies bewerkstelligen? Vielen Dank im Vorraus--Clemens Maria Haas 17:30, 8. Feb. 2011 (CET)

@Xenon: Dankeschön, Grüße --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:08, 8. Feb. 2011 (CET)

@CMHaas: Hallo und willkommen bei Wikipedia. Wenn Du Änderungen an Artikeln möchtest, dann bitte folgende Seiten lesen: WP:NPOV und WP:Q. Die Kurzform davon ist folgende: schreibe keine Werbung oder nichtneutrale Begriffe/Worte/Satzteile in einen Artikel und belege (!) - und zwar nicht aus eigenem Wissen oder von der Bandhomepage - Deine Änderungen. Es hat niemand etwas gegen Verbesserungen oder Korrekturen in Artikeln, das geschieht aber den Regeln dieses Projekts nach und nicht im Hau-ruck-Verfahren. Will sagen: stelle Deine Änderungsvorschläge auf der Diskussionsseite des Artikels vor und bitte um Meinungen dazu. Entfernen lassen lässt sich die Seite nicht, wie gesagt, halte die Abmachungen im Projekt einfach ein und alles wird sich finden. Eile hat hier übrigens gar nichts. Frage einfach Deinen Mentor. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:08, 8. Feb. 2011 (CET)

Spiderwolf

Hallo! Gerade habe ich gelesen dass du den Benutzer "spiderwolf" infinite gesperrt hast. Da ich früher (bin derzeit leider nicht mehr so aktiv in der Wikipedia) oft mit ihm zu tun hatte, würde mich der Sperrgrund interessieren. Viele Grüße, --Spiteactor • Diskussion 09:25, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo Spiteactor, der Grund war Projektmissbrauch gem. Checkuseranfrage, der Vorgang findet sich hier. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:29, 17. Feb. 2011 (CET)

Oha, dann war meine anfängliche Kritik an ihm ja doch gar nicht so unbegründet. Eigenartig, mit welchem Aufwand manche Leute versuchen so ein Projekt wie wikipedia zu sabotieren... Danke für den Hinweis. --Spiteactor • Diskussion 09:34, 17. Feb. 2011 (CET)

Gasthaus zum Bären (Frankfurt-Höchst)

Meine Rache an dir. ;) --Eva K. ^ist böse 15:51, 17. Feb. 2011 (CET)

Diese Rache ist sehr süss, sozusagen nachtischtauglich :). Herzlichen Dank und Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:41, 17. Feb. 2011 (CET)

PS: Ich lasse morgen mal ein paar Datenbanken laufen, vielleicht findet sich noch was... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:47, 17. Feb. 2011 (CET)

Das wäre sicher nicht verkehrt, zumal die Literaturlage recht dünn ist. Da sollte noch Butter bei die Mainfische. --Eva K. ^ist böse 18:58, 17. Feb. 2011 (CET)

Artikel: Evangelische Nachrichtenagentur Idea

Du hast an dem Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Evangelische_Nachrichtenagentur_Idea mitgearbeitet. Jetzt ist für den Artikel folgender Baustein gesetzt worden: „Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten.“ Weiter ist zu lesen: „Die Hauptautoren wurden noch nicht informiert. Bitte benachrichtige sie.“ Das wollte ich hiermit tun. Ich hoffe, dass diese Information für Dich von Nutzen ist. -- 217.224.238.84 18:13, 19. Feb. 2011 (CET)

Nein, habe ich inhaltlich nie. Ich habe den Artikel mal geschützt wegen EW. Ich kann dazu nichts beitragen. Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:49, 19. Feb. 2011 (CET)

Auf Wunsch

Hej Capaci34,

Du schriebst, Du hättest gern Nachricht, wenn eine Entscheidung im aktuellen SG-Fall getroffen wurde. Da 7/9 Gremlins unterschrieben haben, ist es, denke ich, nicht zu früh, Dich hierauf hinzuweisen. Liebe Grüße Catfisheye 21:15, 15. Feb. 2011 (CET) p. s. Nein, weder sind wir ein Kollektiv noch assimilieren wir. ;)

Hallo Catfisheye, danke für die Nachricht. Hab's gelesen, danke für eure Arbeit. Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 07:34, 16. Feb. 2011 (CET)

Historische Karte in Wermelskirchen

Guten Tag, ich habe irrtümlich die von mir eingestellte Karte von 1883 als mein Werk bezeichnet, was nicht richtig ist, kann es aber nicht ändern. Sie ist nur aus meiner historischen Sammlung Quellen & Materialien. Kann man das ändern? MfG-- Klaus J. Breidenbach 17:33, 23. Feb. 2011 (CET)

Hallo, natürlich kannst Du das ändern, Du musst Dich nur auf den WP:Commons tummeln, also dort mit dem Account eingeloggt sein, passiert aber automatisch (normalerweise), d.h. Du gehst über die Wikipedia-Hauptseite, klickst dort unten auf Commons und bist drin. Was die Lizenz angeht: ich halte beide Dokumente für vollständig gemeinfrei weil mMn bei dem Alter der Dokumente so gut wie ausgeschlossen werden kann, daß der Ersteller nach 1940 verstorben ist. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:20, 23. Feb. 2011 (CET)

Herzlichen Dank, hätte ich auch selbst drauf kommen müssen. MfG -- Klaus J. Breidenbach 08:05, 24. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Happysunfish

Hallo Capaci34, Du frugst nach dem Nachweis für den Artikel, den ich geändert habe. Der volle Name befindet sich in der Todesanzeige, ich dachte mir es wäre gut, wenn es auch direkt in der Wikipedia steht. Daher habe ich es hinzugefügt, bitte dort belassen, danke.

Nein, das werde ich nicht, weil es in den Artikel mit Beleg gehört. Bitte antworte auf Deiner Disk. dort haben wir begonnen zu diskutieren. Danke. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:33, 25. Feb. 2011 (CET)

Workshop im MfK Frankfurt

Hallo Thomas Glintzer/Archiv/2011, am Februar Stammtisch in Frankfurt hatte ich ja schon mal von dem Post-Workshop erzählt, nun habe ich es endlich geschafft die Seite "online" zu stellen. Siehe Wikipedia:WikiProjekt Post/Über dieses Projekt. Gruß kandschwar 15:41, 26. Feb. 2011 (CET)

Hallo Kandschwar, gesehen und eingetragen. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:21, 28. Feb. 2011 (CET)

Info

Freundlicher Hinweis um Beachtung: Wikipedia:Vandalenjäger. :-) Gruß --Jivee Blau 19:24, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Jivee, danke für den Hinweis. Ein konkreter Termin wäre hilfreich... Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:22, 28. Feb. 2011 (CET)

Foto

Hallo Capaci, Du hast nicht zufällig in Apulien mal Schafe fotografiert? Liebe Grüße --Catfisheye 17:31, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo Catfish, nein, leider nicht... aber... ... ??? Lebewesen- oder Küchenartikel? Liebe Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:40, 28. Feb. 2011 (CET)

Hallo. Weder noch. :) zur Zeit mit molisischen Schafen in minderer Fotoqualität ausgestattet. Ob ich mal beim Verein anfrage, ob sie mir einen Hubiflug über Palmanova sowie eine Reise zu den Schafwanderungen Süditaliens finanzieren? Nikon D 50 bringe ich auch selbst mit. :D Herzlicher Gruß Catfisheye 17:54, 28. Feb. 2011 (CET)

Ah, jetzt ja :). Bei den Schafwanderungen in Süditalien nimmst mich bitte mit, Palmanova ist zu kalt *brrrr*... - ausserdem sprechen die da komisch - ;). Sei von Herzen gegrüßt, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:27, 28. Feb. 2011 (CET)

Verwundert

Hallo Capaci34, da ist man mal ein paar Wochen etwas weniger aktiv, und dann so etwas... Ich bin echt traurig. Sehen wir uns hier und reden mal? Liebe Grüße aus der Ferne. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:41, 1. Mär. 2011 (CET)

Du erhältst demächst Iihmäil. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 22:50, 1. Mär. 2011 (CET)

Du hat Post. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:21, 2. Mär. 2011 (CET)

Bitte

Könnstestu darauf achten, dass ich auf meinen Seiten Ruhe habe? Das wär lieb. LG;--Nephiliskos 14:55, 2. Mär. 2011 (CET)

Wird gemacht, habe ich eh' auf der Beo. Nephi, bleib' ruhig, bitte. Das wollte ich Dir gerade auf die Disk. pappen als Du den Baustein gesetzt hast. Mach' eine Pause, wenn Dir danach ist... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:56, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich lass mich doch nicht als zu blöd für´s Artikel schreiben hinstellen!!!!! --Nephiliskos 14:58, 2. Mär. 2011 (CET)

Ich verstehe Deinen Ärger, glaub' mir. Ist aber höchstens einen Tag Aufregung wert, morgen geht unter Garantie auch wieder die Sonne auf... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:02, 2. Mär. 2011 (CET)

Papyrus Westcar

Ich habe den Artikel mal kräftig grundsaniert. Nun wollte ich Dich nach deiner Meinung dazu fragen. LG;--Nephiliskos 05:23, 19. Feb. 2011 (CET)

Wow, Grundgütiger ;-). Lese ich bei einem Glas Wein gerne durch, fachlich kann ich nichts beitragen. Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:47, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich wäre echt happy. ;) LG;--Nephiliskos 23:38, 19. Feb. 2011 (CET)

?^^ LG;--Nephiliskos 16:33, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Nephi, sorry, mich hatte am WE eine Magendarmgeschichte übel im Griff, dabei wollte ich den Artikel jetzt wirklich mal gründlich lesen und auch einen eigenen schreiben. Geht besser, mal sehen die Woche. Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:19, 28. Feb. 2011 (CET)

Gute Besserung. LG;--Nephiliskos 10:26, 28. Feb. 2011 (CET)

Dankeschön! Geht schon wieder einigermassen... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:33, 28. Feb. 2011 (CET)

Der artikel kandidiert. LG;--Nephiliskos 22:27, 28. Feb. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel gestern lange gelesen und habe nicht eine Stelle gefunden, wo etwas zu verbessern wäre. Daher meine Wertung, s. KALP. Hervorragend! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:04, 1. Mär. 2011 (CET)

Du kriegst Mehl. ;-) LG;--Nephiliskos 23:44, 1. Mär. 2011 (CET)

Du auch ;-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:08, 2. Mär. 2011 (CET)

Und Du schon wieder. :D LG;--Nephiliskos 13:21, 2. Mär. 2011 (CET)

Letzte Mail mit Urlaubswunsch. LG;--Nephiliskos 14:07, 2. Mär. 2011 (CET)

Aw zurück. Bleib' ruhig, auch wenn's schwerfällt... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:12, 2. Mär. 2011 (CET)

Dann finde ich nen Anderen...--Nephiliskos 14:16, 2. Mär. 2011 (CET)

Untreue Tomate ;-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:18, 2. Mär. 2011 (CET)

Der Papyrustikel kandidiert wieder. Mit Armin P. habe ich mich ausgesprochen. LG;--Nephiliskos 11:38, 5. Mär. 2011 (CET)

Antrag auf Wiederherstellung des Benutzernamens

Hallo, ich kontaktiere Dich um dich zu bitten mir zu helfen mein altes Benutzerkonto wiederherzustellen. Ich bin Creator-bz und hab im Juli 2010 ein Antrag erstellt, dass mein Konto gelöscht bzw. auf FiatLUX verschoben werden sollte Siehe hier. Da beide dieser Vorgänge nicht gut abgelaufen sind, frage ich Dich ob mein altes Benutzerkonto Creator-bz wiederhergestellt werden könnte. Dabei sollten die ganzen Aufzählungen meiner Bearbeitungen und meine hochgeladenen Dateien enzhalten sein. Das Problem ist nämlich, dass mein Konto existiert, die alten "Rechte" wie Sichter verloren gegangen sind. Ich finde das äußerst Schade, da ich so auf meiner zweijährigne Arbeit bei Wikipedia keinen zugriff mehr habe. Ich müsste jetzt von Null starten. Ich bitte Dich um Hilfe mein Anliegen zu lösen. Grüße, --fiatLUX 09:35, 6. Mär. 2011 (CET) (oder eigentlich Creator-bz)

Hallo, ich werde leider kaum helfen können. Ich habe nur die Inhalte der Seite gelöscht, auch das kann ich nicht rückgängig machen, weil ich die erweiterten Rechte abgegeben habe. Du könntest auf WP:A/A nachfragen, vielleicht hat jemand einen Einfall. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:49, 6. Mär. 2011 (CET)

Danke, für deine Hilfe. Ich werde inzwischen mein Konto FiatLUX weiter ausbauen.

Grüße, --fiatLUX 13:28, 6. Mär. 2011 (CET)

Nira Dynamics

Hallo Capaci34! Bzgl. der Relevanzprüfung von Nira Seite: Die Firma ist Vorreiter bei indirekten Reifendruckkontrollsystemen. Das zeigt z.B. der Fakt, dass sie den European Automotive Chassis Product of the Year Award in 2008 erhalten haben, von Frost&Sullivan, einer globalen Unternehmensberatung (gegr. 1961), siehe http://www.frost.com/prod/servlet/market-insight-top.pag?Src=RSS&docid=130286993

Ist es als Relevanzprüfung ok oder braucht man noch etwas? Sorry, bin neu hier, und kenne mich daher nicht so aus, obwohl ich mir die Richtlinien durchgelesen hab. Schätze, das braucht ein bisschen Zeit um ein Gefühl dafür zu bekommen! :) --Slagnäs 10:53, 7. Mär. 2011 (CET)

Hallo Slagnäs, ich glaube nicht, daß der Preis in irgendeiner Weise enzyklopädische Relevanz stiftet. Die Latten liegen ziemlich hoch. Dennoch kannst Du es in der Löschdiskussion anführen oder im Artikel vermerken. Die Entscheidung muss sowieso ein Admin treffen. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:45, 7. Mär. 2011 (CET)

Lass doch...

... die Barcarole in Ruhe. Die nimmt doch sowieso niemand ernst. Auch Pitti nicht, der hat andere Sorgen. Gruß, --92.76.0.222 21:01, 7. Mär. 2011 (CET)

Du sprichst für mich in Rätseln... Fragend und grüßend, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:11, 7. Mär. 2011 (CET)

Auch gut. Freundlicher Gruß, --92.76.0.222 21:12, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich hatte auf Erleuchtung gehofft. Gerne auch per Iihmäil. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:14, 7. Mär. 2011 (CET)

Danksagung Geos

Habe gerade über eine Stunde versucht, das Danksagungsbild von Geos auf Commons hochzuladen. Geht nicht. Sitzt der Server vielleicht in Japan? Das würde die Fehlschläge erklären. Nun gut, probiere ich es am Sonntag nochmal. Gruß --presse03 00:58, 12. Mär. 2011 (CET)

Daß der Uploadmechanismus da manchmal streikt ist mir nur in allzu schlechter Erinnerung :(. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:25, 12. Mär. 2011 (CET)

Kelly Sheridan

Hallo. Verursacht mir keine schlaflosen Nächte, aber angemerkt: in der LD wurde Relevanz bezweifelt, da scheint mir die Begründung für LAE dbgl: LAE Fall 1 ... , relevant definitiv als nicht aussagekräftig/ausreichend, Gruss --Wistula 12:30, 14. Mär. 2011 (CET)

Ich gehe von den Einträgen in der IMDB aus, aber auch mir verursacht es keine Probleme, wenn Du den LA wieder reinpackst. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:35, 14. Mär. 2011 (CET)

passt schon. Ich finde es halt nur nicht so schön, dass eigene Argumente - wenn man sich an solchen Disks beteiligt - so mehr oder weniger übergangen werden. Bekommt man ja Minderwertigkeitskomplexe. --Wistula 18:01, 14. Mär. 2011 (CET)

Eine Bitte

Hallo Capaci34, der gestrige Streit schlägt mittlerweile - wie zu befürchten - größere Wellen. Trotz aller guten Vorsätze, mich aus der de.WP herauszuhalten, habe ich hier einen Wunsch formuliert. Ich weiß, de.WP ist gerade im Metabereich kein Wunschkonzert, aber ich kann nicht glauben, dass engagierte Mitarbeiter hier nicht mindestens einen Weg des Nebeneinanders finden, wenn ein Miteinander aus welchen Gründen auch immer (zumindest temporär) schwierig sein mag. Herzliche Grüße, --78.42.73.187 11:11, 13. Mär. 2011 (CET)

Dass die Sache derart hochkocht, hätte ich nicht gedacht. Statement bei dubio folgt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:13, 13. Mär. 2011 (CET)

Das finde ich echt großherzig von Dir und des Mottos «La calma è la virtù dei forti» würdig. Ich hoffe, Ihr kommt auf einen gemeinsamen Nenner - wenn nicht in der Zusammenarbeit, dann doch im Nebeneinander, wie das der IP-Wizard hier andeutet. Gruss --Port(u*o)s 11:26, 13. Mär. 2011 (CET)

Naja, Großherzigkeit weniger. Bedauern angesichts meines ausgesprochen dummen Verhaltens triffts eher. Gruss, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:38, 13. Mär. 2011 (CET)

verspätet auch von mir noch danke dazu. ca$e 11:47, 13. Mär. 2011 (CET)

Deine Entschuldigung akzeptiere ich, aber sieh mal wie man sich dabei fühlt (gerade, wenn man evtl einen Neuling vor solchen Verdächtigungen gerade noch in Schutz nahm). Sicherlich habe ich in dieser Sache evtl aus Deiner Sicht auch provoziert (Stichwort Politgetrolle) und die Sache schaukelte sich dann auf. Aber diese Sockenparanoia lässt mich dann doch langsam eher angewidert von dem Projekt loslassen (was ja auch gut sein kann). Auf meiner Benutzerseite war zudem klar erkenntlich, wer ich war bzw bin. Gruß und gute Nacht vom --Koan Neuer 22:37, 14. Mär. 2011 (CET)

PS: noch mal an dieser Stelle, ganz lieben Dank für die Vermittlungsversuche der (unbekannten) IP--Koan Neuer 22:47, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke dafür. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:46, 15. Mär. 2011 (CET)

Santa Maria Assunta

Hallo, in einem eigenartigen Anfall von Ordnungswut habe ich die verlinkte BKS angelegt. Da du ja in Apulien einige Assunte geschrieben hast, wollte ich dich darauf aufmerksam machen. Die Liste ist natürlich weit von Vollständigkeit entfernt und im Einzelnen sind vor allem Fragen der Lemmatisierung offen geblieben. Einfach Santa Maria Assunta (xy)? Oder Basilica/Cattedrale di... davor? Und manchmal scheint eine Form ohne Santa Maria Assunta üblicher, ich habe das mal bei den größten Städten nach den Vorbildern Neapel und Siena so eingerichtet. Und wann nennt man im Deutschen eigentlich eine cattedrale Dom? Fragen über Fragen, als erste Arbeitsliste jedoch, hoffe ich, mal sinnvoll. Alternativ auch als Redirect auf Maria-Himmelfahrt-Kirche#Italien denkbar, aber aus Leserfreundlichkeit, weil die Liste letztlich doch irgendwann mal unendlich groß sein wird und weil nicht jede Maria-Himmelfahrt-Kirche in Italien auch Santa Maria Assunta heißt (siehe Südtirol), würde ich das lieber so getrennt lassen. --Mai-Sachme 17:04, 19. Mär. 2011 (CET)

Hallo Mai, die Sache ist nicht so ganz einfach. Zunächst - vom Widmungstyp her - sind das alles Kirchen. Dom/Kathedrale sind Synonyme, weil gleichbedeutend. Diese Kirchen sind Bischofssitze. Ist aber deswegen ein bisserl kompliziert, weil manchmal Kirchen auch Dome genannt werden, ohne Bischofssitze zu sein, z.B. Kaiserdom St. Bartholomäus. Wieder etwas anders ist es mit Basilika. Basilika ist ein spezieller Bautyp einer Kirche. Auch wieder erschwerend: Basilica minor oder Basilica major sind - unabhängig des Bautyps - päpstliche Ehrentitel bestimmter bedeutender Kirchen. Für Rom gibt es noch die Titelkirchen, das sind, unabhängig des Bautyps, aber vom Rang des innehabenden Kardinals abhängig Kirchen, die eben den Kardinälen als Sitz zugewiesene Kirchen. Grundlegend würde ich von Lemmata wie Dom von Pisa absehen, das sind so Geschichten, die aus Touristenführern abgeschrieben sind. Müsste man grundlegend auf den/die Heiligen verschieben, dem/denen die Kirche geweiht ist. Aber, wie gesagt, das sollte mal grundsätzlich geklärt werden. Danke zunächst für die Liste, ich nehme sie auf die Beo. und dann sehen wir im Laufe der Zeit, was passiert. Einen lieben Gruß zum Sonntag, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:00, 20. Mär. 2011 (CET)

WP:Geburtstagsliste

Hallo Capaci34, ich würde in der Geburtstagsliste hinter dem Namen von Geos (†) einfügen, darf dort aber nicht editieren. Würdest Du das vielleicht übernehmen? Bei Wikipedia:Wikipedianer/nach Geburtsjahr hat es schon jemand gemacht. Gruß, --95.208.227.237 12:18, 20. Mär. 2011 (CET)

Erledigt. Tut immer noch weh. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:21, 20. Mär. 2011 (CET)

Ja tut es. Danke. Gruß, --95.208.227.237 12:24, 20. Mär. 2011 (CET)

Madonna mit dem langen Hals (Parmigianino)

Gibt es ein weiteres Gemälde (bzw. anderes Werk, z.B. Film), das den gleichen Titel hat. Ansonsten könnte wäre der Klammerzusatz ja nicht nötig und es könnte nach Madonna mit dem langen Hals verschoben werden. Grüße, --BlueCücü 19:28, 20. Mär. 2011 (CET)

Hö, kuck mal File:Parmigianino - Madonna di San Zaccaria - Google Art Project.jpg Lieber Gruß Catfisheye 19:50, 20. Mär. 2011 (CET)

Moin, "Google Art Project" irrt. Die Uffizien haben 3 Parmigianinos, 2 Madonnen und 1 Porträt (findet ihr auf dem offiziellen Website (link hält leider nicht), ich hab' den gedruckten Katalog mal aus dem Regal geholt). Die sog. "Madonna di San Zaccharia" (Madonna des hl. Zacharias) ist diese, die hier im Artrikel beschriebene ist die "Madonna dal collo lungo" (Madonna mit dem langen Hals). Alles klar soweit? Herzlich, --Felistoria 20:11, 20. Mär. 2011 (CET)

Hält doch. ;) Wollte Capaci nur n bissl ärgern. :D Catfisheye 20:30, 20. Mär. 2011 (CET)

Nä, das ist die Touristenkopie, auf Englisch, iiih:-) --Felistoria 21:02, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich hab mal meine Dateischubser-Kräfte auf Commons walten lassen. Catfisheye 23:41, 20. Mär. 2011 (CET)

Häha, die Daten sind immer noch falsch - Zaccaria ist das kleine, der lange Hals das große Bild:-p --Felistoria 00:03, 21. Mär. 2011 (CET)

Hups, werd ich gleich abändern. Merci. War wohl grad bei irntwas Glitzerndem hängengeblieben. ;) Catfisheye 00:23, 21. Mär. 2011 (CET)

Um die Uhrzeit alle noch wach :-) Gruß in die Runde, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Nicht, daß mir etwas davon bekannt wäre, von mir aus kannst Du verschieben, oder nee, ich mach' das gleich. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:19, 21. Mär. 2011 (CET)

Merci dafür. Alle Links aufs Klammerlemma sind nun auch korrigiert. Grüße, --BlueCücü 19:14, 21. Mär. 2011 (CET)

Dir Dankeschön dafür. Hätte ich dran denken müssen... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:42, 21. Mär. 2011 (CET)

Man wird halt alt ;) --BlueCücü 22:05, 21. Mär. 2011 (CET)

* freu *

Hallo! Toll, dann magst Du in unserem Team wieder dabei sein? Ich weiß gar nicht, warum Du nimmer drin stehst, aber ich kann mich dunkel erinnern, dass Du schon mal dabei warst. Darf ich Dich dann wieder in die Liste auf WP:BIBR eintragen / oder machst es selbst? Besten Dank, Du bist ein heller Lichtblick bei der schwierigen Besorgung biologischer Papers. Eine schöne Woche noch, Doc Taxon @ Discussion 11:03, 22. Mär. 2011 (CET)

Hallo Doc, wenn das bei mir zeitlich irgendwie passt sehe ich zu, kann aber nie "schnelle" Abarbeitung versprechen. Bei der BIBR habe ich glaube ich noch nicht gestanden, das lief damals bilateral zwischen uns soweit ich weiß. Aber, unter den Prämissen, wie gesagt, kannst Du mich dort eintragen. Dir auch eine schöne Woche, Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:12, 22. Mär. 2011 (CET)

den allerbesten Dank, Doc Taxon @ Discussion 18:53, 22. Mär. 2011 (CET)

Wäre das so richtig? Kann man das verständlicher in zwei Sätzen sagen?

Der umgebende Bogen folgt den Gestaltungen der unteren Portalhälfte, wie auch der nächste mit diesem überfangenden äußeren Bogen die Gestaltung mit gegeneinandergestelltem, aufgerollten Blattwerk übernimmt.--Kürschner 14:31, 23. Mär. 2011 (CET)

Der die Darstellung umgebende innere Bogen wie auch der Architrav folgen der Gestaltung der unteren Portalhälfte. Auch der äussere Bogen übernimmt die Gestaltung mit gegeneinandergestelltem, aufgerollten Blattwerk des unteren Gewändes. Besser? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:36, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich habe es so in den Artikel gepackt, Du hast Recht, zwei Sätze sind hier besser. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:19, 23. Mär. 2011 (CET)

Lukaspassion

Der Dank ist erfreulich, aber bitte erweise ihn dem Autor, --Gerda Arendt 22:54, 23. Mär. 2011 (CET)

AW bei Dir. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:01, 23. Mär. 2011 (CET)

Übrigens war auch Mauersbergers Dresdner Requiem auf die gleiche Weise schon auf der Haupseite. --Gerda Arendt 13:23, 24. Mär. 2011 (CET)

Es ist soweit

Lass es Dir schmecken. :) Catfisheye 15:39, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 12:21, 28. Mär. 2011 (CEST)

Jo. Viel Gesundheit und Freude wünscht dir --Howwi ^{Daham · MP} 12:25, 28. Mär. 2011 (CEST)

All the best in life and art. --Artmax 15:21, 28. Mär. 2011 (CEST)

yeah. cheers, ca$e 15:22, 28. Mär. 2011 (CEST)

Und zum Champagner heut' natürlich die escht Frankfurter Zeppelinworscht. --Artmax 15:44, 28. Mär. 2011 (CEST)

Alles Gute! Viel Spaß beim Feiern :) XenonX3 - (☎:±) 16:01, 28. Mär. 2011 (CEST)

Happy Birthday, feier schön und gut! :-) Greets --Leithian ^athrabeth _tulu 16:06, 28. Mär. 2011 (CEST)

Für Sizilianisches ist ja gar kein Platz mehr! Herzlichen Glückwunsch. -- Enzian44 16:25, 28. Mär. 2011 (CEST)

Glückglückglückwunsch! --Port(u*o)s 16:36, 28. Mär. 2011 (CEST)

Und zum Geburstag die Lukaspassion auf der Hauptseite, ich empfehle auch den Artikel des Tages Kalmenhof, --Gerda Arendt 17:01, 28. Mär. 2011 (CEST)

Leckereien und gute Musik, Herz, was willst Du mehr? Euch allen einen herzlichen Dank und ebensolchen Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:23, 28. Mär. 2011 (CEST)

Auch von mir noch alles erdenklich Gute. Lass dich schön feiern ;) --magnummandel 21:47, 28. Mär. 2011 (CEST)

Auch Dir meinen herzlichen Dank! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:31, 29. Mär. 2011 (CEST)

Eva Perón

Wie kommt es, das der Artikel vor Ablauf deiner Sperre schon wieder ohne Belege verändert wurde? Der Benutzer kann eigentlich mit seinen zwei Edits nicht autoconfirmed sein. --Eingangskontrolle 00:43, 29. Mär. 2011 (CEST)

Wo denn, ich sehe das Problem gerade nicht?! --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:28, 29. Mär. 2011 (CEST)

Geos Buch

Hallo Capaci34. Gibst du dich noch dran an die Auswahl oder soll ich das machen? Gruß --presse03 00:59, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Presse, gib' mir bis morgen, dann hast Du die Auswahl auf der Seite. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:17, 29. Mär. 2011 (CEST)

Super. Vielen Dank! --presse03 14:24, 30. Mär. 2011 (CEST)

Gerade noch einen Fehler gesehen. Gern geschehen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:26, 30. Mär. 2011 (CEST)

Santa Trinità dei Monti

Hallo, war ich leider noch nicht drin, sieht aber sehr reizvoll aus, nicht? Liebe Grüße Catfisheye 03:26, 3. Apr. 2011 (CEST)

In der Kirche war ich selbst noch nicht, nur schlechte Erinnerung, weil Fuß auf der Spanischen Treppe verknackst letztes Mal. Mal sehen, wenn Santa Maria Maggiore (Siponto) fertig ist, sehe ich mal, daß der Artikel auf ein akzeptables Niveau gebracht wird :-). Liebe Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:17, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, würde mich sehr freuen. Piazza di Spagna ist immer mit so vielen Klassenfahrtteilnehmern überlaufen. Aber spätestens hier habe ich über die amerikanischen Touristen gefreut, die für Beleuchtung bezahlten. Herzlicher Gruß! Catfisheye 20:22, 4. Apr. 2011 (CEST)

ein altes Kirchengemäuer

Für einen eigenen Artikel hat's noch nicht gereicht, aber für einen kurzen Abstecher heute auf dem Rückweg von Michelstadt zur Haselburg sowie ein Aufhübschen des Ortsartikels Rehbach (Michelstadt). Für einen eigenen Artikel über das durchaus interessante Kirchlein muss ich noch etwas Literatur zusammensuchen. Eine frühe Eigenkirche so nahe an Steinbach, das ist echt interessant. Man kann sich fast ausmalen, was die Stifter dazu bewogen haben mag. --Haselburg-müller 00:48, 10. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich schau' mal, was ich finde. Aber am jetzigen WE bin ich selten am Rechner, RL sagt: "Sonne, raus mit Dir!". --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:58, 10. Apr. 2011 (CEST)

Bedank dich...

... bei dem Neutrum. --Eva K. ^ist böse 16:50, 12. Apr. 2011 (CEST)

Locker bleiben... es hat keinen Sinn im Moment in der aufgeheizten Atmosphäre zu köcheln. Über alles kann man sprechen, auch darüber, wie und ob welche Bilder in den Artikel sollen. Das ist doch hinzubekommen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:52, 12. Apr. 2011 (CEST)

Diese Regelhuber nerven. Mir hat mal so einer eine Kandidatur nach Schreibwettbewerb versaut. Das ist aber kein Grund, die Flinte ins Korn zu werfen. --Haselburg-müller 17:18, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ich gehöre hier weder zu den von EvaK angeprangerten Regelfetischisten noch zu den von Haselburg-müller beschworenen Regelhubern oder, wie von ihm auf der Artikeldisk gepostet, Peinlich-Dumm-Provokateuren. Fakt ist, dass EvaK nicht bereit war, auch nur ansatzweise von der etwas überdimensionierten Art der Bildanordnung abzurücken bzw. sachlich darüber zu diskutieren, sondern stattdessen mit allerlei PA-lastigem Gedöns aufwartete (hier ihre „Erstreaktion“ auf meine Mitarbeit beim Artikel) und zuletzt noch eine Kindergarten-reife Bilderreduzierungs-Show inszenierte.
Wikipedia ist jedoch kein Privateigentum, und als Alibi für ihren theatralischen Abgang lasse ich mich auch nicht mißbrauchen. Danke für die allseitige Aufmerksamkeit.
Grüße, --Jocian 20:03, 12. Apr. 2011 (CEST)

In aufdringlicher Weise nachtreten kannst Du anscheinend, hältst es wohl zur eigenen Rechtfertigung auch für dringend geboten.

Meine Antwort dazu: Bildautoren genießen bei WP ein Ansehen wie Rotz am Ärmel, weshalb auch jeder jämmerliche Knipstroll den letzten Müll in Serie abliefern kann, wofür er als Textautor mit der Begründung „kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit“ längst infinit gesperrt worden wäre. Deshalb fristen Bilder auch nur so ein erbärmliches Randdasein, recht an den Rand gequetscht als Daumennägelchen. Bilder erdrücken schließlich den Text, umgekehrt ist das nie der Fall.

Wenn ich mir den derzeitige Bebilderung des Artikel anschaue, ist das einfach nur noch eine lausige Schmiere und ein Beispiel für die Arroganz gewisser Textautoren. Dafür mache ich mir nicht die Mühe. Was soll's, sind ja nur ein paar blöde Fotos von einer Knipserin, das kann doch jeder, was ist das schnell mal hingeknipste Bilderbuchkram schon wert gegen den Text. Ich empfinde durch solches überhebliches Verhalten meine Mitarbeit und meine Beiträge marginalisiert und entwertet. Das werde ich mir nicht weiter antun. --Eva K. ^ist böse 20:55, 12. Apr. 2011 (CEST)

Immer schön keilen und austeilen, aber dabei fein das Opfer gemeiner Angriffe bleiben.... So ein mieses Benehmen. Dass die meisten Leute keinen Schimmer von Fotografie haben und sich mit den furchtbarsten Abbildungen zufrieden geben, ist geschenkt. Aber sich darüber so selbstgerecht aufzuplacken... --adornix 21:35, 12. Apr. 2011 (CEST)

Noch so ein enzyklopädischer Gutmensch, der mit Tritten und Dreckwürfen hinterhergerannt kommt. Und Tschüss! --84.177.6.241 21:40, 12. Apr. 2011 (CEST) --Eva K. ^ist böse 22:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Und für dich melde ich mich glatt auch noch mal an, damit der empörte Herr CC auch genau weiß, wer das eins drüber geschrieben hat. --Eva K. ^ist böse 22:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Dann dankt der - völlig unempörte - Herr CC, der vermeiden wollte, dass eine IP einen WP-User in den Dreck reitet. Alles schon erlebt. Aber als angemeldeter User darf man sich natürlich selbst demontieren, kein Problem. Weiterhin viel Vergnügen dabei. --CC 22:09, 12. Apr. 2011 (CEST)

@EvaK: Mal abgesehen davon, dass Dein Umgangston zeitweise unter aller Sau ist, habe ich Deine Beiträge weder marginalisieren noch entwerten wollen, wie kommst Du darauf? Was Deine Einschätzung über meine generelle Einstellung zur Bebilderung von WP-Artikeln anbelangt, liegst Du jedenfalls völlig daneben, ich bin kein „rechts-an-den-Rand-gequetscht-als-Daumennägelchen“-Protagonist (Beispiel-Artikel). Ich denke ebenfalls, dass die derzeitige Bebilderung des Leberwurst-Artikels nicht optimal ist, werde aber den Teufel tun, da gegenwärtig dran rumzufummeln. Wie bereits gesagt, mißbrauche mich bitte nicht als Alibi für Deinen akuten Überdruss an Wikipedia. Danke.
@Capici34: Sorry, dass ich Deine Disk volltexte...
Grötings, --Jocian 21:38, 12. Apr. 2011 (CEST)

Frankfurter Zeppelinwurst

Und da sind die Bilder drin, incl. Kassenbon. --Eva K. ^ist böse 14:06, 9. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die tollen Bilder, aber braucht's den Kassenbon wirklich? Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:53, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wir hatten das mehrheitlich beschlossen, erinnere dich. Ich habe das auf WD:F dokumentiert. --Eva K. ^ist böse 23:34, 9. Apr. 2011 (CEST)

Kann mich beim besten Willen nicht erinnern, weil ich später kam ;-). Ich habe auch nichts wirklich dagegen, es ist nur so - ungewöhnlich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:56, 10. Apr. 2011 (CEST)

Einige anonyme Stinker aus Berlin haben ja deshalb auch schon rumgezickt. Ich fand's recht lustig, aber da das Thema Humor für viele doch eine zu schwere Bürde zu sein schein, nehme ich den Kassenbon halt wieder raus. Ich möchte schließlich niemanden aus schwerwiegender enzyklopädischer Ernsthaftigkeit aufstören. --Eva K. ^ist böse 13:19, 10. Apr. 2011 (CEST)

Der Beschluss kam als du bereits das Lokal verlassen hattest. Wichtig zur Rationale war der letzte Satz: Es bediente Sie Martina Ebert. salut-- Symposiarch 15:36, 13. Apr. 2011 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Capaci34,

heute versandten wir die Literatur, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude an diesem Titel hast und es zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehe ich Dir jederzeit zur Verfügung. Beste Grüße, Denis Barthel (WMDE) 19:04, 13. Apr. 2011 (CEST)

Juhu! Dann warte ich auf das Baby :-)... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:59, 14. Apr. 2011 (CEST)

Danke für Ananaserdbeere

Guten Tag Capaci34, ich habe mir erlaubt, diesen Arikel in WP:SG? vorzustellen. Ich hoffe auf Deine Zustimmung?! —Lantus— 13:33, 8. Apr. 2011 (CEST)

Herzlich gerne, ich hielt ihn nur für zu klein für einen SG?-Artikel. Beste Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:35, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hoi, hast Du die schon mal gegessen? Schmeckt die wirklich nach Ananas? Sachen gibt's. Danke! :) Catfisheye 13:36, 8. Apr. 2011 (CEST)

Nein, noch nie. Würde ich aber auch gerne mal. Ich fand's auch kurios :-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:40, 8. Apr. 2011 (CEST)

Die mit dunkler Schoki beträufelt. Sicher mjam. Catfisheye 13:48, 8. Apr. 2011 (CEST)

Habbichdochgewusst, das ist was für Catfisheye :-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:52, 8. Apr. 2011 (CEST)

Die Himbeererdbeere wäre vllt. was für Felistoria. [10] Catfisheye 13:51, 8. Apr. 2011 (CEST)

Gibt es offenbar schon. Mieze Schindler Catfisheye 14:11, 8. Apr. 2011 (CEST)

Uffa, guck mal hier: Gartenerdbeere, da geht auch die Weiterleitung des botanischen Namens hin. :/ Catfisheye 14:09, 8. Apr. 2011 (CEST)

Habbich gesehen, ist wohl so: "Ananas-Erdbeere" werden wohl umgangssprachlich auch grosse Sorten von Gartenerdbeeren genannt. Die Art Fragaria ananassa ist unsere Ananaserdbeere, Fragaria x ananassa scheint was anderes zu sein, da geht es wohl um eine Artfamilie, die so benannt ist, ohne direkt etwas mit Fragaria ananassa in unserem Sinn zu tun zu haben. Frag' ich aber nochmal bei Biologens nach. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:17, 8. Apr. 2011 (CEST)

---

Ohne zwingenden Zusammenhang zur vorherigen/folgenden Diskussion:

• Spezial:Linkliste/Ananaserdbeere war lustig, als nur drei Benutzerdiskussionsseiten drauf standen. Jetzt sind da ganz viele Seiten, wenn man jedoch auf den Artikelnamensraum einschränkt, ist das Ergebnis ernüchternd. Da es den Anschein hat, dass ich nicht klar genug war: Der Artikel ist verwaist.
• Die Abfolge Wort-Fußnote-Satzzeichen macht die Optik zunichte und entspricht auch nicht der Stellung der Fußnote im realkapitalistischen Fließtext. Ich sage das, damit es später keine Tränen gibt. Da es den Anschein hat, dass ich nicht klar genug war, ein Beispiel eines unschönen Konstrukts: „Einige Wörter wurden zu einem Satz zusammengesetzt^[1].“
• Es müssen nicht immer lange Artikel bei WP:SG landen. Letztlich wird die dortige Auswahl auch durch das Angebot bestimmt. Da es den Anschein hat, dass ich nicht klar genug war: Auch kurze Artikel haben bei „Schon gewusst?“ eine Schangsse, wenn sie besser als die übrigen zur Auswahl stehenden Artikel sind. --32X 07:18, 9. Apr. 2011 (CEST) ergänzt: 12:18, 9. Apr. 2011 (CEST)

---

@X32: Ich verstehe nicht, was Du uns sagen willst.

Ich verstehe schon, was gemeint ist, war aber nie Kenner der Einzelnachweiskonventionsvorschriftendings. Mache das eher intuitiv, wenn's nicht gefällt: jeder kann's ändern/verbessern, ist doch das Schöne hier. Zur Verwaisung: stimmt schon, aber mit den angegebenen Quellen liessen sich ausser Rotlinks nix machen und die wollte ich vermeiden.

@Capaci34: Am ersten Tag 130 Zugriffe ist nicht schlecht und bestimmt noch ausbaufähig. —Lantus— 07:51, 9. Apr. 2011 (CEST)

Definitiv, hoffen wir das Beste. Ich habe den Artikel nicht vorgeschlagen, aber vielleicht wird mein Statement auf WP:SG? ja gelesen. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 21:56, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab mir Mühe gegeben, aber da wird grad ein weiteres Ärgernis draus, daher unter von der Beo. Deine Seite hier verbreitet allerdings auch ne Menge "negative Vibrationen" oO Catfisheye 21:57, 14. Apr. 2011 (CEST)

Dito, Statement dort. Ist ja zum Fürchten. Schreibe ich lieber wieder Kirchen und Kunst, da gibt's nicht so viele "Schlaumeier". --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:21, 15. Apr. 2011 (CEST)

Zygaeniden / UB Frankfurt

Hallo Capaci! Sag mal, hättest Du vielleicht ein Minütchen Zeit und könntest Dich der Anfrage WP:BIBA#Zygaeniden-Literatur widmen? Wäre klasse, wenn Du das unserem user:olei besorgen könntest. Besten Dank, Doc Taxon @ Discussion 17:28, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Doc, wenn es das in Frankfurt gibt, kann ich das morgen abend einplanen, bin da sowieso wegen der WP in Frankfurt unterwegs. Wie soll ich es Olei zukommen lassen? Mir am liebsten, weil am einfachsten wäre eine Faxnummer, gerne per Wikimail an mich. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:07, 19. Apr. 2011 (CEST)

Faxnummer ist per Email unterwegs. Danke und viele Grüße, --olei 22:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

FYI

Moin Capaci34,
Du hast den „Fall“ zwar von Deiner BEO genommen, aber evtl. interessieren Dich ja das hier und die nachfolgende VM...
Grüße, --Jocian 01:36, 20. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Jocian, was will man sagen... sie wird es irgendwann begreifen. Immerhin reagiert sie mittlerweile auf Ansprachen, auch schon ein kleiner Schritt in die richtige Richtung. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:10, 20. Apr. 2011 (CEST)

Danke für Korrektur

Hallo Capaci34! - Danke für deine Korrektur auf der Diskussions-Seite von Benutzer Diskussion:Haselburg-müller. War, wie du vermutet hattest, ein blöder Flüchtigkeitsfehler... --Flo Sorg 11:03, 22. Apr. 2011 (CEST)

Hi, das ist mir auch verschiedentliche Male passiert :-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Gesperrter Benutzer

Hallo Capaci34

Ich hatte gerade bei einem seltsamen Geist einen für mich interessanten Link gesehen - aber nu isser weg(gesperrt). Es war so etwas ähnliches wie Wikipedia:Bibliothek oder Wikipedia:Buch - aber ich finde es nicht mehr. Hast du den Vollschutz gemacht oder war das XenonX3 (mein Mentor)? Unabhängig davon kannst du mir vielleicht sagen, was ich suche :-) Gruß --Ralfer 20:01, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ahoi, nein, ich kann Dir nicht wirklich sagen, was Du suchst. Es gibt WP:BIBR, falls Du das meinst, ansonsten müsstest Du Dir alle Benutzerbeiträge vom seltsamen Geist durchsehen. Ich habe nur eine Weiterleitung von der Benutzerseite auf die Diskussionsseite angelegt und den Baustein "Gesperrter Benutzer" auf die Disk. gepappt, Xenon hat vollgeschützt. Mehr kann ich nicht, weil ich kein Admin bin. Ein frohes Osterfest und Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:48, 24. Apr. 2011 (CEST)

;-)

Frohe Ostern!^^ LG;-- Nephiliskos 21:16, 24. Apr. 2011 (CEST)

Danke, Dir auch, nachträglich sozusagen ;-). Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:22, 26. Apr. 2011 (CEST)

sorry

wollte natürlich Deinen Beitrag nicht entfernen. Irgendetwas ist bei meiner Anzeige nicht ok gewesen. Es wurde wohl eine Alte Version mir mehrfach angezeigt, die ich mit Null-Edit mir wegmachen wollte. Dabei habe ich wohl eine alte Version gespeichert. Nur so kann ich es mir erklären. Nochmal sorry. --Graphikus 16:02, 5. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem, ich bin von einem Unfall ausgegangen :-). Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:03, 5. Mai 2011 (CEST)

und jetzt schlägt ihn noch ständig der Kackbalken. --Howwi ^{Daham · MP} 16:05, 5. Mai 2011 (CEST)

Wen, mich? Ich habe da so ein schickes Blau, das ist nicht so nervig wie das Orangefarbene Teil :-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:06, 5. Mai 2011 (CEST)

Nö, den Graphikus. Zur Strafe. (Obwohl, Strafen gibt's hier ja nicht). --Howwi ^{Daham · MP} 16:07, 5. Mai 2011 (CEST)

Er nimmt es mit Humor, nichts anderes hatte ich erwartet :-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:10, 5. Mai 2011 (CEST)

Hä, dann darf ich ja auch mal. Der Howwi müsste eigentlich wissen (wenn er dann in meine Unterseiten sieht) das ich ebenfalls einen schöneingefärbten K-Balken habe. Nur die (BKs) sind leicht nervig. --Graphikus 16:12, 5. Mai 2011 (CEST)

Stümmt. BKs sind immer nervig... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:14, 5. Mai 2011 (CEST)

Verlust von Editierfeldinhalten verhindern

Hallo Capaci, wie bereits vorgestern angerissen, gibt es die Möglichkeit ärgerliche Verluste von Edits oder neu erstellten Artikeln im Browser zu vermeiden. An dieser Stelle werden Browserexterne, an die Wikipediaoberfläche des Editierfelds angepasste Editoren verglichen. Diese ermöglichen es also die Artikel fast wie gewohnt zu Bearbeiten. Bei Problemen mit der Internetverbindung oder anderen vom Browser ausgehenden Fehlern, welche zu Verlusten der Texte führen können, werden durch eine mit dem Problem nicht verschwindende, lokale Kopie auf dem Rechner diese verhindert. Ich verwende das Firefox Add-On Lazarus (WP-Info siehe hier, was selbst wenn man Artikel weiterhin im Browser (Firefox) bearbeiten möchte alle in Textfelder gespeicherten Informationen (außer Passwörter und gesetzte Ausnahmen) auch beim Absturz des Browsers (wenn gewünscht Passwort gesperrt) speichert. Durch ein Rechtsklickmenü und eine Suchfunktion lassen sich die verloren gegangenen Inhalte schnell und einfach wiederherstellen. Des Weiteren gibt es ein Tool namens Wikieditpuffer welches nach dem gleichen Prinzip des lokalen speicherns der Formular- und Editierfeldinhalte vorgeht. Lazarus kann ich nur empfhelen. Wikieditpuffer habe ich noch nicht ausprobiert. Hoffe damit geholfen zu haben. LG --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 16:24, 8. Mai 2011 (CEST)

Hallo Ptolusque, ganz herzlichen Dank für die Hinweise. So geht hoffentlich in Zukunft nicht mal der eine oder andere fast fertige Artikel schlicht in den Orkus weil ich irgendwas vermasselt habe :). Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:25, 9. Mai 2011 (CEST)

Hallo

Vielleicht gelingt es Dir vielleicht die Begründung für die LP zu vervollständigen. Hier meine Seite. Danke--Messina 07:51, 9. Mai 2011 (CEST)

• Benutzer:Messina/LP Wohnhaus Franz Haniel Junior

Hallo Messina, ich schaue es mir mal im Laufe der Woche an. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:27, 9. Mai 2011 (CEST)

Gesperrte Benutzer

Moin moin Capaci, hoffe, Du hattest ein schönes Wochenende. Nachfolgende Frage nur für mich zum Verständnis: Ein Benutzer wird gesperrt und kann trotzdem zwei Stunden später neue Beiträge schreiben. Worauf bezieht sich die Sperrung? Bedeutet das nur, dass er auf die Sichtung anderer angewiesen ist? Wünsche Dir eine schöne Woche. Liebe Grüße --Animagus 08:49, 9. Mai 2011 (CEST)

Hallo Animagus. Wenn eine Sperre erteilt wird, kann der entsprechende User nicht mehr editieren, nur noch auf seiner Benutzerdisk. und auch das kann man per Software unterbinden. Wenn die Sperrdauer abgelaufen ist, kann der User wieder normal editieren. Bei den Sichterrechten ist es wohl so, daß das aktive Sichterrecht weg ist, was mit dem passiven passiert weiss ich gar nicht, muß ich selbst erstmal genauer nachfragen, weil ich mich mit Sicherrechten nie ganz tief beschäftigt habe. Sobald ich etwas weiss, schreibe ich es Dir hier hin oder verlinke zur Antwort. Auch Dir eine angenehme Woche, liebe Grüße --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:55, 9. Mai 2011 (CEST)

Animagus, schaust Du hier. Ist wohl noch ein bisschen anders. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Danke Capaci für Deine Info. Es hatte mich vor allem überrascht, dass ein gesperrter Benutzer noch schreiben kann. Wahrscheinlich braucht es eine Zeit zwischen Sperrung aussprechen und der tatsächlichen Sperre. Zumindest steht bei ihm, dass es eine Sperre von 3 Jahren sei? Jetzt hat sich aber zwischenzeitlich noch eine weitere Frage ergeben. Wenn ich einen Artikel überhaupt nicht relevant finde, muß ich wahrscheinlich einen Löschantrag stellen. Meines Erachtens ist eine Single nicht so relevant, dass sie einen eigenen Artikel bräuchte. Deren Erwähnung beim Künstler reicht m.E. aus, oder? Liebe Grüße --Animagus 14:58, 9. Mai 2011 (CEST)

Hallo Animagus, ich bin gerade verwirrt^^. Wenn eine Sperre "ausgesprochen" wird, dann ist sie sofort wirksam, weil der "Ausspruch" im Logfile die Sperre selbst ist. Hättest Du einen Link für mich? Welcher Benutzer ist es denn? Bei Relevanzzweifeln kann man einen LA stellen, aber bitte WP:RK gründlich lesen. MWn können Singles durchaus relevant sein. LG, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:03, 9. Mai 2011 (CEST) PS: Deine Frage wegen der Single habe ich beim Portal:Musik mal gestellt

Hallo Capapi, danke für Deine Mühe. Bzg. der Sperrung, vielleicht habe ich mich da auch verguckt. Zumindest handelt es sich um ihn. Ich kann jedoch die Versionsgeschichte nicht mehr finden, die nach seiner Sperrung kam. Liebe Grüße --Animagus 15:51, 9. Mai 2011 (CEST)

Letzter Edit des Users um 21:45 Uhr, eine Minute später Sperre, dann finde ich auch nichts mehr... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:59, 9. Mai 2011 (CEST)

Offensichtlich habe ich mich ziemlich verlesen. Sorry für die Mühe, die Du dadurch hattest. LG --Animagus 18:32, 9. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem :). Schönen Abend, LG --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:40, 9. Mai 2011 (CEST)

Bitte

- laß ihn. In diesem Abschnitt ist jedes Wort eine Verschwendung von Lebenszeit. Er wollte entweder stänkern oder testen, ob und wie er Dich vielleicht aus der Reserve locken kann. Als Amuse-Gueule auf die Aufgabe eines SGlers. Im übrigen Hut ab, dass Du und 11 andere überhaupt kandidieren. Ich wünsche Euch, dass Euer Engagement auf fruchtbaren Boden fällt. Herzliche Grüße, --109.193.74.223 21:05, 14. Mai 2011 (CEST)

Das kleine Geplänkel war für mich längst beendet, ich habe ESC gesehen. Meine Güte, wenn ich gewusst hätte, was da noch abgeht... Wo issn Aserbaidschan eigntlich? Herzlichen Gruß zurück, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 00:42, 15. Mai 2011 (CEST)

Hallo

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=88972046 Danke --Messina 09:56, 18. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Benutzer:Messina/Wohnhaus Franz Haniel Junior Danke --Messina 10:24, 18. Mai 2011 (CEST)

Messina, ich helfe Dir gerne, hier ist/war es wohl zu spät. Allerdings erscheint es mir nicht hilfreich, über ein Dutzend Wikipedianer zur Hilfestellung "einzuschalten". LP ist nicht LD 2.0, auch hier zählen Inhalte, nicht Anzahl von Unterstützern. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:43, 21. Mai 2011 (CEST)

Glückwunsch

Hallo Capaci, von mir ein Glückwunsch zur Wahl mit der festen Hoffnung, wir werden einiges bewegen können. In dem Sinne, -jkb- 12:55, 22. Mai 2011 (CEST)

Hallo Capaci34, freut mich ganz besonders, das Du in der Timeline sozusagen mein Nachfolger bist. Gern denk ich an das kurze Kennenlernen vor knapp einem Jahr … Hoffentlich leidet die Artikelarbeit bei Dir nicht, obwohl ich das nicht glaube! Gruss --Port(u*o)s 13:10, 22. Mai 2011 (CEST)

Meinen Dank an Euch beide mit Gruss, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:25, 22. Mai 2011 (CEST)

Von mir auch herzliche Glückwünsche... auch wenn ich den Job nicht besonders spassig fand - abgesehen von den wunderbaren persönlichen Begegnungen natürlich :-) --Ivy 15:11, 22. Mai 2011 (CEST)

Hi Ivy, auch Dir meinen Dank. Wir werden sehen, was das der Community und einem selbst bringt... Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:22, 22. Mai 2011 (CEST)

Ich schließe mich an. Glückwünsche und auf gute Zusammenarbeit. Liebe Grüße --Hosse Talk 08:14, 23. Mai 2011 (CEST)

Auch Dir meinen Dank, auf gute Arbeit miteinander! Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 08:17, 23. Mai 2011 (CEST)

Sonia Asmahan

Du solltest dir die Grundsätze der Löschregeln zu Gemüte führen und beherzigen: Sprich mit dem Autor: Ist dieser relativ kurze Zeit angemeldet und kennt vielleicht noch nicht alle Regeln? Wenn es sinnvoll ist: Nimm dir bitte die Zeit, ihm zu erklären, was du an dem Artikel für falsch oder problematisch hältst. Entweder lässt sich der Artikel verbessern und die Löschung kann vermieden werden oder ihr erreicht zumindest Einvernehmen über eine Löschung. Denke daran, dass eine Löschung demotivierend wirken kann, aber ein guter Rat und Unterstützung des Neulings unnötige Mehrarbeit vermeiden hilft. Weise ihn auf das Mentorenprogramm hin. Jeder Neuautor sollte Hilfe:Tutorial gelesen haben. Wenn er sich nicht an diese Ratschläge hält, sollte er schnell merken, dass die Gemeinschaft ein Mindestmaß an Qualität erwartet. Setze aber nicht deine Qualitätsanforderungen als Allgemeinmaßstab an! Gruß --Liesbeth 13:00, 25. Mai 2011 (CEST)

Wenn es sinnvoll ist:. Ebend. Ist es nämlich nicht. Es geht dem Account darum, mittels Werbekampagne sein Produkt bekannt zu machen. Das ist alles. So mich der Account fragt, warum der LA im Artikel steht, wird, wie eigentlich immer von mir, eine freundliche und möglichst ausreichend grosse Antwort erfolgen. Bei offensichtlichen Werbeaccounts gehe ich aber sicher nicht auf den Account zu. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:09, 25. Mai 2011 (CEST)

Dann weiß ich, was ich von deinem Umgang mit Neulingen zu halten habe. --Liesbeth 13:10, 25. Mai 2011 (CEST)

Nein, ich befürchte, davon hast Du offensichtlich keine Ahnung. Ich war - nicht ohne Grund - Mentor und weiß sehr genau, wie ich mit neuen Benutzern umzugehen habe. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:12, 25. Mai 2011 (CEST)

Neuester Stand?

Moin Capaci34, solltet ihr dies nicht gelegentlich aktualisieren? Oder gibt's unterdessen 'ne (Beamten-)Bewährungsfrist?:-) Herzlich, --Felistoria 23:15, 31. Mai 2011 (CEST)

N'aamd Felistoria. Wird morgen behoben, weil gewählt - strenge formale Fassung - ab heute 24:00 Uhr. Macht ein Bürokrat, denke ich - hoffentlich :-). Lieben Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:19, 31. Mai 2011 (CEST)

Oh, also doch wie bei Beamtens:-) Bonne chance (nicht nur im Gestrüpp der Kommunikationstechnik) wünscht euch --Felistoria 23:24, 31. Mai 2011 (CEST)

Wir werden sehen. Die Kollegen sind kommunikativ, ein gutes Gespräch heute abend. Das SG hat eine wirkliche Chance, sich vom hässlichen Entlein zum Schwan zu entwickeln. Kostet Arbeit und Zeit, aber was tut (tuuuuuuuut) es das nicht? --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:37, 31. Mai 2011 (CEST)

Frage

Ich war mir selbst unsicher wohin ich die URV vom Nutzer am besten zur Diskussion stelle.. wo haste es hingeschoben? Hast du ein Vorschlag wo ich das am besten Melde damit das mal Diskutiert wird? Denn immerhin ist er Admin und nicht ein 0815-User wie ich, sollte also mit den Regeln genauso vertraut sein.. --Michax1 16:30, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe gar nichts verschoben. Sprich' Wo st 01 doch bitte einfach mal an. Ich kenne ihn nun wirklich und bin der festen Überzeugung, daß wenn da überhaupt etwas dran ist es sich maximal um ein Mißverständnis oder einen Irrtum handelt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:33, 6. Jun. 2011 (CEST)

Nein stimmt leider nicht, ich habe den Fotograf des Bildes angeschrieben und extra Nachgefragt, er hatte mit dem Bild schon öfter URV Verstöße (gibts auch ein anderes Thema dazu im selben Forum) http://fraaviation.forumsfree.de/t3605-21072010#15808 (erst Veröffentlichung) und.. hier eine ältere Diskussion um einen anderen Verstoß..http://fraaviation.forumsfree.de/t3618-lh-a380-bildurheberrechtsverletzung und daher habe ich den Fotografen auch darüber Informiert das sein Bild hier verwendet wird und nachgefragt ob das seine Richtigkeit hat..

Nochmal: das sind keine Beweise, sondern Behauptungen. Und ebenfalls nochmal: sprich doch Wo st 01 bitte einfach erstmal an. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:47, 6. Jun. 2011 (CEST)

Schon geschehen ;) -- Michax1 16:53, 6. Jun. 2011 (CEST)

Dass das ein ganz anderes Bild ist, ist Dir aufgefallen? Vergleiche bitte die Position der Räder im Vergleich zum hinteren Leitwerk des A-380 unten! Und deshalb so eine Aufregung... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:55, 6. Jun. 2011 (CEST)

Lisson

Hallo Capaci,

für was genau suchst du einen Quellenbeleg? Zum Inhalt des Homo Absolutus vgl. Michael Kreisel: Noch mal nachgelesen: Ausgewählte Buchkritiken, Norderstedt 2009, S. 153 -- 178.8.93.182 10:17, 7. Jun. 2011 (CEST)

Diese Frage gehört nicht hierhin, sondern auf die Artikeldisk. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:19, 7. Jun. 2011 (CEST)

Knastclub

Guten Abend. Ja, das lassen wir einen Admin entscheiden. Nach allgemeinen Regeln, die auch hier gelten, im Rahmen eines normalen LA. Bitte lass das Revertieren sein. Ich muss Dir sonst einen eigenen Abschnitt auf der VM verpassen. Gruß, --HvQuzB 20:18, 7. Jun. 2011 (CEST)

Nein, so läuft das nicht. Über den SLA entscheidet ein Admin, nicht Du. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:19, 7. Jun. 2011 (CEST)

SLA mit Einspruch ist in der Praxis doch immer ein LA. Mensch, bekommt euch die Hitze nicht? Und dass ein (S)LA auf eine D**l-Unterseite ein Griff ins Wespennest ist, sollte bekannt sein. Das Problem müsste "an der Wurzel gepackt" werden, aber beim letzten BSV gab`s ja leider keine Mehrheit. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:22, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Kaisersoft, kann, aber muss es nicht. Ein Einspruch muss begründet werden, so steht's in den Regeln. Ein Einspruch wird nicht durch Revert ohne Kommentar hergestellt. Der DCII ist mir sowas von egal, es geht um diese nicht erträgliche BNR-Seite. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:35, 7. Jun. 2011 (CEST)

Kollege, ich bitte Dich, sei realistisch. Und die Löschregeln sehen auch nicht vor, dass Diskussionen auf den betroffenen Seiten geführt werden. Der Austausch von Standpunkten gehört in die Löschdiskussion. Wobei ich wie gesagt inhaltlich zu den Standpunkten im vorliegenden Fall keine Bewertung vorzunehmen gedenke. Schalömle, --HvQuzB 20:39, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich werde die Sache heute nicht weiterverfolgen, dazu ist der Abend mit Sonne zu schön und es wartet Artikelvorschreiben für morgen. Dennoch: Deinen Revert habe ich in der Praxis der WP wohl verstanden, es ging um die vorige Reaktion von Hybscher. Mir war wohl bewusst, dass ich mit dem neuen Revert am Rande einer VM stehe, aber so geht es schlicht nicht. Wenn wir solche Reaktionen (simpler Revert als Einspruch) zulassen, können wir den Laden auch gleich zumachen. Von dieser nicht erträglichen Hetzseite mal überhaupt abgesehen. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 20:45, 7. Jun. 2011 (CEST)

Kleine Bitte...

Schaust Du mal da unten. Was kann man dem Benutzer raten? Ist das eine Quelle? Gibt's das nicht nur auf Akteneinsichtsgesuch? --Artmax 09:42, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ja, das geht mMn problemlos als Quelle. Wer es nachlesen will, kann sich den Beschluss ja anfordern. Habs mal als Einzelnachweis in den Artikel gepackt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:41, 8. Jun. 2011 (CEST)

Was soll das?

Selten so eine fragwürdige Bemerkung gelesen. Erstens disqualifizierst du dich damit selbst, diesen Antrag zu bearbeiten (Befangenheit), zweitens schadest du dem Schiedsgericht.--Müdigkeit 23:00, 8. Jun. 2011 (CEST)

Du wirst zwei Dinge tun: erstens, die Beiträge eines SG-Mitglieds in Ruhe lassen und zweitens, die Reaktion der anderen Schiedsrichter abwarten. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:08, 8. Jun. 2011 (CEST)

Vielleicht ist die Bemerkung aus dem letzten Punkt aber wirklich missverständlich. Meinst Du: «Ich lehne alle in dieser Anfrage gestellten Anträge von Liberaler Humanist ab», oder bezieht sich das wirklich auf alle, gestellten oder ungestellten, die jemals von ihm kommen könnten oder gekommen sind? --Port(u*o)s 23:15, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hi Port, natürlich ist diese Anfrage an das jetzige SG gemeint, ohne Vorgreifen auf das künftige oder gewesene. Sorry für den Sarkasmus, Du bist nicht gemeint. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:18, 8. Jun. 2011 (CEST)

Oh ja, das hatte ich so verstanden...Deswegen auch meine Reaktion. --Müdigkeit 23:33, 8. Jun. 2011 (CEST)

PS:Warum nur von LH? --Müdigkeit 23:34, 8. Jun. 2011 (CEST)

LH hat die Anträge formuliert, diese Geschichte hätte ich von jedem abgelehnt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:46, 8. Jun. 2011 (CEST)

LH ist der ANtragsteller. --Port(u*o)s 23:42, 8. Jun. 2011 (CEST)

(BK) Weißt Du, ich hätte das auch so formuliert, bin aber gelehrt worden, dass immer auch falsch verstanden wird, was falsch verstanden werden kann , und gar nicht einmal aus böser Absicht. Insofern würde ich Dir sogar empfehlen, noch einzufügen: «Ich lehne sämtliche von LH in dieser Anfrage vorgebrachten Anträge in dieser Sache als unzulässig ab.» Sorry für die Korinthenkackerei. Gruss --Port(u*o)s 23:42, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ist geklärt damit. Gruss in den Süden, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:46, 8. Jun. 2011 (CEST)

Revanche

...für Gref-Völsing. ;-) Beste Grüße --Roland.M 23:29, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ich danke von Herzen. Das wiegt vieles/beinahe alles auf, was man hier manchmal ertragen muss. Beste Grüsse unter Autoren --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 23:38, 8. Jun. 2011 (CEST)

Gomez/Hixteilchen

Hallo. Betr. meiner "Spekulation": Frag doch mal deinen Kollegen, den Wahrenwattwurm an, ob das Spekulation ist. Lies Hixis Benutzerseite. Danke und tschüss. --Spielertrainer 18:51, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hallo. Kann sein, die Möglichkeit besteht. Iss' aber nicht bewiesen und deshalb auf VM nicht tragbar. Nochma': Vermutung, auch naheliegende, hilft nix auf VM. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:55, 15. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe das schon zur Kenntnis genommen, nur ohne belastbare Anhaltspunkte geht da nichts Koenraad ^Diskussion 18:57, 15. Jun. 2011 (CEST)

(bk) hallo spielertrainer, der transfer wurde gewiss registriert. ca$e 19:10, 15. Jun. 2011 (CEST)

PS: Braucht's noch weitere Belege (Beiträge heute ab 18:50Uhr beachten, Zeit des Sperrbeginns von Gomez33) oder reicht's? (vom wertvollen Inhalt der Beiträge abgesehen)... --Spielertrainer 19:20, 15. Jun. 2011 (CEST)

Biste auf meiner Disk. einfach falsch. Tut mir leid, aber isso. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 19:37, 15. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank

Vielen Dank nochmals für den Gruß zur Wochenmitte. Grüße zurück zum Wochenende! Ein wirklich schöner und ausführlicher Artikel. --Aurelius Marcus 13:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

Dankeschön! Schade nur, dass es so wenig Lit. zu diesen eher unbekannten Kirchen gibt. Grüße zum WE zurück, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:05, 17. Jun. 2011 (CEST)

Biba-Du?

Hallo Capaci,

vllt. könntest Du hier aushelfen, d. h. wenn die Augen mindestens so groß wieder sind: oo Lieber Gruß Catfisheye 18:00, 16. Jun. 2011 (CEST)

Die Augen sind wieder normal auf - - ... Dort geantwortet, natürlich. Lieber Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:06, 17. Jun. 2011 (CEST)nachsig., da wollte gestern was nicht

Die Anfrage hier hat sich mit Docs Antwort dort etwas zeitlich überschnitten. oO Danke dennoch. Grüße Catfisheye 19:23, 16. Jun. 2011 (CEST)

Kein Problem, schaumermal, wer's als erstes hat :). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:06, 17. Jun. 2011 (CEST)

Kurpfalz-Stammtisch

Hallo, Dich habe ich als potentiellen Interessenten für meine Initiative zur (Wieder-)Etablierung eines Kurpfalz-Stammtisches ermittelt. Einzelheiten und den jeweils aktuellen Stand findest Du HIER! Du kannst auch gern andere Autoren, die dafür in Frage kommen, dazuholen. --Remirus 12:24, 17. Jun. 2011 (CEST)

WP:BIBA#Kakteen-Haage

Grünes Licht und vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 16:14, 17. Jun. 2011 (CEST)

Porträts

Hallo Capaci, wenn ich ein Bild bestehend aus vier Porträts in einen Artikel setze, wird dann die Lizenzfreigabe aller vier Menschen benötigt oder reicht die Freigabe durch denjenigen der vier, der die Bilder "zusammengebastelt" hat. Wahrscheinlich braucht es die aller abgebildeten Personen Gibt es dann aber nicht eine "Verwirrung", wenn für ein Bild gleich vier Lizenzfreigaben existieren? Ich danke Dir für Deine Hilfe und wünsche Dir noch einen schönen Restsonntag. Liebe Grüße --Animagus 14:44, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hi Animagus, um auf der sicheren Seite zu sein solltest Du die Einwilligung der vier abgebildeten Personen haben zur Abbildung haben (keine Lizenzfrage), falls es verschiedene Fotografen waren (für die Einzelporträts) brauchst Du deren Lizenzfreigaben (schlimmstenfalls vier). Für das zusammengebastelte Bild selbst brauchst Du bei Vorliegen der Freigaben und Lizenzeinwilligungen dann keine separate Lizenz, weil die in den Einzellizenzen schon drinsteckt. Liebe Grüße und Dir auch ein schönes Restwochenende, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:32, 19. Jun. 2011 (CEST)

Hi Capaci, danke für die schnelle Antwort. Ich verstehe Dich wie folgt: Ich lade das gebastelte Bild hoch und erwirke pro Fotograf eine Lizenzfreigabe. Unter "Objektname" differenziere ich für dieses eine hochgeladene Bild für welches, der zu sehenden Porträts die jeweilige Lizenzfreigabe konkret ist. Gruß --Animagus 17:31, 19. Jun. 2011 (CEST)

Christian Lorenz

Da war wieder unser Freund "Gerd das Pferd" etc. tätig, ein Troll, der immer wieder die gleiche lahme Story von Luftanhalten/ertrinken im Rammsteinumfeld einbringt (auf Basis einer URV eines Bravo-Artikels von vor 10 Jahren). Jetzt hatte ich eine Änderung entdeckt, die er schon vor längerem erfolgreich im Artikel untergebracht hatte ;-) --Nobody Perfect 16:05, 21. Jun. 2011 (CEST)

Der fiel mir vor ein paar Tagen schonmal auf, die Rammstein und Umfeldartikel hatte ich mir daraufhin mal angesehen. Seltsame Leute gibt's irgendwie schon in der bunten Wikiwelt :-). --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:07, 21. Jun. 2011 (CEST)

Sperrung von Benutzer:Coolewampe

Hallo Capaci, Du hast am 1. Dezember 2010 den Benutzer:Coolewampe wegen missbräuchlicher Tricks in seiner Anti-Jürgen-Theil-Kampagne gesperrt. Er hat jetzt diesen Edit-War erneut aufgenommen, siehe Diskussion:Prenzlau#Absurditäten. Es wäre sehr hilfreich, wenn Du einen Blick darauf werfen und ein Votum abgeben würdest. Danke und frdl. Gruß --Ulrich Waack 22:12, 22. Jun. 2011 (CEST)

HILFE

Hallo! Du versprachst, "Ich kann nur anbieten, meine verfügbaren Datenbanken morgen mal zu durchsuchen. 18:59, 21. Jun. 2011", ich, 24 Stunden still zu sein. Was ist in den 33 Stunden seitdem passiert? Keine Meldung von Dir, keine Quellenangaben in der Diskussion, stattdessen scheißen sich nun zwei Benutzer auf mich ein. Benutzer:Brücke-Osteuropa trägt da seinen alten Zorn vom Wiener Schnitzel gegen mich weiter, und von Bingenich kommt außer einer Lüge über angeblich fehlende Gründe auch nichts weiter. Was wollt Ihr Admins eigentlich von Benutzern wie meinereiner, die lediglich WP:Q umsetzen, und diverse unbelegte Behauptungen aus Artikeln regelkonform entfernen wollen? Muß es jedes Mal ein Bildschirmmeter auf diversen Seiten sein? Und was sollen Tips wie WP:DM, wenn es lediglich um unbelegte Angaben geht, dachte bisher, die sind bei Zweifeln durch die zu begründen, die sie drin haben wollen, die Horde treibt mich aber nun vor sich her, ohne selbst einen Handschlag zu tun. Der Hinweis der Brücke, Wissen zu haben, das bis zum 28.en aber nicht zu verraten ist da eigentlich nur noch die Krönung des Ganzen. Oliver S.Y. 02:22, 23. Jun. 2011 (CEST) PS - und was meine Umgangsformen angeht, siehe [11], ich mach hier nun schon Männchen, und schreibe nett Bitte in meine Editkommentare. Antworten wie "Wikipedia Grundsatz: Zuerst Belegen UND Ausdiskutieren, dann bearbeiten. Also kann es noch paar Tage so bleiben wie es die letzten Jahre war bis man mit der Diskussion fertig ist. Wieso den Artikel unnötig schwächen?)" sind dann einfach nur noch eine weitere Frechheit, wenn der gleiche Benutzer unbelegte Textbestandteile, die nichtmal von ihm sind per Editwar verteidigt, und nun von mir Belege für die Zweifel verlangt, die ich ja nun mittlerweile sogar genannt habe, was aber weder die Beiden noch den sperrenden Admin interessiert, der zwar ne Woche den Artikel in der regelwidrigen Version sperrt (ja, ich kenn die Phrase mit der falschen Version), sich aber aus jeglicher Sachdiskussion und vor allem Regeldiskussion ausblendet. Oliver S.Y. 02:27, 23. Jun. 2011 (CEST)

Tut mir leid, dass das alles länger dauert. Beruflich viel zu tun und seit heute bis Dienstag Urlaub. Ich sehe zu, am Montag (bin dann kurz in der Firma) die DBs abzugrasen. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:22, 24. Jun. 2011 (CEST)

Adminstatus

Hallo, beim Serendipity-Blättern im WP-Namensraum bin ich auf diese Liste gekommen: Wikipedia:Liste der Administratoren#Adminrechte freiwillig abgegeben mit Wiederwahlverpflichtung nach der du angeblich deine Adminrechte abgegeben hast. Dass du mir aber gleichzeitig aber noch als Administrator angezeigt wirst, scheint mir ein Hinweis auf eine Inkonsistenz zu sein. --Joachim Pense (d) 15:42, 25. Jun. 2011 (CEST)

Hallo! Die gewählten Schiedsrichter erhalten während ihrer Amtszeit Adminstatus. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:53, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ah, danke. Ich hatte übrigens das Gegenteil geglaubt, Schiedsrichter- und Adminstatus seien miteinander unvereinbar. --Joachim Pense (d) 16:25, 25. Jun. 2011 (CEST)

Sie brauchen den Admin-Status (nur), um gelöschte Versionen einsehen zu können. Im Logbuch kannst Du sehen, dass z.B. Capaci seit 24.Januar keine Artikellöschungen oder Benutzersperrungen mehr vorgenommen hat. Gruß --Logo 16:27, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ja, die Adminrechte werden hauptsächlich „passiv“ zur Beurteilung von SG-Fällen genutzt (sporadisch auch mal um eine Unterseite von WP:SG zu schützen). Schiedsrichter und Admin schließen sich allerdings nicht aus, d.h. es gibt auch „normale“ Admins, die ins SG gewählt werden (die dann aber dennoch Entscheidungen des Schiedsgerichts von bisher unbeteiligten Admins ausführen lassen). Unvereinbar (gab wohl irgendwann ein Meinungsbild) sind „Ämterhäufungen“ wie Schiedsrichter + Bürokrat + Oversighter + Checkuser. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:44, 25. Jun. 2011 (CEST)

Artikelsperre für Inselhaube bitte entfernen

Gruß --Zollwurf 17:22, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hi, bitte auf WP:A/A oder WP:ESW vorstellen, ich habe die Adminrechte nur in der Funktion als SchiRi. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:32, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ok, Antragsstelle gewechselt. --Zollwurf 17:46, 26. Jun. 2011 (CEST)

WP:BIBA#Kakteen-Haage

Hi Capaci34! Bist Du eigentlich noch an diesem Artikel dran? Darf man was über den Stand erfahren? Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 10:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hi, ich war die letzte Woche ziemlich krank, geht wieder. Buch ist in den Lesesaal bestellt, sollte heute klappen. Grüße, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:32, 4. Jul. 2011 (CEST)

Käse

Hallo! Wenn Du die "Willkür" kritisierst, meinst Du sicher eine andere als ich. In der Vergangenheit habe ich mich regelmäßig bemüht, gewissen Standards festzuhalten, damit es diese nicht mehr so häufig gibt, bis auf die Brauerei-RK war das vergeblich. Auch gibt es das Gefühl von Willkür bei der Auswahl der Themen. Getränke werden viel härter beurteilt als Käse oder Schokolade, und wenns um regionale und lokale Spezialitäten geht, gibts den spontanen Block der Benutzer aus der jeweiligen Region. Es gibt bei EuT dieses Grundprinzip, erstmal Standardartikel über Gruppen (siehe zB. Bratwurst) zu erstellen, und erst dann einzelne Varianten und Sorten. Der Dumont ist wirklich für jeden regelmäßigen Benutzer erschwinglich. Wenn es Dir also wirklich um die Sache geht, bin ich gern dabei, den Bereich Käse auf Vordermann zu bringen, aber solchen (falschen) Spezialartikel so schnell wiederherzustellen, obwohl sich an der RKs nichts geändert hat, ist eher Willkür, als die Zweifel von Karsten, die Du wohl eher als solche betrachtest.Oliver S.Y. 10:51, 9. Jul. 2011 (CEST)

Behaltet Eure Prinzipien ruhig für euch, ich bin aus der Nummer raus. Gibt noch genug andere Dinge, die schreibenswert sind. Im Übrigen teile ich die Auffassung von Achim per IP in der LP. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:09, 9. Jul. 2011 (CEST)

WP:BIBA#Peggy Sue hat geheiratet

Hallo Capaci! Könntest Du Dich bitte hier um Nr. 14 kümmern? Ist mit Sicherheit nur eine Kleinigkeit. Unter der Signatur 12.656.88 an der UB Frankfurt verfügbar. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 17:09, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hi, nur ne Nachfrage, will Dich nicht bedrängen: Hat das mit den Kakteen geklappt? Und was kannst Du zu dieser Anfrage sagen? Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 09:47, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hi Doc, tut mir leid wegen der Verzögerungen. DNB muss ich nochmal nachfragen, die haben den Titel nicht "gefunden", kann nach Auskunft daran liegen, dass er zwar erfasst, aber (weil neu) noch nicht im Präsenzbestand einsortiert ist. Das PeggySueDing ist einfacher, das sollte heute/spätestens morgen hinhauen, weil's bei mir auf dem Weg vom Office nach Hause liegt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:01, 11. Jul. 2011 (CEST)

nee, kein Problem. Ich will hier niemanden drängen. Es nimmt halt soviel Zeit, wie es braucht. Wenn man nicht ans Buch rankommt, hat man ja sowieso keine Chance. Vielleicht steht es ja in nächster Zeit im Regal ... Doc Taxon @ Discussion 18:47, 11. Jul. 2011 (CEST)

Disukssionsseiten auf Wiki

Also nachdem niemand die Diskussionsseiten im Wiki nutzt, werde ich das Diskutieren auch sein lasse und einfach wahllos Inhalte löschen. Naja, vielelicht auch nciht. Zumindest ist das Ziellose Löschen von Inhalten im Wikipedia ziemlich unhöflich. -- Gegensystem 13:10, 14. Jul. 2011 (CEST)

Nichts davon wirst Du tun sondern besser WP:BNS lesen. Ich habe die Diskussion bei Th1979 gesehen. Schreib' einfach den Artikel über den Sekretär und gut ist es. Relevant dürfte der allemal sein. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

Kenne ich schon. Danke. Mir ist es halt schon öfters aufgefallen, dass im Wiki halt immer gerne gleich gelöscht wird. Ich bin mir noch nicht ganz sicher ob Alfre Xuereb wirklich so relevant ist, um ihm eine eigen WikiSeite zu widmen. Ich recherchiere noch aussagekräftige Quellen. Aber Danke für die Ermutigung. -- Gegensystem 13:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

S. Deine Benutzerdisk. ich habe den Artikel gerade angelegt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 13:42, 14. Jul. 2011 (CEST)