Wikipedia

Wikipedia:Review/Erdwissenschaften/alt

< Wikipedia:Review | Erdwissenschaften
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 5. September 2005 um 12:34 Uhr durch Atamari (Diskussion | Beiträge) (→[[Gambia]]: ich mache mal hier Platz - ich arbeite weiter dran - Kritik willkommen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:RVE

Hinweis: Nicht vergessen, die Beiträge auch auf der Hauptseite Wikipedia:Review mit dem Titel zu nennen und einzuordnen; Ihr erhöht dadurch die Aufmerksamkeit für eure Beiträge.

Aufgrund der Wikipedia Diskussion: Review wurde die große Review-Seite in verschiedene Unterseiten aufgeteilt.

Auf dieser Seite sollen insbesondere Artikel, die sich auf Erdwissenschaften beziehen, eingestellt werden.

Vorlage:Reviewtext

Hardtbahn

Gelungener Artikel, doch bevor ich ihn zur Abstimmung freigebe, möchte ich von euch Lob & Tadel wissen! Antifaschist 666 17:34, 11. Jul 2005 (CEST)

  • Ausführlich und umfassend. Aber ich erfahre als in dieser Region Unwissender erst im Abschnitt Geschichte, dass die Hardtbahn von Mannheim nach Karlsruhe führt. Die in der Einleitung angegebenen Haltestellennahmen sagen mir zunächst nichts.
  • Das Zeit-Strecken-Diagramm ist sehr gewöhnungsbedürftig, zumal es bei meinem Browser (IE) etwas auseinander gerissen ist.
  • Es ist sicher nicht gewollt, dass Siehe auch doppelt vorkommt. --presse03 12:39, 14. Jul 2005 (CEST)

Diesem Artikel würde ein Bild oder eine Grafik guttun.--HP 15:00, 28. Jul 2005 (CEST)

Hallo Antifaschist 666. Dem Wunsch nach einer Grafik (Streckenverlauf damals-heute) wollte ich gerade nachkommen und stoße dabei auf Widersprüchliches zum Artikel: Nach meinen Unterlagen beginnt die S 1/11 am Hauptbahnhof, führt dann über den Ettlinger-Tor-Platz, Kaiserstraße, Europa-Platz, Kaiserplatz, Kaiserallee, dann nach Norden am Alten Flugplatz entlang zur Wendeschleife Bethlehemhaus und weiter wie von Dir beschrieben unter der "Soda"-Brücke durch auf die alte Trasse der Hardtwaldbahn. Außerdem hielte ich es für geschickter, im Artikel mit der Geschichte der ehemaligen Hardtwaldbahn zu beginnen und dann erst auf die heutige Nutzung und Streckenführung einzugehen. --presse03 10:57, 3. Aug 2005 (CEST)

Eine Karte würde mir als jemandem, der nicht aus der Gegend ist, sehr gut tun, sonst sind die Details zum Streckenverlauf nicht nachvollziehbar. Was mir noch aufgefallen ist, ist das softwarebedingte Problem mit den Bearbeiten-Links der einzelnen Abschnitte und den Bildern. Das müßte man etwas überarbeiten; aber den richtigen Dreh hab ich da auch noch nicht raus. Evtl. die Thumbnails etwas kleiner machen und den verschiedenen Absätzen zuordnen? Ich habe einen Tippfehler korrigiert und einen Verweis auf Falschfahrbetrieb eingebaut. Insgesamt ist der Artikel m.E. zumindest schon lesenswert. --FritzG 01:21, 14. Aug 2005 (CEST) Hallo Antifaschist 666! Schon 5 Wochen in Urlaub oder warum reagierst du nicht mehr auf unsere Vorschläge und Fragen? Ich würde den Artikel gerne mit dir zusammen verbessern. Gruß --presse03 23:12, 16. Aug 2005 (CEST)

Finnland

wurde trotz kleinerer Schwächen mit knapper Mehrheit (5:2) zum lesenwerten Artikel gewählt. Layout, Wikilinks und kleinere Abschnitte (z.B. Geologie, Geschichte, Kultur) könnten von Spezialisten noch etwas überarbeitet werden. --Kapitän Nemo 14:16, 21. Jul 2005 (CEST)

So, ich habe jetzt die Geographie aufgeräumt. Falls es Layout-Spezialisten gibt, würde ich noch gerne wissen, wie ich diese hässlichen Lücken zwischen Überschrift und Text eliminieren kann...--Bordeaux 14:55, 21. Jul 2005 (CEST)
Ich hoffe Dir gefällt mein neues Layout ;-) --ALE! 22:51, 21. Jul 2005 (CEST)
Danke! Sieht doch sehr nett aus...--Bordeaux 15:52, 22. Jul 2005 (CEST)
Abgesehen vom Layout - der Text zur Politik ist ausufernd und er enthält Formulierungen wie Abschließend noch einige allgemeine Bemerkungen zu den politischen Besonderheiten., was sehr an Copy-und-Paste erinnert, für mich hängt daher etwas das URV-Schwert über dem Artikel.
Daneben ist der Wirtschaftsteil bei weitem zu dünn, etwa die Wirtschaftskrise nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ist zwar erwähnt, aber Neuausrichtung (was war alt, was war neu?) ist nicht erklärt. Ebenso erfahre ich nicht, wie hoch etwa das Pro-Kopf-Einkommen in Finnland ist und wie sich das zum europäischen Durchschnitt verhält. Statistiken über die Zusammensetzung des BIP sollten ebenso aufzutreiben sein. Mit wem Finnland heute handelt, wäre ebenfalls interessant zu wissen. Die Bedeutung Finnlands international (etwa für die baltischen Staaten) fehlt.
Unter Umwelt steht: Der Kohlenstoffdioxidausstoß pro Kopf des Landes gehört zum weltweit höchsten. - hier wäre interessant zu wissen, woran das liegt.
Die Literatur mit nur einem Eintrag (und das auch noch ein Reiseführer) ist etwas knapp. -- Herr Klugbeisser 03:50, 22. Jul 2005 (CEST)
Ich gebe Herr Klugbeisser in weiten Teilen recht: Wirtschaft zu kurz, Politik zu ausufernd. Politik ließe sich durch knappere Formulierungen problemlos auf ein Drittel reduzieren und damit auch der URV-Verdacht ausräumen. Mir missfallen auch teilweise die Bilder, z.B. "Holzhäuser in Finnland". Das ist nicht typisch für Finnland, diese Art von Häusern stehen auch in Schweden oder Norwegen. Wo bleibt das typische Finnische Sommerhaus auf einer Insel mit Sauna? Und wieso wird die Finnische Sauna überhaupt mit keinem Wort erwähnt? Ich vermisse Unterabschnitte über Finnische Landschaften wie Saimaa-Seengebiet, Karelien oder Lappland und der bottnischen Küstenregion. Die Åland-Inseln werden zwar poltisch erwähnt aber nicht als bedeutende touristische Inselgruppe unter schwedischem Einfluss. Was ist mit dem Saimaa-Kanal, der teilweise noch auf finnischem Gebiet unter russischer Verwaltung steht? Ich habe finnische Freunde in meiner Nachbarschaft und ich besuche dieses wunderschöne Land regelmäßig seit 25 Jahren. Ich wünschte mir wirklich einen exzellenten Artikel über Finnland, dieser ist es leider noch nicht. --presse03 03:09, 26. Jul 2005 (CEST)
Dein Wunsch ist mit Befehl: ich habe ein Bild von einem Mökki eingebaut. Das Layout ist allerdings nicht so toll, vielleicht hat jemand eine Idee. --Plenz 08:57, 2. Sep 2005 (CEST)

Meiner Meinung nach ein sehr guter Artikel, andem sich der Verfasser ( die Verfasser ) sehr viel Mühe gegeben haben. Alles in allem würde ich den Punkt Umwelt beanstanden. Das Finnland 5 Kernkraftwerke hat ist interessant, jedoch sollte man allgemein schreiben wie es ist mit der Umweltpolitik. Was tut man für die Erfüllung des Kyoto Protokols, was tut man für die großen Wälder, sind sie bedroht oder welche Probleme gibt es noch und wie werden sie angefasst in Punkto Umwelt. Soweit sogut, vielleicht sollte das noch aufgebaut werden --Kaiser Mao

Der Absatz "Politik" war größtenteils URV von http://www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/pom/7768.html. Hab es entfernt. Schade. --Kliv 15:32, 12. Aug 2005 (CEST)

Schwarzwald

Nachdem ich diese Seite gründlich aufgemöbelt habe, möchte ich eure Meinung hören! Antifaschist 666 23:25, 1. Aug 2005 (CEST)

Nichts zur Bevölkerung, nichts zur Wirtschaft (Welche Bedeutung haben Landwirtschaft und Industrie?). Die Gewässer sind alphabetisch aufgelistet (warum?), ebenso sind die Berge nur aufgelistet, obwohl es schön wäre, die höchsten/interessantesten/berühmtesten Berge und Gewässer in Prosa zu verpacken. Es fehlt ebenso der Schwarzwald im Film und in der Literatur. Gibt es nicht massenhaft Romantik-Kitschfilme aus den 1960ern, die im Schwarzwald spielen? Imho ist der Artikel von Exzellenz noch sehr weit entfernt, was sagen die anderen? -- Herr Klugbeisser 05:34, 2. Aug 2005 (CEST)
mir fehlt ausserdem ein bisschen was zum wald selbst! schliesslich heisst es schwarzwald. was ist das denn für ein wald? war es immer so eine nadelbaummonokultur, wie gross ist der anteil der bewaldeten fläche, evtl. folgen der sturmkatastrophe "lothar" usw. ---Poupou l'quourouce 22:04, 13. Aug 2005 (CEST)
Seid ihr sicher, dass "zum Teil [...] heute noch die traditionellen Trachen getragen" werden. Sind mir nämlich in 23 Jahren Schwarzwaldleben - außer bei Trachtenfesten - noch nie aufgefallen. Gruß. --EBB (Diskussion) 11:13, 15. Aug 2005 (CEST)
Ich gab mal gelesen, dass im Dorf Lehengericht (gehört heute zu Schiltach) noch heute an Feiertagen die traditionellen Trachten getragen werden. Antifaschist 666 23:53, 16. Aug 2005 (CEST)
Der Frage kann ich mich, mit ebenfalls 23 Jahren Schwarzwald, nur anschließen? --Flominator 01:31, 24. Aug 2005 (CEST)

Hallo Antifaschist 666! Schon 5 Wochen in Urlaub oder warum reagierst du nicht mehr auf unsere Vorschläge und Fragen? Ich würde den Artikel gerne mit dir zusammen verbessern. Gruß --presse03 23:12, 16. Aug 2005 (CEST)

Was mir auf jeden Fall noch fehlt:

  • Sport: Skilauf, Skisprung, Geschichte, Ultra Bike Marathon
  • Erfindungen aus dem Schwarzwald
  • Gesprochene Sprachen und Dialekte
  • Industielle Löffenfertigung
  • Wild - und Freizeitparks

--Flominator 16:00, 24. Aug 2005 (CEST)

Deutschland

Ziel ist es, diesen zentralen Artikel auf das Niveau "Exzellent" zu bekommen.

Ich bitte um weitere Anregungen, oder noch besser wäre tatkräftige Mitarbeit. Dieser Artikel gehört zu den wichtigsten der deutschen Wikipedia nach den Zugriffszahlen, und sollte unbedingt gute Qualität haben. Ich habe schon einiges geändert, aber bin auch an eigene Grenzen gestossen. Longbow4u 11:00, 3. Aug 2005 (CEST)

Allgemein

Der Artikel weist stellenweise noch keinen optimalen Schreibstil auf. So sollten die Abschnitte in Klammern aufgelöst und in normale Satzform gebracht werden. Auch unübersichtliche Ergänzungen, die mit der Zeit eingefügt wurden, sollten entweder in eigene Sätze umformuliert werden, oder gestrichen werden. Die Abkürzungen sollten ausgeschrieben oder besser weggelassen werden. Man könnte oberhalb der Faktbox Deutschland ein Symbol und Link auf das Portal Deutschland anbringen, wie in der englischen Wikipedia, allerdings mit hübscherem Bild.

Geschichte

Besonders der Abschnitt "Nationalsozialistische Herrschaft" sollte inhaltlich verbessert und ausgeweitet werden.

Geografie

Der Abschnitt Geografie sollte von den vielen Überschriften befreit werden, die die Übersichtlichkeit stören. Das ganze sollte stattdessen in einem einzigen Fliesstext eingefügt werden. Dann sollte man sich für die Liste der Flüsse und deren Länge auf die drei wichtigsten Rhein, Elbe und Donau beschränken, vielleicht diese kurz erläutern. Ansonsten sollte auf die Liste der Flüsse in Deutschland verwiesen werden. Flora und Fauna sollte ausgebaut werden. Wäre schön, wenn hier sich jemand mit Interesse an der Materie mal versuchen würde.

Sprache

Hier sollten die Hinweise auf die Einwanderer entfernt werden. Es liegt auf der Hand, das Einwanderer weiterhin ihre Muttersprache sprechen. Lediglich Türkisch und Russisch hat mittlerweile eine gewisse Bedeutung im alltäglichen Sprachgebrauch gefunden. Man könnte auch mehr über die kulturelle Bedeutung der Sprache aus dem Artikel Deutsch übernehmen.

Ein paar Bemerkungen:

- ich finde es problematisch, aktuelle Meinungsbilder wie beispielsweise

"Ein besonderer Schwachpunkt sind ausbleibende Ausgaben in den ersten Schuljahren, andererseits wird viel Geld in Hochschulen investiert."

ohne weiteren Zusammenhang als gegeben darzustellen. Obiges Beispiel mag sogar zutreffen, so ist es doch ein aus der Debatte gerissener Brocken, ohne Kontext oder Vorbehalt. Ich plädiere dafür, derlei Kritik als solche zu kennzeichnen, etwa durch eine Einleitung, die auf die Ebene 'gesellschaftliche Kritik' hinweist, und nicht mit enzyklopädischer Autorität Fakten schreibt.

- weiterhin hätte ich persönlich der Religion- und Glaubensabteilung einen nicht ganz so prominenten Platz zugewiesen, zumindest hätte ich Kultur und Gesellschaft eine Ebene höher angesiedelt. Debattierbar.

- auch ich finde den Abschnitt zur Nationalsozialistischen Herrschaft erschreckend knapp geraten.

- Gut Holz!

Hei, macht das einen Spaß! Im Deutschland-Artikel brummt es wie in einem Bienenstock. Eine Frage an die geschichts-/politikversierten Kollegen: Im Artikel ist vermerkt: Rechtsextreme Parteien waren, von der Anfangszeit der BRD abgesehen, nie im Bundestag vertreten... Davon habe ich noch nie gehört. Welche könnten damit gemeint sein? Die DP? Der BHE? Die waren doch nicht mit der NPD etc. vergleichbar. Wer weiß mehr?--Bordeaux 18:31, 4. Aug 2005 (CEST)
Es könnte die Sozialistische Reichspartei gewesen sein. Geht aus dem Artikel nicht klar hervor. Ich hab hier leider auch kein Geschichtsbuch zur Hand, aber eine Recherche sollte schnelle Ergebnisse liefern. Longbow4u 10:30, 8. Aug 2005 (CEST)
  • Das Layout muss unbedingt überarbeitet werden, um eine konsistentere Struktur und einen besseren Textfluss zu erreichen. Wie Addicted bemerkt hat, sollten alle Bilder raus, die nur um der Bebilderung willen eingefügt wurden und nicht zur unmittelbaren aussagekräftigen Illustration oder als sorgfältig gewähltes Beispiel dienen. Phrood 02:23, 14. Aug 2005 (CEST)
  • Ausserdem stört mich die zu bunte Farbgebung einiger Karten; hier sollte man harmonischere Farbtöne wählen. Phrood 02:26, 14. Aug 2005 (CEST)


Shanghai

Nach Hongkong und Peking soll nun auch Shanghai zu einem exzellenten Artikel werden! Vor knapp einem Jahr wurde der Artikel aus den Exzellenten abgewählt, seit dem hat sich einiges getan. Im Juni bekam der Artikel einstimmig den Lesenswert-Status. In der Diskussion zum Artikel wurde schon einige Verbesserungsvorschläge gemacht. --Bender235 18:41, 11. Aug 2005 (CEST)

Chile

Der Artikel ist schon recht weit gediehen und hat sich seit seiner Ablehnung bei den lesenswerten Artikeln prächtig entwickelt. Etwas Feinschliff braucht der Artikel aber noch bevor er diesmal bei den Exzellenten zur Wahl gestellt werden soll. --ALE! 00:22, 13. Aug 2005 (CEST)

Der Abschnitt Politik könnte noch ein wenig Inhalt (Verfassungsgeschichte, Parteien, Wahlergebnisse) gebrauchen. Bis zur Kandidatur sollten die roten Links

verschwunden sein.

Die fehlenden Artikel

werde ich demnächst wahrscheinlich selbst (als Übersetzungen des jeweiligen spanischen Originalartikels) einstellen. Hoffentlich werde ich nicht als angeblicher Klon von Jcornelius gesperrt, wenn ich hier U-Bahn-Artikel einstelle ;-) --Kapitän Nemo 12:12, 13. Aug 2005 (CEST)

Meines Erachtens, wäre es auch interessant im Abschnitt Geschichte etwas über das Verhalten Chiles im Falkland/Malwinen-Konflikt zu sagen. So viel ich weiß, war Chile das einzige lateinamerikanische Land welches sich auf die Seite der Britten stellte und ihnen sogar erlaubt Luftwaffenbasen zu nutzen. Dadurch und durch andere historische Konflikte mit Bolivien und Peru aber auch mit Argentinien hat sich Chile im Südkegel Amerikas nicht viele Freunde gemacht. Ich weiß jetzt aber nicht, wie man das einbauen soll, ohne zuviel POV reinzubringen. --ALE! 14:04, 15. Aug 2005 (CEST)

Und noch ein paar weitere Kommentare:

  • Sport ist noch stark ausbaufähig.
  • aus Postwesen sollte Telekommunikation und Post werden. Ein paar Sätze mehr können dabei auch nicht schaden.
  • Verteidigung und Justiz würde ich nach Politik verschieben.
  • Der Abschnitt Politik ist noch zu knapp.
  • Flora und Fauna könnte man bei Geographie unterbringen.
  • Der Bereich Kultur ist noch ein bisschen zu knapp. Die Medien fehlen ganz.
  • Beim Bildungswesen (bitte auch unter Politik) fehlt noch einiges.
  • Ein Abschnitt Energie unter Infrastruktur wäre noch schön.
  • Wirtschaft: Ein paar mehr Daten dürfen es ruhig sein. Auch wären Quellenangaben schön. Die Inflationsrate und die Staatsverschuldung fehlen ganz..

Abgesehen von meiner Wunschliste ist der Artikel aber schon recht gut und rund. Es fehlt nicht mehr viel und wir können ihn zu den Exzellent befördern. --ALE! 14:32, 15. Aug 2005 (CEST)

Jetzt sind wohl alle offenen Punkte (bis auf die Energie) beantwortet und ich könnte mit gutem Gewissen mit Pro stimmen. Ich würde mich natürlich freuen, wenn andere meine Textfragmente noch einmal überarbeiten würden.
Bitte denkt daran, dass am 11. Dezember 2005 in Chile Präsidentschaftswahlen stattfinden. Deshalb habe ich passend zum Wahltag (der nur alle vier Jahre stattfindet) einen Artikel des Tages vorgeschlagen. Beeilt Euch bitte mit der Zusammenfassung, bevor die Biologen an diesem Tag irgendwelche Insekten präsentieren ;;-) --Kapitän Nemo 23:23, 29. Aug 2005 (CEST)

Der Artikel ist schon sehr hübsch, aber bei einer exzellenten-Abstimmung wäre ich noch contra. Dies aus folgenden Gründen:

  • Der Abschnitt Kulinarische Spezialitäten riecht nach URV. Auch wenn er dies nicht ist, muss er gekürzt und wikifiziert werden. Wie groß die Bierflaschen in Chile sind, ist im Länderartikel nicht unbedingt erwähnenswert.
  • MMn geht aus dem Artikel die tiefe Spaltung des Landes nach Pinochets Herrschaft nicht klar genug hervor (oder habe ich es überlesen?), und dass diese Spaltung bis heute dauert, steht auch nirgendwo.
  • Was imho auch noch fehlt, das ist die Rolle Chiles für die Nazis (Hinweise etwa hier), auch im ausgelagerten Artikel ist nichts zu finden. Auch etwa die Colonia Dignidad wird nur unter andere Themen erwähnt, die jahrelang etwas eigenartige Haltung der chilenischen Behörden gegenüber religiösen Fanatikern wird im Artikel komplett unterschlagen, dafür wird von strenger Trennung zwischen Kirche und Staat gesprochen.
  • Aufzulösen wären die etwas mickrigen Abschnitte Anteile einzelner Bereiche an der Wirtschaft (Stand: 2001) und Sozialversicherung, dafür sollten die Zahlen kommentiert und in den wirtschaftspolitischen Kontext gestellt werden. Auch weitere Themen ist unnötig.

Ich hoffe, das hilft. -- Herr Klugbeisser 11:41, 30. Aug 2005 (CEST)

Dass der Abschnitt Kulinarische Spezialitäten nach URV riecht stimmt. Ich weiss aber auch nicht, wie man das überprüfen soll. Kann das jemand anhand der ersten version machen? Ich habe auf jeden Fall den Abschnitt schon einmal etwas gestrafft. --ALE! ¿…? 13:19, 30. Aug 2005 (CEST)
1. Der Abschnitt Kulinarische Spezialitäten ist offensichtlich weder aus dem Internet (Google) noch aus dem (ausführlicheren) Reiseführer kopiert.
2. Den neuesten Gerüchten (die ich frecherweise in den Artikel eingefügt habe) zufolge gibt es Bewegung im Parteiensystem. Selbstverständlich dürfen solche unbelegten Gerüchte jederzeit gelöscht werden, solange sie nicht durch Koalitionsverträge zementiert werden.
3. Der englischsprachige Artikel en:Chilean presidential election, 2005 enthält noch viel mehr Stoff für einen spannenden Wahlkampf. Was könnte / sollte man davon in diesen Artikel übernehmen?
--Kapitän Nemo 23:36, 31. Aug 2005 (CEST)

Die neue Themensortierung gefällt mir ganz gut, momentan versuche ich erstmal die roten Links bei der Geographie zu vernichten. Vielleicht hat jemand Lust den roten Link Brasilienkrise mit Leben zu füllen. Bei der Colonia Diginidad und bei den Nazis in Chile habe ich nicht genug Background, die Sachen sollte ein anderer ausbauen. Mir liegt Geographie, Geschichte und Technik mehr, vielleicht schau ich mir mal die Energieerzeugung in Chile an. Den Link Lennox, Picton und Nueva würde ich lieber auftrennen, die Inseln sind nicht so klein, wie der Link suggeriert. Vielleicht ist es auch besser den Link zu streichen und die Namen kursiv zu setzen. Beim Sport fällt mir nicht mehr viel ein, vielleicht hat ja einer Lust die chilenische Fußballnationalschaft und die Vereine zu beschreiben. --Chile1853 18:40, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich war mal so frei und habe den Artikel en:Picton, Lennox and Nueva ins Deutsche übersetzt: Lennox, Picton und Nueva. --ALE! ¿…? 10:17, 31. Aug 2005 (CEST)

Eine Ergänzung hätte ich noch: Könnte man bei den Sehenswürdigkeiten, die UNESCO-Weltkulturerbe-Stätten kurz beschreiben? --ALE! ¿…? 11:46, 31. Aug 2005 (CEST)

Habe erstmal die Weltkultur- und Weltnaturerbe der UNESCO von der Wikipediaseite Liste des Weltkultur- und Naturerbes der Menschheit für Chile kopiert, wer Lust hat kann den Absatz nach Belieben ausbauen. Vielleicht hat einer die Motivation zwei Artikel aus dem spanischen Wikipedia zu übersetzen Entel Chile und CORFO (Bereich Telekommunikation/Wirtschaft). --Chile1853 19:06, 31. Aug 2005 (CEST)

Nicht jeder rote Link muss verschwunden sein. --ALE! ¿…? 23:35, 31. Aug 2005 (CEST)

was fehlt noch?

So, was fehlt jetzt noch bzw. was könnte noch für ein Scheitern bei den "Exzellenten" führen? Wenn hier in den nächsten Tagen nicht größere Widerstände auftauchen, werde ich den Artikel zu den Kandidaten für exzellente Artikel stellen.

Also, hier beginnt die Stichwortsammlung ;-) :

  • Eine Frage habe ich noch zum Senat: Warum werden nicht alle Senatoren gewählt? Wie werden die anderen ausgewählt? Grüße! --ALE! ¿…? 23:10, 31. Aug 2005 (CEST)

Habe kleinen Absatz zur Energieversorgung in Chile angefügt, wer Lust hat kann diesen noch weiter ausbauen. --Chile1853 08:55, 3. Sep 2005 (CEST)

  • Wirtschaft und Soziales ist immer noch verbesserungsbedürftige bzw. ausbaufähig.
  • Gibt es in Chile eine Wehrpflicht?
  • Gibt es Frauen in der Armee?
  • Außenhandel:
    • Ist mit Europa, der Kontinent oder die EU gemeint?
    • Wird Mexiko unter Nordamerika oder Lateinamerika geführt?
    • Australien und Ozeanien sowie Afrika fehlen gänzlich.

Münk

Ein kleiner Ort irgendwo auf der Eifel (bislang Substub) - na und? Kann man da noch mehr rausholen, auch ohne sehr viele zusätzliche Infos oder muss ich warten bis es neben den drei Sternen (Exzellent), den zwei Sternen (Lesenswert) auch einen Stern gibt? Ich habe mich bemüht, das Interessante aus dem mir vorliegenden Infos rauszuholen und wäre für unvoreingenommene Stellungnahmen dankbar. Wen kleine Eifelorte nicht interessieren, braucht den Artikel nicht zu lesen. --Historiograf 01:36, 14. Aug 2005 (CEST)

für 275 Einwohner ein beachtlicher Artikel. Ob die Zitate vom Bürgermeister sein müssen, weiss ich aber auch nicht so genau - irgendwie fielen mir spontan diverse Dithmarscher Ortsbürgermeister ein, die genau dasselbe sagen könnten (okay, vll. abgesehen von "finanziell gesund") und da frage ich mich dann doch wie spezifisch die Informationen eigentlich sind. Und schade, dass der Artikel zwar sagt, der Ort teilte die Geschichte der Grafschaft Vineburg, beim link sich selbst dann aber irgendwie kaum Geschichte findet. Und wo ich schon dabei bin, die Hubertuskapelle klingt so, als würden sich da am ehesten noch einfach Informationen finden lassen. -- southpark 01:50, 16. Aug 2005 (CEST)

Dresden

Ich habe angefangen im Bereich Bauwerke und Kultur den Artikel zu entlisten und bin dabei schon ein ganzes Stück vorangekommen. Jetzt will ich das was ich da so produziert haben validieren. Ich suche auch noch jemanden, der sich sehr gut mit den vielen Museen und Klangkörper in Dresden auskennt. Geo-Loge 12:44, 20. Aug 2005 (CEST)

Ich versuch zu helfen, aber Wiki boykottiert meinen Browser. Die Einleitung jedenfalls muss schon erstmal überarbitetet werden:
Dresden (sorbisch: Drježdźany; abgeleitet aus dem altsorbischen Drežďany für Sumpf- oder Auwaldbewohner) ist die Landeshauptstadt des heutigen Freistaates Sachsen. Sie befindet sich circa 50 km nördlich der tschechischen Grenze, im östlichen Teil Sachsens., Sie leigt am Mittellauf der Elbe, nordöstlich des Elbsandtseingebirges und an der Nordabdachung des östlichen Erzgebirges in der Dresdner Elbtalweitung.
Bereits in der Steinzeit besiedelt Ursprünglich Fischerdorf, Kaufmannssiedlung und Markgrafensitz, entwickelte sich Dresden zur kurfürstlichen und königlichen Residenz. Dresden ist das politische Zentrum des Freistaates mit Sitz von Landtag und Landesregierung sowie zahlreicher anderer Landesbehörden. Es hat den Status einer kreisfreien Stadt ist Sitz des Regierungsbezirks Dresden, besitzt eine Technische Universität sowie zahlreiche Fachhochschulen und „postgraduate schools“ und ist wichtiger Verkehrsknotenpunkt. Die Einwohnerzahl der Stadt Dresden überschritt ca. 1852 die Grenze von 100 000, wodurch sie zur Großstadt wurde. Dresden bildet den Kern des gleichnamigen Ballungsgebietes in Mitteleuropa. Zusammen mit Chemnitz und Zwickau sowie Leipzig und Halle bildet dieser Ballungsraum die „Metropolregion Sachsendreieck“.
Mehr ändere ich direkt im Text. --B. Brummfuß 00:06, 22. Aug 2005 (CEST)
Der Rest des Artikels ist ziemlich mäßig und ich werde ihngnadenlos eindampfen. Es ist z.B. vollkommen unnötig und auch unsinnig, jedes einzelne Kuhkaff im Umkreis aufzuzählen. Das hat die Stadt echt nicht nötig. --B. Brummfuß 00:19, 22. Aug 2005 (CEST)
Die Einleitung wollte ich tatsächlich auch schon etwas verschlanken. Das Dresden 1852 die Grenze von 100,000 Einwohnern überschritt und Großstadt wurde ist eine formale Information die nicht unterschlagen werden darf. Aber vieles in der Einleitung muss wirklich raus. Ebenfalls mal umgeändert werden muss die Stadtteilübersicht: Die Stadt besteht aus Ortsämtern, Stadtteilen und Ortsteilen; man muss ja nicht jeden Ortsteil aufzählen, sondern sollte mal die offiziellen Bezeichnungen nutzen. So viel zum "eindampfen"... Geo-Loge 00:26, 22. Aug 2005 (CEST)
So, hab die Einleitung etwas verknappt. Weitere Informationen sollten nicht entnommen werden, vielleicht kann man noch Sätze oder so zusammenführen. Geo-Loge 00:43, 22. Aug 2005 (CEST)
Welche Infos noch in die Einleitung gehören, kann man ja enstscheiden, wenn die Informationen einigermaßen vollständig aussehen. Dresden hat eine lange Geschichte ausfzuweisen. Diese ist im Artikel bis jetzt lückenhaft. Man kann gerne Details erwähnen, wenn die wichtigsten Details einer jeglichen Epoche genannt werden. Ohne weiter zu recherchieren kann ich jetzt schon sagen, dass da ganze Jahrhunderte fehlen, z.B. die Zerstörungen vor dem zweiten WK. Also haben wir da noch eine ganze Menge zu tun. Gruß --B. Brummfuß 00:55, 22. Aug 2005 (CEST)

Rodgau

Noch eine kleine Stadt, im Juni zum lesenswerten Artikel gewählt worden. Scheint mir inzwischen so weit ausgearbeitet, das eine Kandidatur zum Exzellenten möglich wäre, vor allem, da der Artikel auch ständig von einer Reihe von Autoren gepflegt wird. Was dagegen sprechen könnte? Wer interessiert sich schon für eine kleine Stadt, in der nix weltbewegendes passiert ist? Schaut doch mal drüber und sagt uns, was noch fehlt/verbesserungswürdig ist/falsch ist (das dürfte allerdings nix sein!) -- Geos 15:46, 22. Aug 2005 (CEST)

Bei diesem Artikel fehlt noch einiges:
  • Vor allem fehlt ein (grober) Stadtplan, der die Lage der fünf Stadtteile zeigt.
  • Geografische Lage: Hier könnte man noch Wälder oder Naturschutzgebiete ergänzen.
  • Verkehr: Fußgängerzone und Radwege (falls vorhanden) sind m.E. vielleicht noch etwas wichtiger als der nächstgelegene Flughafen.
  • Kirchen/Religion fehlt komplett.
  • Sehenswürdigkeiten: Welche Ortskerne sind als Bauensemble geschützt? Wieviele Gebäude stehen insgesamt (in den einzelnen Ortskernen) unter Denkmalschutz? Gibt es Denkmäler der Industriegeschichte (19.Jh.)?
  • --Kapitän Nemo 08:58, 23. Aug 2005 (CEST)
Hallo Kapitän Nemo, zunächst mal vielen Dank für die Kritik. Habe mir daraufhin mal die Städte und Landgemeinde-Artikel, die bereits exzellent sind - und die sollten ja das Vorbild sein - angesehen.
Ich halte es eher mit der Rosinenpickerei und suche die jeweils besten Abschnitte, die ich finden kann.
Einen Stadtplan haben nur sehr wenige dieser Artikel, aber das sollte machbar sein. Darauf wären dann auch dei umliegenden Wälder zu sehen, so richtig weiss ich nicht, was dazu noch zu sagen wäre? Naturschutzgebiete im erwähneswerten (grösseren) Rahmen gibt es leider nicht. Fußgängerzonen und Radwege haben wir - nur ist dieser Ort (obwohl Stadt) immer noch eher dörflich geprägt - sie sind nicht wirklich erwähnenswert.
Immerhin erhielt Rodgau bei einer bundesweiten Untersuchung (radfahrer 1/92) mit einer Durchschnittsnote von 4,92 einen der schlechtesten Plätze bundesweit, was die Qualität des Radwegenetzes angeht. Hat sich das mittlerweile geändert? In einigen Stadtartikeln wird auch die Parkplatzsituation beschrieben, die ein Anonymus heute so ironisch dargestellt hat. Kurze Fußgängerzonen sind natürlich nicht erwähnenswert, umfangreiche Verkehrsberuhigungsmaßnahmen hingegen schon.
Kirchen/Religion ist in jedem der geschichtlichen Artikel bei den Stadtteilen, weil explizit wichtig für die jeweilige Historie, ausführlich erwähnt - eine eigenes Kapitel wäre eher redundant (auch da findet sich selten ein eigenes Kapitel bei den exzellenten).
In der Geschichte lese ich nur einen Satz zur evangelischen Exklave Dudenhofen und einen Satz zur ehemaligen Synagoge in Weiskirchen (im "exzellenten" Artikel "Wiesbaden" wird überhaupt keine Synagoge erwähnt). Zwei katholische Kirchen werden unter Sehenswürdigkeiten erwähnt, zwei (oder drei?) katholische Kirchen und eine Freikirche fehlen also noch.
Ganze Bauensembles unter Schutz gibt es nicht, einzelne Gebäude sehr wohl, aber die sind in der Galerie ausführlich dargestellt. Industriegeschichte im 19.Jhdt.? Welche Industrie im 19 Jhdt.?
Auch Bahnhof, Postamt, Wasserturm usw. gehören im weiteren Sinn zur Industriegeschichte. Man könnte diese Gebäude auch präziser als "zwischen 1800 und 1950 (nach der Industriellen Revolution) errichtete Zweckgebäude mit architektonisch anspruchsvoller Gestaltung" bezeichnen.
Auch darauf wird im geschichtlichen Part drauf eingegangen, Rodgau war agrarisch und durch Pendler nach Offenbach/Frankfurt geprägt. Im Vergleich mit den Exzellenten kann sich dieser Artikel durchaus sehen lassen -- Geos 12:15, 23. Aug 2005 (CEST)
Jeder exzellente Artikel hat trotzdem noch seine Lücken. Deswegen würde ich keinen Abwahlantrag stellen, auch wenn einige "exzellente" Artikel eine Überarbeitung verdient hätten.
Im großen und ganzen hat DIESER Artikel das Prädikat "Exzellent" verdient. Wegen einzelner Punkte würde ich natürlich keine Contra-Stimme abgeben, sie sollen in erster Linie als Anregungen dienen, die ein ortsfremder Leser sich nach der Lektüre stellt. --Kapitän Nemo 15:00, 23. Aug 2005 (CEST)

Wunschgemäß habe ich unter "Verkehr" jetzt auch die seit 1992 (s.o.) stark verbesserte Radwegesituation (s. hier: Radwegeplan Rodgau) eingefügt. Grob-Stadtplan folgt. Ebenso die Parkplatzsituation, die sich seit Eröffnung der S-Bahn 2003 und dem Bau einer weiteren Tiefgarage in Jügesheim ebenfalls stark verbessert hat. Der Badesee weist über 2.000 PKW- und 800 Fahrrad-Parkplätze aus (!). Das gibt's an keinem anderen Badesee im Rhein-Main-Gebiet. Dass immer wieder rigorose Zeitgenossen ihren PKW auf den Bürgersteig vorm Laden stellen anstatt ins Parkhaus (kostet ja was), ist leider nur schwer in den Griff zu bekommen und sicher nicht Rodgau-spezifisch. Bitte um ein paar Tage Geduld. --presse03 16:18, 1. Sep 2005 (CEST)

Danke presse03, das Du dich drum kümmerst, ich hab im Moment leider nicht die nötige Zeit dazu --Geos 16:22, 1. Sep 2005 (CEST)
Die Karte ist so schön geworden, dass sie eigentlich (zusammen mit dem Kapitel Entwicklung und der Geographischen Lage) am Anfang des Artikel stehen sollte. Allerdings traue ich mich nicht, diesen Abschnitt selbst nach oben zu verschieben, weil dann die Einleitung durcheinandergerät. --Kapitän Nemo 15:55, 2. Sep 2005 (CEST)

Neusiedler See

Es sollte doch möglich sein den Neusiedler See zu einem Lesenswerten oder gar zu einem Exzellenten zu machen. Deshalb möchte ich ihn vorher hier herein stellen um ihn durch verschiedene Ergänzungen zu verbessern. --K@rl 12:54, 27. Aug 2005 (CEST)

Danke Karl, das ist mir auch ein Anliegen - ich werd in den kommenden Wochen scheibchenweise was beitragen. --Flame99 11:21, 29. Aug 2005 (CEST)
wasserstand als kapitelüberschrift scheint mir unangebracht, jedanfalls als erste überschrift, da sollte mE erst aml auf ökologie des sees eingegangen werden, fauna und flora fehlen völlig (wenn ich mich richtig erinnere, ist hier ein rückzugsgebiet vieler seltener vogelarten?). vorschlag zur gliederung: 1. ökologie (mit fauna/flora, wasserstandsschwankungen, naturschutz evtl. auch hier), 2. wirtschaft und tourismus, 3. siedlungsgeschichte (oder ähnlicher titel)... hab bestimmt irgendwas vergessen... schön wäre auch eine karte des gebiets... soviel erstmal dazu, gruß--Aljaz cosini 19:01, 30. Aug 2005 (CEST)
So, ich hab mir den Artikel mal durchgelesen, kleinere Änderungen gleich selbst durchgeführt, z.B. die geografische Lage (Koordinaten) in de Box an andere Seen angepasst.
Unverständlich ist für mich der erste Satz unter Wirtschaftliche Bedeutung des Sees: „Hauptsächlich profitiert der Fremdenverkehr in den verschiedenen Variationen, wie durch verschiedene Sporteinrichtungen für Segeln, Surfen aber auch Radfahren vom See.“
Durch 2x verschieden im Satz wirkt er sehr ungelenkt, ist damit gemeint, dass der Fremdenverkehr hauptsächlich durch die verschiedenen Sporteinrichtungen profitiert? Grüße, ElRakı ?! 23:02, 1. Sep 2005 (CEST)

Römer (Frankfurt)

Finde ich inhaltlich schon ganz gut. Die Gliederung könnte man vielleicht noch ein wenig überarbeiten. Außerdem kommt die Innenarchitektur noch etwas zu kurz. — Melkom (±) 12:58, 27. Aug 2005 (CEST)

Ich habe mir den Artikel heute mal vorgenommen und etwas überarbeitet. Den Abschnitt zur Baugeschichte habe ich gegliedert und ergänzt. Doppelungen zum Abschnitt Architektur habe ich versucht zu beseitigen. Dazu gab es einige widersprüchliche Formulierungen, die IMHO auch nicht NPOV waren.
Mit der Baugeschichte bin ich noch nicht zufrieden:
  • Die Geschichte des Hauses Silberberg ist noch nicht dokumentiert
  • Der Umbau des ganzen Rathauskomplexes Ende des 19. Jahrhunderts, die Erweiterung der Wedelgasse zur Braubachstraße und die im Zusammenhang damit stehenden Abbrüche und Neubauten verdienen m.E. einen eigenen Abschnitt
  • Man könnte noch einen Abschnitt über historisch bedeutsame Ereignisse und Persönlichkeiten im Zusammenhang mit dem Römer einführen
  • Ein paar Fotos könnten dem Artikel noch guttun, z.B. Nahaufnahmen von der historischen Fassade der Häuser Frauenstein und Salzhaus oder ein Foto des Treppenturmes im Römerhöfchen. Vielleicht finde ich noch etwas dazu, es handelt sich m.E. um einen der wenigen Renaissancebauten in Frankfurt.
  • Schön wäre auch ein Grundriß des gesamten Baukomplexes
Flibbertigibbet 19:39, 31. Aug 2005 (CEST)

Dautphetal

Da ich der Hauptautor des Artikels bin und mir der Artikel so noch nicht gefällt, würde ich gerne auf diesem Weg mal einladen, den Artikel zu verbessern. Besonders stört mich die Lesbarkeit des Artikels; irgendwie kommt kein richtiger Lesefluss zustande (was wohl daran liegt, dass ich kein herausragender Schreiber bin). Aber auch sonst wird noch genug zu tun sein (Informationen hätte ich auch noch bzw. könnte ich besorgen). Dann also bitte mal Anregungen und hoffentlich auch etwas Unterstützung. --Thomy3k 12:06, 1. Sep 2005 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Review/Erdwissenschaften/alt&oldid=9066108“