Hinweis: Nicht vergessen, die Beiträge auch auf der Hauptseite Wikipedia:Review und der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb mit dem Titel zu nennen und einzuordnen; Ihr erhöht dadurch die Aufmerksamkeit für Eure Beiträge.
Bleibt also nur noch, allen Beteiligten und vor allem ihren Texten ein gutes Gelingen, viel konstruktive Mitarbeit und eine Prise Glück zu gönnen.
Artikel im Review 
nominert von southpark
nominiert von Voyager
nominiert von Historiograf
nominiert von Markus Mueller und Ixitixel
Der Artikel befindet sich zur Zeit noch im Aufbau. Für Anregungen und Ideen wären wir aber natürlich auch jetzt schon dankbar. --Markus Mueller 13:03, 1. Sep 2005 (CEST)
nominiert von Finanzer
- So ein Anfang ist gemacht. Ich habe Struktur eingezogen und schon einige Bildchen hinzugefügt. Ist also erstmal eher ewin Bilderbuch, denn ein Artikel. Um sich einen Eindruck zu verschaffen was ich vorhabe solte es aber erstmal genügen. Gruß --Finanzer 23:03, 1. Sep 2005 (CEST)
- Die Bilder sind wirklich gut, fehlt nur noch der Text. ;-) Um einen wissenschaftlichen Anspruch vorzutäuschen, solltest du noch deutlich mehr Literatur einfügen. ;-) Jedenfalls weiterhin gutes Gelingen und viel Glück. -- Carbidfischer Kaffee? 12:26, 2. Sep 2005 (CEST)
nominiert von Gyaos
Ich habe eine erste Version mal eingestellt, die ich offline bereits seit ein paar Tagen bearbeitet habe und ich werde die Tage noch ein wenig dran basteln. Problematisch ist die Bebilderung: Sind Fotos legitim, etwa eines der Squeeze-Technik am erigierten Penis? Ansonsten würde ich mir wohl mit Strichzeichnungen helfen. Gruß -- Gyaos 08:36, 1. Sep 2005 (CEST)
- Ich will gar nicht wissen, wo Du GFDL-Bilder von einem erigierten Penis herbekommst... ;-) Selbst wenn die Abbildung inzwischen rechtlich unproblematisch sein sollte, würde ich es als Leser in der Regel vorziehen, entweder nur mit Strichzeichnungen konfrontiert zu werden (die Abstraktion hat ja auch Vorteile), oder aber mit „weichen“ Bildern, d.h. man sieht die Handtechnik(?), aber kaum etwas vom drumherum. --Markus Mueller 21:57, 1. Sep 2005 (CEST)
- Einen erigierten Penis mit weiblicher Hand im entsprechenden Griff zu fotografieren ist nicht sonderlich schwer, ersteres hätte ich am eigenen Körper, zweiteres ließe sich arrangieren. Ich bin nicht wirklich gut im Zeichnen, vielleicht kann ich ja die weibliche Hand dazu überreden ;O) -- Gyaos 23:47, 1. Sep 2005 (CEST)
- Dann mal zu. Ich bin gespannt *fg* --Finanzer 01:14, 2. Sep 2005 (CEST)
nominiert von Achim Raschka
Nominiert von Antifaschist 666
- Ich will hier nicht unbedingt unnötig rummeckern, aber bei diesen beiden Vorschlägen ist mir nicht ganz klar, wie weit sie ernst gemeint beziehungsweise der krampfhafte Versuch sind, den Veganismus populärer zu mmachen. Der Inhalt über Volker Dunz beschränkt sich bislang im wesentlichen auf:
- In seiner Freizeit ist er leidenschaftlicher Radsportler. Er organisiert unter anderem sie sog. Veggie Tour, eine Radtour von Stuttgart zum Bodensee und wieder zurück, bei der man ausschließlich vegan verpflegt wird, mit. Er ist ferner strikter Veganer. Seit Ende 2004 ist er außerdem baden-württembergischer Landesvorsitzender seiner Partei.
- Dann kommt noch der Satz:
- Durch einen Ausbildung zum Radio- und Fernsehtechniker kann er alte Radios wieder zum Spielen bringen und hat schon viele solche Radios gesammelt.
- Ist das unfreiwillige Satire? Sorry, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie man hieraus oder zu diesem Thema einen auch nur halbwegs exzellenten Beitrag machen könnte oder einen Beitrag, der auch nur ansatzweise Aussicht auf Erfolg im Schreibwettweberb hätte - aber natürlich lasse ich mich gerne anderweitig überraschen. --Lienhard Schulz 09:07, 2. Sep 2005 (CEST)
- Ich denke, wir sollten erstmal abwarten, was er daraus macht, vorstellen kann ich es mir auch nicht aber ich wurde in der Wikipedia schon des öfteren von guten Artikeln zu (aus meiner Sicht) unspannenden Lemmata überrascht, vielleicht geschieht da ja auch hier. Gruß -- Achim Raschka 09:17, 2. Sep 2005 (CEST)
- Ich finde es eine Frechheit, dass beide Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurden, mal ganz ehrlich! Antifaschist 666 10:26, 2. Sep 2005 (CEST)
- ... mal ganz ehrlich: nix wurde hier zur Löschung vorgeschlagen - wie ich bereits schrieb: ich lasse mich gerne überraschen, dass es sich um etwas anderes als eine Satire handelt - dann mal schnell ran. Denn in der vorliegenden Form ist das eher Anti-Werbung für die lieben Veganer. --Lienhard Schulz 10:34, 2. Sep 2005 (CEST)
- Leider wurden sie tatsächlich zur Löschung vorgeschlagen ;O( -- Achim Raschka 10:37, 2. Sep 2005 (CEST)
- Ja, sehe ich auch gerade, ist aber nicht aus dem Mist hier erwachsen, zumindest nicht direkt bzw. beabsichtigt. --Lienhard Schulz 10:39, 2. Sep 2005 (CEST)
- Wie sollen wir jetzt weiter verkehren? Soll ich diese beiden Nominierungen zurückziehen und durch andere ersetzen? Antifaschist 666 10:44, 2. Sep 2005 (CEST)
- Ich verstehe Deine Frage nicht. Wenn Du vorhast, aus den Artikeln etwas zu machen - was eigentlich Voraussetzung der Nominierung sein sollte - warum willst Du sie dann zurückziehen? Wenn Du das nicht vorhast, ist mir die Nominierung unverständlich und dann wäre das vielleicht klug, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass sich jemand der Themata annimmt. Und wieso willst Du (auf Teufel komm raus?) etwas anderes nominieren? Wenn Du ein anderes Thema hast, das Du während des Wettbewerbs intensiv bearbeiten und ausbauen willst, natürlich. --Lienhard Schulz 11:00, 2. Sep 2005 (CEST)
- Wie sollen wir jetzt weiter verkehren? Soll ich diese beiden Nominierungen zurückziehen und durch andere ersetzen? Antifaschist 666 10:44, 2. Sep 2005 (CEST)
- Ja, sehe ich auch gerade, ist aber nicht aus dem Mist hier erwachsen, zumindest nicht direkt bzw. beabsichtigt. --Lienhard Schulz 10:39, 2. Sep 2005 (CEST)
- Leider wurden sie tatsächlich zur Löschung vorgeschlagen ;O( -- Achim Raschka 10:37, 2. Sep 2005 (CEST)
- Ich meinte: Ich hatte für beide Artikel den Hinweis eingefügt, dass sie Teil des Schreibwettbewerb sind. Aber nichtsdest6otrotz wurden sie für "unwichtig" erklärt, indem man sie mit Löschanträgen versehen hat. Und wenn solche Artikel trotzdem sofort als "überflüssig" bezeichnet werden, dann hat es wenig Wert, sie noch weiter auszubauen, denn bei beiden Artikeln scheint sich bei den Löschdiskussionen ein eindeutiges Bild abzuzeichnen ... Antifaschist 666 12:29, 2. Sep 2005 (CEST)
- ... mal ganz ehrlich: nix wurde hier zur Löschung vorgeschlagen - wie ich bereits schrieb: ich lasse mich gerne überraschen, dass es sich um etwas anderes als eine Satire handelt - dann mal schnell ran. Denn in der vorliegenden Form ist das eher Anti-Werbung für die lieben Veganer. --Lienhard Schulz 10:34, 2. Sep 2005 (CEST)
- Ich finde es eine Frechheit, dass beide Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurden, mal ganz ehrlich! Antifaschist 666 10:26, 2. Sep 2005 (CEST)
- Ich denke, wir sollten erstmal abwarten, was er daraus macht, vorstellen kann ich es mir auch nicht aber ich wurde in der Wikipedia schon des öfteren von guten Artikeln zu (aus meiner Sicht) unspannenden Lemmata überrascht, vielleicht geschieht da ja auch hier. Gruß -- Achim Raschka 09:17, 2. Sep 2005 (CEST)
Nominiert von Dr. Schorsch und Moneo. Wir arbeiten zur Zeit offline an einer neuen Version, weshalb im Artikel selbst noch nichts zu sehen ist.
Nominiert von Benutzer:Jonathan Hornung (eingetragen von Achim Raschka)
- Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, was noch fehlt. Bitte Meinungen und Kritik posten! --Jonathan Hornung 20:42, 1. Sep 2005 (CEST)
- Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass man nicht wesentlich mehr zu der Art findet. Allerdings heißt das vor allem, dass du mal eine Bibliothek aufsuchst und dort stöberst (aktuell ist noch kein einziger Literaturhinweis enthalten). Meerestiere haben die Angewohnheit, sich der Beobachtung zu entziehen, vom möglichen Umfang würde ich an deiner Stelle mal die Wale und Delfine unter Wikipedia:Exzellente_Artikel#Biologie vergleichen. Aufgrund des Satzes "Sie sind gut in Gefangenschaft zu halten, und besser erforscht als viele andere Haiarten." würde ich allerdings auch erwarten, dass über das "besser" auch was kommt. Ich persönlich würde mir eigentlich in allen Abschnitten eine etwas tiefer gehende Beschreibung wünschen (so die möglisch ist). Hier findest du ein paar wissenschaftliche Seiten zu allen Aspekten der Tiere (von der funktionellen Morphologie der Kiefer bis zur Populationsgenetik), meistens Abstracts zu wissenschaftlichen Fachartikeln und hier ein paar Buchauszüge. Ich hoffe, das hilft dir weiter, -- Achim Raschka 21:04, 1. Sep 2005 (CEST)
Ungarischer Erzbischof, der von 1892 bis 1975 lebte und in Wien gestorben ist.
Nominiert von Hreid
Nominiert von mir. =)
Ich arbeite offline zurzeit an einer vollkommen neuen Version (vielleicht hats ja wer gemerkt: Die derzeitige Version besetht aus der Übersetzung aus dem Englischen und ein paar kleinen Zusätzen von mir und anderen Usern), deswegen braucht ihr euch um den Artikel noch nicht kümmern.
- Auf jeden Fall ein spannendes Thema, ich freu mich drauf -- Achim Raschka 20:38, 1. Sep 2005 (CEST)
Das war die Space-Shuttle-Mission bei der das Hubble-Teleskop ausgesetzt wurde. Nominiert von Spazion.
Nominiert von Benutzer:Wiedenfroegen
Ein Broadway-Musical, das sowohl unterhält, Kritik übt als auch nachdenklich macht. Viele aktuelle Themen wie Homosexualität, Rassismus, aber auch Gedanken über den Sinn des Lebens werden hier thematisiert - und das zudem noch mit Handpuppen a la Muppet Show oder Sesamstraße. Ich will versuchen, diesem hier noch nahezu unbekannten Werk einen würdigen Artikel zu geben. -- Wiedenfroegen 23:13, 1. Sep 2005 (CEST)
Nominiert und erste Fassung geschrieben von Benutzer:Henryart
Daniel Hopfer war der Erfinder der Ätzradierung. Die erste Fassung werde ich in den nächsten Tagen einstellen, sobald ich den Artikel fertiggestellt und die Bilder hochgeladen habe. Freue mich dann über alle Verbesserungen. -- Henryart 23:58, 1. Sep 2005 (CEST)
Nominiert von Benutzer:Gunfighter-
Barockkirche in Büren (Westfalen), ziemlich eindrucksvoller Bau im spätbarocken Stil, wundert mich eigentlich, dass es die noch nicht gibt... --gunny Rede! 11:49, 2. Sep 2005 (CEST)
- Da ich als Exil-Lippstädter die Kirche (und auch Büren) kenne freue ich mich auf diesen Artikel tatsächlich. Etwas unglücklich finde ich allerdings die Anführungszeichen im Lemma, ich würde den Artikel eher als Kirche Maria Immaculata (Büren) anlegen. Anregungen für den Artikel bieten die bereits exzellenten Artikel zu Kirchen, etwa die Sankt-Michaelskirche Berlin, die im ersten Schreibwettbewerb teilnahm. Viel Spaß und Glück -- Achim Raschka 11:57, 2. Sep 2005 (CEST)