Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
25. April | 26. April | 27. April | 28. April | 29. April | 30. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Vollprogramm --Aa1bb2cc3dd4ee5 00:28, 29. Apr. 2011 (CEST)
1:1 Teilübersetzung aus en: mit Ausdrucksmängeln, ohne Belege und ohne Nachimport. HAVELBAUDE schreib mir 09:21, 29. Apr. 2011 (CEST)
1:1 Teilübersetzung aus en: mit Ausdrucksmängeln und iwe immer ohne Nachimport. HAVELBAUDE schreib mir 09:23, 29. Apr. 2011 (CEST)
Aus dem Werbetext vom Veranstalter muss ein Artikel gemacht werden! So ist das ein SLA-fähiger Werbeflyer -- Johnny Controletti 09:51, 29. Apr. 2011 (CEST)
Relevanzprüfung; Kategorien. —Lantus
— 11:41, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Relevanz ist sicherlich gegeben. Es scheint ein interessanter und verdienstvoller Mann gewesen zu sein. Leider ist nirgends etwas, außer der Erwähnung seines Notenbestandes im Bezirksmuseum Buchen (Odenwald) etwas über seine Kompositionen zu finden. Ich habe ihn im Ortsartikel Buchen, zu den der Stadt verbundenen Personen gefügt, hoffentlich fühlt sich da ein Kenner berufen. Da das Lemma vom gleichen Benutzer wie der Artikel Orgelbau Vleugels angelegt wurde, könnte man annehmen dass es sich um ein Familienmitglied handelt. Auch von dieser Seite könnte man mehr erwarten, als eine Minimalzusammenfassung der Museumswebseite. --Frinck 11:10, 30. Apr. 2011 (CEST)
Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 12:12, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Trauriger Stub für die Telemannstadt Magdeburg. -- Frinck 11:13, 30. Apr. 2011 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:25, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Äußerst "verdächtiger" Eintrag... möglicherweise handelt es sich beim Ersteller Benutzer:Paraselite um den dort genannten Enkel Alexandre Barbera-Ivanoff, über den Paraselite auf fr: schon einmal einen Artikel erstellt hat, der aber schnellgelöscht wurde (s. fr:Discussion utilisateur:Paraselite, ganz unten). Die Diskussion auf en: lässt auch Zweifel aufkommen - nichts genaues weiß man nicht, keine unabhängigen Quellen: Die "Offizielle Website" sieht genau so aus, wie die des Enkels, vermutlich hat er sie erstellt. Bildlizenzen stimmen nicht (eigenes Werk?!) bzw. sind gar nicht vorhanden. Will hier jemand seinen Großvater "pushen" und auch gleich noch die Aufmerksamkeit auf sich selbst lenken? -- Amga 14:09, 29. Apr. 2011 (CEST)
- relevant müsste er sein, siehe artnetlibraries.net und Artnet.de. dass dies alles ne werbemasnahme ist, wird wohl klar sein. Aber auch der Enkel ist relevant, da er einen Bericht in ARTE hatte. --Stoerfall 01:24, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, habe ich mittlerweile auch gesehen. Obwohl die Treffer in den Katalogen nicht *so* überzeugend sind, wie sie auf den ersten Blick aussehen. Sehe da auch, dass es im 19. Jh. noch einen gleichnamigen Maler gab, der aber bei uns sicher das "russische" Lemma Sergei Petrowitsch Iwanow bekäme. Hier eine (ohne Anmeldung zugängliche) Auktionsergebnisliste (der Höchstbetrag von 640.861 USD stimmt nicht, in Wirklichkeit waren es nur 5500 EUR, andere habe ich nicht geprüft)... ich will das nicht überbewerten, aber die, von wenigen Ausnahmen abgesehen, Höchstpreise im maximal unteren fünfstelligen Bereich sind im Vergleich gerade auch anderer russischer Künstler auch dieser Epoche nicht so erhebend. Da fehlen noch ganz andere Artikel... --Amga 08:32, 30. Apr. 2011 (CEST)
- relevant müsste er sein, siehe artnetlibraries.net und Artnet.de. dass dies alles ne werbemasnahme ist, wird wohl klar sein. Aber auch der Enkel ist relevant, da er einen Bericht in ARTE hatte. --Stoerfall 01:24, 30. Apr. 2011 (CEST)
Bitte sehen Sie an dierer Seite:http://www.findartinfo.com/search/listprices.asp?sort=&keyword=54924&page=2&pageno=1 - Auction result for "Reclining Nude" 29/11/07. Serge Ivanoff istwohl "Sergueï Petrovitch Ivanoff". Eine Große Darstellung stand im Jahre 2006 fest, Russische Botschaft in Paris, France. Paraselite 11:40, 30. Apr. 2011 (CEST)
- @Amga, es ist eigentlich egal, ob es andere russische Künstler gibt die noch auf der WP fehlen. Dieser ist da und imho relevant. Btw. versteigerungen, alleine bei Christie [1] kommt er auf knapp nen sechstelligen Pfundbetrag, ein einzelnes Bild hat auch schonmal £31,700 erziehlt. --Stoerfall 12:46, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Jaja, macht nur... --Amga 00:13, 1. Mai 2011 (CEST)
Vollprogramm -- Grüße aus Memmingen 12:27, 29. Apr. 2011 (CEST)
etwas wikifizieren - Inkowik (Re) 13:22, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Ich würde eher sagen: Relevanz nicht nachgewiesen ... 700 MA und zwei Standorte ist eindeutig zu wenig --Codc 14:12, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Wegen fehlender Relevanz: löschen -- Karl-Heinz 19:01, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Ich sehe zurzeit auch keine Relevanz.--Urs.Waefler 21:34, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Eine Firma die fast 100 Jahre besteht hat doch eine gewisse Relevanz? Metallicum 00:41, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Ich sehe zurzeit auch keine Relevanz.--Urs.Waefler 21:34, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Wegen fehlender Relevanz: löschen -- Karl-Heinz 19:01, 29. Apr. 2011 (CEST)
Vollprogramm --Aa1bb2cc3dd4ee5 13:35, 29. Apr. 2011 (CEST)
WP:Vollprogramm - Inkowik (Re) 14:42, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Ist der denn überhaupt relevent? --PietJay AufeinWort 19:24, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Ich denke nicht und stelle daher Löschantrag. --Altkatholik62 22:49, 29. Apr. 2011 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Altkatholik62 08:39, 30. Apr. 2011 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:48, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Kategorien sind jetzt vorhanden.--Urs.Waefler 21:32, 29. Apr. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 14:48, 29. Apr. 2011 (CEST)
Struktur--Codc 15:11, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Könnte man das bitte etwas näher erläutern? Ich habe wie immer versucht so gut wie möglich Struktur reinzubringen. Wenn es um die Länge des Artikels geht, ich habe im Moment nicht genügend Zeit ihn voll auszubauen, werde jedoch von Zeit zu Zeit immer mehr Informationen hinzufügen.
- Gruß, Arislan 15:27, 29. Apr. 2011
- Es geht auf keinen Fall, dass gleich zwei Unterebenen mit jeweils nur einem Eintrag existieren. Wenn der Artikel noch nicht "fertig" ist und auf absehbare Zeit auch nicht fertig wird, solltest du ihn in den Benutzernamensraum verschieben lassen. Dort hast du alle Zeit der Welt. Im Artikelnamensraum muss der Artikel jedoch eine gewisse Mindestqualität aufweisen, die derzeit noch nicht gegeben ist (Struktur, Belege, Inhalte). Gruß --Tavok 18:32, 29. Apr. 2011 (CEST)
unbelegtes Zusammengesuchtes ohne Struktur und von hoher Beliebigkeit Si!SWamP 15:28, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Reiner Assoziationscluster, m.E. als solcher an der Grenze zur Schnelllöschung, da unenzyklopädisch. Könnte aber die Grundlage für eine ganze Reihe von Artikeln bilden (Filmmotive, religiöse Motive, literarische Motive usw.), daher will ich mich am Wochenende mal drüber her machen. --Altkatholik62 18:59, 29. Apr. 2011 (CEST)
unenzyklopädischer Stil mit zahlreichen Wertungen und Agentursprache, erhebliche Bearbeitung nötig. Si!SWamP 15:41, 29. Apr. 2011 (CEST)
WP:Wikifizieren + Relevanzcheck -- Johnny Controletti 17:35, 29. Apr. 2011 (CEST)
Bitte wikifizieren. --Altkatholik62 17:37, 29. Apr. 2011 (CEST)
hat offenbar im Erwachsenenbereich nur zwei Spiele bei Challenger-Turnieren gespielt. Da ich mich im Tennis nicht auskenne, bitte in der QS die Relevanz herausstellen. Si!SWamP 17:45, 29. Apr. 2011 (CEST)
Wikifizierung notwendig --Sarion !? 17:54, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Ich habe jetzt mal angefangen, den Artikel zu wikifizieren. Es besteht aber durchaus noch Handlungsbedarf. Siehe Disk. --Tavok 20:07, 29. Apr. 2011 (CEST)
Schlage Löschung des kplt. Abschnitts "Hersteller" vor. Begründung: WP:WWNI#3 ---WolliWolli- Feedback 18:02, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Zustimmung, außerdem ist der Artikel in einigen Punkten (StVZO) inkonsistent, da ich abr kein Automobilspezialist bin, kann ich das nicht auf den richtigen Stand bringen. --Altkatholik62 19:03, 29. Apr. 2011 (CEST)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:10, 29. Apr. 2011 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Uwe G. ¿⇔? RM 09:34, 30. Apr. 2011 (CEST) |
Stilistisch überarbeiten. XenonX3 - (☎:±) 19:37, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Ist übrigens keine URV, siehe Artikeldisk. XenonX3 - (☎:±) 19:38, 29. Apr. 2011 (CEST)
verunglücjte Übersetzung mit wenig erkennbarer Relevanz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:10, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Info: LA läuft. --Amga 08:56, 30. Apr. 2011 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Altkatholik62 09:09, 30. Apr. 2011 (CEST) |
WP:Vollprogramm, Ausbau und Quellen Gruß, Siech•Fred Disclaimer 21:39, 29. Apr. 2011 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 09:46, 30. Apr. 2011 (CEST) |
wenn es schon ausgelaufen ist, dann muss es doch auch Ergebnisse geebmn. Und: wer war denn daran beteiligt, was sollte im Detailmentwickelt werden, ... Fragen über Fragen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 22:28, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Habe, wie gewünscht geändert.--SchroedingersKatze 00:17, 30. Apr. 2011 (CEST)
Kategorien fehlen --Rita2008 23:13, 29. Apr. 2011 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Altkatholik62 09:10, 30. Apr. 2011 (CEST) |
Als Weltmeister relevant, aber Vollprogramm erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:56, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Hab mal PD und kats eingefügt und stilistisch ein bischen drübergeschaut. Weitere Arbeit ist aber nötig. -- Teddychen81 09:40, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Ich habe weitere Quellenbelege wie das Interview aus dem Karatemagazin (05/87 DKV) eingefügt. Das Bild habe ich gemacht. Ich hoffe, die Beschriftung ist jetzt Wiki konform.----CM 20:38, 30. Apr. 2011 (CEST)