Diskussion:Apolda
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Datumsformat und Zahlenformatierung
Hallo zusammen, im Artikel wird (1980 nur als Beispiel) mal 1980er Jahre und an anderer Stelle 1980er-Jahre geschrieben. Unter Wikipedia:Datumskonventionen#Hinweise findet man beide Schreibweisen, an erster Stelle wird aber die Version mit Bindestrich erwähnt. Diese Version findet man meiner Meinung nach häufiger vor. Zumindest sollte die Schreibweise im Artikel einheitlich sein.
Der Tausenderpunkt soll laut Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Dezimal-_und_Tausender-Trennzeichen erst ab vier fünf Stellen gesetzt werden, es sei denn, es gibt im unmittelbaren Zusammenhang Zahlen mit fünf Stellen (z.B. Tabellen, im Absatz usw.). Es gibt nun Benutzer, die den Tausenderpunkt immer haben möchten, aber auch andere, die sich strikt an die obigen Regeln halten. Das Thema habe ich schon mehrmals in anderen Artikeln angesprochen, aber es kommt nie zu einem wirklichen Ergebnis - jeder scheint da zu machen, was er will. (korrigiert -- Astrobeamer Chefredaktion 21:55, 31. Jan. 2009 (CET))
Wie soll nun Beides im Artikel Apolda - einheitlich - formatiert werden? Ich freue mich auf die Diskussion. Gruß Bernd -- Astrobeamer Chefredaktion 21:03, 30. Jan. 2009 (CET)
- Ich spreche mich grundsätzlich für die Datumsschreibweise ohne Bindestrich aus, da es meiner Meinung nach einfach besser aussieht. Außerdem ist diese Schreibweise laut Wikipedia:Datumskonventionen#Hinweise auch vertretbar. Wenn jedoch an solch einem Punkt z.B. eine Lesenswert-Diskussion scheitern sollte, kann man auch die andere Version verwenden. Ansonsten wäre ich gegen den Bindestrich. Bei den Tausenderpunkten würde ich mich nach Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Dezimal-_und_Tausender-Trennzeichen richten, d. h. erst ab fünf Stellen den Punkt setzen. Beste Grüße --89.246.181.110 15:29, 31. Jan. 2009 (CET) Nachtrag: Das stammt sicher vom heutigen Benutzer Vucks -- Astrobeamer Chefredaktion 03:47, 23. Mär. 2009 (CET) Zweiter Nachtrag: Stimmt genau! --Vucks 15:57, 23. Mär. 2009 (CET)
- Anders als IP 89.246... hätte ich das auch nicht formuliert, wobei anzumerken ist, dass eine Lesenswert-Kandidatur sicher nicht an der nicht einheitlichen Schreibweise bei den Jahren scheitert. --Martin Zeise ✉ 18:12, 31. Jan. 2009 (CET)
- Na ja, es gibt Leute, die achten auf alles :-). Ich schaue den Artikel noch mal durch und formatiere alles wie hier gesagt. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 21:55, 31. Jan. 2009 (CET)
- Anders als IP 89.246... hätte ich das auch nicht formuliert, wobei anzumerken ist, dass eine Lesenswert-Kandidatur sicher nicht an der nicht einheitlichen Schreibweise bei den Jahren scheitert. --Martin Zeise ✉ 18:12, 31. Jan. 2009 (CET)