Wikipedia:Qualitätssicherung/30. März 2011

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. März 2011 um 23:35 Uhr durch Michileo (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Soziale Projektion). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

26. März 27. März 28. März 29. März 30. März 31. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Vollprogramm Spuki Séance 00:14, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 83.77.111.10 15:57, 30. Mär. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Marcel083 14:25, 30. Mär. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mediageek 12:32, 30. Mär. 2011 (CEST)

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Marcel083 14:21, 30. Mär. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 30. Mär. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:20, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 79.223.105.217 06:37, 30. Mär. 2011 (CEST)

ausbauen. Bei Philippsreut steht z.B. "Karl Kißlinger (†), MdB a. D., ehemaliger Lehrer in Mitterfirmiansreut, Initiator des Skitourismus in Mitterfirmiansreut, Ehrenbürger seit 1965". -- 79.223.106.254 00:49, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

[1] muss von der Sprache wikifiziert werden jodo 01:38, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, sprachlichen Stil verbessern. -- 79.223.106.254 01:54, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Als Übersicht mit Sicherheit brauchbar, aber bis jetzt nur "atemlose" Aneinanderreihung der Ereignisse; mehr Zeitungsartikel denn Enzyklopädieeintrag. Uneinheitliche Satzkonstruktionen (Normale Sätze, indirekte Rede, "laut dpa", etc.); uneinheitliche Darstellung (mal mit mal ohne Uhrzeiten); stilistische Patzer ("AKW" "japanische Regierung"). --Daiichi 01:56, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Beteilige dich bitte an der Diskussion direkt beim Artikel, da ist noch vieles möglich. LG -- die farbe blau - 09:21, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --HAL 9000 02:25, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --HAL 9000 02:32, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 19:22, 30. Mär. 2011 (CEST)

Vollprogramm --HAL 9000 02:34, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill 19:22, 30. Mär. 2011 (CEST)

Vollprogramm --HAL 9000 02:36, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 02:42, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde gemacht.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Vammpi 10:39, 30. Mär. 2011 (CEST)

Stub, bitte ausbauen. -- 79.223.105.217 06:13, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 79.223.105.217 13:36, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wikifizieren -- 79.223.105.217 08:13, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was ist an dem Artikel falsch? Er ist belegt, hat TB und grundlegende Regeln werden eingehalten. Wenn es dich glücklich macht Artikel in die QS zu stellen: Tausende Artikel aus dem Altbestand sind weit schlechter als dieser. --Martin-rnr 16:43, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Es hat sich ja viel getan seitdem. [2] Bei Wikifizieren geht es um die Formatierung, nicht um den Inhalt. Den habe ich gar nicht kritisiert. In dieser Version war der Artikel noch nicht ausreichend wikifiziert. -- 79.223.105.217 16:49, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 79.223.105.217 16:49, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wikifizieren -- 79.223.105.217 08:14, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde inzwischen (wie Eremaeozetes capensis) bearbeitet und wikifiziert. --Regiomontanus (Diskussion) 18:58, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Regiomontanus (Diskussion) 18:58, 30. Mär. 2011 (CEST)

Textwüste -- 79.223.105.217 08:41, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

nach Seelenblut verschieben bitte wegen Namenskonventionen -- 79.223.105.217 08:43, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
So geschehen. --Scooter Sprich! 08:48, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

ew wäre wohl interessanter etwas über seine Arbeit und seine Erfindung zu erfahren, als über seine Steiuerflucht und sein Ende - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:19, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und das erste Patent für einen Elektrorasierer stammt nicht von Schick (1923), sondern von John F. O'Rourke (1898), siehe US Patent 616 554. --92.104.215.44 12:23, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Teilartikel stammte eh aus der enwp. Rest des englischen Artikels könnte man also auch noch übersetzen. Und zwar ohne einen Nachimport beantragen zu müssen, denn die Versionsgeschichte habe ich schon nachgereicht. --magnummandel 12:51, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- 79.223.105.217 09:25, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Teilweise URV -- Karl-Heinz 09:58, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Alleinstellungsmerkmal und damit die Relevanz wird nicht deutlich. —Lantus10:33, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stub, bitte ausbauen. -- 79.223.105.217 10:17, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. U.a. fehlt der Einleitungssatz, Kategorien fehlen, Rechtschreibfehler (neue deutsche Rechtsschreibung bitte anwenden) -- Karl-Heinz 10:34, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

abgesehen von gravierenden Inhaltlichen Mängeln - der Artikel erklärt das Lemma nicht - sehe ich auch keine eigenständige Relevanz. Schon die Einstweilige Verfügung leitet auf den Sammelartikel Vorläufiger Rechtsschutz weiter. Ich denke Infos zur Dringlichkeit sollte auch dort eingefügt werden. --Sarion !? 11:45, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 10:36, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

wo ist die Relevanz? ebtsprechend darstellen, sonst nicht haltbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:52, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Marcel083 16:33, 30. Mär. 2011 (CEST)

gibts da evtl. mehr zu wissen? I.K.H. [alofok] ? 13:04, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

ausbauen -- 79.223.105.217 13:45, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:33, 30. Mär. 2011 (CEST)

Bild, Kats und Interwiki spendiert. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 19:02, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:33, 30. Mär. 2011 (CEST) Ich weite das ganze auf ein Vollprogramm aus.---- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 20:56, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:34, 30. Mär. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:34, 30. Mär. 2011 (CEST)

Abschnitt Heutige Nutzung der Diskothek Rockfabrik Nürnberg anscheinend Selbstdarstellung der Rockfabrik. Andere Diskotheken fehlen komplett (Loop, Club Fogón). Entweder ergänzen oder den Abschnitt löschen. --Slian 14:59, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

richtige Infobox, Kats, etc. XenonX3 - (:±) 15:38, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:RK#U nicht erkennbar, Kennzahlen fehlen ebenso wie Quellen irgendeiner Art. LKD 15:43, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:08, 30. Mär. 2011 (CEST)

wikifizieren, falls relevant. -- 79.223.105.217 15:54, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Marcel083 16:27, 30. Mär. 2011 (CEST)

ein Satz und ellenlange Kopie aus dem französischen Artikel, wikify oder noch besser: Neuschrieb Si!SWamP 16:34, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

ist relevant, muss aber entworben und wikifiziert werden. XenonX3 - (:±) 16:58, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm Schnellbehalter Fragen 17:08, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was bedeutet vollprogramm (kleingeschrieben)? Newlypitch 17:18, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel, Stub - so löschfähig. -- Marcel083 17:20, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist es jetzt (wenn auch ausbaufähig & lastig auf dem Unglück von '88); Stadium des gültigen Stub m.E. überschritten. Grüße, --Jonesey 20:39, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jonesey 20:39, 30. Mär. 2011 (CEST)

Quellenloser Übersetzungsunfall, die unsägliche Videobeschreibung ist aus en: geklaut. -- Harro von Wuff 17:27, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Wnme Fragen?/ Bew.? 17:40, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte mal gemäß WP:FBIO prüfen und sprachlich auf Wiki-Standard bringen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:16, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 18:16, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andreas König 19:06, 30. Mär. 2011 (CEST)

wikify, falls relevant --Wnme Fragen?/ Bew.? 18:18, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 18:21, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

falls relevant WP:Vollprogramm. -- Marcel083 18:25, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da hilft nur Neuschreiben mit seriösen Quellen. --Eingangskontrolle 18:29, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (Jetzt im BNR) Marcel083 18:33, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner 18:26, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:33, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Nestroy-Theaterpreis erweckt den Anschein von Relevanz, der Artikel verstärkt das aber leider nicht. Eingangskontrolle 18:35, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Seite über das „Institut für Lernsysteme“ wird vollständig überarbeitet. Die Formulierung wird bei der Überarbeitung des Artikels verbessert.

Vollprogramm--Lutheraner 18:37, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant und keine Urheberrechtsverletzung--Lutheraner 18:47, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 18:50, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Deutsche Textübersetzung bedarf dringend der Überarbeitung--Lutheraner 18:54, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikify --Wnme Fragen?/ Bew.? 19:08, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm---- ;-) Pauli94 Bewerten Bestätigen 22:30, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Fix 1998 blabla 19:42, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm--Fix 1998 blabla 20:05, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Öy, bin doch noch dran am Arbeiten lol... is nur etwas schwieriger, das Ganze zu recherchieren, da meine Portugiesischkenntnisse (insbesondere die brasilianische Variante) gerade mal im Anfängerbereich anzusiedeln sind...
Was die Relevanz betrifft, so denke ich, dass diese sich über die Alben wie auch die Bedeutung innerhalb der Musikrichtung herstellen liesse, da Pecadores wohl eine der bekanntesten brasilianischen Musikgruppen ist in ihrem Genre. Aber ich gebe zu, auch wenn der Umfang länger ist als die erste Version vom Artikel von Konrad Adenauer (zu finden über WP:Stub bzw. hier: [3] ), so ist es dennoch ein Stub. --Odeesi talk to me rate me 20:21, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Habe zusätzlich mal im Portal:Brasilien angefragt, ob dort evtl. jemand helfen könnte, in der Zwischenzeit jedoch schonmal den Bandkasten eingefügt. --Odeesi talk to me rate me 21:27, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbau des Artikels, ggf. Quellen für die Chartplatzierungen. --Christian140 20:11, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel ausbauen. --Christian140 20:19, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel definiert den Begriff einseitig als Euphemismus, ohne of die wertfreie Verwendung des begriffs in der Technik einzugehen. Belege fehlen völlig, so hart an der Grenze zur Begriffsfindung resp. Begriffvereinahmung. MfG, --178.1.232.88 20:56, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 21:25, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 21:27, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stub mit Ausbaupotenz. -- Gary Dee 22:15, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, ggf. Relevanz prüfen. --Christian140 23:31, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm! --Michileo 23:35, 30. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]