Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt39

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Prüm (erl.)

Prüm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA Geht's noch?. Bitte ansprechen und auf Änderung der Äußerung drängen. --Matthiasb (CallMeCenter) 18:57, 28. Mär. 2011 (CEST)

Seit wann ist "geht`s noch" ein PA? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 18:58, 28. Mär. 2011 (CEST)

Wieviele EXP kriegt man eigentlich für die Erstellung einer VM? Das ist hier ja wie bei einem MMORPG. Die Verschiebung ohne Konsens bei strittigem Lemma mit anschließendem "Geht's noch" ist in der Tat ein wenig frech, aber geht meiner Ansicht nach eher in Richtung BNS als V. --91.32.107.33 19:03, 28. Mär. 2011 (CEST)

<BK>

Findest du Geht's noch mit der Implikation von gut oder bist du völlig durchgedreht nicht persönlich? Unter der Bedingung wäre dann aber auch ein Hinweis, man solle mal ein Kabarettprogramm von Nuhr sehen, keine Beleidigung. Im übrigen habe ich für geht's noch schon dreiträgige Sperren gesehen und irgendwo in meinem Diskussionsarchiv findest sich eine Androhung einer Sperre für diese Frage. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:07, 28. Mär. 2011 (CEST)

Deshalb auch von mir keine Adminaktion - die Frage war tatsächlich als Frage gemeint. Für mich ist "Geht`s noch" kein PA, im (südlichen) Hunsrück gehört "aber sonst geht`s noch?" zum Standardwortschatz. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:09, 28. Mär. 2011 (CEST)

<BK>

Egal wie sehr Prüms Verschieberei zu missbilligen ist, weder das „Geht’s noch“ noch die Verschiebung selbst sind ein Grund für die VM. Ich darf die Kontrahenten bitten, wieder auf eine vernünftige und sachbezogene Diskussionseben zurückzukehren. Matthiasb, sei so nett und ziehe diese Meldung zurück, das Zauberwort sollte Deeskalation sein. Viele Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 19:10, 28. Mär. 2011 (CEST)

<BK>

Tja, wenn das da zum Standardwortschatz gehört. Was macht wohl ein Richter am OLG Koblenz mit dir (Kaisersoft), wenn du ihn im Gerichtssaal fragst Geht's noch? --Matthiasb (CallMeCenter) 19:12, 28. Mär. 2011 (CEST)

Mildernde Umschläge ;-) Aber jetzt wird`s off-Topic... Die VM möge ein anderer Admin entscheiden. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 19:13, 28. Mär. 2011 (CEST)

Das war keine Antwort ;-) Er macht wohl dasselbe wie wenn du ihm sagst "Halt die Fresse". Er brummt dir ein saftiges Ordnungsgeld auf.

@Goodgirl: Das Thema ist derzeit wohl nicht die Frage Deeskalation. Viele meinen, in der WP sei bereits viel zulange Appeasement betrieben worden, wie man an der längeren Diskussion auf WP:AN sieht. --Matthiasb (CallMeCenter)

Wikipedia ist kein OLG, sondern kommt manchmal einem Kindergarten näher und Admins sind auch keine Richter. Meine Einschätzung: Geht's noch? ist kein PA, aber vielleicht sieht ein Dritter das anders. Wenn nicht dann das Bäumchen bitte pflanzen.--Kuebi [∩ · Δ] 19:35, 28. Mär. 2011 (CEST)

Scheint inzwischen wohl zum Wiki-Standard zu gehören (andere VM auf dieser Seite) Stört wohl keinen mehr.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gehts noch scheint niemand mehr zu stören. --Matthiasb (CallMeCenter) 19:42, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:Label5

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich berufe mich auf das SG-Urteil vom 27.01.2008 zum Benutzernamensraum und möchte NICHT auf dieser Seite namentlich genannt werden, wie der Account "Label5" es gerne haben will. Ich bitte einen Administrator, dem Account "Label5" klar zu machen, dass ich gemäß dem o.g. SG-Urteil Anspruch darauf habe, nicht auf seiner Unterseite genannt zu werden, und meinen hoffentlich völlig legitimen Wunsch notfalls durch Seitenschutz und/oder temporäre Benutzersperre durchzusetzen. Mfg - A.S. 20:30, 28. Mär. 2011 (CEST)

Wir wissen doch alle, daß das SG mit diesem Urteil seine Kompetenzen überschritten hat. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:36, 28. Mär. 2011 (CEST)

@AS, Du wirst auf der Seite gar nicht mehr offen genannt und das Urteil auf welches Du Dich berufst ist hier weder anwendbar noch ist hier irgendwie oder was mit dem Fall der zur Entscheidung kam vergleichbar. Ich benutze diese Seite um Deine ständigen Nachstellungen und PAs (wie der Hans Bug Nachfolger-Vorwurf) zusammenfassend zu dokumentieren. Solange Du also ständig mit Pöbeleien und unbewiesenen Behauptungen gegen mich aufwartest, hast Du kein Recht auf irgendwelchen Schutz. Hier eine Benutzersperre zu fordern zeigt nur wieder deutlich das Dir jeder Bezug zur Realität verloren gegangen ist. --Pfiat diΛV^¿? 20:38, 28. Mär. 2011 (CEST)

(BK) Getretner Quark wird breit, nicht stark. Ich möchte bitte NICHT auf dieser Seite genannt werden und schon gar nicht im Zusammenhang mit einem dubiosen BSV-Verfahren, das der Account "Label5" offenbar gegen mich vorbereitet. Das kann er gerne auf seiner Festplatte tun. Mfg - A.S. 20:40, 28. Mär. 2011 (CEST)

erstens bist Du für dieses sich Vorbereitung befindliche BSV durch Dein Verhalten selbst verantwortlich und zweitens hatte ich bereits auf Deine Befindlichkeiten vor dieser VM reagiert. Was ich aber dort verlinke hat Dich nicht die Bohne zu interessieren. Ansonsten entferne Du erstmal sämtliche Namen auf Benutzer:A.Savin/Intro. Du scheinst Freude daran zu haben, an andere Maßstäbe anzusetzen welche aber offensichtlich für Dich nicht gelten sollen. Was soll also diese neue Störattacke? --Pfiat diΛV^¿? 20:45, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich benutze die Intro nicht mehr und abgesehen davon habe ich Ihren Namen längst auf Ihren Wunsch unkenntlich gemacht. Hören Sie also gefälligst auf mit Ihren Lügen. Wie lange muss man sich diese Doppelmoral des Accounts "Label5" eigentlich noch bieten lassen? Mfg - A.S. 20:55, 28. Mär. 2011 (CEST)

So etwas ist schon traurig, offenbar habe ich mich geirrt. --Matthiasb (CallMeCenter) 20:57, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ja hast du. Aber Intro Punkt 4 gilt immernoch, und auch für dich. - A.S. 21:07, 28. Mär. 2011 (CEST)

Schade, daß du das so siehst. Aber damit bin ich Betroffener und Punkt 4 gilt für mich nicht. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:30, 28. Mär. 2011 (CEST)

Eure Positionen wurden zur Kenntnis genommen. Ich würde die Version administrativ entschärfen -> keine Kommentare, keine Anspielungen nur Zitate. Da ich auf dieser Seite bereits einmal tätig geworden bin, möchte ich diese VM nicht entscheiden und räume das Feld für den nächsten Admin. Es grüßt Koenraad ^Diskussion 21:01, 28. Mär. 2011 (CEST)

Einspruch. Benutzer:S1/Hinterhereditieren, obwohl dort ausschließlich unkommentierte Difflinks ohne irgendwelche Benutzernamen standen, wurde auf Antrag des Accounts "Label5" mit der Begründung "zu nahm [sic!] am Pranger, kein Sinn für Artikelverbesserung erkennbar" gelöscht. Ich möchte also bitte, dass auch diese Prangerseite des Accounts "Label5" nicht meinen Namen in irgendwelchen Formen enthält. Mfg - A.S. 21:07, 28. Mär. 2011 (CEST)

Falsche Seite A.S. Empfehle du gehst damit auf die Seite der WP:LK, außer du willst eine Selbstanzeige wegen PA machen (drei Elenden, Dauerstänkereien durch unsere österreichischen Freunde, etc.). –– Bwag 21:27, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich weiss nicht wovon Sie reden. - A.S. 21:46, 28. Mär. 2011 (CEST)

Was bitteschön soll denn das? Du schreibst bzw. revertierst da ganz offensichtlich einen Seiteninhalt gegen den Willen von Label5, obwohl er Inhaber dieser Unterseite in seinem BNR ist und damit grundsätzlich das ausschließliche Gestaltungsrecht besitzt (es sei denn, Label5 hat anderen ausdrücklich das Bearbeiten seiner Unterseite eingeräumt – davon entnehme ich aber nichts!).

Und was soll dieses Siezen? Ich finde das lächerlich. --Benatrevqre ^…?! 22:37, 28. Mär. 2011 (CEST)

@AS, Doppelmoral? der war gut! Statt Label5 steht da L***** und bei mir ist nicht einmal der Name sichtbar. Das Du andere Accountnamen weiterhin dort stehen hattest wird von Dir aber vorsorglich verschwiegen. Und von irgendwelcher administrativen Entschärfung kann keine Rede sein. Der Account S1 aka A.Savin soll endlich aufhören hier einen Rachfeldzug für sein Ego zu führen und die Vorbereitungen zu einem BSV erübrigen sich von selbst. Das zu erkennen dürfte auch für ihn nicht so schwer sein. --Pfiat diΛV^¿? 22:43, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:Nikaloz (erl.)

Nikaloz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt einen Abschnitt in Liste der Staaten der Erde --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 20:47, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ja und? Die Entfernung ist doch richtig! --Matthiasb (CallMeCenter) 20:48, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ist sie nicht - in der Einleitung steht ausdrücklich "und 12 weitere Territorien, bei denen entweder der Status als „Staat“ umstritten ist oder die sich in freier Assoziierung zu anderen Staaten befinden", und unter der Liste sind eben jene 12 Gebiete mit Erläuterung aufgeführt, darunter auch die entfernten Begriffe. Allerdings sind die Bearbeitungen schon etwas älter, der Benutzer wurde angesprochen und hat seitdem nicht mehr editiert. Daher vorerst erledigt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:02, 28. Mär. 2011 (CEST)

PS: Matthias: Machst du`s selbst rückgängig?

Die 12 Territorien folgen nach der Tabelle, im Abschnitt Umstrittene Staaten und ähnliche Gebilde. Ich werde als Wnme, der mich schon revertiert hatte, erneut revertieren. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:21, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hab's doch nicht gemacht. Die Liste ist ein schwerer QS-Fall, die beinhaltet auch Westsahara, Transnistrien, Somaliland und eine Reihe anderer Nichtstaaten. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:25, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:91.62.96.120 (erl.)

91.62.96.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jaguar Umweltschutz – _[D¦B] 21:09, 28. Mär. 2011 (CEST)

91.62.96.120 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:09, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:jergen

jergen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar und Glaskugelei. Tut so, als ob das Sommerhalbjahr 2011 schon vorüber ist [1]. Führt sich auch auf der Artikeldiskussionsseite seltsam auf. --66.96.128.60 21:21, 28. Mär. 2011 (CEST)

Geplärre-Troll, Teil 2

Hi, nun ist der Geplärre-Troll (s.o.) in zwei weiteren Artikeln erneut aktiv: Maigret und der gelbe Hund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Der traurige Detektiv (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Bitte Halbsperre für einen Monat. --Laibwächter 21:28, 28. Mär. 2011 (CEST)

und auch in Auswege (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:31, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) revertiert mich ständig obwohl ich auf der artikeldiskussionsseite ein statement abgegeben habe. da dort keine reaktion erkennbar war, meldete ich mich auf seiner diskussionsseite nach einem revert von ihm. dies wurde (wie beim Artikel) kommentarlos revertiert. zudem wirft er mir ideologiegetriebenheit vor. bitte um eine ansprache. ich melde langzeitige autoren grundsätzlich ungern, dies gilt auch bei michael kühntopf. vielen dank. beste grüße, I.K.H. [alofok] ? 21:33, 28. Mär. 2011 (CEST)

Man on a Mission. -- Michael Kühntopf 21:37, 28. Mär. 2011 (CEST)

Das sagt der Richtige *SCNR* --Codc 21:40, 28. Mär. 2011 (CEST)

War das jetzt eine Selbstbeschreibung, MK? –– Bwag 21:41, 28. Mär. 2011 (CEST)

Welche "Mission" sollte ICH haben? EURE ist bekannt. -- Michael Kühntopf 21:42, 28. Mär. 2011 (CEST)

Wenn ich mir das hier anschaue, muss ich Michael Kühntopf recht geben. Zum Zeitpunkt des beschriebenen Geschehens hieß der Ort nun einmal Groß Meseritsch und noch nicht Velké Meziříčí. --Laibwächter 21:43, 28. Mär. 2011 (CEST)

<BK>

Nein, eher eine Selbstanzeige des Meldenden, weil zum damaligen Zeitpunkt Velké Meziříčí halt tatsächlich Groß Meseritsch hieß. --Matthiasb (CallMeCenter) 21:44, 28. Mär. 2011 (CEST)

Auf der Disk besprechen. Keine weiter Reverts bitte. -- Andreas Werle 21:45, 28. Mär. 2011 (CEST)

verdammt nochmal! gerade wo ich einen edit abspeichern wollte! dann macht euren mist dort allein! ca$e 21:46, 28. Mär. 2011 (CEST)

und nun eine ernst gemeinte frage: bring diese diskussion etwas? bisher sieht das nach einem monolog aus. I.K.H. [alofok] ? 21:49, 28. Mär. 2011 (CEST)

Das ist erledigt. -- Andreas Werle 21:51, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:84.137.66.162 (erl.)

84.137.66.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schiffsschleuse Felix ^frag 21:43, 28. Mär. 2011 (CEST)

84.137.66.162 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:44, 28. Mär. 2011 (CEST)

Duett für Drei (erl.)

Duett für Drei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Geplärretroll-Befall --Eva K. ^ist böse 21:47, 28. Mär. 2011 (CEST)

Duett für Drei wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 4. April 2011, 19:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. April 2011, 19:49 Uhr (UTC)), Begründung: Kindskopfsziel – GiftBot 21:49, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ein Clochard mit schlechten Karten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte gleich mit --Eva K. ^ist böse 21:50, 28. Mär. 2011 (CEST)

Felistoria und ich gleichzeitig für eine Woche halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:53, 28. Mär. 2011 (CEST)

Geplärre-Troll, Teil 3 (erl.)

3BK

s.o. nun in Eine Stadt am Fluss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Duett für Drei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) sowie Ein Clochard mit schlechten Karten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Wenn das so weitergeht, beantrage ich die Halbsperre für alle die von mir initiierten oder maßgeblich erweiterten Artikel. Und dann wie bei allen anderen für einen Monat :-( --Laibwächter 21:51, 28. Mär. 2011 (CEST)

Die Unterwasserstadt: 1 Woche halb durch Felistoria. --Wwwurm Mien Klönschnack 21:54, 28. Mär. 2011 (CEST)

Es gab nun auch ein paar Rangesperren - vermutlich gehen ihm bald die IPs aus. --Superbass 21:55, 28. Mär. 2011 (CEST)

Die passenden drei Ranges sind für 2h dicht. --Howwi ^{Daham · MP} 21:57, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:109.85.151.49 (erl.)

109.85.151.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht zu sachlicher Diskussion fähig Felix ^frag 22:07, 28. Mär. 2011 (CEST)

109.85.151.49 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Missachtung der Wikiquette. –SpBot 22:14, 28. Mär. 2011 (CEST)

Artikel Kernkraftwerk Fukushima-Daiichi (erl.)

Kernkraftwerk Fukushima-Daiichi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiebewar Felix ^frag 22:17, 28. Mär. 2011 (CEST)

Kernkraftwerk Fukushima-Daiichi wurde von Felistoria geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 3. April 2011, 08:37 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 3. April 2011, 08:37 Uhr (UTC)), Begründung: (verschiebewar) – GiftBot 22:22, 28. Mär. 2011 (CEST)

Nach dem fixen Bot: ich hab' die aktuelle Fassung verschiebefest gemacht; leider hab' ich keine Ahnung, wie das Lemma zu lauten hat. Eventuell kann ein Kollege mit Fachkenntnissen nachjustieren? --Felistoria 22:24, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:EvaK (erl.)

EvaK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen [2] -- 83.79.40.46 22:26, 28. Mär. 2011 (CEST)

Erl. siehe die beiden anderen Meldungen. --Cú Faoil  RM-RH  22:47, 28. Mär. 2011 (CEST)

Eff0ktiv & T H

Eff0ktiv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) & T H (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Erkenne „nur“ einen Zusammenhang von Änderungen (in der gleichen Zeile innerhalb von ein paar Tagen) von zwei kurzläufigen Benutzern, ohne Belege im Artikel Personenstunde. --Gary Dee 22:26, 28. Mär. 2011 (CEST)

2MASS J11544223-3400390 (erl.)

2MASS J11544223-3400390 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) unbegründete Löschungen durch IP --Eva K. ^ist böse 22:27, 28. Mär. 2011 (CEST)

2MASS J11544223-3400390 wurde von Cú Faoil geschützt, [edit=sysop] (bis 11. April 2011, 20:42 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. April 2011, 20:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 22:42, 28. Mär. 2011 (CEST)

83.79.40.46 (erl.)

83.79.40.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Änderungen in 2MASS J11544223-3400390 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) --Eva K. ^ist böse 22:29, 28. Mär. 2011 (CEST)

Anstatt auf der Artikeldisk kurz was zu hinterlassen, startet ihr beide drei VMs in einer Sache. Tolle Kommunikation. --Pincerno 22:35, 28. Mär. 2011 (CEST)

Mit Schweizern ist nicht zu diskutieren, besonders nicht als Frau. Die schalten auf stur und ziehen ihr Ding durch, Ansprache zwecklos. Das habe ich hier nicht nur einmal durch, sondern mehrfach. --Eva K. ^ist böse 22:39, 28. Mär. 2011 (CEST)

Vollsperre in WP:DFV. Weitere Herabwürdigungen Angehöriger anderer Staaten bitte unterlassen. --Cú Faoil  RM-RH  22:46, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:Michael Kühntopf (Erl.)

Michael Kühntopf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Ich weiß der Ersteller der Substub-Biografieartikel ist ein Liebkind der DE-Administration und so hat sie auch gerade vorhin beim Editwar den Artikel mit seinen unbelegten Behauptungen gesperrt und nicht den Editwarrior [3]. Jetzt bring sich MK nur mittels mehrfachen PA auf der Disc ein [4] und mit keinem einzigen sachlichen Argument [5].

Also was machen wir?

a.) Diskussionsseite sperren

b.) Benutzer eine Auszeit geben, damit er mal bei WP:DS nachliest für was diese das ist und sich noch zusätzlich in Ruhe mal WP:PA zur Gemüte führen kann

c.) das Ganze aussitzen oder mit einer Showargumentation beenden, dass das gar kein PA war und kein Missbrauch der Diskussionsseite vorlag?

–– Bwag 22:31, 28. Mär. 2011 (CEST)

Selbstmeldung. [PA entfernt --Gleiberg 2.0 22:57, 28. Mär. 2011 (CEST)] Sanktionswürdig ist "Märchenbuchschreiber" (klar widerlegt, wie hundertfach zuvor), nicht, dass man diesem Gipfel der Ahnungslosigkeit den Spiegel vor die Nase hält. Beschäftigungsprogramm für Admins von projektbekannten Störern, die schon mehrfach abgewandert sind in die Persilschein-Pedia oder hinauskomplimentiert wurden. -- Michael Kühntopf 22:34, 28. Mär. 2011 (CEST)

Der Hinweis auf der Artikeldisk ist erfolgt. Der Artikel bleibt einen Tag gesperrt.
Ich rate die Sache jetzt ruhen zu lassen.-- Andreas Werle 22:37, 28. Mär. 2011 (CEST)

+1, hier ist erledigt. Beim nächsten Nachtreten: WP:PN. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 22:50, 28. Mär. 2011 (CEST)

+2 -- Andreas Werle 22:51, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:88.71.94.164 (erl.)

88.71.94.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung --79.200.207.243 22:49, 28. Mär. 2011 (CEST) EW kündigt sich an. --Atomiccocktail 22:51, 28. Mär. 2011 (CEST)

88.71.94.164 wurde von Cú Faoil 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: angel54. –SpBot 22:51, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:Schlitzaugenfan (erl.)

Schlitzaugenfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Benutzer Diskussion:WAH --HAL 9000 22:54, 28. Mär. 2011 (CEST)

Schlitzaugenfan wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: suchhilfetroll. –SpBot 22:55, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:Der Japaner (erl.)

Der Japaner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sockenpuppe vom Schlitzaugenfan weiter oben fälscht Signaturen. [6]. KWzEMe. Bitte Dauersperre. --Rôtkæppchen68 23:03, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hozro war bereits so frei. --Howwi ^{Daham · MP} 23:03, 28. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:62.178.223.136

62.178.223.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Nicht um diese Zeit. 1 - — Regi51 (Disk.) 23:11, 28. Mär. 2011 (CEST)