Wikipedia:Qualitätssicherung/22. März 2011

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Ariane Reimers

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:38, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hans G. Hönig

Wikifizieren und entPOVen. --Michileo 01:22, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

... und bitte auch die diversen Begriffsklärungen auflösen--Lutheraner 15:32, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Soldallianz Zürichs mit Ludwig XIV.

Der Artikel ist im Wesentlichen eine unstrukturierte Wall of Text. Außerdem ist er noch nicht ausreichend wikifiziert. Vollprogramm? MfG, --Klingon83 03:35, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Abdelazer Suite

Vollprogramm. Der Anfang des Artikels war mit dem über das Stück Abdelazer identisch. Ob "Abdelazer Suite" das passende Lemma ist, muss ebenfalls noch überprüft werden. --Kolja21 04:46, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Andreas Gering

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 07:30, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Erklärung von Damaskus

Falls relevant WP:Vollprogramm. Zollernalb 09:06, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Freireligiöse Gemeinde Mainz

Wikifizieren -- La Corona • ?! 09:14, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Koroška dijaška zveza

Vollprogramm -- 79.223.122.190 09:55, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Pyruvat

Warum sollte Pyruvat ein eigenen Artikel erhalten? Ist doch nur das Säureanion (nicht mal ein genau definiertes Salz) der Brenztraubensäure... In der englischen Wikipedia ist es auch in dem Artikel Brenztraubensäure zusammengefasst... --92.203.105.179 09:55, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Chemie - Inkowik (Re) 15:31, 22. Mär. 2011 (CET)

Bjoern Richie Lob

Muss komplett überarbeitet werden. --Ersatzersatz 10:04, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Was muss denn überarbeitet werden? -- 79.223.122.190 10:11, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 10:38, 22. Mär. 2011 (CET)

Anaerobie

nicht eindeutige Unterscheidung, sollte hiernach verbessert werden: http://books.google.com/books?id=jCGFBa-ISn4C&pg=PA57&dq=anaerobe+atmung+anaerobier&hl=de&ei=WGmITZL1DM6L4Qbln7S8Dg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC0Q6AEwAA#v=onepage&q=anaerobe%20atmung%20anaerobier&f=false --92.203.105.179 10:33, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Biologie - Inkowik (Re) 15:31, 22. Mär. 2011 (CET)

Randstad Deutschland

Der Artikel kippt immer mehr zur distanzlosen Selbstdarstellung un Werbung für den Personaldienstleiter, der hier ausführlichts seine "gesellschaftliche Verantwortung" schönschreibt. Neutralisierung, kürzung und Ergänzung um externe Sichten wäre sinnvoll. LKD 10:44, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Drip Drop

Rechtschreibung, Typographie, weitergehende Inhalte fehlen 213.196.241.93 11:00, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ipetronik

Vermutlich irrelevant nach WP:RK#U - kann aber in den (wenigen) nicht laberlastig-werblichen Teilen evtl. bei der Fleischlosen Mutter Indus Holding unterkommen, evtl. LKD 11:00, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Fleischlose Mutter- guter Gruppenname. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 11:04, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo LKD. Zuerst danke, dass Du Dich dem Artikel angenommen hast. Im Falle von Ipetronik kann man sagen, dass die Messgeräte dieses Unternehmens in der Automobilbranche den De facto Standard darstellen. Jeder große europäische Automobilhersteller hat ein paar Geräte von Ipetronik im Einsatz. Es sollte deshalb hinsichtlich WP:RK#U in Betracht gezogen werden, dass das Unternehmen hier schon - auch in dem überschaubaren Markt der Messgeräte für Automobilentwicklung - eine doch marktbeherrschende Stellung inne hat. Das Unternehmen nun unter dem Deckmantel der Holding zu erwähnen wäre natürlich eine gute Sache. Es darunter versschwinden zu lassen jedoch sehr schade hinsichtlich unserer innovativen Mittelständler hier in Deutschlan. Wer entwickelt und fertigt denn sonst noch nur in Deutschland? Bitte also herzlich darum, das noch einmal zu überdenken -- Mexperts muc 11:21, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Sanfins de Ferreira

Stub, bitte ausbauen, sonst bietet der Artikel keinen Mehrwert zur Infobox. -- 79.223.122.190 11:04, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Indus Holding

Stub, bitte ausbauen -- 79.223.122.190 11:06, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Self-Assessment Manikin

Worum geht es hier eigentlich? Ich und meine OMA bleiben ratlos. Eingangskontrolle 11:08, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Stumpertenrod

hier könnten ein paar bilder helfen den Artikel aufzupeppen,z.B. Fachwerkkirche oder ein sicht auf das dorf

Produkt von Moduln

Oma versteht nur Bahnhof! -- Johnny Controletti 11:16, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bashkim Kadrii

Vollprogramm -- 79.223.122.190 11:29, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dreadlock Holiday

Vollprogramm -- La Corona • ?! 11:30, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Stephan Goertz

Erreicht gerade die Stubgrenze, aber von unten. Eingangskontrolle 11:47, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Was meinst du mit "von unten"? -- 79.223.122.190 11:54, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Stabio

Stub, bitte ausbauen -- 79.223.122.190 11:53, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Johannes Honsig-Erlenburg

Wikifizieren -- La Corona • ?! 12:17, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Relevanz?--Johnny Controletti 12:44, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

München Ticket

Vollprogramm inklusive Relevanzprüfung, scheint aber doch die RK für Unternehmen zu erfüllen. Außerdem sollten die werbenden Teile des Textes entfernt werden. – David Sallaberger Disku Bewertung 12:35, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Michael Agazzi

Vollprogramm Martin1978 ^☎/_± 12:42, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Maximilian Fliessbach

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 12:59, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Crown Royal

Komplettprogramm nötig Wahldresdner 13:43, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Tatort: Vergeltung

Inhalt muss ausgebaut werden --Florian Weber 13:44, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Länderei

nur Begriffserklärung -- 79.223.122.190 13:57, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Naja- ist doch ein brauchbarer Stub- ich wüsste auch nicht, was man mehr schreiben sollte. Allerdings würde ich die Ländereien für ein Pluraletantum halten. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 15:02, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Jungmusikerleistungsabzeichen

Relevanzcheck, Kategorien überprüfen, interne statt ext. Links im Artikelteil --Invisigoth67 (Disk.) 14:39, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein Text ohne Definition oder Kontext. -- 79.223.122.190 14:49, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

B.H. Mayer's Identitysign

Relevanzcheck + entwerben. XenonX3 - (☎:±) 14:50, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Catrin Große

Vollprogramm, sofern diese Selbstdarstellung relevant sein sollte--Lutheraner 14:56, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bisher klingt das mehr wie ein Lebenslauf als wie ein enzyklopädischer Artikel. -- 79.223.122.190 15:18, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Selbstdarstellung mit redirectspam - da geht es am besten gleich in die Löschhölle. --Eingangskontrolle 15:38, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Redirects stammen von mir, nicht von Catrin Große. -- 79.223.122.190 15:54, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Also wieder an Tageslicht.--Eingangskontrolle 16:01, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielleicht ist sie durch ihre Ausstellungen oder Werke relevant. Ich kann aber nicht mal erkennen, was sie denn nun wirklich geschaffen hat, die beiden Abschnitte sind etwas missverständlich formuliert. Das spricht nicht gerade für die Relevanz. -- 79.223.122.190 16:07, 22. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!