Nachdem mein Eintrag im Artikel leider kommentarlos gelöscht wurde, wiederhole ich auch hier, dass die Unterstellung, ich sei "identisch" mit Marushin und Abraham, der Erste, NICHT zutrifft. Auch habe ich keinen "ecophone"-Zugang, sondern komme über t-online, wie sicherlich einfach festzustellen ist. Nachdem offensichtlich gestern diese "Untersuchung" gemacht wurde, gebe ich hier die Liste meiner gestrigen Beiträge, anhand deren sicherlich leicht überprüft werden kann, welche IP-Adresse hinter meinem Nick "steckt":
- Ich weiß nicht, wer Dir das unterstellt hat, aber es ist nicht die Aufgabe des Checkusers solche Denunziationen in aller Öffentlichkeit zu verifizieren oder auch zu falsifizieren. Wenn Du das geklärt haben möchtest, dann wende Dich per Mail an den Admin Deines Vertrauens. --Markus Schweiß, @ 20:51, 20. Aug 2005 (CEST)
Das kann nicht angehen, Markus. Ihr könnt mich hier nicht öffentlich derart bloßstellen und verleumden - um mich dann auf einen Admin meines Vertrauens (den ich im übrigen nicht habe) verweisen. Ich bitte um eine Klärung hier. Ich habe meine kompletten privaten Daten gegeben, also könnt Ihr auch mitteilen, wie Ihr zu einer solchen Unterstellung kommt. --Türkenlouis 20:57, 20. Aug 2005 (CEST)
- Ich habe die Liste hier nicht eingestellt und wie Du da ausgerechnet drauf kommst ist mir völlig unklar. Frag am besten den Benutzer, der die Abfrage weiter geleitet hat. --Markus Schweiß, @ 21:15, 20. Aug 2005 (CEST)
- Ansonsten würde ich die Latte etwas niedriger hängen. Was unterscheided uns schon von einer IP? Der Benutzername etwa? Ich denke es werden sich in der nächsten Zeit einige Leute von dem liebgewordenen Gedanken Abschied nehmen müssen, sich eine beliebige Anzahl von Persönlichkeiten schaffen zu können.--Markus Schweiß, @ 21:24, 20. Aug 2005 (CEST)
- Markus, ich wüßte nicht, warum ich mich hier nicht rechtfertigen sollte. Ich bin übrigens ziemlich sicher, eine statische IP-Adresse zu haben. Und ich bin keine multiple Persönlichkeit. --Türkenlouis 21:30, 20. Aug 2005 (CEST)
- Eine multiple Persönlichkeit wird erst dann unterstellt, wenn es die Beweislage zuläßt. Die kenne ich jetzt nicht genau, also gilt für mich die Unschuldsvermutung. --Markus Schweiß, @ 21:34, 20. Aug 2005 (CEST)
- Markus, ich wüßte nicht, warum ich mich hier nicht rechtfertigen sollte. Ich bin übrigens ziemlich sicher, eine statische IP-Adresse zu haben. Und ich bin keine multiple Persönlichkeit. --Türkenlouis 21:30, 20. Aug 2005 (CEST)
- Ansonsten würde ich die Latte etwas niedriger hängen. Was unterscheided uns schon von einer IP? Der Benutzername etwa? Ich denke es werden sich in der nächsten Zeit einige Leute von dem liebgewordenen Gedanken Abschied nehmen müssen, sich eine beliebige Anzahl von Persönlichkeiten schaffen zu können.--Markus Schweiß, @ 21:24, 20. Aug 2005 (CEST)
Markus, wer mir das unterstellt hat, ist doch klar und eindeutig. Genau auf dem Artikel, bei dem wir gerade diskutieren steht groß und deutlich: 19th August: on request of Baba66: König Alfons der Viertelvorzwölfte: identical with Marushin, Abraham, der Erste, Türkenlouis, the ecophone IP who is blocked for insults on Baba's user page Das Trainspotter diese Info weitergab, war vermutlich sein gutes Recht, das ist doch eine öffentlich zugängliche Seite, oder? (Bitte lies ganz unten seinen Beitrag, du hast durch deinen Eintrag die Diskussion zerrissen).
Was mich weiterhin interessiert ist, aufgrund welcher konkreten Anschuldigung Baba66 diese Anfrage hat machen lassen. Dass ich kein Freund von ihr bin, ist bekannt, daraus habe ich keinen Hehl gemacht, dies aber auch stets sachlich begründet. Ich habe sie nie persönlich beleidigt, ich habe keine Mehrfachabstimmung gemacht (ich habe noch gar nie abgestimmt), Vandalismus und Rechtsverletzungen wurden mir bisher nicht vorgewurfen und ein Verdacht auf Reinkarnation dürfte ja wohl auch nicht bestehen. Warum also durfte sie diese Abfrage machen? Und warum ist die "Abfrage" offensichtlich falsch? --Türkenlouis 21:19, 20. Aug 2005 (CEST)
- Dann frage Benutzer:Baba66, was diese Abfrage sollte. Ich glaube, Du wirst an dort mehr Erfolg haben als an dieser Stelle hier, wo nur der Ist-Zustand festgestellt wird. Im übrigen ist dieser Check nur ein Punkt, mit dem mißbräuchliche Accounts festgestellt werden können. --Markus Schweiß, @ 21:30, 20. Aug 2005 (CEST)
- Dann nenne mir bitte den Namen ihrer Sockenpuppe. Denn "Baba66" ist seit 1.8.05 17:55 Uhr offline - wie du sicherlich weißt oder ganz schnell nachprüfen kannst. --Türkenlouis 21:36, 20. Aug 2005 (CEST)
Liste meiner Beiträge vom 19.8.05:
- 21:22, 19. Aug 2005 (Versionen) (Unterschied) Hashim Khalid al-Atassi (danke fürs Lektorat, Mahlzeit ;-))
- 20:56, 19. Aug 2005 (Versionen) (Unterschied) Hashim Khalid al-Atassi (ein Anfang - es geht gleich weiter, aber jetzt muss ich erstmal essen ;-))
- 16:27, 19. Aug 2005 (Versionen) (Unterschied) Benutzer Diskussion:Gebruiker (→gisteravond)
- 16:25, 19. Aug 2005 (Versionen) (Unterschied) Wikipedia:Löschkandidaten/19. August 2005 (→Atassi)
Ich bitte um nochmalige Überprüfung und Stellungnahme. --Türkenlouis 20:27, 20. Aug 2005 (CEST)
Nachtrag: Falls erforderlich, logge ich mich gerne aus und komme über meine IP-Adresse. Bitte Bescheid geben. Oder reicht Euch folgende ip.apper.de Abfrage, die ich in diesem Moment gemacht habe:
Deine IP: 84.129.235.230 p5481EBE6.dip.t-dialin.net
Dein Provider: T-Online Dein Browser: Firefox 1.0.6 Firefox 1.0.6 Dein Betriebssystem: Windows XP Windows XP
Dein Ort: Oldenburg, Deutschland
Dann noch ripe.de:
inetnum: 84.128.0.0 - 84.135.255.255 netname: DTAG-DIAL19 descr: Deutsche Telekom AG country: DE admin-c: DTIP tech-c: DTST status: ASSIGNED PA "status:" definitions remarks: ****************************************************************** remarks: * Abuse Contact: http://www.t-com.de/ip-abuse in case of Spam, * remarks: * Hack Attacks, Illegal Activity, Violation, Scans, Probes, etc. * remarks: ****************************************************************** mnt-by: DTAG-NIC source: RIPE # Filtered
person: DTAG Global IP-Addressing address: Deutsche Telekom AG address: D-90492 Nuernberg address: Germany phone: +49 180 5334332 fax-no: +49 180 5334252 e-mail: ripe.dtip@telekom.de nic-hdl: DTIP mnt-by: DTAG-NIC source: RIPE # Filtered
person: Security Team address: Deutsche Telekom AG address: Germany phone: +49 180 5334332 fax-no: +49 180 5334252 e-mail: abuse@t-ipnet.de nic-hdl: DTST mnt-by: DTAG-NIC source: RIPE # Filtered
% Information related to 'DTIP'
route: 84.128.0.0/11 descr: Deutsche Telekom AG, Internet service provider origin: AS3320 member-of: AS3320:RS-PA-TELEKOM mnt-by: DTAG-RR source: RIPE # Filtered
Aber ehrlich gesagt, ich finde es unmöglich, dass ich mich hier derart "ausziehen" muss, weil haltlose Unterstellungen verbreitet werden. Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_Benutzer:_Abraham_der_Erste#Sagt_mal.2C_wo_kommt_ihr_denn_her.3F
Ich weiß ehrlich nicht, was das soll! --Türkenlouis 20:32, 20. Aug 2005 (CEST)
- Nochmal: Es ist schon eigenartig, dass Dich eine rein technische Abfrage völlig unabhängig von Deinem Account als Ergebnis in Verbindung mit dem Account von Abraham bringt. Falls Du wirklich keine Sockenpuppe sein solltest, entschuldige ich mich dafür, dass ich in Wikipedia einen Link auf eine Seite gesetzt habe bzw. diese Seite zitiert habe, die genau dies behauptet. --Trainspotter 20:49, 20. Aug 2005 (CEST)
- Trainspotter, du kannst überhaupt nichts dafür, es war dein gutes Recht, eine öffentliche Seite zu zitieren (von der ich allerdings nichts wusste). Entschuldige bitte, dass ich sponton so hart gegen dich reagiert habe, ich war total überrascht. Ich möchte nun zunächst einmal diese "technische Abfrage" sehen und bin gespannt auf die Reaktion der Admins - aber auch ziemlich sauer!! --Türkenlouis 20:54, 20. Aug 2005 (CEST)
- Ich akzeptiere. Die Admins haben auf diese Abfrage keinerlei Einfluss, es handelt sich lediglich um ein bereinigtes technisches Logfile. --Trainspotter 21:00, 20. Aug 2005 (CEST)
- Türkenlouis, vielleicht hast du ja bei marushin und bonbon und abrahams spiel mitgemacht, nämlich zugang zu deinem Account übergeben. Damit hast du das begünstigt, und schluss aus! :) Man sollte halt nicht jedem sein Passwort geben. --Propag 21:14, 20. Aug 2005 (CEST)
- Hier Zitat von Türkenlouis das ihr hier [[1]] wiederfindet werdet.
- Dass du hier keine Kollegen hast. freut uns zu hören. Das erleichtert uns den Umgang mit dir. Wenn du willst, kannst du dich uns gerne anschließen und beim Spiel "Austausch von Passwörtern" mitmachen. Unser Eintrittstest ist einfach: du müsstest so gut sein und hier eine E-Mail-Adresse von dir hinterlassen. Bis dann --Türkenlouis 15:45, 8. Aug 2005 (CEST)
- Also solltest du dich nicht hier so in der ARt beschweren, wenn du selber Schuld bist, das ein Verdacht auf dich kommt. Wenn du solche Spielereien mitmachst, die nur den Sinn haben hier Unfrieden zu stiften und seine pol. Meinung zu verbreiten. --Propag 21:21, 20. Aug 2005 (CEST)
Auch hier, Propag: Bitte erst alles lesen und dann einmischen. Oder vielleicht sogar einmal zur Abwechslung einfach nicht zu allem deinen persönlichen Senf beitragen. Danke. --Türkenlouis 21:28, 20. Aug 2005 (CEST)